| Закрыть Арктический шельф: политико-правовые успехи России нуждаются в закреплении США и их союзники не жалеют усилий в борьбе за контроль над природными богатствами северных широт 05.12.2023 81 Время на чтение 11 минут Источник: ФСК В феврале с. г. на своей 57-й сессии Комиссия ООН по границам континентального шельфа (КГКШ) признала обоснованность российского суверенитета на арктическом шельфе. В подготовленном ею 63-страничном резюме говорится, что Россия получила одобрительные рекомендации по большинству своих претензий в отношении прав на морское дно в центральной части Северного Ледовитого океана, что составляет примерно 1,7 млн кв. км. Около 300 тыс. кв. км заявки (в части подводного хребта Гаккеля) пока не прошли научный порог для рекомендации, однако менее чем через неделю, 14 февраля, Россия представила дополнительные доказательства в пользу континентальной природы прилегающих к шельфу геологических структур (хребет Ломоносова и хребет Менделеева) на дне Северного Ледовитого океана. Рекомендации КГКШ (февраль 2023 г.) Таким образом, подготовленная РФ научно обоснованная доказательная база была в целом принята уполномоченной международной структурой. Даже в вашингтонской НПО «Центр Вудро Вильсона» отмечают качественную проработку российской заявки в КГКШ на расширение внешних границ, её соответствие правилам и процедурам, закреплённым в Конвенции ООН по морскому праву (1982 г.) Временная граница континентального шельфа РФ в районе хребта Гаккеля, котловин Нансена и Амудсена. Источник В соответствии с более ранними рекомендациями КГКШ, для доработки прежней заявки (2001 г.) Россия организовала с 2002 по 2019 г. 10 геолого-геофизических экспедиций в Северном Ледовитом океане с использованием научно-исследовательских и атомных ледоколов. В ходе экспедиций соответствующая заявка РФ стала более доказательной, получив почти 100-процентное подтверждение, что означает де-факто признание российского суверенитета в преобладающей части Арктического шельфа. «РФ добивается успехов в великой арктической гонке. В феврале 2023 года Москва незаметно добилась крупной победы в юридической битве за морское дно Арктики», – пишет эксперт по военно-морским исследованиям Элизабет Бьюкенен в статье издания War on the Rocks. Стоит особо подчеркнуть полную приверженность Москвы действующим нормам международного права, принципиальный отказ от силовых методов продвижения своих интересов, от военно-политического и иного шантажа (что, конечно же, не означает отказа от защиты национальных интересов всеми доступными и законными средствами). |
| Закрыть Бога – в Конституцию, а слуг Божиих – в нищету? Максим Макаров 16:43 28.04.2020 920 Время на чтение 9 минут В условиях коронавирусных запретов Роспотребнадзора и соответствующих им вынужденных рекомендаций Священноначалия, в наших храмах значительно снизилось число прихожан. Данная ситуация, конечно же, повлекла за собой резкое сокращение объёма пожертвований, получаемых приходами Русской Православной Церкви от верующих людей, в том числе от представителей малого и среднего бизнеса. В связи с этим необходимо продолжить тему, поднятую в статье протодиакона Владимира Василика «Для государства священники — неграждане или граждане третьего сорта?», опубликованной на сайте «Русская народная линия». В настоящее («самоизоляционное») время наши сограждане и предприниматели оказались в очень тяжёлом финансовом положении. Значительно снизилась возможность совершения людьми регулярных церковных пожертвований в прежнем объёме. Кто-то потерял работу, кто-то закрыл или «заморозил» свой бизнес. В такой момент большинство, в первую очередь, начинает заботиться о своей семье, о родных и близких людях. Но для православных христиан, одним из самых близких людей всегда был их приходской священник. Эту близость подтверждает многовековое использование слова «батюшка», с которым прихожане традиционно обращаются к настоятелю своего храма. Нашим батюшкам (особенно многодетным) сейчас очень тяжело и они находятся в более сложном положении, чем другие наши сограждане. Священнослужители и церковные работники не могут рассчитывать на пособие по безработице, а также на другие выплаты и льготы для безработных граждан, потерявших работу в связи с режимом «самоизоляции». Такие люди не могут оставить Божие дело, к которому призваны, не могут закрыть храм и начать поиск другой работы. Священники – слуги Божии. Это нужно понимать и учитывать нашему государству, нашим законодателям. Поэтому все мы, включая представителей власти, должны найти законный и действенный способ оказания священникам постоянной государственной помощи. Государство же у нас социальное (по Конституции) и оно обязано одинаково защищать своих граждан, включая священников, архиереев, монахов и мирян – штатных работников храмов. Работники Церкви, включая священноначалие, не могут быть людьми второго сорта в нашей стране. В соответствии с Конституцией наше государство гарантирует равенство прав всех своих граждан независимо от их отношения к религии. |
| Закрыть Газификация СНТ – сенсация не случилась! Большинство дачников скоро поймет, что их попросту с газификацией кинули 19.04.2024 52 Время на чтение 4 минуты Как я уже упоминал ранее в своей статье, посвященной газификации СНТ , в российском обществе с огромным энтузиазмом и надеждой воспринята инициатива Президента России В.В. Путина о включении СНТ в программу социальной газификации, высказанная им в послании к Федеральному Собранию РФ 29 февраля 2024 года. В России по разным оценкам около 90 тыс. садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ), владельцами участков в которых с учетом близких родственников являются не менее 50 млн. человек. Это практически треть населения России! Все это огромное количество граждан России после сенсационного заявления Президента России в феврале 2024 года о включении СНТ в социальную газификацию с надеждой ожидало конкретики, разъяснений по поводу воплощения столь амбициозной задачи, по мнению В.В. Путина не решаемой «из поколения в поколение». И разъяснения не заставили себя ждать… Соответствующее Постановление об этом подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин, в котором говорится, что «газовые сети будут бесплатно проведены до границ земельных участков граждан в садоводческих некоммерческих товариществах, расположенных в границах газифицированных населённых пунктов». Но, проблема состоит в том, что более 90% СНТ в России после проведения так называемой муниципальной реформы и упразднения сельских поселений перестали находиться в границах населенных пунктов (сел и деревень) и находятся теперь на так называемых межселенных территориях. Межселенные территории – относительно недавно изобретенное понятие, обрекшее жителей СНТ на отсутствие социальных льгот, имеющих место, как для сельского населенного пункта, так и городского. Напомню, что СНТ, расположенные на межселенных территориях лишены как социальной газификации, так и льготного сельского тарифа на электричество, что крайне несправедливо, учитывая тот факт, что большинство таких СНТ находятся не в границах населенных пунктов, а на границах сел и деревень, то есть примыкают к ним. И получается, что у одних граждан, проживающих в селах и деревнях, есть и сельский тариф на электричество и социальная газификация, а у других, жителей СНТ, расположенных в 200 м от этих сел и деревень нет ничего, которым приходится отапливать свои жилища в зимний период дровами или электричеством по завышенному тарифу. |
| Закрыть «Ключ к технологическому суверенитету» Необходима национализация и другие преобразования в экономической сфере 15.07.2022 962 Время на чтение 9 минут Фото: Из интернет-источников «Перед Россией встает чудовищно сложная и многогранная задача возрождения Донбасса, а с ним – и освобождаемой от фашизма Украины. Но нельзя восстанавливать Донбасс и освобождаемую Украину, не преображая Россию, а продолжая по-либеральному уничтожать её в интересах агонизирующих глобальных финансовых спекулянтов. Поэтому задача возрождения Донбасса есть задача возрождения России», - пишет в статье «Возрождение Донбасса – возрождение России» д.э.н. Михаил Геннадьевич Делягин. Статья опубликована на сайте газеты « Завтра ». Автор напомнил, что «в ёмком выступлении на Дне Победы главком В.В. Путин указал, что армия России и ополченцы Донбасса сражаются за будущее нашей Родины, её благополучие и безопасность». «На языке современной экономики эти цели означают комплексную модернизацию. Путь развития человека – прогресс технологий. Для его обеспечения нужна минимизация цен на все виды сырья и полуфабрикатов: иначе для должного масштаба преобразования не хватит ресурсов. Либеральная мантра " лишь дорогая энергия стимулирует прогресс " - заведомая ложь, призванная раздавить наивного конкурента, ибо (как показали хотя бы реформа электроэнергетики " по Чубайсу, а не по уму " и нынешняя агония ЕС) денег на такой прогресс просто не останется: все уйдёт на оплату ЖКХ», - пишет эксперт. «Ярче всего потребность в дешевом сырье выражают естественные монополии: поскольку они определяют условия жизни всего хозяйства, каждый рубль (или доллар, или юань) их прибыли – это 3-6 соответствующих денежных единиц убытков для экономики в целом. Поэтому их цены должны быть минимальными (с учётом, разумеется, обеспечения надёжности и собственной модернизации). Это же правило – и по тем же причинам - относится ко всем видам сырья и, шире, ко всем издержкам производства (включая кредит): их производители могут получать прибыль только для обеспечения своего развития (или за счёт экспорта). А это значит, что все производства в этих сферах (включая крупные банки) должны быть национализированы (и затем реструктурированы - в интересах общей эффективности экономики, а не прибылей отдельных владельцев) – как в послевоенной Англии», - продолжил автор. |
| Закрыть ...Плюс инвентаризация всей страны... Размышления всё на ту же больную тему Галина Пырх 08:13 30.11.2021 1789 Время на чтение 12 минут Фото: Из личного архива автора Размышление первое: 25 ноября 2021 года новосибирские законодатели, в едином порыве с другими российскими регионами, одобрили поголовную инвентаризацию своих земляков. Потому что – будем честными сами перед собой, – пресловутый Q-koд – это инвентарный номер, виртуальная бирка на руке (или на лбу, как кому угодно), определяющая, к какой категории государственного имущества относится данный объект. В соответствующей статье Википедии так прямо и говорится : « Штрих-код — считываемая машиной оптическая метка, содержащая информацию об объекте, к которому она привязана». А так как «объектов» много, то, естественно, каждый из них имеет свой индивидуальный инвентарный номер. Предстоятель ЭПЦ МП облетел всю страну с чудотв. «Казанской» иконой Мне могут возразить, мол, при чем здесь инвентаризация? Ну а как же, неужели непонятно? Совсем недавно завершилась перепись населения России, по срокам странно совпавшая с обсуждением проекта ФЗ о Q -кодах. То есть количество имущества – сиречь населения – более-менее определили. Теперь надо его как-то систематизировать и пронумеровать. А как еще это сделать, если не с помощью цифровой метки? Тут – опять же до странности вовремя, – возникла острая необходимость в поголовной вакцинации всех, включая даже маленьких детей и беременных. И вот, якобы для того, чтобы отделить чистых – в полном, эпидемическом, смысле слова, – от нечистых, была выдвинута идея присвоить инвентарные номера... пардон, ввести Q коды – единственно, руководствуясь лишь заботой о ближних своих. Об этом говорит само название проекта федерального закона 17357-8 – «О внесении изменений в Федеральный закон « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения ». По многолетней журналистской привычке всегда дотошно перепроверять любое утверждение – даже свое собственное, – решила уточнить, что такое «инвентарный номер», – а то, может, я что-то не понимаю, не так интерпретирую? Залезла в Википедию, раздел «Бухгалтерский учет», посмотрела статью, ссылки на первоисточники – вроде бы, авторитетные. Итак, определение перед вами, уважаемые читатели, судите сами, насколько оно подходит к обсуждаемой теме: |
| Закрыть Пора вернуть в систему образования элементы воспитания Тридцать постсоветских лет сформировали в нашей стране большую прослойку людей, лишённых национальной идентичности 15.12.2022 763 Фото: dzen.ru «Глава правительства, Михаил Мишустин поставил задачу сохранить научно-технический потенциал нашей страны. Эта проблема нам хорошо известна, и в обыденности мы её называем " утечка мозгов " . Мишустин так же дал поручение проработать меры, которые позволят защитить страну от потери интеллектуального и культурного капитала», - пишет в статье «В образование надо вернуть элемент воспитания» известный политолог Сергей Александрович Михеев. Статья опубликована в блоге автора. «Дело в том, - отметил политолог, - что эти тридцать постсоветских лет сформировали в нашей стране такую большую прослойку людей, лишённых национальной идентичности. То есть, им всё равно, где быть и как быть, главное – в каких материальных условиях. Когда вы совершенно убрали какую-либо идеологическую подоплёку из-под всего государства, когда вы лишили его морально-нравственных ориентиров и идеологизированных целей, то, по сути, таким образом, была открыта дорога к тому, чтобы люди начали думать только об одном: как мне устроиться в жизни, как мне достичь успеха. Собственно говоря, это была основная концепция постсоветских девяностых годов: давайте дадим людям удочку, и пусть они ловят рыбу. А где её ловить, нам, сказало государство, всё равно!.. Из этого вытекает простая истина: мне хорошо там, где меня лучше кормят. А всё остальное – это ложь, это от лукавого». «Когда на это ещё наслаивалась информационная среда, соответствующее образование, которое внушало людям, что страна наша ущербная, всё у неё неправильно, прошлое её абсолютно бесславное, и всё, что мы делали, это никуда не годится. Когда эти вещи наслаиваются на мысли о собственной самореализации, всё, вот и получите гражданина мира. Но, на самом деле, никакого гражданина мира не получится, а получится человек, который поедет туда, где ему будут лучше платить, и он будет работать на ту страну, которая ему платит. А та страна, которая ему платит, она-то как раз понимает, что такое национальные интересы. Она как раз вытягивает таланты для своих национальных интересов, и её идеология пропаганды работает очень хорошо, внушая свои ценности и свой образ жизни тем людям, которых она словно пылесосом вытягивает со всего мира», - пишет автор. |
| Закрыть Президент Путин как Принцип 02.10.2006 391 Время на чтение 6 минут Вопрос о третьем президентском сроке Владимира Владимировича Путина постепенно переходит из абстрактно-теоретической в конкретно-практическую плоскость. Пожалуй, именно в этом-то и таится главная опасность. Либо он уйдет в никуда, либо, совершив Поступок и реализовавшись как Принцип, станет Принцепсом. Третьего не дано Вопрос о третьем президентском сроке Владимира Владимировича Путина постепенно переходит из абстрактно-теоретической в конкретно-практическую плоскость. Пожалуй, именно в этом-то и таится главная опасность. Так, если ещё вчера на эту тему достаточно отвлечённо рассуждали политологи и политические публицисты всех окрасов и мастей, то сегодня, когда до выборов-2008 осталось менее полутора лет, все замерли в ожидании конкретного Ответа. Ответа, который никак не может быть выражен в формулировках, подобных ельцинскому " да, да, нет, да " или даже заключению ЦИК РФ, согласно которому " вопрос не может быть вынесен на референдум как не соответствующий требованиям федерального закона " . Думается, для многих вполне очевидно, что либеральные СМИ, к каковым можно отнести и большинство " лоялистских " медиа-ресурсов, уже сделали всё от них зависящее, дабы опошлить саму суть возможного третьего срока. И в данном случае неважно - осуществлялось ли это отрицание самой возможности " сверхсрочной президентской службы " посредством каких-либо мнимых моральных императивов (мол, третий срок дискредитирует Президента в глазах общества, якобы, защитой коррумпированных элит от неизбежной ротации), или же это отрицание исходило из банального юридизма, жонглирующего сухими формулировками " Закона " (мол, Dura Закон, sed Закон), который (о чём в России знают даже школьники младшего возраста) весьма напоминает пресловутое дышло. Важно другое - то, что до сих пор никто, в том числе и проповедник проекта " Третий срок " , главный редактор " Московских Новостей " Виталий Товиевич Третьяков, - не определил возможность третьего срока в плоскости консервативной - в качестве ПРИНЦИПА. И лишь сегодня, 29 сентября 2006 года, это сделал ведущий политический обозреватель " Правой.Ру " Владимир Игоревич Карпец, который в своей аналитической статье " Конституция или Россия? " впервые провозгласил следующее: |
| Закрыть «Смотреть нужно не на экономику, а на идею» О неизбежности разрушения мировой долларовой системы и распада мира на валютные зоны 14.12.2020 755 Время на чтение 5 минут «Впервые тема развала долларовой системы была подробно описана в книге А.Кобякова и М.Хазина «Закат империи доллара и конец " Pax Americana " , которая вышла в 2003 году. Сегодня она стала уже общим местом, про неё говорят даже руководители бреттон-вудских институтов, МВФ и ФРС. Но, всё-таки, главный вопрос, который всё время возникает перед всеми участниками экономических процессов (даже откровенными обывателями): " Неужели нельзя остановить деструктивные процессы, остановить распад? " Надежды, как известно, юношей питают. А что касается реальности… Реальность лежит глубоко в области психологии. Дело в том, что любая экономическая модель построена на собственности. Если базовые институты, которые поддерживают действующую экономическую модель, способны отстаивать легитимность собственности, то она будет работать. А вот если нет… И вот тут начинается самый интересный момент», - пишет экономист Михаил Хазин в статье «О неизбежности распада мира на валютные зоны», опубликованной на сайте Хазин.ру. «Дело в том, - продолжил он, - что собственность всего и везде носила сакральный характер. Откуда, собственно, и появилось крылатое выражение " священное право частной собственности " . В СССР , к слову, священной была собственность государственная, но это не удивительно, в разных экономических моделях сакральность разная. Отметим, что сакральности в модели может и не быть, пример — Китай. " Винтовка рождает власть! " — говорил Мао и это типичный пример права силы». «В реальности, к слову сказать, Мао выиграл как раз потому, что за ним была сакральность " Красного " глобального проекта, а вот сегодня у Китая серьёзные проблемы: он может что-то где-то за пределами своих границ купить, но гарантировать, что все остальные признают это право Китая — он не может, поскольку это право не подтверждено соответствующей сакральностью, – пояснил эксперт. - Иными словами, местные силы (люди, власти, институты) могут это владение поставить под вопрос (например, обвинив Китай в нарушении правил и законов при покупке). А одной силы для обеспечения своего права собственности явно не хватает, не говоря уже о том, что это сильно снижает стоимость самого объекта владения (в связи с ростом издержек на его обеспечение). Иными словами, необходима какая-то веская для всех (или почти всех) причина, по которой право собственности принимается всем обществом, на территории которого она находится. Если такого нет…». |
| Закрыть «Технология набивных дамб никого не заинтересовала» Нынешнее наводнение – повод вспомнить о вреде ведомственности 12.04.2024 182 Время на чтение 3 минуты «Поводом к размышлениям о ведомственной науке и технике послужило нынешнее наводнение, но только поводом. Проблема старая», - пишет известный писатель Андрей Петрович Паршев в статье «Нынешнее наводнение – повод вспомнить о вреде ведомственности», опубликованной на сайте «Партия дела». «Волею судьбы я прикоснулся к одной частной проблеме, которая так и не решена. Суть дела вот в чём. За рубежом, в Германии, разработана необычная строительная технология, основанная на использовании набитых песком тканевых труб. Например, можно быстро и эффективно проложить дамбу: машина движется берегом реки, разматывает трубчатый " чулок " из тканого геотекстиля диаметром полтора метра, который тут же наполняется пульпой (взвесью песка или грунта в воде). Вода просачивается через ткань, остаётся набитая песком " колбаса " , готовая дамба, или основа для дамбы, впоследствии ее можно нарастить и усилить. Если нужна высота побольше, укладывается три таких трубы, или больше», - пояснил писатель. «Есть примеры использования этой технологии и в других случаях, - заметил он. - Например, набивные колонны, диаметром 1,5 метра и глубиной более 20 метров, в слабонесущих грунтах, вплоть до торфяников. На рядах таких колонн базируется даже основание автотрассы, при переходе через речную пойму. Традиционные технологии потребовали бы устройство насыпи соответствующей ширины и глубины, что было бы в десятки раз дороже. Выглядит немного подозрительно – тканевый мешок с песком, но – работает! И что особенно важно – она дешёвая». «Надо ли объяснять, насколько важно и в потенциале полезно было бы освоить эту технологию в наших условиях и наших масштабах. Ведь половодья – это, можно сказать, " фишка " нашей страны. Помните, ещё Лермонтов с большой любовью писал про " разливы рек её, подобные морям " », - напомнил Андрей Паршев. «Но, увы. В 2013 году, когда ситуация в стране с наводнениями очередной раз обострилась, несколько российских учёных попытались с этой технологией ознакомить тех, кто непосредственно занимается темой наводнений и прочих стихийных бедствий. Сложность была в том, что разработка эта – не наша. |
| И.А. Ермолаев. «Власть Советам!..»: о событиях в Кронштадте 1–18 марта 1921 г. 68 В числе 19 арестованных моряков был и я. Вот имена товарищей, арестованных вместе со мной: Андрейченко Павел, Богданов Андрей, Брусникин, Гурьев Михаил, Ершов, Куркин, Кулышев Степан, Мартынов Владимир, Рассказов Матвей, Тюкин Степан, Терентьев Степан, Лобанов, Белов Леонид, Захаров Александр, Федоров Яков, Федотов Василий, Юдин Владимир, Эвелькис Иван. Больше года сидели мы в тюрьме на Шпалерной в Петрограде, ожидая решения нашей участи. За все это время нам не предъявили никакого обвинения, не вызывали на допросы. В конце концов, мы объявили голодовку. Нас разместили в подвале тюрьмы по одиночным камерам. Осматривая свое новое «жилье», я обнаружил на стенке камеры нацарапанную чем-то твердым надпись: «Здесь сидел в ожидании расстрела член ревкома мятежного Кронштадта матрос с «Севастополя» Перепелкин. Нас выводили на пятнадцатиминутные прогулки, и во время одной из них я встретился с Васей Яковенко – так звала его на корабле братва. В знак солидарности с нами он тоже объявил голодовку. Яковенко рассказал, что вернулся в Россию осенью 1922 года и ему предъявлено обвинение по 58 статье, как государственному преступнику. Через пять дней мы прекратили голодовку – нам, всем девятнадцати, был объявлен приговор: три года ссылки в Соловецкий концлагерь. Яковенко в этой группе не было, и дальнейшая его судьба мне неизвестна. Позже, уже на Соловках, нам рассказали, прибывшие в ссылку, что, будучи в Бутырской тюрьме, они слышали, что из Петрограда туда был доставлен под усиленным конвоем матрос, участник кронштадтского мятежа Яковенко. Скорее всего, его расстреляли. В октябре 1923 года нашу группу привезли в концлагерь Кемь, который служил, как бы, перевалочной базой по пути в Соловки, и разместили в дощатом бараке. Как-то на прогулке, возле барака, мы познакомились с двумя анархистами, как мне помнится, по фамилии Мамай и Минский. Они прибыли из Соловков и направлялись по вызову в Москву. От них мы узнали о порядках, царивших в Соловках, причем, они предупредили нас о главном: в Соловках существует два режима содержания заключенных, уголовные и политические содержатся отдельно. Политические – в скитах Муксольма и Савватеевский, уголовники – в Кремле. Политические к принудительным работам не привлекаются, а уголовники строят узкоколейку, ведут лесозаготовки и все хозяйственные работы, связанные с обслуживанием лагеря. Как правило, все прибывающие в Соловки, независимо от того, кто они, сразу направляются в лагерь уголовных преступников, а уж потом, после настойчивых требований политических направляют в «свой» лагерь. И, поскольку, мы не уголовники, нам следовало требовать, чтобы нас сразу направили в лагерь политзаключенных с соответствующим режимом. |
|
|
