| Московский духовно-цензурный комитет сделал запрос И. П. Малышеву, кто именно намерен издать службу и акафист и в чью пользу, и возвратил рукопись настоятелю Лужецкого монастыря для исправления. По исправлении службы и акафиста прп. Ферапонту Можайскому рукопись снова была представлена в Московский духовно-цензурный комитет. В журнале заседания этого комитета под 6 февраля 1889 года значится: «В Московский духовно-цензурный комитет 30 ноября 1888 года от настоятеля Можайского Лужецкого монастыря архимандрита Дионисия представлена на одобрение к напечатанию рукопись «Служба и акафист с молитвой преподобному отцу нашему Ферапонту, Можайскому Лужецкому чудотворцу» с последовавшим затем объяснением, что сия служба и акафист имеют быть изданы им в пользу Лужецкого монастыря. По рассмотрении сего сочинения комитет нашел, что служба и акафист составлены по принятой для них форме, содержат в себе назидательные мысли и чувствования, изложены языком ясным и правильным, церковнославянским, исключая немногих сомнительных выражений, предположительно замененных другими». Донесение цензурного комитета Св. Синоду с рукописью было послано 6 февраля 1889 года за 259. В Святейшем Синоде 6 июля 1889 года за 2625 поручено было рассмотреть эту рукопись преосвященному Гермогену, епископу Псковскому и Порховскому. В отзыве о службе и акафисте прп. Ферапонту Можайскому преосвященный Гермоген писал 18 июля того же года: «Служба с акафистом и молитвой преподобному Ферапонту содержит в себе здравые мысли и назидательные чувства, которые изложены в обычной для подобных служб форме и языком правильным, за исключением немногих неправильных или темных слов и выражений, которые в рукописи исправлены частью цензурным комитетом, частью мной. В службе имеются два канона, из коих каждый имеет свое краегранесие, и в обоих оно соблюдено с точностью, то есть начальные буквы стихов в первом каноне, кроме ирмосов, составляют краегранесие «Воспоим преподобному отцу Ферапонту», а во-вторых – «Молитву нашу к тебе сию приими, отче наш». Только в последнем каноне слово «ездяй» на херувимех как неудобное заменено цензурой словом «седяй " ». |
| 813 Сем. Серг. Владимирский, магистр 19-го курса Моск. Дух. Академии; с 1855 г., профессор Моск. дух. семинарии; скончался в 1888 году в Москве протоиереем церкви Смоленской Божьей Матери на Смоленском рынке; в указываемое письмом время заведывал подпиской на академич. журнал и издания в г. Москве. 814 Разумеется, очевидно, прот. П. С. Делицын, проф. физико-математич. наук в Моск. Акад., входивший в состав редакционного комитета по изданию «Твор. св. о.» и в течение двадцати лет почти исключительно заведывавший этой переводной частью. 815 М. Филарет на представлении А. В. Горского о передаче ркп. и об образовании особого комитета написал между прочим: «Комитет сей извлечет из списка ркп. иосифовской библиотеки те, которые с пользой могут быть перенесены в академическую библиотеку, не касаясь, впрочем, рукописей, которые по особым причинам лучше оставить в монастыре (разумеет собственноручно писанные преп. Иосифом) и не назначая без нужды к перенесению таких ркп., которые для Академии незначительны, а в монастыре могут иметь назидательное употребление». 823 Вероятно, речь идет о принятии в Академию кого-либо из греческих уроженцев. В числе иноземцев, обучавшихся в Моск. Академии и поименованных в Ист. Моск. Акад. С. К. Смирнова, не указывается ни одного, время поступления которого совпадало бы с временем написания письма. 824 Письмо написано из С.-Петербурга, куда летом 1860 г. был вызываем А. В-ч. В этом году был образован особый комитет из духовных и светских лиц для обсуждения поставленной на очередь реформы духовно-учебных заведений под председательством Димитрия, арх. Херсонского. В означенный комитет был приглашен и А. В-ч. 825 Кн. Урусов С. Н., директор духовно-учебного управления с 1859 г., потом товарищ обер-прокурора Св. Синода, был одним из членов упомянутаго комитета; ум. в 1883 г. 826 Духовный журнал «Странник» основан и издавался с 1860 г. в С.-Петербурге прот. В. В. Гречулевичем. 827 Гаевский И. С., чиновник за обер-прокурорским столом в Синоде, входивший также членом в указанный выше комитет. |
| Справк а: По распоряжению Преосвященного Ректора Академии действительному студенту Дмитрию Лебедеву и кандидату Александру Померанцеву дано знать о состоявшемся назначении их на духовно-учебную службу. Определил и: Принять к сведению. V. Отношение Учебного Комитета при Святейшем Синоде от 14 апреля за 578: „Озабочиваясь своевременным замещением открывшихся и имеющих открыться в непродолжительном времени преподавательских вакансий в духовных семинариях и училищах и вакансий помощников инспекторов в семинариях, с таким расчётом, чтобы вновь назначенные на упомянутые вакансии кандидаты Академий могли явиться к местам службы к самому началу 1903–1904 учебного года, Учебный Комитет имеет честь покорнейше просить Совет Московской духовной академии о доставлении в Комитет списков по установленным формам оканчивающих в текущем году курс воспитанников означенной Академии к 15 июня сего года“. Определил и: Доставить в Учебный Комитет при Святейшем Синоде списки оканчивающих в текущем году курс воспитанников Академии немедленно по утверждении последних в учёных степенях и званиях. —67— VI. Ведомость Преосвященного Ректора Академии о пропущенных наставниками Академии лекциях в марте месяце текущего года, из которой видно, что – а) по болезни: заслуженный ординарный профессор Димитрий Голубинский опустил 16 лекций, экстраординарный профессор Анатолий Спасский (уволенный в отпуск до конца 1902–1903 учебного года) – 14 лекций, исправляющий должность доцента и лектор французского языка Павел Соколов – 6 лекций, исправляющий должность доцента Сергей Смирнов – 4 лекции, экстраординарный профессор Иван Андреев и исправляющие должность доцента Павел Тихомиров и иеромонах Иосиф (Петровых) – по 2 лекции; б) по домашним обстоятельствам: исправляющий должность доцента Николай Городенский – 1 лекцию. Определил и: Ведомость записать в протокол настоящего собрания для напечатания в академическом журнале. VII. Отзывы о сочинении исправляющего должность доцента Академии по кафедре теории словесности и истории иностранных литератур, кандидата богословия, Николая Городенского под заглавием: „Нравственное сознание человечества“, представленном на соискание степени магистра богословия: |
| Вследствие сего Канцелярия Обер-Прокурора Святейшего Синода покорнейше просит Совет Московской духовной академии объявить Минину, что означенная вакансия замещена, по распоряжению Г. Обер-Прокурора Святейшего Синода, другим лицом, и что посему прошение его оставлено без удовлетворения». б) Учебного Комитета при Святейшем Синоде от 26 января 1901 года за 198: «Вследствие отношения от 18-го января сего года 17, Учебный Комитет имеет честь уведомить Совет Московской Духовной Академии, что на должность преподавателя философских предметов в Рязанскую духовную семинарию назначен бывший преподаватель тех же предметов в Тобольской духовной семинарии, магистр богословия, Евгений Темниковский». Определили: Уведомить профессорского стипендиата Петра Минина о последовавшем по его прошению и ходатайству Совета Академии распоряжении Г. Обер-Прокурора Святейшего Синода. —3— III. Отношения Канцелярии Обер-Прокурора Святейшего Синода: а) от 16 декабря 1900 года за 8653: «По утвержденному Г. Синодальным Обер-Прокурором 9-го декабря 1900 года докладу Учебного Комитета при Святейшем Синоде кандидат Московской духовной академии Иосиф Попов определен на должность преподавателя библейской и общей церковной истории и истории русской церкви в Калужскую духовную семинарию». б) от 19 декабря 1900 года за 8670: «По утвержденному Г. Синодальным Обер-Прокурором 14 декабря 1900 года докладу Учебного Комитета при Святейшем Синоде кандидат Московской духовной академии Дмитрий Островский определен на должность преподавателя гомилетики с соединенными предметами в Олонецкую духовную семинарию». в) от 20 января 1901 года за 536: «По утвержденному Г. Синодальным Обер-Прокурором 11 января 1901 года докладу Учебного Комитета при Святейшем Синоде кандидат Московской духовной академии Всеволод Федоровский определен на должность учителя русского и церковно-славянского языков в старшие классы Иркутского духовного училища. Канцелярия Обер-Прокурора Святейшего Синода долгом поставляет сообщить о сем Совету академии для сведения и зависящего распоряжения». |
| Синода. 28-го числа я предполагаю выехать на короткое время в Тверь для освящения моей домовой возобновленной церкви, а на обратном пути из Твери должен заехать в Теребенскую пустынь также для освящения храма. Не многие из присутствующих в Синоде архиереев имеют такое удобство, какое имею я в сообщении с своею паствою. Кроме того, благодаря близости Твери от СПб, я имею здесь своих коней с экипажем, и даже получаю оттуда не только некоторые продукты для своей свиты, как-то: огурцы, картофель и пр., но и сено для лошадей; а это – большой расчет для экономии. Что нового у Вас? Как Вы устроили молодых студентов, не поместившихся в стенах академических? В здешней академии оказалось излишних 16-ть человек, и немало о них было толку в Синоде. Вопрос о новом Ректоре для здешней академии окончательно еще не решен; вероятно, на сих днях, с приездом К. П-ча, решится. Мне предстоит избрание для себя Викария. Мысль моя склоняется к тому лицу, которое Вами было мне рекомендовано прошедшею зимою. Могу ли я быть уверен, что он будет мне добрым и верным помощником в управлении епархиею? Скажите мне об этом откровенно“. Еще в 1876 г., по поводу усмотренных в некоторых из печатных богослужебных книг грубых опечаток и неудобопонятных речений возбужден был покойным митрополитом Московским Иннокентием (1879 г.) вопрос о пересмотре этих книг. Вследствие сего учреж- —46— 1883 г. день был, для этой цели, в Москве Комитет из ученых и образованных лиц, под председательством настоятеля Покровского собора, протоиерея Николая Надеждина. Совершенный этим Комитетом труд представлен был на благоусмотрение Св. Синода. Для пересмотра этого труда Св. Синодом образована была в 1881 г. особая комиссия, под председательством присутствовавшего в Синоде Преосвященного архиепископа Кишиневского Сергия. Комиссия эта успела пересмотреть к 1883 году текст четвероевангелия и труд свой представила Св. Синоду. В мае 1883 г. Преосвященный Сергий уволен от присутствования в Св. Синоде и на его место назначен был архиепископ Тверской (т. е. я). Продолжение начатого Комиссией труда по пересмотру богослужебных книг указом Св. Синода от 28-го сентября за 3039 возложено было на меня. Членами состоявшей под моим председательством Комиссии оставались те же лица, какие были и при моем предшественнике, а именно: Ректор С.-Петербургской Д. Семинарий, протоиерей Николай Розанов , Настоятель Спасобочаринской церкви, протоиерея Василий Михайловский и законоучитель 2-й военной гимназии, протоиерей Петр Лебедев. Заседания нашей комиссии происходили раз в неделю. В продолжении двух лет моего председательствования в этой комиссии (с Октября 1883 г. по Ноябрь 1885 г.) нами пересмотрен был текст Служебника и половины Требника. При этом пересмотре мы имели под руками как греческие книги, так и старинные славянские издания пересматриваемых книг. Все члены комиссии с любовию и усердием занимались исполнением возложенного на них поручения. |
| IV. Резолюцию Его Высокопреосвященства, последовавшую на журнале собрания Совета Академии 4 сентября 1902 года: „1902 г. Сент. 27. По ст. XX. Кандидату Академии Повольни разрешается переработать его сочинение на соискание степени магистра. По ст. XXI. Действительные —390— студенты Академии: Корсунский Василий, Речкин Иоанн (священник), Багрецов Леонид, Ивановский Михаил. Грот Иустин, Таланкин Василий, Валюженич Владимир, Воробьев Владимир, Никольский Алексей, Остроумов Николай , Попов Леонид и воспитанник Академии Сахаров Сергей утверждаются в степени кандидата богословия. Прочее утверждается“. Справк а: В ст. XXIII означенного журнала, между прочим, представлено было на утверждение Его Высокопреосвященства ходатайство Совета Академии о принятии в число вольных слушателей академических лекций окончивших курс: в Сергиевской Сергиево-Посадской гимназии – Сергея Нарбекова и в Московском Коммерческом училище – Алексея Никонова, Определил и: 1) Принять к сведению. 2) Об утверждении поименованных в резолюции Его Высокопреосвященства лиц в степени кандидата богословия сообщить (и сообщено) в Учебный Комитет при Святейшем Синоде и выдать им установленные дипломы на означенную степень. V. Отношения Канцелярии Обер-Прокурора Святейшего Синода: а) от 25 сентября за „По утверждённому Г. Синодальным Обер-Прокурором, 19 сентября 1902 года, докладу Учебного Комитета при Святейшем Синоде кандидат Московской Духовной Академии Александр Платонов определён на должность помощника инспектора в Тверскую духовную семинарию“. б) от 25 сентября за 7723: „По утверждённому Г. Синодальным Обер-Прокурором, 19 сентября 1902 года, докладу Учебного Комитета при Святейшем Синоде кандидат Московской Духовной Академии Николай Драчев определён на должность помощника инспектора в Костромскую духовную семинарию“. в) от 30 сентября за 7861: „По утверждённому Г. Синодальным Обер-Прокурором, 19 сентября 1902 года, докладу Учебного Комитета при Святейшем Синоде кандидат Московской Духовной Академии Виктор Романов определён на должность учителя латинского языка в Починковское духовное училище“. |
| ПОСТАНОВИЛИ: 1. Одобрить работу Комиссии по делам монастырей при Священном Синоде Украинской Православной Церкви в 2014 году. 2. Поблагодарить председателя Комиссии по делам монастырей при Священном Синоде УПЦ Преосвященного митрополита Вышгородского и Чернобыльского Павла за понесенные труды. ЖУРНАЛ 62 СЛУШАЛИ: Отчет председателя Церковного Суда Украинской Православной Церкви Преосвященного митрополита Каменец-Подольского и Городокского Феодора о деятельности Церковного Суда в 2014 году. ПОСТАНОВИЛИ: 1. Одобрить работу Церковного Суда Украинской Православной Церкви в 2014 году. 2. Поблагодарить председателя Церковного Суда УПЦ Преосвященного митрополита Каменец-Подольского и Городоцского Феодора за понесенные труды. ЖУРНАЛ 63 СЛУШАЛИ: Отчет председателя Комиссии по канонизации святых при Священном Синоде Украинской Православной Церкви Преосвященного архиепископа Херсонского и Таврического Иоанна о деятельности возглавляемой им Комиссии в 2014 году. ПОСТАНОВИЛИ: 1. Одобрить работу Комиссии по канонизации святых при Священном Синоде Украинской Православной Церкви в 2014 году. 2. Поблагодарить председателя Комиссии по канонизации святых при Священном Синоде УПЦ Преосвященного архиепископа Херсонского и Таврического Иоанна за понесенные труды. ЖУРНАЛ 64 СЛУШАЛИ: Отчет председателя Синодального отдела Украинской Православной Церкви по взаимодействию с Вооруженными Силами и другими военными формированиями Украины Преосвященного митрополита Белоцерковского и Богуславского Августина о деятельности возглавляемого им Отдела в 2014 году. ПОСТАНОВИЛИ: 1. Одобрить работу Синодального отдела Украинской Православной Церкви по взаимодействию с Вооруженными Силами и другими военными формированиями Украины в 2014 году. 2. Поблагодарить председателя Синодального отдела УПЦ по взаимодействию с Вооруженными Силами и другими военными формированиями Украины Преосвященного митрополита Белоцерковского и Богуславского Августина за понесенные труды. ЖУРНАЛ 65 СЛУШАЛИ: Отчет председателя Синодального отдела религиозного образования, катехизации и миссионерства Украинской Православной Церкви Преосвященного митрополита Полтавского и Миргородского Филиппа о деятельности возглавляемого им Отдела 2014 году. |
| Новый обер-прокурор Синода князь Петр Сергеевич Мещерский был человеком кротким и благочестивым. При нем в Синоде установился строгий порядок и благочинный дух. Внешняя обстановка не переменилась со времен князя Голицына: то же мрачновато-внушительное убранство присутственной комнаты, те же чиновники — два обер-секретаря, три столоначальника и четверо писцов. Князь Мещерский сохранял ровные отношения с архиереями — постоянными членами Синода. Обыкновенно присутственными были три дня в неделю. Очередной секретарь докладывал дела (как правило, по пятьдесят дел) и старался уложиться в три присутственных часа. Вопросы бывали редко, разве что дело касалось кого-нибудь из преосвященных. Секретарь же предлагал решение, кое и утверждалось собранием, если только на нем не присутствовал московский владыка, способный повернуть весь ход заседания. Формально первое и решающее слово в Синоде принадлежало первоприсутствующему митрополиту петербургскому и новгородскому Серафиму, но известно было, что не меньший вес имело и мнение киевского митрополита Евгения, любителя русских древностей, рьяного борца с расколом и западным духом. С другой стороны, владыка Евгений по старости и немощам редко мог бывать в столице, чаще же бывал московский владыка. Мнение Филарета в Синоде было почти непререкаемым, но все, до ночного сторожа, знали, что владыку Филарета в Синоде лишь терпят ради его великой пользы для дел. Война Фотия и Шишкова против филаретовского катехизиса и толкований на книгу Ветхого Завета, трения из-за запрещенного Библейского общества, недовольство самого государя — все это любого иного давно бы превратило в отставного архиерея в глухом северном монастыре, но Филарет слишком выходил за рамки обыкновенного архиерея. Важную роль в Синоде играл и духовник покойного государя отец Павел Криницкий, старик величавой внешности, по характеру самовластный, мстительный, капризный и горячий до бешенства. В холерный год он вдруг стал преследовать придворного протодиакона Ворского, который по незнанию и без всякого умысла взял себе в прислуги ту самую горничную, которая прежде жила у зятя императорского духовника. Уж чего опасался отец Павел, отчего горничная была отпущена или сама отказалась от места, синодские чиновники разузнать не смогли. Криницкий потребовал от протодиакона немедленно сменить прислугу. Тот удивился и отказался, за что был лишен места и послан в Ярославль. Николай Павлович имел отличную память на лица, заметил отсутствие приметного протодиакона и распорядился вернуть его в Петербург ко двору. Гордый старик не хотел допустить его служить с собою, и только повеление государя заставило Криницкого переломить свое упрямство. |
| Она застала архиепископа Тихона в Вильно. Конечно, он не остался в стороне. Святитель щедро жертвует на лазареты для раненых и принимает деятельное участие в помощи пострадавшим в военных действиях: совершает молебны и панихиды, оказывает духовную поддержку солдатам и офицерам, успокаивает беженцев. Случалось архиепископу Тихону бывать и на передовых позициях, и под обстрелом. Вот как пишет об этом он сам: «А я все езжу, возвратился вчера, а на днях опять поеду в другие места, и военные просят, и на позиции» с. 50]. Здесь надо заметить, что у святителя Тихона, благодаря его замечательному такту, сложились хорошие отношения с Протопресвитером Русской Армии и Флота отцом Георгием Шавельским – человеком очень непростым. Обычно он крайне болезненно реагировал на вмешательство архиереев в дела своего ведомства. Известно, что он даже жаловался императору на епископов, выезжавших на фронт. Но поездки на позиции святителя Тихона у отца Георгия раздражения не вызывали – он сам с удовольствием сотрудничал со святителем и гостил у него в Виленской епархии. Уже в 1915 году из-за близости фронта святителю Тихону приходится покинуть Вильно и переехать в Москву, эвакуировав местные святыни – мощи святых Виленских мучеников Антония, Иоанна и Евстафия. Местом проживания архиепископа Тихона в Москве стал Данилов монастырь. Все это повлияло на рост популярности в московских церковных кругах. Стал он известен и простым москвичам, уже тогда оценившим своего будущего архипастыря. Однако даже в это время святитель не забывал своей епархии, при каждой возможности он посещал районы, свободные от неприятеля, и выезжал на позиции. На это же время приходится регулярное присутствие святителя Тихона в Святейшем Синоде. В Святейшем Синоде Членство архиепископа Тихона в Святейшем Синоде пришлось на очень непростое время. Из-за ситуации, сложившейся в связи с влиянием Распутина на дела церковные и светские, в Синоде за несколько лет сменились четыре обер-прокурора – официального представителя светской власти в высшем органе церковного управления. Не было согласия и среди архиереев: кто-то резко выступал против царского фаворита, кто-то предпочитал не вмешиваться в эти дела, кто-то был готов сотрудничать с царским любимцем. Святитель Тихон принадлежал ко второй категории архиереев – он стоял на твердой церковной позиции, предпочитая не вмешиваться в политику. Это очень помогло ему в той обстановке, которая сложилась в Святейшем Синоде. Тем паче что начало синодальной деятельности святителя совпало с пресловутым «тобольским делом». |
| В Святейшем Правительствующем Синоде: президент преосвященный Стефан, митрополит Рязанский и Муромский; вице-президенты: преосвященный Феодосий, архиепископ Велико-Новгородский и Велико-Лукский и архимандрит Александро-Невский, и преосвященный Феофан, архиепископ Псковский и Нарвский; советники: Пётр, архимандрит Симоновский, Гавриил, архимандрит Ипатский, Иерофей, архимандрит Ново-Спасский, Леонид, архимандрит Петровский; асессоры: Анастасий, иерей, Кондоидий; Иоанн, протопоп Троицкий; Пётр, протопоп Петропавловский; асессор и обер-секретарь иеромонах Варлаам Овсянников; секретарей 2; нотариус 1; регистратор 1; канцеляристов в приказном столе и у разных дел 11; подканцеляристов 8; копиистов 14. Святейший Правительствующий Синод приговорили согласно: отправляющимся ныне по именному Его Императорского Величества указу в Москву синодальным членам определить ямских подвод следующее число: президенту и вице-президентам по двадцати, советникам по осьми, асессорам по шести подвод, на которые выдать указные прогоны из обретающейся при Синоде наличной казны, и о даче оного числа подвод, такоже о даче же подвод синодальным служителям: секретарям двум, нотариусу, переводчику, регистратору, канцеляристам двум, подканцеляристам четырём, копиистам осьми, да под дела дву подвод, караульным лейб-гвардии солдатам пяти человекам послать из Синода в Ямской Приказ Его Императорского Величества указ немедленно. А коликое число из Ямского Приказа оным служителям подвод определено будет, и на те подводы прогонные деньги выдать по указу из наличных в Синоде денег, с расписками, и требовать оным служителям определения подвод против сенатских. 325 (298). – 29 Ноября. О назначении обер-секретарю Святейшего Синода жалованья по 1200 рублей наравне с жалованьем, получаемым обер-секретарём Правительствующего Сената. В Святейшем Правительствующем Синоде выписано: По именному Его Императорского Величества указу и по Духовному Регламенту в Святейшем Правительствующем Синоде определены и обретаются у отправления дел нижеписанные персоны: президент преосвященный Стефан, митрополит Рязанский и Муромский; вице-президенты: преосвященный Феодосий, архиепископ Великоновгородский и Великолукский и архимандрит Александро-Невского монастыря, преосвященный Феофан, архиепископ Псковский и Нарвский; советники, архимандриты: Симонова монастыря Пётр, Ипатского монастыря Гавриил, Новоспасского монастыря Иерофей, Петровского Высокого монастыря Леонид; асессоры: Анастасий Кондоидий, протопопы: Троицкий Иоанн, Петропавловский Пётр; обер-секретарь иеромонах Варлаам Овсянников. |
|
|
