| Закрыть itemscope itemtype="" > Не нужно переводить стрелки 25.03.2010 422 Время на чтение 8 минут " ... Три вещи принадлежат человеку - ... душа, тело и время " Леон Баттиста Альберти Тема, о которой пойдет речь, относится к числу остро дискуссионных. На протяжении уже длительного времени она активно обсуждается, как в узких кругах специалистов, так и в обществе в целом. Существуют разные позиции, мнения, приводятся различные аргументы pro et contra: переводить или не переводить два раза в год стрелки часов. Кипят почти шекспировские страсти. Определюсь с предпочтениями сразу - я абсолютный противник ежегодных временных скачек. В спорах я на стороне тех, кто считает, что от " летнего " и " зимнего " времени пора отказаться. Все, что создает дискомфорт для граждан России, а манипуляции со стрелками часов - как раз тот самый случай - должно решительно выметаться. Как же так получилось, что мы оказались перед необходимостью решения этого вопроса? Немного истории. Переход на " летнее " время в России был впервые осуществлен еще в 1917 году. Реформаторский пыл первого Временного правительства распространился и на вопросы, связанные со временем. Соответствующее решение было практически реализовано буквально за день до известного кризиса Временного правительства - 1 июля 1917 года. Реформирование было продолжено и в советский период - 16 июня 1930 года, в соответствии с декретом СНК СССР , стрелки часов " в целях установления однообразного со всем цивилизованным миром счета времени в течение суток, обуславливающего на всем земном шаре одни и те же показания часов в минутах и секундах и значительно упрощающего регистрацию взаимоотношений народов, общественных событий и большинства явлений природы во времени " были переведены на один час вперед относительно поясного времени. Видимо здесь не обошлось и без стремления раздуть, " на горе всем буржуям " , пожар мировой революции. Как бы то ни было, новое время получило название " декретное " и применялось в нашей стране более 50 лет. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Не «Федерация», а – Россия! Андрей Сошенко к вопросу о тексте присяги при принятии гражданства России 29.06.2017 1383 Только знак вопроса в конце названия, думаю, излишен. Нужно ставить точку. Безусловно, готовится дискредитация поручения Президента насчет введения присяги при вступлении в гражданство России! А как может быть иначе, если этот текст готовят либералы?! Крашенинников и Сванидзе. По-другому быть не может. Нашли, кому поручать. Но, что из принципиального хотелось бы добавить. В присяге должно фигурировать историческое, незыблемое в веках, метафизическое название государства – «Россия». Есть наша Родина всех живущих сейчас, будущих поколений, ушедших и героически отдававших, порой, за нее свои жизни, – Россия. Государство «Россия» было, есть, будет всегда. Ну, или - до Страшного суда. Время наступления которого, кстати, Россия отсрочит, если продолжит свой исторический и традиционалистский путь, а не глобалистский, в хвосте «цивилизованного» Запада. В соответствии с первой же статьей даже действующей Конституции России - названия «Российская Федерация и Россия равнозначны». Сегодняшняя Россия и в соответствии с Конституцией, а тем более в реальном своем воплощении, в вопросах государственного устройства сочетает принципы и федерализма, и унитаризма, территориальные и национально-территориальные начала, и имперские, и унитарные принципы. А, значит, исключительно о «федерации» тем более не уместно говорить. Что мы читаем в порочном проекте присяги? «Соблюдать Конституцию и законодательство Российской Федерации, уважать права и свободы ее граждан, честно исполнять обязанности гражданина Российской Федерации…, уважать… традиции многонационального народа Российской Федерации». Коленкор на «права человека», «многонациональный народ» вместо «русского народа» и других народов России… Но сейчас не об этом. Что это такое за «существительное» «федерация», к которому прилагается в качестве прилагательного государственность - «российская»? Существуют, кстати, небезосновательные стихоплетные созвучия, с заменой первой буквы в слове «федерация», ассоциирующиеся с «правами сексуальных меньшинств», к которым так стремятся либералы под прикрытием общих разговоров о «правах человека». |
| Закрыть itemscope itemtype="" > «Он сломал хребет мировому глобализму» Владимир Путин дал России национальную идею, стратегическое планирование и видение будущего, за которое стоит бороться 07.10.2022 527 Фото: Из интернет-источников «В нашей исторической традиции, в судьбе нашего народа – останавливать тех, кто рвётся к мировому господству, кто грозит расчленением и порабощением нашей Родины, нашему Отечеству. Мы и сейчас это сделаем, так и будет» - В. В. Путин. Сегодня нашему Президенту Владимиру Владимировичу Путину исполняется 70 лет, и к своему юбилею он пришёл человеком, который изменил мир к лучшему. Человеком, который сломал хребет мировому глобализму и гегемонии Запада через неоколониальную систему, позволявшую грабить мир за счёт власти доллара и технологического диктата, собирать с человечества настоящую дань через тотальную десуверенизацию. Человеком, защищающим культурную самобытность и историческое наследие России, страны с тысячелетней историей, которую пытались привести под западное влияние ещё со времён Лжедмитрия. Человеком, отстаивающим наши ценности и традиции от влияния глобалистов и «западных идеалов», которые направлены на моральное разложение общества и пропаганду извращений. Критикам нашего Президента хочется ответить словами великого мыслителя Н.А. Бердяева: «Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад». Владимир Путин предотвратил ад на земле, который хотели установить мировые глобальные элиты. В целях получения максимальной прибыли эти элиты стремились уничтожить суверенные государства, культурные коды и психологию народов, морально разложить общество. Помимо сохранения многополярного и цивилизованного мира, в том числе и для самих европейцев, которые давно потеряли вектор развития, идеологию и моделирование будущего, Владимир Путин дал России национальную идею, стратегическое планирование и видение будущего, за которое стоит бороться. Это будущее заключается не в имперском развитии и колонизации территорий, как его пытаются повернуть западные противники. Будущее России — в сохранении своей самобытности и истории, защите культуры россиян от влияния чуждых нам гегемонов с их «ценностями». |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Пораженобесие Об узкой прослойке либеральной псевдоинтеллигенции, которая у нас в стране реально беснуется 15.05.2019 2623 Время на чтение 7 минут «Мракобесы» - как известно, западники в свое время (первая половина 19 века) «наградили» таким определением славянофилов. Мол, славянофилы выступали против «прогресса», ратовали за «мрак». Хотя суть в ином - цивилизационном выборе России, духовности. Славянофилы (можно говорить и - русофилы) были противниками распространения порочных западных идей и лжи о славной истории Руси, сторонниками величия России на основе традиционных ценностей. Если уж и говорить о «мраке», то он для России был уготован именно западниками. Если уж и говорить о «бесии», как форме изложения своих идей, то это тоже - к западникам, вольтерьянцам, революционерам. Что оставалось им делать? Объявить черное белым и наоборот. Перевернуть всё с ног на голову. «Мракобесами» назвать нормальных людей, а самих себя, болящих, представить в светлом. Ф.М. Достоевский, правда, одним мазком исправил ситуацию, использовав в своем знаменитом произведении понятие «бесы» по верному адресату. В этом смысле сейчас мы не сталкиваемся ни с чем новым по поводу заявлений либералов по т.н. «победобесии». «Победобесие!» - кричат либералы по поводу Парада Победы, «Бессмертного полка» и иных акций, отражающих величие русского народа и народов России и СССР в достижении Победы над мировым злом - фашизмом. СССР в той священной войне имел дело не с Германией и даже не с Германией и её официальными сателлитами, но со всем «цивилизованным» и «прогрессивным» Западом. Именно коллективный Запад, этот мировой конкистадор, направил Гитлера на восток, поддерживая финансово, минимум, до 1944 года. Не правы те, которые говорят, что чем меньше обращаешь внимание на либеральные закидоны, в данном случае, с обвинением в «победобесии», тем лучше. Практика показывает, что от безнаказанности либеральная публика только в еще большей степени наглеет, переходя на натуральное «бесие». В России это видно по усиливающейся год от года динамике их русофобских заявлений накануне великого праздника - Дня Победы. Наилучший вариант для либерального «бесия», дискредитирующего нашу Победу - не праздновать День Победы , а признать поражение в Великой Отечественной войне. Одним словом - пораженобесие! |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Почему Россия всегда проигрывает, побеждая… К 81-й годовщине освобождения Воронежа от фашистских захватчиков 25.01.2024 281 Время на чтение 10 минут Фото: Воронеж, лето 1942 г. 25 января — день освобождения Воронежа от нацистов Эта статья будет не о Воронеже, хотя пишу ее я, чтобы напомнить читателю об очередной, 81-й годовщине освобождения города от поганой европейской нечисти. Ранним морозным утром 25 января 1943 года войска 60-й армии генерала Черняховского атакой с Чижовского плацдарма сбили арьергарды нацистских смертников, прикрывавших бегство своей армии, и полностью освободили город Воронеж. Город был полностью уничтожен, разбомблен, сожжен, взорван, заминирован. Ни одного живого жителя не встретилось на пути советских солдат в Воронеже. Лишь на виселицах качались заиндевевшие, почерневшие от времени трупы жертв летних расправ над мирным населением, да запорошенные снегом, так и не убранные тела воинов, защитников города. Поэт Константин Гусев писал в поэме «Город Дружбы»: « ...Но словно в горы входишь ты в свой город. Камни, груды щебня. Развалин мрачные хребты, Разбитых стен косые гребни. В ущельях каменных войны Нагромождения обвалов. Венок бессмертников стальных Сплетен из стопудовых балок. Глядит хозяйкою луна Из окон выжженного дома. Бьет ветер в жесть И ночь полна Железного глухого грома. Здесь света нет и нет тепла - Твой город темен и печален. И полночь на плечи легла Безмерной тяжестью развалин. И стынут звезды января, И гаснут, превращаясь в иней. Заиндевелая заря Встает над каменной пустыней.» Слова «европейского лидера» тех лет Адольфа Гитлера о том, что эта война будет вестись на уничтожение, с беспримерными разрушениями полностью воплотились в Воронеже. Маньяками-убийцами, мародерами, палачами и карателями, насильниками и безумцами предстали и запомнились на воронежской земле все эти представители общеевропейского дома: немцы, венгры, итальянцы, финны, фламандцы, румыны и прочие самохвальные цивилизаторы. Русскому человеку трудно понять как в цивилизованном, да что там, просто в цивильном обществе могут не только существовать, но и превалировать идеи уничтожения и грабежа других народов. Во истину «что русскому хорошо, то немцу смерть» и наоборот. Мы разные сорта людей. Запад считает себя оранжерейной культурой, а нас дикими сорняками. В борьбе с нами он последователен, упорен, целеустремлен и одержим. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Правда и ложь о Петербургском Историческом Архиве 11.01.2006 652 Время на чтение 14 минут Наверное, ещё никогда за время существования цивилизации историю не пытались так много раз переписывать, как это делали в ХХ веке. Понимая исключительную важность той или иной трактовки исторического события, власти шли на всё, чтобы доказать угодную себе концепцию. Первостепенное значение в такой ситуации стали играть подлинные документы, в которых собственно и был отражён конкретный исторический факт. В нашей стране ещё совсем недавно для того чтобы получить доступ к первоисточникам и подлинным историческим свидетельствам необходимо было обзавестись огромным количеством виз и разрешений от власть имущих. Проще было заняться беллетристическим фантазированием на исторические темы, чем писать серьёзные исследовательские работы, что собственно многие и делали. Те немногие угодные режиму историки, которые имели возможность ознакомления с подлинником, часто занимались его неполным цитированием, подтасовкой - вплоть до полного искажения смысла документа. Эпоха " гласности " и " демократизации " , казалось бы, открыла многие недоступные архивы, и упростила доступ к большинству из них, но всё оказывается не так просто. Как мы видим на примере беспрецедентной авантюры, затеянной кремлёвскими чиновниками в отношении Российского Государственного Исторического Архива (РГИА) в Петербурге кто-то сильно заинтересован в том, чтобы на многие годы перекрыть важнейший источник информации в переломный для всей страны момент. Именно когда Россия стоит на перепутье и вот-вот определится с тем, какую идеологию, какой путь развития выбрать, её лишают связи с собственным прошлым, зафиксированным в миллионах документах, хранящихся в самом большом историческом архиве страны. Этот " кто-то " видимо всерьёз считает, что нам не надо ориентироваться на тёмное прошлое " тюрьмы народов " , ведь вокруг так много процветающих цивилизованных стран, готовых в любой момент поделиться с нами своим бесценным опытом, и, кроме того, имеющих своих горячих поклонников в рядах российской политической элиты и СМИ. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Тайна четырех царств 20.03.2018 1666 Время на чтение 9 минут В доступном нашему взору пространстве Вселенной нет явления более удивительного и таинственного, чем самосознающая и саморазвивающаяся жизнь, чем человеческая история на нашей планете. С древнейших времен люди это явно осознавали и пытались зафиксировать память о прошедших событиях, о героях этих событий, о духовных откровениях, обо всей своей жизни. Эти свидетельства вырубали в камне, изображали красками на стенах, выбивали на металлических свитках, писали на папирусе и пергаменте, передавали в устных преданиях. В культе разных народов складывались огромные мифологические циклы, писалась Священная История, в которой содержались ответы на вопросы: откуда мы? Кто наш Создатель? Чего Он от нас ожидает? И как мы должны отвечать на Его ожидания? С Творцом заключается некий договор, завет, нарушение которого расценивалось как вероломство, а нарушителю предстояло держать ответ перед Творцом. Эта личная ответственность делала жизнь каждого человека органичной частью мирового исторического процесса, управляемого некими Высшими Силами. Откуда же древние люди получали знания о Высших Силах? Оттуда, откуда их могут получать и люди современные. Сказано: «Бог сотворил человека по образу и подобию Своему». Говоря современным языком, у Бога и человека единая матрица. Значит, познавая самого себя, человек познает Бога, то есть получает знание о Нем от Него Самого. Однако чем ближе к нашему времени, тем все активнее знание, полученное от Бога, заменяется некой информацией, поступающей в человеческий мозг от внешних источников. К знанию информация чаще всего мало что прибавляет, а иногда и вовсе засоряет и запутывает ясные понятия. В современном цивилизованном мире между знанием и информацией окончательно стирается разделяющая их грань. Тем более что сегодня информацию можно «оцифровать», а знание никакой «оцифровке» не поддается, поэтому оно становится недоказуемым, а там и вовсе несуществующим. Сегодня любая информация оказывается доступной всем, а последние носители знания тихо вымирают. Эта опасность была известна еще в глубокой древности. Если знание становится достоянием широких неподготовленных масс, оно неизбежно искажается, перерождается в информацию и в конечном счете исчезает. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > «Уничтожить как можно больше русских»: о «героях» и элитах стран Балтии Латвия, Литва и Эстония фактически признают себя сателлитами гитлеровской Германии 01.08.2019 8861 Время на чтение 19 минут В июне Сейм Латвии принял закон, направленный против присутствия в стране Русской Православной Церкви. Согласно этому закону, епископом входящей в Московской Патриархат Латвийской Православной Церкви (ЛПЦ) может быть только гражданин Латвии, проживший в стране непрерывно не менее десяти лет. Тем самым латвийское православие ещё крепче и надёжнее оказывается под колпаком у местных спецслужб. Всё новое, как водится, оказалось хорошо забытым старым. Оборвать связи латвийского православия с исторической Россией пытался еще довоенный диктатор Латвии Карлис Улманис. Идеология суверенитета современных прибалтийских государств, кроме не столь длинной истории существования в виде лимитрофных буржуазных государств, базируется на чествовании местных пособников нацистов. Этот немыслимый для цивилизованного мира уродливый феномен расширяет и углубляет культ «вековой борьбы» народов Прибалтики за свою свободу и независимость. Предатели своего народа в этой отвратительной мифологии предстают защитниками свободы и независимости стран Балтии от «советской тирании». А логическое завершение сего процесса конечно же – «песенные революции» конца перестройки в Вильнюсе, Риге и Таллине. «Песенными» акции протеста местных националистов называют, потому что митингующие, взявшись за руки, пели. Например, в Латвии тогда распевали «Дорогу в Латвию» – марш 16-й латышской дивизии СС. Пока взрослые горлопанили, как идиоты, их дети, старясь не отстать от старших, избивали в школах своих русскоязычных сверстников. То же самое (с отличием разве что в мелких деталях) происходило тогда также в Литве и Эстонии. Воинствующий национализм плюс героизация нацистских палачей в сумме дают базис существования современных балтийских государств. «В настоящее время в странах Балтии и за их пределами проживают несколько сотен человек, которые, возможно, причастны к нацистским военным преступлениям. Их преследование является важной задачей» , – сказал директор фонда «Историческая память» Александр Дюков, представляя на сессии Совета ООН по правам человека доклад «Балтийские государства. Восстановление справедливости для жертв преступлений нацизма». В докладе приведены факты преступлений против человечности, доказательства современных фактов героизации нацистских пособников, насаждаемого в странах Балтии ревизионизма истории Второй мировой войны. Отдельными пунктами проходят вопросы реституции собственности жертв нацистов и другие аспекты, крайне болезненные для современных российских политиков. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Федеративной Республике Украина – быть! Провозглашение украинцами намерения воссоздать нормальную, свободную и цивилизованную страну – важный признак наступающего перелома в нашей общей борьбе 01.03.2022 1600 Фото: Из личного архива автора В СМИ активно распространяется Манифест об образовании государства Федеративная Республика Украина . Насколько я понимаю, это мнение жителей Харьковской, Николаевской, Сумской, Черниговской и других областей Украины, частично уже освобожденных Русской армией от нацистов, которое они предлагают для открытого обсуждения органами власти и населением этих регионов. Совершенно очевидно, что это событие давным-давно назрело. Эти регионы по языку и культуре являются русскоязычными, в политике ориентированы на дружбу и добрососедство с Россией, россиянами. При этом в общественно-политическом отношении они были подавлены в недавней Украине. Фактический запрет на русский язык, ограничения в сфере образования и воспитания детей на русском языке, гонения на веру и навязывание псевдоправославия и сектантства, запрет политических партий, недопущение сторонников федерализации и дружбы с нашей страной к занятию хоть сколько-нибудь значимых должностей. Политические преследования, тюрьмы для несогласных, выдавливание из страны всех неугодных. В последние восемь лет бессудные казни, тайные тюрьмы нацбатов и СБУ, бесследные исчезновения людей. При этом навязываемая жителям Юго-Востока Украины бандеровская «идентичность» осталась лишь внешней, наносной, не проникшей в душу подавляющего большинства жителей. Она держится на страхе перед наркоманами из нацбатов и садизмом СБУ. Мы видим, что как только посёлок или город покидают нацисты, люди начинают свободно обсуждать, спорить, думать. И результаты таких дум чаще всего приводят к отрицанию киевской хунты и её легитимности на этих землях. Есть народная мудрость – кровь гуще воды. Нацистам ничего не поделать. Кровь братских народов зовёт к единению, совместной борьбе и труду. |
| Закрыть «Это опиум и кормушка для грузинской элиты» Профессор Владимир Хомерики называет вхождение Грузии в НАТО «призрачным миражом» Владимир Хомерики 11:33 12.02.2016 1157 Время на чтение 3 минуты НАТО начнет в мае тактическую подготовку грузинских офицеров. Об этом заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг, открывая заседание Комиссии Грузия-НАТО, сообщает ИТАР-ТАСС. «Новый Совместный центр тренировочный Грузия-НАТО в Тбилиси начнет в мае тактическую подготовку грузинских офицеров для повышения способностей Грузии защищать себя», - сказал Столтенберг. Он пообещал «углубить сотрудничество с Грузией и поддержку реформ в этой стране, направленных на приближение Грузии к членству в НАТО». Кроме того он произнес традиционную формулу для всех встреч НАТО-Грузия: «Грузия является независимым международно-признанным государством, часть территории которого оккупирует Россия». Столтенберг также призвал «Россию пересмотреть свое решение» о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, профессор, президент Фонда единения русского и грузинского народов, кавалер Ордена Чести Владимир Хомерики : О вступлении Грузии в НАТО говорят очень долго и упорно. Это призрачный мираж для Грузии. Америка уже давно держит Грузию на коротком поводке, вовлекая ее во все свои новые и военные, в том числе авантюры, где гибнут грузинские молодые люди, грузинские граждане. Грузия стоит, как говорится, грудью за интересы Америки, которые абсолютно не отвечают ее интересам. Америка стремится к размещению в Грузии дополнительных баз, так называемых «учебных центров». Грузия может стать самой уязвимой мишенью в данном случае для России, ибо американские усилия вовлечения Грузии в свой ореол являются основным раздражителем для России, представляя для неё определенную угрозу. Кроме бед и несчастий вступление в НАТО ничего не принесет для Грузии. Сегодняшняя ситуация складывается так, что еще и турки, поступившие предательски по отношению к России и к цивилизованным дружеским отношениям, имеют напряженные отношения с Америкой. США заинтересованы иметь определенную силу влияния на границе с Турцией для поддержки своего авторитета и своих военных сил. |
|
|
