| Им бесспорно покажется любопытным что 20.10.2018 г. оперуполномоченный 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области майор полиции Болдырев А.Ю. вместо меня дал объяснение, сам его выдумал, сам написал, сам подписал и приложил к материалам дела. Такой дерзости я, признаюсь, никогда еще в жизни не встречал и не слышал. Этих слов я не говорил, но Лжец с большой буквы, фальсификатор и мошенник в погонах и мундире офицера полиции Болдырев вписал их собственноручно в объяснение: « В соответствии со ст.51Конституции РО (прим. авт. - это что, Конституция Ростовской области? Так и записано А.Ю. Болдыревым, выдано за мои пояснения - Р.О) отказываюсь давать какие-либо объяснения и показания, также отказываюсь от подписи ». При этом нигде не велась видеосъемка- ни вовремя моего задержания, досмотра, обнаружения наркотиков, дачи мною показаний, очных ставок со свидетелями обвинения. Все как в старину советской эпохи писалось вручную, только что на компьютерах и распечатывалось на принтерах. Отчего так? Боялись моих комментариев и объективно поданной информации во время показаний и очных ставок? Видимо так. И снова тишина со стороны прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и вышестоящей - Ростовской областной. Опять разводит руками Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, многие месяцы то перебрасывая наши жалобы в областную прокуратуру, то изображая тщетные попытки с пятого раза возбудить дело лишь по одной статье - 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» в отношении двух оперативных сотрудников, задерживавших меня 19.10.2018 г. - А.Ю. Болдырева и Д.Г. Скогорева. Но ведь здесь целый «букет» статей Уголовного кодекса РФ и должностных лиц, причастных к моей травле, задержанию, аресту и помещению в СИЗО без всяких на то оснований, включая судей Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.А. Бондарева, С.В. Калитвинцева, незаконно многократно вменявших мне меру пресечения в виде оставления под стражей, не вникая в то, что задержан я в нарушение действующего законодательства РФ. Почему они до сих пор не привлечены к уголовной ответственности? Очень прошу расширить круг лиц, причастных к совершению в отношении меня, начиная с 19.10.2018 г. должностных преступлений!!! |
| Идея Крашенинникова очень понравилась председателю Комитета по делам национальностей Евгению Трофимову: «Правоохранительным органам необходимо усилить ответственность за ксенофобию, антисемитизм и экстремизм, - высказался он, - сегодня есть 12 статей Уголовного кодекса, они работают крайне недостаточно – в год по ним привлекается 50-60 человек, в основном это работники СМИ». Когда в 2002 году Дума приняла закон о противодействии экстремизму, многие правозащитники высказывали опасения, что по нему будут сажать журналистов. Теперь депутатам, кажется, и этого мало, и они готовы посадить также деятелей сети Интернет, веб-дизайнеров и программистов, авторов компьютерных игр. Этим обсуждение темы и завершилось. Никакого постановления, осуждающего антисемитизм и ксенофобию, так и не было принято. В Ростове-на-Дону нашелся последователь Александра Копцева В минувшую пятницу Замоскворецкий суд Москвы выдал санкцию на арест 20-летнего москвича Александра Копцева, устроившего 11 января резню в синагоге на Большой Бронной. Тогда ранения получили 8 прихожан. Ему предъявлено обвинение по трем статьям УК РФ: «покушение на убийство двух и более лиц по мотивам национальной и религиозной ненависти», «возбуждение ненависти по национальным и религиозным признакам», а также «причинение тяжкого вреда здоровью по мотивам религиозной ненависти». Суд признал, что совершенное Копцевым преступление относится к разряду особо тяжких, поэтому на время следствия он должен находится под стражей. В больницах остаются шесть пострадавших, из которых пятеро находятся в состоянии средней тяжести, еще один - в удовлетворительном. Выходка Копцева уже нашла последователей. 13 января похожий инцидент произошел в одной из синагог Ростова-на-Дону. Сюда заявился 19-летний местный житель. Он был пьян. Размахивая осколком разбитой бутылки и выкрикивая оскорбления, он пообещал зарезать находящихся в молельном доме верующих, если к нему не выйдет раввин. Охранники нажали " тревожную кнопку " . Прибывшие на место милиционеры скрутили хулигана. Как выяснилось, не так давно задержанного отчислили из мединститута за неуспеваемость и злоупотребление алкоголем. А причины нападения на синагогу он объяснил так: " Сутки пил, смотрел телевизор с новостями из Москвы и решил отомстить за неудавшуюся жизнь " . Хулигана привлекли к административной ответственности и арестовали на пять суток. |
| После некоторых раздумий и сомнений, я согласилась на приглашение, приняв его как ответ на мои поиски. Встреча с Доном - тем почти сакральным, мифологическим «Тихим Доном» - превзошла все мои мыслимые ожидания. И та первая поездка стала началом систематической собирательской и исследовательской работы ансамбля «Домострой» на Дону. Напомним читателям, что песенный Дон уже более столетия осваивается собирателями, славистами и этномузыкологами, начиная с выдающегося собирателя и донского казака А.М. Листопадова и филолога С.Я. Арефина, открывших миру еще в 1-й половине 20-го века «Песни донских казаков» своим знаменитым 5-томным собранием. В 60-70-е гг. разворачивают собирательскую деятельность на Дону В.В. Щуров, А.С. Кабанов и, наконец, Д.В. Покровский, руководитель известного фольклорного ансамбля и один из зачинателей российского фольклорного движения. В эти годы зарождается новое, не виданное доселе, направление в фольклористике - освоение фольклорной традиции группой единомышленников, музыкантов, историков, искусствоведов, объединённых идеей изучения её не на «бумаге», в кабинете, а в живом общении с народными певцами. Народная песня в её подлинном, аутентичном звучании буквально врывается в концертные залы и на площади наших городов, ошеломляя публику своей красотой и мощью. С появлением фольклорных коллективов «новой формации», принципиально отличающихся от сценических народных хоров, фольклорно-этнографические концерты становятся настоящим событием в культурной жизни Москвы и Петербурга, Вологды и Новосибирска. 80-90-е годы ознаменовываются небывалым подъёмом молодёжного фольклорного движения, появлением большого числа талантливых и ярких исполнителей, замечательных ансамблей народной песни. Казачий, в т.ч. и донской, фольклор становится основой репертуара таких признанных коллективов, как «Казачий круг» (худ. рук. В. Скунцев, г. Москва ), «Братина» (худ. рук. Ю. Чирков) и «Ансамбль казачьей песни» под упр. И. Петрова (СПб). Широкую известность приобретают коллективы из областных центров: волгоградская «Станица» (худ. рук. О. Никитенко), фольклорный ансамбль Ростовской государственной консерватории «Лествица» (худ. рук. Т. Рудиченко) и мн. |
| Российские официальные лица факт побега полицейских подтвердили. Однако их информация об этом случае полностью разошлась с версией беглецов. Выяснилось, что оба полицейских на данный момент фигурируют в уголовном деле о превышении полномочий, избиении задержанных и «крышевании» той самой аптечной наркомафии. Ростовский активист движения «Антидилер», борющегося с наркотиками, рассказал, что был избит полицейскими во время одного из антинаркотических рейдов. После этого глава МВД России Владимир Колокольцев поручил проверить ситуацию. В результате было возбуждено уголовное дело сразу против четверых ростовских стражей порядка. Двое из них явились на допрос в Следственный комитет России, а вот ещё двое предпочли укрыться на Украине. «Благодаря вмешательству руководства МВД в Ростов-на-Дону была направлена специальная проверка, которая выявила " оборотней в погонах " . Их фамилии Фищук и Моргунов. Они " крышевали " аптеки, торгующие наркотиками, они подбрасывали наркотики, они выбивали показания! Этому есть свидетельства огромного количества людей. И когда на этих преступников, которые, по сути, позорили мундир офицера, завели уголовные дела - они просто сбежали!» - сообщает руководитель «Антидилера» Дмитрий Носов. Как отмечает «Коммерсант», в Ростове бывший оперативник отдела по контролю за оборотом наркотиков ОП 5 Дмитрий Карташёв, обвиняемый по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), полностью согласился с обвинением. Карташёв пообещал оказывать содействие следователям, в итоге ему изменили меру пресечения и отправили под домашний арест. Дмитрия Карташёва и его беглых коллег Андрея Моргунова и Семёна Фищука подозревают в избиении волонтера движения «Антидилер» Мартина Карапетяна. Следственный комитет России также возбудил уголовное дело о крышевании правоохранителями незаконной торговли наркотиками. Хочется надеяться, что в сферу проверки высокопоставленной комиссии из МВД попадёт и т.н. «Дело Каклюгина». Уж очень много в этом деле подозрительного, на что почему-то закрывали глаза следственные органы. |
| С первых дней возбуждения данного уголовного дела руководством ОП УМВД по городу Ростову-на-Дону на проводимых совещаниях неоднократно обсуждался ход расследования и жалобы защитников, поданные в интересах Каклюгина Н.В. Исходя из обсуждаемого руководством отдела полиции хода расследования, а также личного общения с сотрудниками правоохранительных и следственных органов, мне стало известно, что задержание и обнаружение сотрудниками 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по РО Скогоревым и Болдыревым у гражданина Каклюгина Н.В. наркотических средств, и последующее привлечение Каклюгина Н.В. к уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, имело заказной характер с привлечением гражданскими лицами нечистых на руку сотрудников правоохранительных органов. Из личных бесед с начальником ОП-7 УМВД по городу Ростову-на-Дону Пашковым А.В. (то есть её руководителем на тот момент – пояснил Н.В. Каклюгин, далее продолжил читать заявление Разумной Н.Н.) и руководителями Отдела расследования преступлений было выяснено, что в день задержания Каклюгина Н.В. непосредственно к начальнику Пашкову А.В. обращались приехавшие из г. Москвы сотрудники ФСБ РФ, а также действующие сотрудники УФСБ по РО (то есть управления Федеральной службы безопасности по Ростовской области – пояснил Н.В. Каклюгин, далее продолжил читать заявление Н.Н. Разумной), которые просили Пашкова А.В. о содействии в немедленной изоляции Каклюгина Н.В. от общества путём заключения его под стражу, а также ускоренного процесса производства расследования по уголовному делу с направлением в суд. За период расследования уголовного дела со слов сотрудников оперативных и следственных органов мне стало известно, что заказчиком незаконных действий, а именно, подброса гражданину Каклюгину наркотических средств, являлся руководитель наркологических клиник гражданин Лушников Никита, вступивший в противоборство с наркологом Каклюгиным Н.В., который, используя разные СМИ и интернет-ресурсы, распространял сведения о мошеннической и сектантской деятельности Лушникова. |
| Ростова-на-Дону в марте 2019 года с содержащим массу нарушающих УПК РФ ошибок обвинительным заключением за подписью старшего следователя ОРП на ТО Отдела полиции СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону И.С. Швецовой, её руководителя М.У. Сердерова и заместителя районного прокурора Чаброва С.С., игнорирующих множественные нестыковки в возбужденном в отношении меня уголовном деле изложенные в том числе в подготовленном мною и опубликованном 02.08.2019 г. аналитическом материале «Следствие ведут знатоки… подтасовок по " делу Каклюгина " , часть 1» , но и с пребыванием в стенах ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области с каждым месяцем, днём становится для меня всё более опасной с точки зрения угрозы жизни и здоровья, а для средств массовой информации — всё более резонансной и освещаемой. При этом события, о которых информируют общественность журналисты в связи с моим делом и тем, что пока безнаказанно творят теперь и сотрудники под контролем администрации СИЗО-3 г. Новочеркасска, серьёзным образом подрывает доверие населения не только к конкретным фигурантам, чьи фамилии стали в январе фиксироваться региональными и федеральными СМИ в связи со скандальным помещением меня в крайне болезненном состоянии в карцер спецблока учреждения 20.01.2020 г., но и к органам государственной власти в целом, что я считаю недопустимым. С целью предотвращения возрастания дальнейших нестроений в обществе по данным моментам, близким к протестным в весьма широком масштабе, особенно в патриотически-ориентированной православной среде, подготовлено данное обращение к директору ФСИН России А.П. Калашникову. Поскольку предыдущие обращения на его имя имели практически нулевой эффект — спускались на уровень Управления медико-санитарного обеспечения (УМСО) ФСИН России без личного контроля руководства, затем — ниже в ГУ ФСИН России по РО, либо начальнику ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России А.С. Пачганову, персонально ответственному за творящийся в отношении меня произвол со стороны медслужбы ФСИН России и при этом продолжающего спокойно занимать свой пост, строча мне, моим родным и близким, коллегам, соратникам, в том числе депутатам Государственной Думы ФС РФ лживые даже, а не просто формальные и бессодержательные отписки, либо предоставляющего «наверх», руководству УМСО ФСИН России недостоверные сведения о моём, якобы, удовлетворительном состоянии здоровья, своевременном оказании мне всё это время стационарной мед.помощи в условиях ФК ЛПУ МОТБ-19 ФСИН России и амбулаторной — в условиях медчасти СИЗО, принято решение в копию данного заявления/обращения поставить депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва Сергея Шаргунова. |
| Сразу же после освобождения И. уехал из Владимира. Преподавал в Ярославском педагогическом ин-те (1931-1932), в Ростовском педагогическом и Северо-Кавказском горском научно-исследовательском ин-тах (1932-1942). В 1937 г. получил ученую степень канд. исторических наук. В 1939-1941 гг. в Ростове-на-Дону был издан подготовленный И. курс истории средних веков. Во время оккупации Ростова-на-Дону нем. войсками (1941-1943) И. являлся зав. подотделом вероисповеданий и б-к при отделе народного образования бургомистерства, занимался регистрацией б-к и церквей, руководил восстановлением православных храмов. В нач. февр. 1943 г. уехал в Германию, затем обосновался в г. Мельник (Чехословакия), где 27 сент. 1945 г. был арестован советскими властями; обвинялся в добровольном сотрудничестве с немцами, в членстве в комиссии при казачьем штабе войска Донского, в публикации статей антисоветского характера. 18 июля 1946 г. И. был осужден военным трибуналом войск МВД по Ростовской обл., окончательная мера наказания определена Военной коллегией Верховного суда СССР 31 дек. 1946 г.: 5 лет лишения свободы в исправительно-трудовом лагере с конфискацией имущества (реабилитирован 10 июля 1996). В 1951-1956 гг. И. являлся доцентом кафедры византологии и греч. языка МДА, одновременно исполнял обязанности секретаря Учебного комитета Свящ. Синода. В 1952 г., после защиты дис. «Критические издания греческого Нового Завета и общепринятый православною Церковью текст», получил ученую степень магистра богословия. В диссертации И. критиковал нем. протестант. библеистов за субъективизм, отрицательно оценивал издание НЗ под ред. Э. Нестле, считал наиболее авторитетным визант. текст (textus receptus), указывал на важность для текстологии НЗ лекционариев . И. высказал предположение о происхождении ряда древнейших кодексов, в частности Синайского, Ватиканского, из «неправославных кругов». И. принадлежит ценный обзор древних новозаветных рукописей и переводов: «Текстуальные памятники священных новозаветных писаний» (БТ. 1959. Сб. 1. С. 53-83). Проблемам текстологии Свящ. Писания посвящен ряд статей И., опубликованных в «Журнале Московской Патриархии» : «К вопросу о восстановлении первоначального греческого текста Нового Завета» (1954. 3. С. 38-50); «Новый перевод на русский язык Евангелия от Матфея» (1954. 4. С. 45-55; 5. С. 38-47); «Новое критическое издание греческого текста Нового Завета» (1956. 3. С. 49-58; 4. С. 49-58; 5. С. 43-52); «О новооткрытом памятнике священной новозаветной письменности» (1959. 8. С. 79-80) и др. Концепции И. подверглись критике правосл. библеистов (см.: К. Л. [Логачёв К. И.] Критические издания текстов Священного Писания, III: (Критические издания греч. текста Нового Завета)//ЖМП. 1972. 9. С. 78). |
| 6. Фронтир в истории черноморского казачества: некоторые факторы освоения пространства//Культурная жизнь Юга России. 2009. 7. Из истории освоения славянами Северного Кавказа и распространения старообрядчества в регионе (конец XVII–XVIII век)//Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Сер. Обществ. науки. Ростов н/Д, 2009. С.42–46. 8. Казачьи сообщества Крымского ханства и старообрядчество на Северном Кавказе в конце XVII – XVIII b.//Российская история. 2009. Иные публикации. Монографии: 1. «Войско Кубанское Игнатово Кавказское»: исторические пути казаков-некрасовцев (1708 г. – конец 1920-х гг.). Краснодар, 2001 (22,52 п.л.). 2. «Войско Кубанское Игнатово Кавказское»: исторические пути казаков-некрасовцев (1708 г. – конец 1920-х гг.). Краснодар, 2002. Изд. 2-е, испр. и доп. (18 п.л.). 3. Память жива в веках. Возвращение к истокам: об участии казаков в войнах XVIII–XX вв. Краснодар, 2006. Глава 1 (в соавторстве с А.А. Пригариным, А.Н. Малукало) (2,4 п.л.). 4. Казачество Дона и Северо-Западного Кавказа в отношениях с мусульманскими государствами Причерноморья (вторая половина XVII в. – начало XVIII. Ростов-на-Дону, 2009 (18 п.л.). в.) Статьи: 1. Русско-турецкая война 1768–1774 гг. и переселение казаков-некрасовцев в Османскую империю//Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. Краснодар, 2000. С.11–17. 2. Казаки-некрасовцы в Османской империи: динамика религиозных воззре- ний//«Проблемы изучения и развития казачьей культуры»: Мат-лы научно-практ. конф. Майкоп, 2000. С.65–73 3. Эмиграция казаков-старообрядцев в Крымское ханство: к истории формирования кубанского казачества в начале XVIII в.//Христианство и христианская культура в Северном Причерноморье и на Северном Кавказе: Темат. сб. науч. ст./Под ред. Т.С. Рудиченко. Ростов н/Д, 2000. С.39–52. 4. Кубанское казачество: условия формирования и пополнения: (К вопросу о генезисе и развитии ранних казачьих сообществ)//Социальная организация и обычное право: Мат-лы научной конференции (г. Краснодар, 24–26 августа 2000 г.). Краснодар, 2001. С.193–214. |
| Я узнал, что с братом стряслась беда. Екатеринодар в период гражданской войны переходил из рук в руки: то красные завладевали городом, то — белые. В первый свой приход большевики потребовали, чтобы Окружной суд свою деятельность продолжал, но ведать делами должны были только два представителя судейской корпорации, остальные увольнялись. Корпорация собралась, бросили жребий — и моему брату (и еще одному члену суда) выпало на долю вершить делами Окружного суда при большевиках. Когда пришли белые, брата притянули к ответу: на каком основании он работал во время оккупации города красными? Военный суд отрешил его от должности; впоследствии уладилось, но тень на него все же была наброшена. У брата я гостил, отдыхая от всего пережитого. Читал беллетристику: Андреева, Куприна… гулял по Екатеринодару. Какой богатейший край — Кубань! Какое изобилие! Горы овощей, фруктов… Нет, кажется, жителя, который бы в эту пору года не нес с базара себе на завтрак огромного арбуза… Под городом поля подсолнечников — целые десятины желтых шапок! Совсем как в Голландии поля гиацинтов. Отдохнув немного, я стал подумывать о дальнейшей работе. Мне захотелось установить связь с церковно–административным центром юга. Высшее Церковное управление под председательством Донского и Новочеркасского архиепископа Митрофана находилось в Новочеркасске. Туда я и направился, но по пути заехал в Ростов–на–Дону, который находится от Новочеркасска в полутора часах езды. Ростов, большой торговый центр всей Донской области, был теперь и центром административным. Здесь скопились все новые правительственные учреждения, а также съехалось и немало беженцев из Великороссии. На вокзале меня встречала толпа знакомых, среди них один холмский священник, о.Симеон Калеин , радостно, со слезами, приветствовал меня. Я остановился в доме протоиерея Молчанова, моего земляка–туляка, — пожилого семейного священника. Его семья — старушка матушка и взрослые дочери — просили меня у них обосноваться. Я на время остался в Ростове, а в Новочеркасске бывал лишь наездами. В это время митрополит Антоний и епископ Никодим были тоже в Ростове. Поначалу нас чествовало местное общество: купцы, профессора, общественные деятели угощали нас завтраками, обедами, устраивали в честь нас приемы в клубах; щедрое купечество, приметив мою невзрачную одежду, посылало мне пакеты с деньгами… — словом, город встретил нас тепло, радушно. |
| В один из таких пунктов, после беседы с беженцами, устроенными на отдельной квартире, отправился епископ Пантелеимон. ПВР поселка Донской под Новочеркасском представляет собой здание частной гостиницы, в которой проживают в настоящее время 70 украинских граждан. Уже больше месяца назад владелец гостиницы предоставил возможность бесплатного проживания для переселенцев из Украины. По словам начальника отдела информационной политики администрации города Новочеркасска, местные власти ждут, когда по линии ГО и ЧС поступят федеральные средства, из которых можно будет компенсировать расходы владельца гостиницы. Председатель Синодального отдела по благотворительности побеседовал с вынужденными переселенцами из Украины и с их детьми, в присутствии благочинного Новочеркасского округа и главы социального отдела Ростовской епархии отметил необходимость организации досуга детей, которые находятся в ПВР. Многие из беженцев в разговоре с епископом Пантелеимоном делились своими планами: часть из них рассказали о желании выехать на работу в Восточную Сибирь. Один из обратившихся к владыке вынужденных переселенцев попросил благословения на учебу в семинарии. Также в рамках своего визита в Донскую митрополию епископ Пантелеимон посетил епархиальный склад гуманитарной помощи (Ростов-на-Дону, улица Капустина, 26) и познакомился с организацией его работы. В день со склада выдаются одежда, средства гигиены, продукты питания, вода в среднем 60 украинским гражданам. Всего гуманитарную помощь на складе получили более 2 тысяч вынужденных переселенцев из Украины. Со склада постоянно формируются партии гуманитарной помощи (отгружено уже более 360 тонн), которые по заявкам из районов области отвозятся социальным отделом епархии пострадавшим мирным жителям Украины. На складе епископ Пантелеимон пообщался с сестрами милосердия, сортирующими принесенные вещи, и с людьми, которые пришли за гуманитарной помощью. Евгений, металлург из Донецка, приехал в Ростов с женой и двумя детьми. По его словам, успел сесть в уходящий в Россию автобус за 45 минут до его отправления - поэтому из вещей практически ничего не успел с собой взять. В беседе с владыкой Евгений выразил желание поскорее устроиться на работу. |
|
|
