| После избрания президентом США Трампа, который и во время предвыборной кампании и до того неоднократно заявлял о приверженности христианским ценностям, сторонники «радужной волны справедливости» по обе стороны Атлантики несколько ослабили свой напор. Но вскоре у Трампа начались «траблы» с собственной политической элитой, и ему, похоже, сейчас не до ценностей. А может, это и не связано, но тут ЕСПЧ вынес постановление по иску группы граждан России – активистов ЛГБТ-сообщества – о «нарушении их права на свободу выражения в связи с действием закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». Российское государство должно выплатить активистам 49,1 тыс. евро в качестве компенсации материального и морального ущерба, а также в счет судебных издержек. Глава МИД РФ Сергей Лавров по этому поводу сказал, что российский закон о запрете пропаганды гомосексуализма не ущемляет в правах представителей ЛГБТ-сообщества: «у нас нет никакого преследования за ту или иную ориентацию в той или иной области, включая ориентацию в сфере ЛГБТ… Единственное, чего мы не хотим и что запрещается нашим законом, это навязывать эту ориентацию несовершеннолетним гражданам Российской Федерации». Одновременно новостные ленты стали доносить вести одна краше другой с обоих берегов «большой лужи», не только из Европы. Сообщалось, что частная религиозная школа для девочек в Лондоне лишилась лицензии из-за отсутствия в программе уроков про ЛГБТ-сообщество – «это ограничивает духовное, моральное, социальное и культурное развитие учеников и не способствует равенству возможностей теми способами, которые учитывают разные стили жизни», заявили инспекторы. И вообще недопустимое: «ученики были защищены от изучения определенных таких различий между людьми, как сексуальная ориентация» (тут надобно пояснить, что это даже не христианам досталось – в частной школе «Вишниц» обучаются дети ортодоксальных евреев). А с другой стороны Атлантики прилетело еще краше: парламент канадской провинции Онтарио принял закон, предписывающий, якобы «в интересах ребенка», изымать детей у родителей, которые критикуют нетрадиционные браки и гендерную идеологию. |
| Последняя мера особенно затронула Сбербанк и ВТБ. То, какова судьба дочек, филиалов и представительств российских банков за рубежом, летом прошлого года глава ВТБ Андрей Костин объяснил на примере одной своей “дочки” в Германии: “ Давайте объясню на бытовом уровне. У нас был банк в Германии, отлично работающий банк, который в состоянии рассчитаться по всем своим обязательствам, вернуть все свои активы. Нас отстранили от управления, поставили своего управляющего, и говорят - ну вот сейчас банк расплатится со всеми, а потом вы можете даже продать свой банк, только деньги вам все равно не вернут: их просто заморозят на счетах”. Относительно возможности в судебном порядке отменить санкционные решения в отношении заморозки зарубежных активов российских банков Костин высказался уверенно: “...идея совершенно утопичная”. Однако вместо принципа “зуб за зуб” мы до сих пор видим игру в поддавки со стороны Москвы. Нет, конечно, какие-то ограничения для иностранных банков в России вводятся, но с большим отставанием от того, что делает Запад в отношении российских банков. До сих пор более пятидесяти банков, полностью или частично принадлежащих нерезидентам, продолжают оставаться в России. С Россией распрощались в первую очередь те банки, у которых в нашей стране были представительства. Здесь издержки, связанные с уходом, минимальны», – говорится в статье. «Что касается “дочек”, то некоторые сами “заморозили” свою деятельность в России. Другие функционируют и очень даже активно. Некоторые остаются по той причине, что не хотят терять хороший бизнес. А большинство хотели бы уйти, но не могут. Еще год назад громогласно о сворачивании деятельности в России заявили немецкие банки Commerzbank и Deutsche Bank, а также американские банки JP Morgan Chase и Goldman Sachs Group. Другие иностранные банки без большого шума стали готовиться к эвакуации, подыскивая в России покупателей на свои бизнесы. Потом выяснилось, что продать свой бизнес в России они не могут. Президент утвердил перечень из 45 банков РФ, в которых нельзя совершать сделки с долями иностранцев из недружественных стран. Для таких сделок нужно “особое решение” правительства. В перечень вошли системно значимые банки Райффайзенбанк и “ ЮниКредит” – “дочки” австрийского Raiffeisen Bank International (RBI) и итальянского UniCredit, а также входящий в топ-30 Ситибанк, принадлежащий американской Citigroup. Одна из финансовых групп, которой удалось продать свою “дочку” до президентского указа, была французская Societe Generale. Но не всем банкам так повезло: в конце июля 2022 года HSBC согласился продать свой банк местному Экспобанку, но сделка еще не завершена – стороны не получили одобрения со стороны подкомиссии правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ (эта инстанция уполномочена, согласно указу президента РФ, давать разрешение на продажу иностранного банка или его доли). На начало марта ожидаемого HSBC разрешения еще не было. |
| Рынок труда, действительно, является достаточно ярким показателем власти политкорректности над умами американцев. Уже давно типичной для США является ситуация, когда политическая корректность берет верх над объективностью. Так, американские работодатели при рассмотрении потенциальных кандидатур на свои вакансии не всегда исходят из соображений профессионализма. И довольно часто предпочтение отдается не более квалифицированному кандидату, а тому, чьи права выглядят более ущемленными. То есть если на собеседование придут белый и черный кандидаты, то в большинстве случаев работу получит черный, поскольку компания таким образом заранее обезопасит себя от возможных будущих исков и судебных издержек. «Отчасти таким положением вещей американцы обязаны корпоративным кодексам, которые стали появляться в стране в середине 80-х годов, – сказал RBC daily один из ведущих московских экспертов-американистов. – Это время было как раз периодом обострения отношений между СССР и США, и поскольку в советских СМИ активно пропагандировалась идея расовой дискриминации в Штатах, американцы, чтобы выиграть эту информационную войну, решили обязать работодателей принимать на работу больше афроамериканцев, чтобы у идеологического противника не было поводов для упрека». Опрошенные RBC daily эксперты полагают, что сегодня остановить «эскалацию» политкорректности в США уже практически невозможно, потому что это процесс происходит на фоне общих и довольно серьезных изменений в стране. В Америке – особенно это стало заметно в последние годы – наблюдается постепенное формирование «управляемой демократии» (о чем уже писала RBC daily). Появляется все больше тем, о которых говорить не принято. Политкорректность в этой ситуации является сильным оружием в руках Вашингтона, позволяющим ему косвенно создавать в стране определенные ограничения, так как американские граждане вряд ли безропотно смогут стерпеть видимые запреты. Елизавета Романова RBCdaily.ru 19.12.2003 добавил: bpv Комментарии (2): Автор - IRUS : |
| С конца 1970-х годов репутация Ирвинга становится все более скандальной. Он утверждает, что газовые камеры в нацистских концлагерях никогда не существовали, ставит под сомнение общепринятую точку зрения о шести миллионах погибших евреев в годы Холокоста, называет дневник Анны Франк фальшивкой и открыто опровергает сам факт систематического истребления евреев, признавая лишь отдельные жестокости нацистов. " Я не думаю, что в рейхе существовала общая политика уничтожения евреев. Если бы она существовала, они были бы убиты и сейчас не было бы многих миллионов выживших. И поверьте мне, я рад за каждого выжившего " , – заявил Ирвинг на судебном процессе по делу Эрнста Цунделя, издавшего книгу " Шесть миллионов – потеряны и найдены " . Ирвинг признает факт существования концлагерей, но называет главной причиной гибели заключенных эпидемию тифа. По его словам, газовые камеры на территории Польши были построены уже после войны в соответствии с " фантазиями " бывших узников, " нуждавшихся в психиатрической помощи " . Ответственность за убийства в так называемую " Хрустальную ночь " 9 ноября 1938 года, ставшую началом уничтожения евреев в Германии, Ирвинг возложил на неизвестных в нацистской форме, заявив, что Гитлер пытался защитить евреев. Подобные высказывания привели к тому, что Ирвингу запретили въезд в целый ряд стран. В Германии и Австрии были выданы ордеры на его арест. В 2000 году состоялся суд по иску Ирвинга к американке Деборе Липстадт и издательству Penguin Books. Поводом для обвинений в клевете стала книга, в которой Липстадт называет Ирвинга отрицателем Холокоста и обвиняет в фальсификации исторических данных. Во время судебного разбирательства Ирвинг назвал себя жертвой заговора и сослался на свободу слова. Процесс завершился в 2000 году полным поражением Ирвинга. Судья признал истца " активным отрицателем Холокоста " , антисемитом и расистом, связанным с праворадикальными экстремистами. По итогам разбирательства Ирвинга обязали покрыть судебные издержки. Не сумев расплатиться, он обанкротился и был вынужден продать дом в центре Лондона. |
| Федеральная палата адвокатов России считает, что введение ГОСТов на оказание юридических услуг гражданам приведет к удорожанию этих услуг, сообщает сайт ФАП РФ. По мнению первого вице-президента Палаты Михаила Толчеева, предлагаемое решение обозначенной проблемы не отвечает требованиям системности. «Усложнение нормативно-регулирующей базы приведет только к увеличению издержек со стороны получателя юридической помощи и общества в целом», – считает он, добавив, что введение ГОСТов не предполагает процедур допуска к оказанию такой помощи только лиц, отвечающих определенным требованиям, во-вторых, должны быть определены юрисдикционные органы, наделенные правом возлагать ответственность за несоответствие деятельности установленному регулированию. «А это потребует или создания новых бюрократических структур, или расширение судебной юрисдикции. Что в свою очередь повлечет дополнительные издержки на восстановление нарушенного права, так как потребуются юристы, сведущие в такой категории дел. Ну и в-третьих, это никак не решает проблемы недостаточности капитала компании для погашения убытков, связанных с оказанной ею некачественной помощью», - подчеркнул он. Толчеев считает, что такое системное решение имеется в отношении адвокатов. «Оно предусматривает не только входящий контроль допуска к профессии, но и механизмы осуществлении общественного контроля за деятельностью адвоката. Основное суждение о соответствии или несоответствии поступков адвоката этическим требованиям профессии выносится квалификационной комиссией, в состав которой, помимо адвокатов, входят представители судейского сообщества, законодательного органа и министерства юстиции. Однако на данный момент мы в значительной мере лишены возможности предпринимать какие-либо меры, направленные на оздоровление сферы оказания юридической помощи путем исключения из нее недобросовестных участников», - сказал он. По его словам, для значительной части лиц, предоставляющих юридические услуги, отсутствуют правила допуска к профессии и механизмы возложения ответственности за недобросовестное поведение. «Именно поэтому в настоящий момент усилия Министерства юстиции РФ направлены на профессионализацию такой важной сферы юридической помощи как судебное представительство. Его смогут осуществлять только адвокаты и сотрудники компаний по спорам с их участием», - добавил Толчеев. |
| Судья признал истца " активным отрицателем Холокоста " , антисемитом и расистом, связанным с праворадикальными экстремистами. По итогам разбирательства Ирвинга обязали покрыть судебные издержки. Не сумев расплатиться, он обанкротился и был вынужден продать дом в центре Лондона. В ноябре 2005 года Ирвинга арестовали в Австрии, куда он приехал, несмотря на ордер. Основания для ареста предусмотрены в австрийском законе, который устанавливает уголовную ответственность за " отрицание, преуменьшение масштабов, одобрение или оправдание национал-социалистского геноцида и других преступлений национал-социалистов против человечности " . Адвокаты Ирвинга добивались его освобождения под залог, однако суд отказался удовлетворить их ходатайство, посчитав, что обвиняемый может покинуть страну. На суде Ирвинг признал свою вину, заявив, что его взгляды существенно изменились с 1989 года, когда в Австрии был выдан ордер на его арест. По словам Ирвинга, он пересмотрел свое отношение к факту массового уничтожения евреев, когда в 1991 году получил доступ к документам " архитектора Холокоста " Адольфа Эйхмана. " Нацисты действительно убили миллионы евреев " , – признал обвиняемый. В ответ прокурор отметил, что Ирвинг и после 1991 года публично отрицал существование газовых камер. По окончании суда адвокат Элмар Кресбах пообещал обжаловать приговор, назвав процесс " немного показательным " , а наказание – " немного слишком суровым " . Примечательно, что против приговора выступили некоторые евреи: раввин синагоги в Беркшире заявил, к примеру, что Ирвинг заслуживает презрения, а не тюремного срока. Дебора Липстадт считает, что судебное преследование лишь увеличило популярность Ирвинга. Он наверняка приобрел ореол мученика в глазах неонацистов. В интервью газете Times Липстадт прокомментировала и вопрос о свободе слова применительно к делу Ирвинга. " Я не верю в цензуру. Я не думаю, что она эффективна " , – заявила Липстадт. Тему цензуры в связи с делом Ирвинга подняли многие европейские газеты. |
| В начале февраля 1904 года в Мараморош-Сиготе начался первый судебный процесс против православных жителей села Иза. К суду были привлечены около 20 лиц, которых прокурор обвинил в государственной измене и оскорблении униатской Церкви. Доказательствами служили конфискованные у подсудимых книги, иконы, карта славянских земель . Свидетели – сельские корчмари-евреи и писарь Бонис, ссылаясь на слухи, заверяли, что подсудимые говорили, будто придет «русский царь и выгонит венгров и евреев и раздаст землю между православными крестьянами» . 30 апреля 1904 года суд вынес приговор, согласно которому двенадцать подсудимых освобождалось из-под стражи. Семь человек суд осудил по статье 172 за подстрекательство людей против греко-католической Церкви. Иоаким Вакаров, Василий Лазарь и Василий Кеминь были осуждены на 14 месяцев ареста и 500 крон штрафа, Максим Плиска – на один год тюрьмы и 500 крон, Андрей Орос, Андрей Изай, Георгий Плиска – на два месяца и девять дней и 180 крон штрафа . «Причем обвинение в государственной измене на суде пало и было заменено чрезвычайно неопределенным обвинением въ “подстрекательстве против мадьярской народности” (едва ли в каком-либо другом государстве существует подобная статья уголовного уложения!)» . Титульная страница дела о православном движении в Изе «Кроме того, со всех обвиненных крестьян присудили огромные судебные издержки. Хозяйство этих крестьян было уже сильно подорвано административными штрафами и жандармским постоем, а особые судебные штрафы взыскали в то время, когда главы семейств отбывали тюремное заключение. Проданы были с молотка за бесценок вся земля, дома, скот и домашняя утварь. Крестьяне вышли из тюрьмы совершенно нищими, и семьи их ютились у односельчан, содержимые на скудные средства православной общины села Изы. Но Аким Вакаров и его товарищи были бодры духом, и так как у них своей земли больше не было, то они пошли на поденный труд. Несмотря на то, что село Иза находится всего в пяти верстах от города, где имеются всегда жандармы, венгерское правительство сочло необходимым учредить в самом селе постоянную жандармскую команду и построило для нее казарму на средства крестьян. Вскоре Аким Вакаров, руководитель православного движения в селе Иза, был убит. Виновные, понятно, не были обнаружены, но все окрестное население считает, что он пал от рук венгерских жандармов мучеником за православную веру. Гонения, разорение, тюрьма и насильственная смерть Акима Вакарова не могли все же поколебать преданности крестьян Православию» . |
| Государственный обвинитель взял заготовленный листок и, обратившись к судье, с каким-то неестественно торжественным видом начал зачитывать текст ходатайства со стороны Обвинения. По мере чтения прокурором этого документа я заметил, как вытянулось от удивления лицо секретаря суда, словно завороженная замерла адвокат. Сама осужденная Татьяна Нарубина еще не успела понять, что происходит. Но я уже еле сдерживал накатившую «скупую мужскую слезу» (вот те на, еще увидит кто-нибудь)… Я не мог поверить своим ушам. Это была победа!!! Да еще какая… Гособвинитель продолжил зачитывать свое (по сути, беспрецедентное) ходатайство: – Государственное обвинение ходатайствует суд приобщить заявление, согласно которому сторона обвинения отказывается от обвинения… В связи с отсутствием в действиях Нарубиной Татьяны Николаевны, ранее осужденной Краснохолмским и Бежецким районными судами, состава преступления… Государственное обвинение ходатайствует отменить обвинительный приговор с последующей реабилитацией осужденной, а также разъяснить гражданке Нарубиной ее право получить возмещение морального ущерба и материальных издержек. Чтобы прокурор, гособвинитель сам призвал судей снять обвинение с осужденного, такого на моей 20-летней судебно-журналистской практике еще не было. Татьяна Нарубина в зале суда Суд удалился на совещание. В коридоре слегка смущенный вдруг заулыбался прокурор Переверзев: – В моей 10-летней практике это тоже первый случай… Татьяна Нарубина сидела на лавке, закрыв лицо руками, и беззвучно рыдала. К ней никто не подходил, пусть уж отплачется измученная душа. Я просто положил ей руку на голову, тихо успокаивая: – Видишь, все нормально, все позади… Минут через 10 судья вернулась и огласила постановление: уголовное дело прекратить, приговор отменить… Татьяна Нарубина Первый звоночек Впервые об истории Татьяны Нарубиной я узнал еще в марте. Позвонил знакомый священник, в честности и порядочности которого я не сомневаюсь: – Александр, извини, что спустя столько лет, вновь к тебе обращаюсь. Снова нужна помощь. В Тверской области судят нашу прихожанку, которая не виновата. 2 года назад был ограблен сельский храм, с ее помощью грабители были пойманы и посажены. А потом неожиданно завели уголовное дело уже в отношении нее самой. |
| М. Гельман: Мы об этом и говорим. Я считаю, что защищать нужно права, а не чувства. Давайте я немного радикализирую наш разговор. Вы пришли сейчас в длинном платье, которое похоже на женское. У нас есть закон о запрете пропаганды гомосексуализма, и кто-то подает в суд на священника на основании этого закона. Допустим, этот суд будет находиться в Уфе, и какой-нибудь не очень чувствительный судья скажет: «Да, пусть ходит в светском». о. А. Ильяшенко: Во Франции и сейчас запрещено ходить в таком одеянии. Если будут говорить, что это похоже на женское платье, можно сказать: смотрите, вот фотографии — сто лет назад священники одевались точно так же. На самом деле этому покрою тысячи лет. М. Гельман: Перенесем эту ситуацию на искусство. Если я докажу, что картина Перова, которая написана сто лет назад и находится в Третьяковке, гораздо более оскорбительна для чувств верующих, чем то, что сделал Гор Чахал , это будет неким оправданием для Гора Чахала? о. А. Ильяшенко: Попробуйте, докажите. М. Гельман: Я просто фиксирую: сколько людей, столько и возможностей оскорбиться. Самая бредовая была ситуация: подали в суд в Питере на Льва Додина. Он сократил «Три сестры». Есть люди, для которых Чехов — это святое. Они подали в суд: нам обещали «Три сестры», а показали какой-то обрубок. Какое он имел право этот священный текст сократить? о. А. Ильяшенко: Додина осудили? М. Гельман: Нет, конечно. Фотография: Игорь Мухин о. А. Ильяшенко: Ну вот видите. А судебные издержки платит проигравшая сторона. Простое сокращение текста — вещь допустимая. Но когда пишут, что сделано по произведению, а меняют до неузнаваемости… Например, я как наивный человек включаю на компьютере фильм «Барышня-крестьянка» и вдруг с удивлением вижу, что режиссер раздевает там актрису. Прекрасный, чудный, целомудренный рассказ Пушкина превращают в какое-то непотребство, что это за художник? Да еще желание пялиться на голых актрис удовлетворяет за казенный счет! К сожалению, у нас умерла нормальная критика. М. Гельман: Наша критика теперь — суды, уголовное право. |
| Весной 2013 года информация сама пришла в руки с неожиданной стороны. Бывший член секты бога Кузи, имя которого игумен Донского монастыря не раскрывает и сегодня, пришел в Патриархию и согласился рассказать о схемах и участниках ярмарочного обмана. Таким образом, в распоряжении комиссии оказались сведения, позволяющие практически полностью очистить православные ярмарки от сектантов. В честь попугая Рейды по изгнанию проводили сообща — с полицией и службой безопасности ВВЦ. «За это время пережить пришлось многое. На меня и жалобы писали, и угрожали», — вспоминает отец Парамон. Тем не менее, до возбуждения реальных уголовных дел в отношении последователей Кузи, по словам наместника, дело так и не дошло. Доказать их вину сложно. В первую очередь, потому, что ввязываться в судебные разбирательства отказывались священники, сами ставшие жертвами обмана сектантов. Эти батюшки из небогатых приходов в провинции — которые некогда сами писали благословения для Кузи и полагали, что благословение нужно для хорошего дела — попросту не могли позволить себе судебные издержки. А раз нет жертвы, ее заявления, значит, и преступления тоже нет. Сегодня на ВВЦ вспоминают «бога» Кузю как страшный сон. Участники ярмарки «Святыни России» охотно показывают разрешительные документы, и даже рады когда их об этом просят. — Сейчас наше подозрение вызывает только один стенд, — говорит Мария, сотрудник ярмарки. — Но мы о нем уже сообщили в Патриархию, и его проверяют. Она показывает рукой в сторону небольшого стеллажа, за которым сидит пожилая крупная женщина. На стеллаже под вывеской сельского храма из Чувашии ничего не продают — только принимают заказы на требы и пожертвования. «Подозрение вызвали их таблички со списками треб, — говорит Мария. — Точно такие же, распечатанные на цветном принтере, были и у сектантов». Пожилая женщина на «подозрительном» стенде, когда я прошу ее показать документы, послушно лезет в сумку. Доверенность, архиерейское благословение — все оказывается на месте. Так что окончательную принадлежность стенда к сектантам будет устанавливать уже комиссия по контролю. |
|
|
