| Выработанная комиссией новая система указаний звуковысотности по мнению дидаскалов могла заменить шайдуровы пометы и не требовала печатания двумя красками. Вместо киноварных помет непосредственно к начертанию певческих знаков были прибавлены особые признаки в виде тонких черточек или точек указывающих положение данного певческого звука в звукоряде. Согласно азбуке A. Мезенца знамена делились на беспризначные и призначные. Беспризначные знамена указывали на первую ступень каждого из четырех согласий например крюк простой – на первую ступень простого согласия ( +ГН), крюк мрачный – на первую ступень мрачного согласия (ГН) и т.д. Если до середины XVII века звуковысотное различие к примеру крюка простого, крюка мрачного, крюка светлого определялось относительно положения этих знамен в попевки вне связи с абстрактным звукорядом, то теперь каждое из названных разновидностей одного знамени имеет зафиксированное положение в том или ином согласии. Призначные знамена. А. Мезенец разделяет на два вида, относящихся соответственно ко второй или третьей ступени каждого из четырех согласий. На рис. 3. 5. можно заметить, что тонкие черточки или точки в первом случае (с пометами Η , П ), располагаются в средней области знамени или слева во втором случае (с пометой) – сверху или в правом верхнем углу. Знамена с пометами г. и М являются безпризначными. Однако, несмотря на полную приспособленность реформированной нотации к условиям типографии, печатание не состоялось. Были уже заготовлены в типографии печатные знаки, но как раз в это время в последней четверти XVII века возникли сильные разногласия относительно практичности использования безлинейной нотации и достоинств уже тогда известной линейной нотации. Линейная нотация стала вытеснять безлинейную и потому печатание певческих книг со столповой нотацией сначала задержалось, а потом и вовсе не состоялось. Таким образом проблема печатания столповой нотации в двух красках отпала и певческие рукописи продолжали писаться двумя красками – с признаками комиссии 1667–1668 гг. и с киноварными пометами. И. Гарднер выделяет три типа нотации, использовавшиеся во второй половине XVII века. |
| XVII в.). «Странные голоса» известны не только в столповом знаменном и большом знаменном распевах, но и в путевом распеве : в частности, в 5-м гласе в попевках «жалостна» и «хориса» употребляется нисходящий «странный голос». Пример 2 Пример 2 Для обозначения «странных голосов» в знаменной и путевой нотациях XVII в. применялись особые дополнительные пометы : приписанный к высотной киноварной помете «крыж» (для нижнего «странного голоса») или буква «с» (для верхнего «странного голоса»). В музыкально-теоретическом руководстве «Сказание о зарембах» эти пометы названы «крестовыми» или «сипавыми» (ГИМ. Син. певч. 219. Л. 372-372 об., 374 об.-375, 2-я пол. XVII в.). Мон. Тихон Макариевский в трактате «Ключ разумения» закрепил эту систему, первым дал ей теоретическое описание и представил примеры. Второй вид М., использовавшийся в знаменном распеве, предположительно связан с византийской μετβολα κατ σστημα, т. е. с переходом из звукорядной системы соединенных тетрахордов в систему разделенных тетрахордов. В поздней знаменной традиции с помощью высотных помет был закреплен лишь звукоряд соединенных тетрахордов, известный как «обиходный звукоряд». В нотации пометного периода не было выработано к.-л. общепринятых обозначений, к-рые могли бы указывать на смену звукорядной системы. Однако по косвенным свидетельствам можно предположить, что в древний период подобный переход использовался в мелосе песнопений. Сохранившимся в устной практике остатком архаичного интонирования, вероятно, можно считать традицию исполнения отдельными общинами старообрядцев песнопений 3-го гласа, в к-рых распевы некоторых попевок («возмер» и «кулизма средняя») содержат вместо «положенных» по пометам фа и си-бемоль ступени фа-диез и си-бекар (см. пример 2: развод кулизмы средней в 3-м гласе по изд.: Владышевская. 2006. С. 248). Согласно гипотезе нек-рых исследователей, к обозначению этого вида М. могут иметь отношение т. н. крыжевые признаки , иногда приписываемые к знаменам в ряде поздних списков. Кроме того, двойной способ опомечивания верхней ступени си (как «мыслете с хохлом» и как «гораздо высоко»), возможно, указывал на различие высокого и низкого ее положения в звукоряде (см.: Тихон Макарьевский. 2014. С. 40). |
| Пометы: «Копия», «протоколист Петр Безбородов». Отмечено, что подлинный документ за подписью Ушакова. 23 июля 1731 г. Доношение в Синод из Канцелярии тайных розыскных дел. Черновик. Сообщается о том, что 22 июля указано отравить дело Дугина в Синод. Отмечено, что подлинный документ за подписью Ушакова, приписью Казаринова и справой Николая Хрущева. Пометы: «Секретарь», «принято в повытье регистратора Дмитрия Прокофьева», 180». Опубликовано . 8 июля 1731 г. Доношение в Канцелярию тайных розыскных дел из Таврова от Змаевича. Сообщается, что по указу из Адмиралтейской коллегии от 1 июня 1731 г. отправлены сведения о прежних «продерзостях» Дугина. Подпись Змаевича. Подпись: «Всепослушный слуга Zmaiewis». Пометы: «Подано 1731 июля в 25 день. Записать в книгу, взять к делу и выписать», 420», 168», «июля 8-го дня 1731-го году, Тавров». 198–201 об. Июль 1731 г. Справка о «продерзостях» священника Саввы Дугина из конторы Липских заводов. Содержит материалы о Дугине за 1728–1731 гг. По листам идет скрепа «С подлинною копиею читал флагманскои писарь Михаило Соболев». Подпись: «Вашего высокопревосходителства премилостивого государя моего покорный слуга Матфей Коробьин. Июля дня 1731 году». На л. 198 пометы: 727», «копия». Опубликовано . 202–219 Июль 1731 г. Выписка о прежних «делах» Дугина из документов конторы Липских заводов. Текст переписан в колонках. Их число от одной до четырех. Очевидно, что писей использовал непривычную для него делопроизводственную форму и в ходе работы путался. Большое число описок. По листам идет скрепа «С подлинною копиею читал флагманскои писарь Михаило Соболев». Содержит материалы о Дугине за 1728–1729 гг. Пометы: «Копия». Публикуется в приложении 2 к данной работе. 220–225 Июль 1731 г. Экстракт дела, начатого по доношению Дугина в Липскую заводскую кантору на поповского старосту Никиту Комягина. Содержит материалы о Дугине за 1728–1730 гг. По листам идет скрепа «С подлинною копиею читал флагманской писарь Михаило Соболев». Публикуется в приложении 2 к данной работе. |
| Киреев Александр Алексеевич Письма (25) Иоанну Леонтьевичу Янышеву. Москва, Павловск, Фридрихсгафен, Штутгарт, Саксен-Альтенбург, Стрельна. Пометы И. Л. Янышева и неуст. лица черн. и кар. Письмо от 20 июля – в 2-х экз. Лл. 5–8 – склеены. Приложения: 1) Michaud E. Письма (2) А. А. Кирееву. 2 нояб. и 6 дек. 1892. На фр. яз. 2) Herzog E., Michaud E. Письмо А. А. Кирееву. 22 нояб. 1892. Берн. На фр. яз. О старокатоликах; об англиканской церкви; смерть Ольги Николаевны, королевны Вюртембергской. Упом.: Анжелино ди Анжелис, И. И. Базаров, в. кн. Константин Николаевич, архиеп. Алеутский и Аляскинский Николай (Зиоров) , в. кн. Ольга Константиновна, К. П. Победоносцев , Т. И. Филиппов, J. H. Reikens, E. Michaud. 9 янв. – [дек. 1892] Киреев Александр Алексеевич Письма (24) Иоанну Леонтьевичу Янышеву. Павловск, Штутгард. 1 письмо на почтовой карт. Пометы кар. Приложения: 1) Michaud E. Письмо А. А. Кирееву. 12 мая 1893. На фр. яз. 2) Киреев А. А. Письмо архидиакону Даулингу. Б. д. Копия. О старокатоликах. Упом.: Арсеньев, В. И. Болотов, Ишка, Керенский, А. А. Козен, А. П. Мальцев, архиеп. Алеутский и Аляскинский Николай (Зиоров) , О. А. Новикова, К. П. Победоносцев , Е. К. Смирнов, В. А. Соколов , E. Herzog, E. Michaud, Th. Weber. Киреев Александр Алексеевич Письма (11) Иоанну Леонтьевичу Янышеву. Павловск, Стрельна, Tyrol-Meran, Obermais (Австрия). Письма от 12 (24) июня и 24 июня (6 июля) – в 2-х вар. О старокатоликах; помолвка цесаревича Николая Александровича. Упом.: Беляев, Коломбийн, кн. Кропоткин, гр. Мессала, архиеп. Алеутский и Аляскинский Николай (Зиоров), К. П. Победоносцев , Е. К. Смирнов, Т. И. Филиппов, E. Michaud. 1895–1896 1897–1899 14 июня – 24 дек. 1901 1902–1903 Киреев Александр Алексеевич Письма (8) Иоанну Леонтьевичу Янышеву. Павловск. Кар. пометы. О старокатоликах; о православии, современном состоянии России. Упом.: Антоний (Волынский), А. П. Мальцев, Д. А. Хомяков, Ширмер, G. Gul. 1908–1909 Константин Николаевич, в. кн. Письмо Иоанну Леонтьевичу Янышеву. С.-Петербург. Писарской почерк, подпись-автограф. Предложение найти в СПбДА профессоров, готовых помочь в деле присоединения старокатоликов к Православной церкви. |
| Янышев Иоанн Леонтьевич Письма (9) Александру Алексеевичу Кирееву. С.-Петербург, собств. дача близ Выборга. 1 письмо на бланке. Кар. пометы. Отзыв о старокатолических сочинениях, проектах учебника Закона Божия, катехизиса и требника; публикация работ Янышева; его лекции; разные богословские вопросы; присоединение Гаррисона и бар. Рамзая к православной церкви. Упом.: Ланген, И. В. Чельцов , E. Michaud. 1874–1879 Янышев Иоанн Леонтьевич Письма (19) Александру Алексеевичу Кирееву. Елагин остров (С.-Петербург), Гатчина. Кар. пометы. В письме от 19 июля 1890 – проект письма А. А. Киреева в Deutscher Merkur. Вопрос о формах общения Русской Православной Церкви со старокатолической; о формах полемики со старокатоликами; богословские вопросы; по поводу благотворительных сборов; поездки на старокатолические конгрессы в Кёльне и Люцерне; американские старокатолики; отношения старокато- ликов с англиканской церковью; по поводу разрешения ссыльным вступать во второй брак. Упом.: Александр III, В. В. Болотов , А. А. Козен, А. П. Мальцев, архиеп. Алеутский и Аляскинский Николай (Зиоров) , В. А. Соколов , И. Е. Троицкий , Augustine de Angelis, E. Herzog, E. Michaud. 1889–1892 1893–1896 1897–1899 Янышев Иоанн Леонтьевич Письма (25) Александру Алексеевичу Кирееву. Елагин остров (С.-Петербург), Ливадия (Крым). Кар. пометы. Здесь же: Киреев А. А. Записка об И. Л. Янышеве. Полемика со старокатоликами; издание статей на богословские темы; кончина В. В. Болотова ; по поводу отлучения гр. Л. Н. Толстого от церкви; о социализме; действия патриарха Иерусалимского по отношению к старокатоликам. Упом.: Антоний (Волынский), А. Ф. Гусев , А. П. Мальцев, К. П. Победоносцев , Ренан, E. Herzog, Iska, E. Michaud, Th. Weber. 1900–1902 Янышев Иоанн Леонтьевич Письма (6) Александру Алексеевичу Кирееву. Рукой [Е. П. Янышевой], подписи- автографы, черн. и кар. Работа комиссии по старокатоличеству. Упом.: еп. Феофан. 28 мая – нояб.] 1909 Янышев Иоанн Леонтьевич Письма (101) Александру Алексеевичу Кирееву. Приложения: Киреев А. А. Письма (8) И. Л. Янышеву. 1892–1909. Машиноп. копии с правкой и рукоп. вставками черн. и кар |
| Запись об исповеди Дугина. Сообщил, что на пытке сказал правду. Скреплена священником Петром Алексеевым. 23 августа 1731 г. Рапорт Пашкова в Канцелярию тайных розыскных дел.Сообщает, что указ о присылке иеродиакона Тимофея и канцеляриста Василия Дугина будет выполнен. Подписи: «Егорей Пашков», «В небытие секретаря нотариус Семен Красильников августа 20 дня 1731 году». Пометы: «Подано 1731 сентября в 15 день. Записав в книгу, сообщить с отпуском», 243». Текст поврежден пятном от сырости. 282–282 об. 26 августа 1731 г. Доношение Змаевича в Канцелярию тайных розыскных дел о печатном указе. Сообщается, что Дугин прислал указ и письмо с неким мужиком. Змаевич письмо подрал, поскольку оно было написано неподобающим образом, указ же не драл. Подпись: «Всепослушный слуга Zmaiewis». Пометы: на л. 282: «Подано 1731 октября в 11 день. Записать в книгу, Дугина роспросить», 505», на л. 282 об.: «Августа 26-го дня 1731-го году, Тавров». 12 октября 1731 г. Указ из Канцелярии тайных розыскных дел Пашкову о розыске иеродьякона Тимофея и Василия Дугина.Черновик.Напоминается о том, что указ о сыске от 7 августа 1731 г. не исполнен. Помета: 324». 283 об. 11 ноября 1731 г. Указ из Канцелярии тайных розыскных дел Пашкову о розыске иеродьякона Тимофея и Василия Дугина.Черновик. Напоминается о том, что указ о сыске от 7 августа 1731 г. не исполнен. Помета: 365». Отмечено, что подлинный документ за подписью Ушакова, приписью Казаринова и справой Николая Хрущева. 284–286 об. 30 октября 1731 г. Доношение Воронежской губернской канцелярии в Канцелярию тайных розыскных дел о расследовании по делу Дугина. Сообщается, что названных Дугиным во время следствия в качестве участников составления «Устава Христианского жития» канцеляриста Василия Дугина и иеродиакона Тимофея взять под стражу и направить в Канцелярию тайных розыскных дел невозможно, поскольку первый умер в начале 1731 г., а второго в Воронежской губернии найти не удалось. Перечислены жители Воронежской губернии, которые читали «авизию» («Сказание о двух старцах»). Подписи: «Полковник Дашков», «капитан Гаврила Сафонов», «капитан Василей Горчаков», «Семен Красильников». Пометы: на л. 284: «Подано 1731 ноября в 14 день. Записать в книгу, сообщить к делу и выписать», 365», на л. 286 об.: «октября 30 дня 1731 году». |
| 501 Шестнадцать пунктов данной резолюции приведены в публикации: Наказы членам Поместного Собора Русской Православной Церкви. 19171918 гг. Публ. А.С. Ионова. Исторический архив. М., 2003. 6. С. 150152. 503 В собрании, состоявшемся в селе Тасеево, принимали участие представители всех приходов благочиннического округа; всего 32 человека. Председателем собрания и его двумя секретаря ми были выбраны три местных священника. Резолюции собрания были представлены в духовную консисторию Енисейской епархии. Та переслала их «на усмотрение» руководителю епархии епископу Енисейскому и Красноярскому Никону (Бессонову) (см. Приложение I к сему документу). Епископ Никон поставил определенные пометы на страницах резолюций, выражающие его отношение к ним. Отказавшись утвердить резолюцию, он направил ее обер-прокурору Св. синода В.Н. Львову, снабдив своим сопроводительным письмом (см. Приложение II к документу). 504 В источнике день первого заседания благочиннического собрания датирован 25 апреля. Однако о втором заседании сказано, что оно происходило 26 мая. Исходя из общего содержания документа (например, об упоминающемся коалиционном Временном правительстве) ясно, что публикуемый документ относится к 25 мая. 507 В тексте стоит «условием». Очевидная опечатка. Исправление составителя. За этим исключением, текст предложения соответствует источнику. 508 На машинописном листе с резолюцией по вопросу о войне стоят пометы, сделанные рукой епископа Никона. На верхнем поле листа: «Стыдно...». На левом: «Ленинство». 510 На рукописном тексте с резолюцией по этому пункту стоит помета, сделанная рукой епископа Никона: «Определенно...». По-видимому, Никон имел в виду «Определенно ленинцы». 511 Документ подписали три человека: член духовной консистории (в сане протоиерея), секретарь и исполняющий обязанности столоначальника, фамилии которых написаны от руки и неразборчивы. 513 Так в тексте. Вероятно, под «ничтожеством» подразумеваются «ленинцы» из духовенства, а под «величиной, большой ценностью» – члены Временного правительства. |
| 8 мая 1731 г. Доношение Змаевичу в Тавров из конторы Липских заводов от начальника заводов капитана Матвея Коробьина и капитана Николая Гагмана о том, что сидящий там под караулом Дугин объявил «государственные дела по первому пункту». Подписи: «Матфей Коробьин», «Nikolas Hagman». Внизу л. 38 пометы о составлении доношения 8 мая 1731 г. на Липских заводах и получении его в Таврове 11 мая 1731 г. 4 мая 1731 г. Письмо Дугину из Таврова от подканцеляриста Ивана Кочановас приглашением приехать. Подпись: «И остаюсь Ваш слуга К-в, маия 4 день 1731 году». 8 мая 1731 г. Доношение Дугина в контору Липских заводов о деле «по первому пункту». Подпись: «К сему доношению покровской поп Савва Дугин руку приложил». Опубликовано . 41–41 об. 20 мая 1731 г. Промемория из конторы Таврского адмиралтейства в Воронежскую губернскую канцелярию. О присылке Дугина и его дел к Пашкову. Внизу л. 41 об. помета: «На подлинном подписано так: Змаевич». 42–43 об. 20 мая 1731 г. Протокол допроса Дугина Змаевиичем и Пашковым. Подпись: «Покровской поп Савва Дугин руку приложил». 20 мая 1731 г. Запись о данном Змаевичем и Пашковым указе квартирмейстеру Козловского полка Брюхатову провести обыск в доме Дугина и прислать в Тавров скованных дьячка Алексея Григорьева сына Попова и однодворца села Ерка Ефима. Подписи: «Змаевич», «Егорий Пашков». На полях л. 44 помета: . 46–47 об. 20 мая 1731 г. Инструкция квартирмейстеру Козловского полка Брюхатову от Змаевиича и Пашкова о проведении следственных действий по делу Дугина. Черновик с исправлениями. Внизу л. 47 об. пометы о составлении документа 20 мая 1731 г. и о том, что чистовик подписан Змаевиичем и Пашковым. 4 мая 1731 г. Конверт письма подканцеляриста Кочанова Дугину. Подписан: «Священноиерею Саве Ивановичю Дугину. На Воронеже или в Доме». 48–48 об. 20 мая 1731 г. Письмо Змаевича заведующему Тавровским адмиралтейством капитану Андрею Росселиусу о записи в расходную книгу выданных Брюхатову прогонных денег. Подпись: «Ваш доброжелателны[ й] Змаевич. Маия 20-го дня 1731 года, Тавров». |
| Дорогая и неоцененная Матушка Таисия! Пишу под самым живым впечатлением совершенной мною у тебя на подворье Литургии и живого, восторженного в Духе Святом слова – импровизации 1124 , а затем и приятного обеда, приготовленного в трапезе или в зале твоего подворья. Велик Господь и хвален зело 1125 в Своей Божественной литургии, оживляющей всех, особенно причастников Животворящих Его Таин. Как Он, Утешитель, всех утешает, оживляет, возвышает до небес небесным на земле служением. Кажется, все горело духовно и трепетало во время Литургии и проповеди слова Божия на Рождественскую тему. Я сам был воодушевлен и говорил как пророк или Апостол. Как хорошо в твоем храме! Спасибо тебе за твое подворье и за твое духовное дружество о Господе; да живет душа твоя и восхвалит Господа выну, и судьбы Его помогут тебе 1126 . Благодарю за телеграммы поздравительные, очень за них благодарен 1127 . Обрадовал меня Господь весьма и весьма освящением моего подворского храма. Теперь сестры мои имеют свой храм и своих духовных отцев и священнослужителей 1128 ; и доходы начали маленькие поступать. Слава Богу, непрестанно благодеющему нам всячески. Твой слуга и молитвенник Протоиерей Иоанн Сергиев. 27 Декабря 1901 г. 1 На письме, поступившем в Комитет, пометы карандашом: «Получ 20 янв . 56»; «Поручить на рассмотрение члену К арх Сергию письме, поступившем в Комитет, пометы карандашом: «Получ 20 янв . 56»; «Поручить на рассмотрение члену К арх Сергию ».. 2 Цензурное разрешение от Петербургского Комитета Духовной цензуры на напечатание катехизических бесед за подписью архимандрита Сергия было получено 30 июня 1859 г. 3 О том, что отец Иоанн сознательно стремился к простоте изложения своих мыслей, свидетельствует запись в его дневнике от марта 1861 г.: «При составлении бесед отбросить всякое самолюбие в сторону, всякое желание блестеть выражениями. Простота» (Дневник. Т. III. С.260). 4 В исправленном виде конец беседы девятой звучит так: «Братия, будем смотреть на растения и поучаться. Как очевиден, осязателен Господь наш, наш Отец всемогущий в этих растениях! Каждая травка, каждый листочек, каждый цветок как будто шепчет нам: «Тут Господь». Рассматривайте, братия, премудрое устройство растений и познавайте в них Бога» (Катехизические беседы, говоренные в Кронштадтском Андреевском соборе свящ. Иоанном Сергиевым. Кронштадт, 1859. С. 70//Собр. соч. Т. 1. С. 59). |
| На корешке переплета зеленого цвета золотом вытиснено: «191», «Путешествие старца Леонтия» и вензель графа A.C. Уварова «АУ». На внутренней стороне верхней обложки – экслибрис библиотеки графа Уварова со вписанным от руки чернилами шифром рукописи: «191». На обороте первого непронумерованного листа в начале рукописи сохранился ее старый номер – «No 84». На л. 1, ниже названия произведения, сделана запись цензором в связи с готовившимся изданием списка: «Печатать позволяется. С тем, чтобы по отпечатании представлено было в цензурный комитет узаконенное число экземпляров. С. Петербург, июня 16 дня 1841 года. Цензор (И. Кирсанов?)». Подпись цензора идет по полям всех листов рукописи, его же запись читается на л. 175 об. после текста произведения: «Позволяется. Цензор (Кирсанов?). 15 июня 1841». На л. 1 об. – запись к предполагавшейся публикации списка неизвестного издателя: «Старец Леонтий, родом калужанин, начал путешествие свое из Москвы в 1700 году. Кто он такой? Я не мог отыскать известий. Для издания текста его путевых записок был принят список, доставшийся мне из библиотеки Лаптева, писанный новым письмом. Почитаю необходимым сказать здесь, что из путевых записок его я выпустил все разсуждения о догматах веры и мнения его (о) церковных восточных обрядах. Все, что выпущено мною, ни мало не входит в состав моего издания. Из его записок помещены очерки исторические, топографические и этнографические, сообразные плану моего издания. Все прочее, выпущенное мною, представляю для издания другим, если это будет нужно». В тексте рукописи имеются карандашные пометы и правка, касающаяся в основном орфографии, пунктуации и стиля; отдельные фрагменты текста зачеркнуты черным и красным карандашами. Эти исправления, видимо, были сделаны тем, кто готовил список «Хождения» к публикации. На л. I запись об объеме рукописи – «175 листов», сделанная тем же почерком, что и аналогичная запись в рукописи ГИМ. Собр. A.C. Уварова No 261 (1757). На л. II находится неразборчивая запись: «Г-на графа Толстаго... хождение во Еросалим (троицкого ?)...». На л. II об. мелким почерком сделаны карандашные пометы о датировке путешествия Иоанна Лукьянова, упомянуты 1700 и 1703 гг.; под почти стершимися записями можно разобрать подпись «А. Л-» (арх. Леонид). |
|
|
