И подкреплять это впечатление в нём, благодарить за милостивое участие, и оговариваться: “что я непрошенною мерою мог поставить Ваше Величество в неудобное положение…”. А когда уж совсем невозможно было миновать дать урок, это тоже было бы изменой монархизму, надо было форму найти такую, будто урок произносится для самого себя или о ком-то вообще постороннем: Для государственного человека нет большего греха, чем малодушие. Столыпин отлично видел о себе, как он подходит к посту, как умеет властвовать, и до чего необходим этому царю. Но тот, конечно, не мог соразмерить доли своего интеллекта и энергии в государственном управлении и доли премьер-министра, он искренне не понимал, сколько тут вкладывается работы и времени. Поэтому Государь не видел тягости для своего статс-секретаря ездить к нему в Ливадию из Петербурга с докладами. Или будучи отпущенным по Полтавской и Орловской губерниям осматривать своё любимое затеище – хутора, непременно поспеть к высочайшему обеду в честь датской королевской четы. Государь позабыл или совсем никогда так и не понимал, в какую бездну уже почти сверглась Россия в Девятьсот Пятом и Шестом. Когда теперь, тремя годами позже, перед открывшейся первой свободной поездкой Государя в Полтаву, Столыпин не без гордости доложил ему: – Революция устранена, Ваше Величество, и Вы теперь можете перемещаться свободно, – Государь ответил даже с раздражением: – Не понимаю, о какой революции вы говорите. Даже и беспорядков бы не было, если бы власть была в руках более мужественных и энергичных людей, как ялтинский градоначальник Думбадзе. Столыпину стало горько: как быстро и легко Государь забыл об опасностях, которым подвергался сам же. Как будто и не видел всего, что сделано для спасенья страны. Правда, в первые годы Государь очень был к Столыпину расположен, живо ощущая его спасителем страны и себя. Он предлагал ему для безопасной жизни свои дворцы и прогулку на императорской яхте по финляндским шхерам (как ездил и сам). Летом 1908 в такой прогулке на яхте Столыпин побывал инкогнито в Германии и там испытал неценимое счастье всякого простого человека: ходить свободно по улице, не скрываясь от убийц. Но о его поездке стало известно императору Вильгельму, тот захотел встретиться. Столыпин уклонился, ускользнул, Вильгельм погнался за ним несколькими кораблями, однако не настиг. (Их разговор состоялся годом позже при встрече императоров. Вильгельм до неприличия пренебрегал царственным братом и его супругой, весь уйдя в разговор со Столыпиным, от которого пришёл в восхищение, – и ещё через 20 лет повторял, что тот был дальновиднее и выше Бисмарка).

http://pravbiblioteka.ru/reader/?bid=693...

Но она все-таки была поразительно нормальной. Надо спасти еврея — она спасает. Надо Гитлеру зубы лечить? Она лечит. Лежат в бункере раненые? Она их перевязывает. Все так просто и по-человечески. В тюрьме она, ни слова не зная по-русски, требовала у надзирателя, чтобы к ней кого-то подселили, и ненадолго ей удавалось этого добиться. Один раз ее сокамерницей оказалась дальняя родственница Гитлера из какой-то австрийской глухомани. С Хойзерман они не поладили, и та добилась, чтобы родственницу перевели. В общем, она не сдавалась и рук не опускала никогда. Иначе бы не выжила.  — Что ей вменили в вину? — В приговоре сказано, что она поддерживала здоровье Гитлера и тем самым помогала буржуазному государству продолжать войну. Удивительно, что там было сказано именно буржуазному, а не нацистскому государству-агрессору. А еще обвинили в том, что она, поднося Гитлеру воду, не ударила его бутылкой по голове. Тут уж не знаешь, плакать или смеяться. Это показывает и уровень советских следователей, и то, как они представляли себе зубоврачебный кабинет, где пациенту подают воду в бутылках, как в ресторане.  Но главное, в делах Хойзерман и еще двух человек есть одна краткая фраза: «свидетель смерти Гитлера». Это, вероятно, и есть негласное обоснование ее десятилетнего срока. На родине Кете Хойзерман была объявлена пропавшей без вести. Она вышла в 45 лет. К тому времени муж, которого она ждала из норвежского плена, вернулся и женился на другой.   — Но почему это тайна? Казалось бы, наоборот, надо гордиться. — Неизвестно, почему Сталин решил скрывать смерть Гитлера. Полковника, который руководил разведгруппой, нашедшей труп, Сталин потом не принял, не поблагодарил, не наградил. К нему просто явился кто-то из помощников Берии и сказал: «Верховный удовлетворен результатами расследования. Он снимает дело со своего контроля, но оглашать ничего не будем. Капиталистическое окружение остается». По всем договоренностям, включая ялтинские, разведки государств-союзников должны были преследовать нацистских преступников сообща, «хоть до края земли», чтобы довести их до суда, или представлять доказательства смерти. Но Сталин решил сделать из этого тайну для «капиталистического окружения».

http://pravmir.ru/zashhishhatsya-nuzhno-...

Какое было назначение этих пещер – мнения различны. Но, кажется, не трудно согласить их между собою. Так в естественных и искусственных пещерах первоначально могли, как обыкновенно предполагают жить древние дикие народы, наприм.: тавры и скифы, или, по словам Гомера, троглотиды, жившие в подземельях, или, по словам Страбона, гомонады 80 . Им приятно было жить на горах: здесь они могли дышать чистым, нагорным воздухом, могли любоваться картинами природы, могли укрываться от врагов или защищаться от них, бросая камни с горных вершин, а для ночлега и на случай непогоды строили для себя внутри горы пещеры, которые не требовали от них ни материала, ни ремонта; требовали только одного труда для вырытия пещеры, а нижние пещеры могли служить для стражников, для скота (в Инкерманской киновии и доселе скот – в огромной природной пещере), для хранения хлеба и пр. Для этой же цели нижние пещеры и были соединены с верхними лестницами. Когда же не стало в Крыму диких народов, оставленные ими пещеры могли быть населяемы христианами, как, наприм., пещеры Инкермана, куда в первые века христианства они были в наказание посылаемы на работы в тамошних каменоломнях. Эти пещеры могли служить для них местами отдыха после трудов, но там же они могли совершать и богослужение, если только представлялась к тому возможность: это – начало возникновения пещерных храмов. По окончании же гонений на религию христианскую, – те же самые пещеры, как освященные пребыванием в них св. исповедников Христовых, оглашенные их молитвами и песнопениями, орошенные их слезами и, может быть, даже усеянные их костями, эти пещеры могли быть с любовью избираемы отшельниками и благочестивыми мужами для молитвы и аскетических подвигов: это начало распространения пещерных храмов. Долин очень много в Симферопольском, Феодосийском и Ялтинском уездах. Более известны из них: В Симферопольском: Салгирская – на пути от Симферополя к Бахчисараю: много дач и фруктовых садов. Алминская – за Салгирскою, в 16 верстах от Симферополя, по р.

http://azbyka.ru/otechnik/Germogen_Dobro...

Итальянцы, давно присматривавшиеся к марганцевым месторождениям Грузии, под бой барабанов, размахивая знаменами, вошли в Тифлис, превратив Грузию в самостоятельное государство. Полагая, что и они не лыком шиты, французы заняли Одессу, главнейший порт России на Черном море, и стали заигрывать с украинскими «самостийниками». Боеприпасы, артиллерию и аэропланы, которые следовало бы передать Деникину и Юденичу, достались полякам, которые под руководством Пилсудского вторглись в Россию и оккупировали Киев и Смоленск. Верхом глупости и недальновидности была высадка американцев во Владивостоке. Их примеру вскоре последовали и японцы. В результате такой политики, утверждала Великая княгиня, кремлевские вожди одержали крупную моральную победу. В глазах русских большевики неожиданно стали защитниками суверенитета России, которой угрожали со всех сторон. Чуть ли не в мгновенье ока, благодаря недальновидным действиям союзников, из красных дьяволов большевики превратились в ангелов-хранителей страны. Белые генералы поняли, что больше нет смысла продолжать борьбу. Одна за другой их части начали распадаться. Многие тысячи белых воинов просто разошлись по домам. Тысячи вступили в красную армию, чтобы сражаться со своими исконными врагами – поляками. – Под создавшейся ситуацией подвел черту генерал Брусилов, знаменитый герой Императорской армии, – проговорила Великая княгиня. – Когда польские пушки начали бить по Киеву и Смоленску, Брусилов сделал сенсационное заявление: «Поляки осаждают русские крепости, опираясь на помощь тех государств, которые мы спасли от верного разгрома в самом начале войны. Я от всей души желаю успехов Красной армии, и да поможет мне Бог! К 1920 году обескровленные и дезорганизованные Белые армии фактически перестали существовать. Стычки, в которые они вступали время от времени то в одном, то в другом месте, лишь озлобляли обывателей. Любая армия, утратившая дисциплину, цель и единство, неизбежно стала бы допускать эксцессы. – А вспомните, что произошло после второй мировой войны, – продолжала Великая княгиня. – Союзники были словно малые дети, которых водил за нос Сталин со своими бандитами. И президент Рузвельт воображал, будто в состоянии договориться с Кремлевскими правителями. Ничто на свете не сможет снять с него вины за последствия тех позорных условий Ялтинской конференции. Именно Соединенные Штаты помогли Сталину создать Железный занавес. Все предупреждения Черчилля отскакивали от него, как от стены горох. Я не испытываю ни малейшего сочувствия к американцам, которые страдают и выносят такие нервные нагрузки в результате холодной войны. В 1945 году, да и позднее, они были не только достаточно сильны, чтобы помешать целым государствам попасть под иго коммунистов, но и чтобы настоять на проведении свободных выборов в самой России. Они упустили свой шанс, и сегодня целый мир платит за это дорогой ценой.

http://azbyka.ru/fiction/memuary-velikoj...

Сразу после Черчилля, в декабре 1944 года, Москву посетил ещё один важный иностранный гость – генерал де Голль, чтобы встретиться с маршалом Сталиным. «Сталин очень пренебрежительно отзывался о де Голле на Тегеранской конференции, и не намного лучше - на Ялтинской, которая состоялась через два месяца после приезда де Голля в Москву. На встрече с Рузвельтом 4 февраля (1945 г.) Сталин заявил, что де Голль не совсем понимает положение Франции. Американцы, англичане и русские проливали кровь ради освобождения Франции. Французы же потерпели поражение и сейчас имеют лишь восемь дивизий. Тем не менее, де Голль хочет, чтобы у Франции были те же самые права, как у США, Англии и России». ( Д. Робертс «Иосиф Сталин») Забегая вперёд, скажем, что в итоге американцы поддержали де Голля, хотя он им и не нравился. Но «французские большевики нравились ещё меньше»… А как обстояли дела у союзников России - на Западном фронте? Выслушаем историка Юрия Емельянова: «К началу сентября им казалось, что по короткой дороге в Берлин их победоносный шаг ничто не сможет остановить. Но получилось по-иному. Вскоре от оптимизма и разговоров о возможности попасть домой к Рождеству ничего не осталось. ‘’Но известие о переходе германской границы, - писал О. Бредли, - не могло скрыть того факта, что наше наступление выдохлось. Не успели наши войска перейти границу, как мы вынуждены были остановиться… Наши танки застряли в стальных зубах линии Зигфрида… В течение последующих двух месяцев мы были вынуждены топтаться на месте перед линией Зигфрида… Наш рывок к Рейну оказался неудачным, и вместе с ним развеялась наша заветная мечта на скорую капитуляцию Германии‘’. Развеялась и мечта американских генералов в ближайшие недели объявить себя главными победителями Германии, а заодно хозяевами планеты. К тому времени немецкие войска остановили продвижение союзников и в Северной Италии. За год с лишним боевых действий союзные войска так и не сумели занять Италию». И далее: «16 декабря 1944 года немецкие войска развернули наступление в Арденнах. 1 января 1945 года немцы перешли в наступление в Эльзасе. Это наступление немцев Ч.Уилмонт называл «Перл-Харбором войны в Европе». Оборона союзников была прорвана, а американские части в Бастони окружены. Большое число американских самолётов было уничтожено на земле. Было захвачено немало пленных.

http://ruskline.ru/analitika/2020/02/20/...

«Выступая в ходе дискуссий, Сталин вновь поставил вопрос о включении в состав членов ООН советских республик (сначала речь шла об Украине, Белоруссии и Литве) наряду с СССР, хотя это предложение вызвало глухое сопротивление западных союзников. Однако для Сталина главным в ООН было не получение дополнительных голосов на Генеральной ассамблее, а превращение её в инструмент единства трёх великих держав». (Ю. Емельянов «Сталин») Кадоган, помощник министра иностранных дел Англии, писал своей жене из Ялты: «Никогда не думал, что с русскими так легко общаться. Джо (Сталин – авт.), в частности, просто великолепен. Это великий человек. Он очень выгодно отличается от двух других престарелых руководителей». А личный представитель президента США и его близкий друг Г. Гопкинс, уезжая из Ялты, восхищался гением Сталина: «Мы искренне верили, что это рассвет нового дня, о котором мы все молились и говорили в течение многих лет… Русские доказали, что могут мыслить рационально и перспективно. Ни у президента, ни у кого из нас не было и тени сомнения, что мы сможем мирно сосуществовать с ними многие и многие годы»… Чтобы завершить разговор о Ялтинской конференции, приведём цитату из статьи немецкого историка Й. Дюльффера: «В Ялте в 1945 году обсуждались как вопросы, по которым участники «Большой тройки» были согласны друг с другом, так и такие вопросы, по которым у них были разногласия, но которые они собирались урегулировать позже. Этого, как известно, так и не случилось – в Ялте были заложены основы как сотрудничества в области укрепления мира, так и будущей конфронтации. В итоге дело дошло до конфликтов, вылившихся в холодную войну» (Й. Дюльффер «Рузвельт, Черчилль и Сталин на пути к биполярному миру»). Через два после Крымской встречи, 13-14 февраля 1945 года, авиация союзников совершила варварскую бомбардировку – «сожжение» - Дрездена (погибло более 200 тысяч мирных жителей). Бомбардировку демонстративную, о которой их Советы отнюдь не просили. Для чего? Жак Пауэлс в книге «США во Второй мировой войне» по этому поводу пишет: «’’Что же произошло на самом деле? Я думаю, следующее: русские войска очень быстро продвигались вперёд, и западные союзники решили показать русским, что у нас не только сильная армия, но и великолепные ВВС. Таким образом, чтобы русским было ясно, что они должны вести себя хорошо, в противном случае мы покажем им, что можем сделать такое и с русскими городами. (Дрезден) был идеей таких людей, как Черчилль; это было намеренное массовое убийство – в этом я не сомневаюсь’’ Так объяснил бомбардировку через много лет канадский член экипажа бомбардировщика». То есть, разрушение города Дрездена было просто англо-американским сигналом «дядюшке Джо»…

http://ruskline.ru/analitika/2020/02/20/...

СССР не подписал Сан-Францисский мирный договор. В результате Договор не содержит указания на то, что рассматриваемые территории передаются СССР. Но это не меняет того непреложного факта, что в его статье 2 Япония " отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5-го сентября 1905 г». Под этим Договором и пунктом стоит подпись США. Однако, резолюция о ратификации Договора в Конгрессе США гласила: " «ничто, содержащееся в договоре… не подтверждает признания со стороны США никаких условий в отношении Советского Союза, содержащихся в так называемом «ялтинском соглашении» по Японии от 11 февраля 1945 года». ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НОВАЦИИ НА СЛУЖБЕ ГЕОПОЛИТИКИ Поскольку обойти положения Сан-Францисского договора невозможно, а их прямой подрыв означал бы дестабилизацию статуса Внешней Монголии, независимости Кореи и других проблем, Япония и США изобрели в середине 50 годов новую аргументацию: Сикотан и Хабомаи якобы относятся к системе острова Хоккайдо, а понятие Курильские острова, якобы, никогда не охватывало «особую географическую единицу» - “Южные Курилы” (с заглавной буквы как географическое название) - Кунашир и Итуруп. Это - географическая " новация " , даже Британская энциклопедия недвусмысленно указывает на Кунашир и Итуруп как на " крупнейшие из Курильских островов " . Любой довоенный географический атлас или труд рассматривает Курилы как единое географическое понятие, поскольку они имеют все признаки для такой классификации. Мнимость подобных новаций очевидна, как и полная ясность у США и Японии в отношении того, что в Сан-Францисском договоре Япония отказалась от всех Курильских островов. В книге американского автора Дэвида Риза, которая в японских библиотеках содержится в спецхране, имеется приложение - выдержка из справочника военно-морского флота США, выпущенного в 1943 году на случай военных операций в районе Курил. В справочнике перечислены все “Курильские острова” с подробным описанием с точки зрения военного мореплавания. Разумеется, в их числе и те самые острова, которые теперь с согласия США Япония объявляет не принадлежащими к Курильской гряде.

http://pravoslavie.ru/5153.html

Настоящей проблемой для учащихся было заучивание наизусть катехизиса Филарета. Более скучного занятия нельзя было придумать. Поэтому уроки Закона Божия в 4 и 5 классах были самыми неприятными. «В объяснения батюшка вдавался мало, говоря, что " здесь надо все брать на веру, и в катехизисе все прекрасно разъяснено " , поэтому на нашу долю оставалась пустая зубрежка. Потом, когда мы стали изучать историю Церкви и элементы богословия, преподавание сделалось опять интересным». О. Алексей Смирнов был очень культурным и образованным человеком, он много читал и путешествовал. Не обладая ораторскими способностями и не имея привычки говорить на отвлеченные темы, о. Смирнов приносил в класс богословские труды и много из них читал. В то время, когда многие ученики во время таких чтений занимались втихомолку своими делами или просто пропускали мимо ушей, некоторые (в том числе и С. Волков) с удовольствием слушали законоучителя, о чём ни разу потом не пожалели. Начиная с пятого класса, отношение законоучителя к учащимся становилось мягче. Он даже шутил с ними или рассказывал о своих путешествиях по Западной Европе. «Рассказы его были просты, но живы, и многое, казалось, мы видели своими глазами», – сообщал мемуарист. В целом у С.А. Волкова осталось прекрасное воспоминание об этом священнике как об учителе и в особенности как о человеке . Тепло отзывался об учителе монастырской школы М. Макаров (род. 1906), учившийся в ней в детские годы. Ни сами занятия, ни чтение молитв перед ними не оказывали напряжённого давления на детей, а наоборот, создавали необходимую эмоциональную атмосферу для уроков, вносили свежесть и порядок в детское умонастроение. Автор мемуаров сделал очевидный вывод: чем ближе школа стояла к Церкви, чем теснее была она связана с ней, тем значительнее влияла на духовное развитие учащихся. И наоборот, чем дальше была школа от Церкви (к примеру, гимназия), тем слабее проявлялся в ней религиозный элемент воспитания . Игуменья Евдокия (Мещерякова, урожд. Куртэн, Екатерина; 1895–1977) оставила воспоминания о Ялтинской гимназии, где она училась, и о преподавателе Закона Божия о.

http://bogoslov.ru/article/1689400

Осуществление планов и замыслов Запада почти сорокалетней давности идет успешно. Для иллюстрации процитирую высказывание генерального секретаря НАТО Дж. Робертсона от 14 декабря 2002 года: " Пригласив в НАТО семь стран Центральной и Восточной Европы, альянс добился самой большой победы за полвека. Он перечеркнул пакт Риббентропа - Молотова и Ялтинские соглашения " . - В заключение принято говорить об уроках, которые следует извлекать из истории. - Никакими самыми убедительными аргументами ненавистников нашей страны не остановить. У них другой интерес. Допускаю, что они не хуже нас знают сомнительный характер своих доводов. Но непозволительно и подыгрывать им. А то в своем стремлении " привести в чувство " зарвавшихся политиков прибалтийских стран (в том числе по крайне актуальной сегодня калининградской проблеме) некоторые российские депутаты пытаются " извлечь пользу " из факта признания Съездом народных депутатов СССР советско-германского пакта о ненападении и секретного дополнительного протокола к нему юридически несостоятельными и недействительными с момента подписания. Давайте, дескать, признаем свою " неправоту " в вопросе заключения пакта с Германией, а Литва пусть покрутится, как уж на сковородке, с проблемой ранее входившей в состав Польши Виленской области, равно как и по поводу территориальной принадлежности других полученных в результате пребывания в составе СССР территорий. Легковесность и самой идеи, и приводимой при этом аргументации очевидна. Доведенная до абсурда идея " единоличного правопреемства " России от СССР, с пропагандой которой выступает ряд патриотично настроенных российских политиков, неизбежно заводит в правовой тупик. В конечном итоге призывать к акциям " публичного покаяния " нужно сегодня не Россию. Не она владеет территориями, отошедшими к Советскому Союзу в результате " преступного сговора двух диктаторов " . И если руководители прибалтийских государств, Украины, Молдавии и Белоруссии все же сочтут для себя необходимым и возможным встать на этот скользкий путь, ведущий в никуда, они, по крайней мере, обязаны перед народами своих стран сделать это, опираясь, в частности, не на досужие домыслы фальсификаторов истории, а на рассекреченные и официально опубликованные документы из российских архивов, аутентичность которых должна быть установлена достоверно.

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2005/0...

[... ] В отчетном квартале встреча с архиепископом Лукой состоялась одна – 23 сентября с/г. Первым вопросом при беседе Лука поставил о Ялтинском соборе, что там остался только один священник Руденко, молодой, малоопытный, который должен находиться под руководством опытного священнослужителя, с этой целью он направил настоятелем Ялтинского собора протоиерея Коняхина, прибывшего из гор. Краснодара, но почему-то его органы милиции не прописали в Ялте. Теперь он намерен пригласить на должность настоятеля Ялтинского собора из Одессы протоиерея Субботина, но он не уверен, что милиция его пропишет, так как протоиерей Субботин родился в Варшаве (Польша) и до 1945 г. жил и служил в Варшаве, после ее освобождения советскими войсками перешел в Советский Союз и с 1945 г. живет в гор. Одессе. Поэтому он просил меня, как только прибудет Субботин, чтобы я его зарегистрировал настоятелем Ялтинского собора и выдал справку о регистрации, независимо от того, будет ли он прописан органами милиции или нет. На это я Луке дал такое разъяснение: если протоиерей Субботин будет прописан по месту жительства в гор. Ялте органами милиции, с моей стороны к его регистрации настоятелем Ялтинского собора никаких возражений не будет, но до тех пор, пока он не будет прописан, зарегистрировать его не могу. Далее беседа перешла на тему о молитвенных домах, по которым решением Облисполкома расторгнуты договора. Лука мне заявил, что он писал в Облисполком (во время моего отпуска), чтобы в селе Желябовка Нижнегорского района молитвенный дом не закрывали, а если уже этого сделать нельзя, то он предлагал вместо Желябовки закрыть молитвенный дом в Ново-Ивановке, тоже Нижнегорского района, но в этом ему отказали. Отсюда Лука делает вывод, что это не что иное, как началось гонение на церковь и духовенство, закрытие церквей под тем или другим предлогом, аресты священников за те же преступления, за которые они уже отбыли наказание по 10 лет – Лобов, Дубровин. На мое разъяснение ему, что никто церквей не закрывает, а если решением Облисполкома по трем молитвенным домам расторгнуты договора, то они фактически не действовали за отсутствием священников больше года, а такое положение не может продолжаться бесконечно.

http://azbyka.ru/otechnik/Luka_Vojno-Jas...

   001    002    003    004    005    006    007    008    009   010