| Закрыть Великие итоги конференций в Ялте и Потсдаме 04.03.2015 1824 Время на чтение 7 минут В 1945 году, кроме великой Победы над гитлеровской Германией и окончания самой разрушительной мировой войны, произошли две конференции, направленные на послевоенное мироустройство, дающие народам Евразийского континента надежду на мирное будущее. Ялтинская, произошедшая 4 февраля 1945 года и Потсдамская 17 июля того же года. Президент США Г.Трумэн, ставший первым лицом Америки после умершего, при загадочных обстоятельствах 12 апреля 1945 года Ф. Рузвельта, сказал И.В.Сталину: «судьба мира находится в руках трёх держав и я хочу быть другом генералиссимуса Сталина». Насколько это обращение было искренне, показали дальнейшие события, но пока США нужно было с помощью СССР закончить войну с Японией, и президент говорил чистую правду. Каков же общий итог двух конференций стран антигитлеровской коалиции? • СССР смог восстановить в кратчайшие сроки разрушенную европейскую часть за счет промышленного потенциала гитлеровской Германии, • В результате разгрома Квантунской армии и капитуляции Японии 2 сентября 1945 года и решений Потсдамской и Ялтинской конференций, СССР присоединил Южный Сахалин, Курильскую гряду островов и в зону интересов союза вошла Северная Корея, • После передачи власти в Польше Люблинскому комитету национального освобождения, СССР начал создавать свой буфер перед западными стратегами «холодной войны»- Варшавский договор. Новое мироустройство во всем устраивало СССР , кроме претензий к Турции о совместном использовании Черноморских проливов, то есть о расширении конвенции Монтрё от 1936 года, но Великобритания категорически не хотела видеть участие СССР в Босфорском проливе и Дарданеллах, опасаясь дальнейшей экспансии нашей страны на Ближнем Востоке и Суэцком канале. При этом, как только отгремели пушки, западные союзники решили предотвратить продвижение СССР на Ближний Восток и У. Черчилль, будучи уже не в ранге премьер- министра Великобритании, произнес знаменитую Фултонскую речь в США 5 марта 1946 года, ставшей началом холодной войны между СССР и США. Так быстро, едва начавшись, закончился мир в Европе и во всем мире, началась эпоха локальных войн, государственных переворотов, цветных революций и управляемого хаоса. 7 мая 2005года президент США Джордж Буш назвал Ялтинские соглашения «одной из величайших несправедливостей истории» и, как показали предшествующие события, западные союзники по антигитлеровской коалиции, постоянно искали способ исправить эту «величайшую несправедливость». И способов оказалось великое множество. |
| Закрыть «Триколор должен ассоциироваться с Петром Великим» В Ялте торжественно и оригинально отметили День Государственного флага России 23.08.2021 861 Фото: Из личного архива автора В воскресенье, 22 августа, в Ялте отметили День Государственного флага Российской Федерации. Накануне праздника юнармейцы на Ялтинской набережной выстроили живую инсталляцию в виде триколора. А члены Русской Общины Крыма и представители других национальных общин подняли Российский и Крымский триколоры, показав тем самым, что эти флаги будут вместе и навсегда. А также напомнили некоторым, что свой флаг нужно держать в руках, а не запускать на воздушных шариках . Следует отметить, что большинство крымчан очень дорожат триколором, поскольку он для многих стал символом борьбы за свои права во времена украинского безвременья. Поэтому крымчане особенно болезненно воспринимают, когда российские спортсмены выступают без гимна и флага на международных соревнованиях. Однако многим не нравится контекст выбора даты, поскольку события 30-летней давности были трагедией распада единого государства. Зато дата издания Указа Петра I от 20 января 1705 года, в котором предписывалось всем торговым судам поднимать бело-сине-красный флаг, очень близка крымчанам, так как 20 января 1991 года состоялся Крымский Референдум. Поэтому Российский триколор должен ассоциироваться с Петром Великим, который делал Россию Великой, а не с некоторыми политическими деятелями, поднявшими этот флаг и творившими обратное. Николай Орлов , Ялта Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть 1. Вообще-то русский флаг красный с образом Христа. А это скопировано с голландского.. Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. |
| У Дмитрия Захарова было 40% поражения легких, он провел в больнице две недели 9 декабря. ПРАВМИР. Ветерана из Алушты Дмитрия Захарова, которому 7 ноября исполнилось 102 года, выписали из ковидного госпиталя после перенесенного заболевания, сообщил ТАСС. «Ялтинские медики поставили на ноги после ковида долгожителя из Алушты. Дмитрий Петрович Захаров, которому 7 ноября исполнилось 102 года, выписан из ковид-госпиталя Ливадийской больницы. Участник боевых действий, отличник просвещения. Более 30 лет был директором одной из школ в Челябинской области, работал в гороно», — написала мэр Ялты Янина Павленко в соцсетях У Дмитрия Петровича было 40% поражения легких, ему две недели оказывали помощь медики Филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму. Сейчас ветеран находится дома и чувствует себя хорошо. Также читайте о том, как в Екатеринбурге от коронавируса вылечили 103-летнюю пациентку. Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. Материалы по теме 6 мая, 2024 12 апреля, 2024 19 марта, 2024 5 марта, 2024 1 марта, 2024 29 февраля, 2024 28 февраля, 2024 27 февраля, 2024 20 февраля, 2024 Поделитесь, это важно Выбор читателей «Правмира» Подпишитесь на самые интересные материалы недели. Лучшие материалы Показать еще Друзья, Правмир уже много лет вместе с вами. Вся наша команда живет общим делом и призванием - служение людям и возможность сделать мир вокруг добрее и милосерднее! Такое важное и большое дело можно делать только вместе. Поэтому «Правмир» просит вас о поддержке. Например, 50 рублей в месяц это много или мало? Чашка кофе? Это не так много для семейного бюджета, но это значительная сумма для Правмира. Давайте дружить! © 2003—2024. Сетевое издание Правмир зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Реестровая запись ЭЛ ФС 77 – 85438 от 13.06.2023 г. (внесение изменений в свидетельство ЭЛ ФС 77-44847 от 03.05.2011 г.) Учредитель: Автономная некоммерческая организация информационно-познавательный центр «Правмир» (АНО «Правмир») (ОГРН 1107799036730) Главный редактор: Данилова А.А. Адрес электронной почты редакции: info@pravmir.ru Телефон: +7 929 952 59 99 Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи . Републикация материалов сайта в печатных изданиях (книгах, прессе) возможна только с письменного разрешения редакции. Мнение авторов статей портала может не совпадать с позицией редакции. Правмиру нужна ваша помощь Помогите нам быть вместе Правмиру нужна ваша помощь Помогите нам быть вместе Правмиру нужна ваша помощь Помогите нам быть вместе |
| Закрыть Долой опасные хартии и конвенции! Людмила Рябиченко призывает поддержать намечающийся курс государства на суверенитет правовой системы и начать борьбу за отмену подписанных Россией опасных хартий и конвенций 15.09.2014 1337 Время на чтение 4 минуты 30 июля 2014 г. заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Константин Добрынин предложил провести ревизию международных документов, подписанных в разные годы РФ, на предмет их соответствия российскому праву и возможной денонсации: «Сейчас в срочном порядке необходимо провести ревизию всего массива заключенных международных договоров, хартий, конвенций на предмет выявления их соответствия нашему праву, их необходимости и актуальности для страны, а также возможного нанесения ущерба в случае их применения в будущем, чтобы впоследствии выработать рекомендации по их возможной денонсации». И хотя поводом для высказывания сенатора послужило дело ЮКОСа, для нас важен не повод, а идея. Господин Добрынин выступил против Энергетической хартии ЕС, которая была подписана Россией в 1994 году, и хотя так и не была ратифицирована, стала причиной целого ряда неприятностей. Некоторые факты позволяют надеяться на то, что это – не популизм, а новая линия внешней политики: ялтинская речь Президента России В.В. Путина от 14 августа 2014 г. была насыщена сенсационными заявлениями . «РФ готова выходить из международных договоров в одностороннем порядке, если это отвечает интересам страны, — заявил Президент, — Вон США взяли в одностороннем порядке вышли из Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений, и дело с концом. Они исходили, как они считают, из соображений своей национальной безопасности, и мы будем делать точно то же самое тогда, когда посчитаем выгодным и нужным для обеспечения наших интересов». Возьмём на себя смелость заявить: патриотическая общественность приветствует такой курс как отвечающий её постоянным чаяниям. При этом мы можем существенно расширить список документов, которые России нужно пересмотреть и отказаться от них или внести в их содержание принципиальные изменения из соображений наших национальных интересов. |
| Закрыть «Прелюдия холодной войны» Загадка смерти американского президента Франклина Рузвельта 26.03.2020 1944 Время на чтение 32 минут «Когда смолкают пушки, кажется, что война заставила политиков поумнеть, и они говорят друг другу, что хотят жить в мире. Потом проходит немного времени, и, несмотря на все их заверения, вдруг вспыхивает новая война. Почему это? Да потому, что некоторые из них изменили свои позиции после достижения мира. Мы должны постараться, чтобы в будущем с нами такого не случилось» (И. Сталин, 8 февраля 1945 года, Ялта) «Концепция Рузвельта не могла быть воплощена на практике, поскольку в результате войны не возникло какого бы то ни было равновесия сил. Между победителями существовала непреодолимая идеологическая пропасть» (Г. Киссинджер, «Дипломатия», 1997 год) Нам постоянно твердят, что «История не знает сослагательного наклонения», а «роль личности в истории не стоит преувеличивать…». Чью-то роль, несомненно, не стоит «преувеличивать», но и преуменьшать, тем паче игнорировать, действительно внёсших весомый вклад в развитие человечества - нельзя! Особенно таких представителей, как Сталин и Рузвельт! Заслуги последнего вынужден был признать даже такой его достаточно жёсткий критик, как легендарный патриарх «челночной дипломатии» Генри Киссинджер, написавший в своей книге: «Ни один из президентов, за исключением Авраама Линкольна, не сыграл столь решающей исторической роли в переменах в поведении Америки». Что же касается «сослагательного наклонения» в истории, не будем, конечно, гадать, как бы всё пошло, останься президент Америки Франклин Делано Рузвельт в живых в тот переломный момент, но то, что было бы по-другому, однозначно! Почему же загадочная смерть Рузвельта (засекреченная, кстати сказать, на сто лет) повлияла на ход мировой истории, мы и попытаемся разобраться. А начнём с первых месяцев 1945 года. Завязка интриги. Именно тогда, в начале победного 1945 года, закрутилась политическая интрига завершения Второй Мировой и обустройства послевоенного мира. Случилось это на Ялтинской встрече глав государств-союзников, а продолжилось в Египте. (Незадолго до этого, 20 января того же года, прошла инаугурация Рузвельта на четвёртый срок президентских полномочий.) Об этой Конференции мы уже подробно писали в статье «Навстречу Победе», но здесь рассмотрим её с другого ракурса, с упором на видение именно самого Рузвельта, воспользовавшись для этого скрупулёзным исследованием американского историка Сьюзен Батлер «Сталин и Рузвельт». |
| Закрыть Белградская Славянская Платформа Документ, принятый участниками Славянского совещания, прошедшего в Белграде 28-30 сентября 2017 года 05.11.2017 486 Время на чтение 13 минут 8-11 декабря 1946 года в столице Югославии Белграде проходил Славянский конгресс с участием глав государств, парламентов и правительств, культурных, религиозных и общественных деятелей славянских стран и славянских диаспор со всех континентов. Он утвердил выработанный на двусторонних встречах в Москве весной 1945 года курс на создание содружества независимых славянских государств - победителей фашизма. В декабре 1996 года в Москве Международный союз общественных объединений Всеславянский Собор отметил 50-летие конгресса, определив главной целью своей деятельности - способствовать объединению славянских государств и народов. Юбилейный всеславянский съезд в мае-июне 2017 года принял исторический документ «О содружестве независимых славянских государств. Обращение к главам государств, правительствам и парламентам славянских стран». Этот документ вызвал большой резонанс в славянском мире. 28-30 сентября 2017 года в столице Сербии участники международного славянского движения обсудили изменение ситуации в Европе за прошедшие 70 лет, определили главные вызовы и угрозы миру, пути укрепления политического, экономического и культурного сотрудничества между славянскими странами и народами. В годы Второй мировой войны славянское движение обрело вселенский размах. Стратегический курс гитлеровской Германии и её сателлитов на разрушение славянского мира, изложенный в Генеральном плане «Ост» и не менее зловещим плане «Грюн» вызвал яростное антифашистское сопротивление братских народов, которое привело к коренному перелому и победе в самой кровопролитной из войн. 9 октября 1944 года, на встрече в Москве руководители Советского Союза и Великобритании определили послевоенные границы в Европе между германской и славянской цивилизациями, исходя из исторических реалий. В советскую зону влияния вошли славянские страны Центральной Европы и Балкан, Финляндия, Швеция, Венгрия, Румыния, Турция. В феврале 1945 года на Ялтинской конференции лидеры СССР , США и Великобритании закрепили эти договоренности, что подтвердила символическая встреча советских и американских войск 25 апреля 1945 года на Эльбе. |
| Закрыть Информационные пушки новой войны 13.09.2008 323 Время на чтение 10 минут Мир после 8 августа вошел в новую эпоху, когда на наших глазах окончательно отмирают контактные войны пятого поколения. Конфликт в Южной Осетии очень ярко показал, что информационная война способна не просто выполнять тактическую функцию «оружия поддержки», а способна превращаться в самостоятельное стратегическое средство. Но происходит и нечто большее - меняется не только острота напряжения, но и геополитический смысл современной модели локального конфликта. 8 августа 2008 года, без сомнения, станет датой новой международной эры. Красноречивое осуждение генсеком ООН Пан Ги Муном действий России в Южной Осетии и Грузии говорит о том, что окончательно похоронены последние несущие конструкции всей ялтинской системы международных институтов, когда смысл норм одного и того же документа, к примеру, Хельсинкского соглашения 1975 года, используется одинаково всеми участниками конфликта. Сегодня слишком рано утверждать, стал ли август 2008 года перезагрузкой наиболее агрессивного сценария «холодной войны» или началом новой геополитической реальности. Пока можно судить только об одном — меняется сам способ локального конфликта, что говорит о том, что мы, наконец, вступили в эпоху войн «шестого поколения». Мир после 8 августа сам не заметил, как вошел в новую эпоху, когда на наших глазах окончательно отмирают контактные войны пятого поколения, построенные по принципу сочетания мощи войсковых соединений, с мощью ядерного оружия. Нужно сказать, что все современные типы войн отныне можно разделить на два вида: контактные войны (четвертого поколения) с применением обычного оружия и бесконтактные войны (шестого поколения) с применением высокоточных средств поражения и обороны обычного типа, оружия на новых физических принципах, информационного оружия, сил и средств радиоэлектронной борьбы. Главная цель войн шестого поколения — разгром бесконтактным способом экономического потенциала любого государства, на любом удалении от противника. Войны шестого поколения отличаются тем, что вся мощь агрессора будет функционально направлена на безусловное поражение объектов экономики противника путем одновременного нанесения мощнейших информационных ударов и массированных ударов как высокоточного оружия различного базирования, так и средств массового уничтожения его инфраструктуры. |
| Закрыть Косовский волчок 13.03.2008 453 Время на чтение 7 минут Что же такое - наследовать землю? Это значит - исчерпать терпение. Егор Летов Сербы - довольно странный народ. Начиная с 1389 года, практически вся история Сербии - это история поражений, пусть даже и героических. Некоторые говорят даже, что сербы - рабы. Но глядя на то, что происходит сейчас с Воиславом Коштуницей, становится ясно, что рабом не может быть припертый к стене волк, который готов броситься на того, кто его затравил Вообще, сербы - довольно странный народ. Начиная с 1389 года, практически вся история Сербии - это история сплошных поражений, пусть даже и героических. Поэтому русским понять героическое сербское самосознание не всегда бывает легко. Это как представить на мгновение, что Суворов был зарублен турками, занявшими всю Малороссию, или что Сталин был отдан под суд какому-нибудь Международному Лондонскому Трибуналу за " военные преступления " . Но именно сербское бытие постоянно осажденной вневременной Брестской крепости дает нам наиболее точное представление о нас самих. Сегодня эта история снова повторяется, причем события развиваются достаточно стремительно. После воскресенья 17 февраля, когда т.н. " косовский парламент " в одностороннем порядке объявил о независимости сербского края Косово, именно с этого момента окончательно рухнул пост-ялтинский мир. После того, как начался европейский " лав-парад " признания суверенитета Косово, именно с этого момента начинается пересмотр Второй мировой войны. После ялто-хельсинкской эпохи не было ни одного случая, когда в Европе, а тем более - европейскими странами признавалась аннексия чьих-либо территорий. Этого не было никогда. Это делает завтра вновь актуальным вопрос относительно Пыталовского района Псковской области, Финской Карелии, Южно-Курильской гряде и Южном Сахалине. Но все же не это самое главное. Косово - это не только прелюдия для новой волны сепаратистских волнений во всем мире, это еще и последний рецидив для сербского национального сознания. |
| " Вообще проблема Курильских островов имеет длительную историю, - напомнил в интервью " Русской линии " Юрий Косов. - Понять все эти ходы невозможно без знания истории вопроса. На Ялтинской и Потсдамской конференциям эти острова были обещаны Советскому Союзу. Советский Союз требовал, чтобы союзники открыли второй фронт в Европе, союзники встречно требовали от СССР открыть второй фронт в Азии. Понятно, что это было не реально, но Советский Союз дал обещание открыть второй фронт в Азии через три месяца после большой войны в Европе. 9 августа, когда истекли три месяца, была объявлена война Японии. Эти острова, по решению союзников, отошли к Советскому Союзу. Когда президентом США стал Трумэн, он стал тормозить передачу этих островов СССР. Трумэн отдал приказ генералу Артуру Макартуру, который командовал американскими войсками на Тихом океане, ввести американские войска на эти острова. Макартур, который был командующий войсками в Корее, отказался. Он сказал, что русские - это боевые друзья американцев и эти острова им принадлежат ещё по согласию Рузвельта и большой тройки. Поэтому будет неэтично, если американская армия вмешается в эти дела. Но американские дипломаты стали тормозить процесс, и в 1951 году, когда представители СССР приехали в Сан-Франциско подписывать мирный договор, то они увидели, что строка о передаче островов СССР была вычеркнута из договора. Дело в том, что советская делегация не была допущена к подготовке мирного договора с Японией. В итоге в договоре было написано, что острова от Японии отторгаются, но пункта о том, что эти острова передаются СССР, в договоре не оказалось. Тем не менее, Сталин и советская дипломатия решили, что подписать этот договор будет легче, потому что неизвестно, подписали бы японцы отторжение или нет. Сталин решил, что хотя договор писали американцы, но мы как великая держава не будем плясать под их дудку и с Японией, лежавшей в руинах, как-нибудь договоримся. Советская делегация уехала ни с чем, договор так и не подписали, и началась серия дипломатических шагов, к которым можно отнести и нынешнее решение японского парламента. В 1956 году Хрущев подписал декларацию, по которой по требованию " японских трудящихся " готов был передать не четыре, а два острова, если Япония заключит договор о мире и дружбе с СССР. Но, вместо этого Япония заключила договор о совместной обороне с Америкой, направленный против Советского Союза. После этого переговоры между СССР и Японией вступили в стадию так называемой " фуршетной дипломатии " : встречались японская и советская делегации, японцы говорили, что они не начнут переговоры, пока СССР не признает, что есть территориальный спор между СССР и Японией, советская делегация, в свою очередь, заявляла, что никакого территориального спора нет, в ответ японцы завершали переговоры, - и организаторы предлагали перейти к фуршету. Такие были встречи - две минуты переговоров и достаточно длительный фуршет, на котором что-то обсуждали " . |
| Но есть один нюанс — военные завоевания 1999 года не могут вписаться в международную правовую систему. Они нуждаются в некой новой международной конференции, которая закрепит право победителя... по аналогии с версальской, ялтинской или берлинской. — И все-таки, на какие шаги пойдут руководители Косово после 10 декабря? — Правительство Косово провозгласит независимость, невзирая ни на что. Сценарий будет следующим: сначала Косово признает какое-то мелкое государство мусульманского мира или Скандинавии, а потом и США. Сербия будет возражать, может быть, прервет дипотношения, но результата не добьется. — По сути дела, единственным сдерживающим моментом остается выдвинутый Россией принцип универсальности «косовского прецедента»? — Естественно, это комплексная проблема. В Сербии многие связывают надежды с Россией. Вместе с тем России могут быть выгодны любые варианты решения проблемы Косово. Если независимость Косово будет признана насильственным образом, то Россия может воспользоваться этим прецедентом и признать непризнанные пока республики бывшего Союза. Сербия будет бороться до конца, потребует решения ООН. Но суть проблемы не меняется, одностороннее признание Косово откроет новый этап в международной политической системе, позволяющей развязывать проблемы силовым натиском. — Вы, как серб, представляете себе ситуацию возврата Косово в состав Сербии? — Это очень хороший вопрос. Власти Сербии говорят, что надо сохранить Косово в составе Сербии, но как практически это осуществить, непонятно. Население Косово является молодым и быстро увеличивается. Теперь представим себе ситуацию, когда косовские политики дают согласие на объединение с Сербией, но вместе с тем требуют участия в политической системе Сербии. Косово проголосует целиком за свою партию в парламенте Сербии, и они там получат постоянное и весьма солидное присутствие. Ни одно сербское правительство не смогло бы быть сформировано без участия албанцев. Для того, чтобы сбалансировать такое положение, сербским партиям пришлось бы объединяться в коалицию против этой единой албанской партии. |
|
|
