| 17. " Не рой яму другому " " В прагматическом смысле англичанам выходить из ЕС очень невыгодно,это грозит экономическим кризисом " . Разумеется невыгодно,как невыгодно было начинать Первую Mipobyю Войну,которая рвала по живому хозяйство Европы,как невыгодно было рвать хозяйственные связи при распаде Союза,как невыгодно рвать единое хозяйство современной Украины и тем не менее,несмотря на клятвенные заверения экономистов о невозможности войны,которая ничего кроме убытков не несет никому,она началась. Что до убытков,так это смотря кому,Британия пострадала,но зато укрепился фунт. В эпоху господства финансового капитала,капитала паразитического, уничтожающего промышленность,банки,сельское хозяйство война неизбежна,такова сама природа этого капитала,империалистическая,плодящая новые нации и уничтожающая государства в видах наживы. Иным капитализм уже не будет. Никогда. Финансовому паразитическому капиталу,категорически не нужны крупные государственные образования, в которых был кровно заинтересован промышленный капитализм. Финансовый рынок устроен совершенно иным образом,но так,что результатом деятельности " великих финансистов " всегда и только повсеместная разруха. Ныне глобальная. И наконец. Нормально сработал закон духовной жизни. " Дух дышит где хочет " ,к сожалению не только Святой. Дух загнивающего капитализма. Вот причина происходящего в Британии. Прочее справедливо отнести к историческим обстоятельствам. 16. Ответ на 11., Hyuga: Может быть в западных странах всё же возьмутся за ум и перестанут играть в кадровую чехарду. До чего докатилась Германия - и канцлер женщина, и министр обороны. Возможно было такое положение вещей в 30-е годы - невозможно. Там женщину уважали, женщину ценили, но каждый должен знать своё место. А иначе это будет не страна, а дурдом. В 30е годы будто в Германии дурдома не было. 15. Ответ на 11., Hyuga: До чего докатилась Германия - и канцлер женщина, и министр обороны. Возможно было такое положение вещей в 30-е годы - невозможно. Там женщину уважали, женщину ценили |
| Приведенным секретным соглашением между германским королем и Венецией последней гарантировалось возмещение убытков за последние 30 лет. По этому поводу нужно сделать несколько объяснений. В XII в. Венеция играла роль первой морской державы в Средиземном море, торговые интересы связывали ее тесными узами с Византией, где она имела рынки для сбыта своих товаров. Все усилия венецианских государственных деятелей направлялись к тому, чтобы извлечь больше выгод из империи и устранить всякого рода конкуренцию в портах Средиземного и Черного морей. Но должно сказать, что и империя со своей стороны находила интерес поддерживать Венецию, ибо последняя владела таким флотом, какого у империи не было, и имела много случаев как оказывать Византии услуги, так и наносить большой вред. Сознавая свою морскую силу, Венеция выхлопотала себе от византийского правительства такие привилегии, при которых ей легко было завладеть экономическими средствами страны и стянуть в свои руки производительность и торговлю. Пользуясь правом селиться в Константинополе, заводить фактории и конторы в портах и беспошлинно торговать в империи, Венеция могла хозяйничать в Византии по своему усмотрению, свободная от полицейского и таможенного надзора и от всякой конкуренции. Если венецианцы зазнавались и становились очень строптивы, Византия грозила им отменой привилегий и открытием своих рынков исконным соперникам Венеции генуэзцам и пизанцам. Так, за 30 лет до занимающих нас событий (в 1172 г.), желая дать урок венецианцам, царь Мануил наложил арест на имущество венецианской колонии, проживавшей в Константинополе, причем до 20 тыс. венецианцев потеряли свои товары и недвижимую собственность. Хотя правительство скоро затем и обязалось вознаградить республику за убытки, но фактически оно не в состоянии было исполнить это обязательство. Через десять лет (1182) снова повторилось разграбление венецианской колонии, причем константинопольская чернь дошла до чрезвычайного варварства: грабила и расхищала имущество пришельцев, многие из венецианцев были убиты или проданы в рабство. С того времени Венеция имела непримиримую вражду к грекам и выжидала лишь удобного случая свести с ними счеты. В 1187 г., заключая с Византией оборонительный и наступательный союз, Венеция вставила в договор и статью о возмещении убытков, которые выражались теперь до громадными цифрами. Уплата по этому старому счету с Византией и гарантирована была упомянутым секретным соглашением между королем и дожем. |
| разрешение крестьянам рядиться на землю владельца с правом перехода. С другой стороны, о том же дозволяют заключать указы 1601 и 1602 годов, допускавшие переход некоторых разрядов крестьян по старым правилам Судебников. Ежели бы по первоначальному указу о прикреплении крестьянам было предоставлено право рядиться на землю с переходом или без перехода; то незачем бы было и прибегать к старому порядку, утвержденному Судебниками. Царь же Михаил Федорович, после времен самозванщины и междуцарствия, когда общество явно перешло на сторону прикрепления, не находя уже возможным возвратиться к Юрьеву дню и к порядку Судебников и желая по возможности сократить неудовольствия и тяжбы по иску беглых крестьян, по всему вероятию разрешил этот щекотливый вопрос тем, что дозволил рядить крестьян на землю и с таким условием, чтобы за ними оставалось право перехода, но с непременною уплатою убытков, которые, как мы уже видели, прописывались в самых порядных записях, иногда глухо, не оценивая убытков, а иногда с определенною наперед ценою. Таким образом, при царе Михаиле Федоровиче, кажется, образовалось два класса владельческих крестьян, из которых одни были совершенно прикреплены к земле и в случае самовольного выхода назывались беглыми; господин имел право отыскивать их везде и возвращать на старые места. К этому виду принадлежали как исстаринные крестьяне, прикрепленные до царя Михаила Федоровича, так и поступившие вновь по рядным записям, ежели они в таком смысле давали записи, что им и их потомству не сходить с земли и оставаться вечно за владельцем. Здесь крестьяне хотя поступали на землю на основании частного права, по свободному взаимному договору, но, поступивши, они теряли право перехода и уже навсегда должны были оставаться на занятой земле по государственному праву. Равным образом и господин не мог ссылать их с земли; крестьянская земля по государственному праву уже как бы изымалась из круга частных оборотов вотчинника, и земля эта, как мы уже видели, имела постоянно одинаковую меру – по четыре чети в поле на крестьянскую выть и по две чети на бобыльскую выть. |
| При таковом значении крестьянских общин, все их внутренние распоряжения, относительно управления в своем округе, были свободными и независимыми; правительство при царе Иване Васильевиче в это дело большею частию не вмешивалось. Царь Иван Васильевич постоянно преследовал одну цель, чтобы все общины в своем управлении по возможности обходились без властей, назначенных правительством; было даже время, что он писал в своих грамотах: «И мы жалуючи крестьянство для тех великих продаж и убытков, наместников и волостелей, и праветчиков от городов и волостей отставили;... и велели есмя во всех городах и станах и в волостях учинити старост излюбленных, кому меж крестьян управу чинити, и наместничи и волостелины, и праветчиковы доходы сбирати и к нам на срок привозити, которых себе крестьяне меж себя излюбят и выберут всею землею, от которых бы им продаж и убытков, и обиды не было, и рассудити бы их умели в правду беспосульно и безволокитно, и за наместничь бы доход оброк собрати и к нашей бы казне на срок привозили без недобору» (ibid. 242, 243). Но, очевидно, этот план государя не был приведен в исполнение повсеместно; ибо мы во время сих грамот и после встречаем наместников и волостелей по городам и волостям; тем не менее во все продолжение царствования Ивана Васильевича общины свободно могли искать освобождения от наместников и волостелей, и их просьбы постоянно удовлетворялись, только с условием вносить положенные на наместников оброки в царскую казну. Следовательно, самоуправление общин было признано законным и согласным с видами правительства, и уже от самих общин зависело управляться ли своими выборными властями, или просить наместников и волостелей от правительства; и этот свободный выбор продолжался не только во все царствование царя Ивана Васильевича, но и при его преемниках, даже в XVII столетии. Теперь обратимся к порядку самоуправления общин, как он засвидетельствован царскими грамотами и другими тогдашними памятниками. Общины, как мы уже знаем, по заведенному на Руси обычаю, искони имели своих выборных старост, сотских, пятидесятских и десятских. |
| 60 . (Яволен). Если при продаже не указано, сколько должен уплатить продавец в случае отсуждения, то в силу отсуждения продавец не уплатит ничего, кроме цены в однократном размере [и убытков сообразно с природой иска из купли]... 64 . (Папиниан). Из 1000 переданных югеров 200 унесла река. Если затем отсуждено 200 югеров без выделения их в виде определенного участка, то по стипуляции об уплате двойной цены должна быть предоставлена одна пятая, а не одна четвертая цены (Размер иска определяется исходя из одной пятой цены), ибо то, что погибло, является ущербом покупателя, а не продавца. Если весь участок, который уменьшен силой реки, отсужден, то, согласно праву, не уменьшается обязательство, вытекающее из отсуждения; так же в случаях, когда участок ухудшился вследствие отсутствия обработки или когда ухудшился переданный раб; ибо в обратном случае не увеличивается сумма, уплачиваемая в случае отсуждения, если были сделаны улучшения вещи. § 1. Если же к общей площади земли, которая была передана, прибавилось 200 югеров вследствие намыва, и затем была отсуждена одна пятая часть без выделения в натуре, то должна быть уплачена одна пятая цены, как если бы было отсуждено только 200 югеров из той 1000 югеров, которые были переданы, так как продавец не несет риска в случае намыва. § 2. Спрашивается: если из 1000 переданных югеров погибло 200, а затем в силу намыва к другой части участка прибавилось 200 (югеров), а затем была отсуждена одна пятая часть без выделения ее в натуре, то за какую часть отвечает продавец? Я сказал: является соответственным указанному выше признать, что в силу отсуждения не возникает ответственности ни за одну пятую 1000 югеров, ни за одну четверть (800 югеров), но продавец несет ответственность, как если бы из 800 оставшихся югеров было отсуждено 160, ибо остальные 40, которые погибли из всего поля, засчитываются в соответствующие части в счет новой площади... 70 . (Павел). По отсуждении вещи иск из купли имеет своим предметом получение обратно не только цены, но и убытков (покупателя). Поэтому если вещь уменьшилась в своей цене, то это идет в ущерб покупателю... |
| Цель указания об очистках вообще состоит в том, чтобы оградить покупщика от убытков, которые могут быть причинены ему предшествовавшими продаже действиями продавца относительно имущества; а такие убытки могут быть причинены не только вступщиками в право собственности покупщика, но и вообще лицами, которые, по вине продавца, ограничивают покупщика в извлечении выгод из приобретенного имущества. В таком случае продавец отвечает перед покупщиком за убытки в силу общего закона по ст. 684 Т. 10 ч. 1. (Реш. Гражд. Кассац. Депар. 1874 848, по делу Туровского.) Возлагаемая в настоящей статье на продавца обязанность очищать покупщика от всех вступщиков в продаваемое имение, не устраняет последнего от вступления в иск, предъявленный к приобретенному им имению, и не обязывает его привлекать к ответственности во время иска продавца, а предоставляет ему право, в случае отчуждения от него имения, искать понесенные им от этого убытки с продавца. (Реш. 1869 г. 549, по делу Челокаевой). В силу условия об очистках, прежний собственник имения не может явиться самостоятельным истцом перед третьим лицом по искам, относящимся к тому имению. (Реш. 1878 г. 21, по делу Антропова). Условия об очистке, помещаемые по воле покупщика и продавца в купчую крепость, существенно состоят в том, что продавец, между прочим, ручается перед покупщиком оградить его и очистить от всех убытков, могущих произойти, если возникнет спор о праве на проданное имущество, и покупщик, вследствие этого спора, лишен будет возможности окончательно или временно пользоваться приобретенной собственностью и вовлечен будет в тяжебные издержки. Но если в акте купчей крепости продавец положительно не устранит себя от ответственности за все последствия, которые могут возникнуть от продажи, а в купчей крепости будет только помещено произвольное условие очистки, то это одно умолчание об очистке не освобождает продавца от ответственности перед покупщиком, в силу обязательства, возникающего независимо от соглашения сторон, как последствия права нарушения ст. 574 Т. 10 ч. 1 Зак. Гражд. (Реш. 1871 г. 1121, по делу Никонова.) |
| Эти условия были: 1) удержать за собою Азов и Таганрог и требовать свободы для наших купеческих судов проезжать из Азовского в Черное море; 2) истребовать генеральную амнистию всем тем, которые для своей защиты подняли против Порты оружие; если же между тем наш флот овладеет каким-нибудь островом в архипелаге, то и его надобно выговорить; 3) татарам, если они отторгнутся от власти турецкой, оставаться в независимости; 4) справедливость требовала бы удержать княжества Молдавское и Валашское для вознаграждения военных убытков, которые простираются до 25 миллионов; но так как ее и. в-ство с самого восшествия своего на престол своею политическою системою изволила доказать всем чужестранным дворам, что она не ищет распространения своей империи приобретением земель, то требовать, чтоб в вознаграждение военных убытков княжества эти были нам оставлены на столько лет, во сколько уплата за военные издержки быть может выбрана из годовых их доходов; но императрица пожертвует и этим вознаграждением, если Молдавия и Валахия объявлены будут независимыми и Дунай будет поставлен турецкою границею. Мнение Панина относительно ответа прусскому королю было принято, и в этом смысле было написано письмо императрицы к Фридриху II, где отклонялось посредничество и принимались с благодарностию добрые услуги верного союзника: добрые услуги могли начаться только по получении визирского ответа на предложение графа Румянцева. В своем письме к Фридриху по поводу необходимости отклонить французское посредничество Екатерина называет герцога Шуазеля «заклятым врагом своего государства и своей особы». Чтоб понять поведение принца Генриха в Петербурге и смысл переписки с ним Фридриха II, мы должны припомнить основания политики последнего, как она выяснилась до сих пор из его поступков и слов. Ему прежде всего нужен был мир, который бы остановил успехи России в Турции и усиление влияния ее в Польше. Если бы Россия, напуганная им относительно вооружений Австрии, всеобщей войны, согласилась на мир с Турциею с приобретением каких-нибудь ничтожных выгод, согласилась и на окончание польских дел с уступкою в диссидентском вопросе, то Фридрих мог и на этом успокоиться: он освобождался от неприятной уплаты субсидий по союзному договору, он останавливал усиление России, давал выгодный мир Турции, успокоивал Австрию, всю Европу, в Польше отстранял русское влияние на второй план, заставляя Россию уступить в своих требованиях, – одним словом, являлся с главным, решающим значением в делах Европы, приобретал первенствующее положение, тогда как до сих пор его раздражала мысль, что на него смотрят как на сателлита России, покорное орудие ее государыни. |
| Биржевые маклеры занимаются также при некоторых биржах публичной продажей привозных и отвозных товаров, целыми партиями, по письменным приказам торговцев, в коих означается крайняя цена продажи. Продажа эта производится по правилам, в законе определенным; торговый маклерский лист принимается по закону неопровержимым доказательством и вносится в маклерскую книгу, из коей маклер, выдает сторонам записки за своей подписью, а за труды свои получает куртаж, по 1/2% с каждой стороны (Уст. Торг., ст. 592, прил. I, ст. 144–184). Это продажа по усмотрению хозяев товара; но когда товары подлежат продаже не только по желанию хозяев, но по необходимости, или в силу закона (напр. по таможенному ведомству; конфискованные, объявлен-ные низкою ценой, уступаемые вместо пошлин и т.п., или поврежденные и испорченные, или продаваемые по судебному приговору), посредниками в продаже служат биржевые аукционисты, по распоряжению таможенного ведомства, или по поручению частных лиц. Продажа производится по законным правилам, с запиской в шнуровую книгу аукциониста, коему присвоен куртаж 2% с цены, взыскиваемые единственно с покупателя, немедленно по продаже (Уст. Торг., ст. 592, прил. I, ст. 121–141; прил. IV, ст. 67). Некоторые сделки на бирже недозволено совершать без посредства маклеров (Зак. 1893 г. о надзоре над биржами). При определении аварии или морских убытков, причиняемых случайностями мореплавания судну, товару или грузу, потребны, в законном порядке (Уст. Торг. 391 и сл.), затруднительные и трудные расчеты, требующие специального знания и личной благонадежности. Посему, для этой операции учреждены при портах особые присяжные должности, так называемых диспашеров (расценщики вреда и убытков). Диспашер не иначе приступает к определению и расчислению аварии как по поручению от кораблехозяина, его корреспондента или корабельщика. Для работы его закон назначает ему крайний срок не долее шести недель. Она оканчивается составлением так называемой диспаши, которую он вручает со счетами, по числу участвующих в аварии, тому, от кого дано поручение. Этому акту законом присвоена полная вера не только внутри, но и вне государства, и обязательная сила для участников в аварии. За составление диспаши полагается и законная плата в проценте с объявленной цены корабля и груза. Сверх того, диспашеру могут быть даваемы комиссии на продажу судов и аварийных товаров, также на сбережение или отправление спасенного (Уст. Торг., ст. 592, прил. I, ст. 180–198). |
| Если миссис Бардл права, то совершенно ясно, что мистер Пиквик не прав, и если присяжные считают показания миссис Клаппинс достойными доверия, то они им поверят, а если не считают – они им, конечно, не поверят. Если они убеждены, что нарушение брачного обещания имело место, они решат дело в пользу истицы, с возмещением убытков, какое сочтут подобающим, а если, с другой стороны, они найдут, что никакого брачного обещания не было дано, то решат дело в пользу ответчика, без всякого возмещения убытков. Затем присяжные удалились в совещательную комнату, чтобы обсудить дело, а судья удалился в отведенную для него комнату, чтобы подкрепиться бараньей котлетой и рюмкой хереса. Прошло тревожных четверть часа; присяжные вернулись, и был вызван судья. Мистер Пиквик надел очки и с возбужденным видом и сильно бьющимся сердцем смотрел на старшину присяжных. – Джентльмены, – сказал субъект в черном, – ваш вердикт вынесен единогласно? – Да, – ответил старшина. – Дело решено в пользу истицы, джентльмены, или в пользу ответчика? – В пользу истицы. – В какой сумме выражаются убытки, джентльмены? – Семьсот пятьдесят фунтов. Мистер Пиквик снял очки, старательно протер стекла, уложил очки в футляр и спрятал в карман; затем, натянув с большой аккуратностью перчатки и не спуская при этом глаз со старшины, он машинально вышел из суда вслед за мистером Перкером и его синим мешком. Они задержались в боковой комнате, пока Перкер делал полагающиеся судебные взносы; здесь к мистеру Пиквику присоединились его друзья. И здесь же он встретил мистеров Додсона и Фогга, потиравших руки, не скрывая удовольствия. – Ну, как, джентльмены? – сказал мистер Пиквик. – Ну, как сэр? – сказал Додсон за себя и за партнера. – Вы воображаете, что получите свои издержки, не так ли, джентльмены? – сказал мистер Пиквик. Фогг сказал, что они считают это довольно вероятным. Додсон улыбнулся и сказал, что они постараются. – Вы можете стараться, стараться и еще раз стараться, мистеры Додсон и Фогг! – с жаром воскликнул мистер Пиквик. – Но ни единого фартинга издержек и вознаграждения за убытки вы от меня не получите, хотя бы мне пришлось провести конец жизни в долговой тюрьме! – Ха-ха! – рассмеялся Додсон. – Вы еще передумаете, прежде чем начнется следующая сессия, мистер Пиквик. |
| Возникает естественный вопрос: могут ли центробанки существовать с отрицательными финансовыми результатами? Руководители ЦБ успокаивают общественность и говорят, что могут. Конечно, не вечно, а год-другой-третий. Ведь они заранее формировали резервы на покрытие разного рода рисков, в том числе убытков. Правда, некоторые центробанки признаются, что резервы у них уже близки к исчерпанию. Выше я упомянул подобное признание, сделанное Бундесбанком. А если резервы иссякнут, а убытки будут сохраняться? Тогда придется прибегать к помощи государства, его бюджетным деньгам. И прецедент такой имеется. В июле прошлого года правительство Великобритании перевело Банку Англии 14,3 миллиарда фунтов стерлингов (18,3 миллиарда долларов США), что стало крупнейшим государственным переводом банку за всю историю, чтобы покрыть дефицит программы денежно-кредитного стимулирования. Пока информации о том, чтобы какой-то другой центробанк покрывал свои убытки за счет государственной казны, нет. Кстати, в упомянутом докладе британского парламента отмечается, что только за семь лет до 2030 года налогоплательщикам потребуется перевести в Банк Англии около 220 миллиардов фунтов стерлингов. Если убытки центробанков будут сохраняться еще в течение нескольких лет, то примеру Великобритании могут последовать и другие страны. Вероятная схема поддержки ЦБ такова: государство получает для такой поддержки деньги у того же ЦБ, который покупает долговые бумаги Минфина; далее государство эти деньги перечисляет центробанку для покрытия убытков последнего. Красивая схема! Правда, подобная поддержка государством центробанков неизбежно будет разгонять и без того высокую инфляцию. Такова расплата за удовольствие “количественного смягчения”, которое с небольшими перерывами продолжалось с 2008 по 2022 г.», – заключил Валентин Катасонов. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Оставьте комментарий Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть |
|
|
