| Примерно такие же случаи отмечаются по публикациям в соцсетях изображений стоп-кадра из фильма «17 мгновений весны» со свастикой, рисунков «Кукрыниксов» и так далее. Никого не интересует, какую направленность имеет материал или «перепост» - патриотическую и антифашистскую или, в самом деле, пропагандирующей нацизм и «разжигающую ненависть». Все это давно граничит с насмешкой над здравым смыслом. Думается, что примерно такой же путь формального применения законодательства проходили в странах «цивилизованного Запада», доведший их сейчас, например, до настойчивого и последовательного введения толерантных и политически корректных терминов «родитель 1» и «родитель 2» вместо «мамы» и «папы». Ну и до патологической пропаганды однополых браков. Об оправдании любых действий мигрантов в этих странах и «мультикультурализме» - вообще не говорю. Вот к чему это приведет и у нас. В какой-то мере до власти начинает доходить, но как-то медленно и вяло. Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев, отвечая на вопрос, планируется ли гуманизация статьи УК РФ за распространение, в том числе репост, экстремистских и запрещенных материалов, сказал: «Коллегия Верховного суда обсуждает этот вопрос». «Наказание за репосты запрещенных материалов могут смягчить», - звучит в заголовках свежих новостей. Значит, «обсуждают», «могут смягчить». А могут и «не смочь». Тем более, что «перепост» («репост») это только один из видов незаслуженно и тупо налагаемых на людей наказаний. Более «интеллектуальный» подход демонстрируется у нас судами и правоохранительными органами в определении «запрещенной литературы» и наказании за ее использование. В принципе, примера обвинения О.А. Платонова, о котором речь в начале материала, достаточно для осмысления, точнее, для невозможности осмысления, данной практики. «К перечню " экстремистских " относят классические литературные и философские произведения великих русских мыслителей. " Компетентные органы " и сомнительные " эксперты " все больше решают, что можно читать в России, а что - нет. Мы сомневаемся в квалификации лиц, которые наделены такой высокой ответственностью. Есть все основания полагать, что недалек тот день, когда к " экстремистским " и запрещенным станут относить произведения, скажем, Александра Сергеевича Пушкина или Федора Михайловича Достоевского», - совершенно верно говорится в другом обращении в защиту О.А. Платонова. |
| Корр. Но если всё так ужасно, то почему все молчат? Не понимают? Или дана «команда сверху»? В.Х. А почему, спросите себя, все молчат даже про такой явный этап реализации «форсайт-проекта, как «ювенальная система»? Буквально до ноября прошлого года тема в СМИ была почти «закрытой» - публиковались только «страшилки» о якобы дружно сошедших с ума родителях, которые вдруг начали тысячами убивать и насиловать своих детей, тушить об их головы сигареты... И на этом фоне, безо всякого закона, без рубля бюджетного финансирования, почти в сорока регионах создали «ювенальные суды», создают систему доносительства детей на родителей, вводят в школах «детских омбудсменов», тысячами отбирают детей! В точности так же, исключительно под разговоры про «заботу о детях», станут внедрять и форсайт-проект. Да почему «станут»? Уже внедряют! Внедрение разрушающих семью «ювенальных технологий»; антихристианских и уродующих мораль выставок т.н. «современного искусства», растлевающего «детского секспросвета»; санкционирующих «принудительную стерилизацию» законов; требований «в соответствии с европейскими нормами» санкционировать так называемые «однополые браки», - всё это уже по разным направлениям вводится. Следующий этап форсайт-проекта - создание (разумеется, «в порядке эксперимента») «городов, благожелательных к детям» - тоже уже начат в ряде регионов России. Звучит красиво, деньги под это дают - так что местные власти очень не прочь «войти в эксперимент»! Я ещё раз хочу подчеркнуть: всё вышесказанное - реально, никакой фантастики. Они действительно всё это говорят и делают. Зачем? Чтобы понять, я опять настоятельно рекомендую всем найти и прочитать в Интернете любопытнейший документ - «Гуманистический манифест-2000», подписанный целым рядом известнейших лиц Он излагает (разумеется, весьма благозвучными словами) концепцию будущего глобального переустройства мира. Там всё - принудительное сокращение населения Земли, упразднение «всего, что разделяет людей» (национальных, культурных, религиозных особенностей), уничтожение любой национальной государственности, преобразование народов в единое унифицированное (вероятно, и «чипизованное»?) «человечество» под управлением «мирового правительства». В руках которого будет контроль за всем и всеми, право карать и миловать. Там же - фактическая отмена семьи и родительского воспитания, предоставление ребёнку «полной свободы выбора», «толерантное» узаконивание всех возможных пороков и извращений, практически отказ от морали и нравственности в её традиционном понимании. Наиболее дальновидные священники (включая, кстати, и духовника Святейшего Патриарха - старца Илия) уже давно и совершенно справедливо усмотрели в этой концепции попытку создания описанного в Библии «царства антихриста». Именно из «Гуманистического манифеста» взяты все основные подходы форсайт-проекта «Детство-2030», с которым «Народный Собор» совместно с другими общественными объединениями и гражданами твёрдо намерен бороться, не жалея ни сил, ни времени. |
| Основная цель ЕСТП состоит в мониторинге ситуации в сфере толерантности в Европе, выработке предложений и рекомендаций национальным правительствам и международным организациям якобы для улучшения межрелигиозных и межэтнических отношений на континенте. В задачи ЕСТП входит разработка практических законов, норм и поведенческих правил во всех направлениях человеческой активности, где требуется толерантность, - от ядерного сдерживания до миграционных процессов. В 2008 году ЕСТП учредил даже европейскую награду в области толерантности - медаль толерантности. 11 октября 2010 года в Мадриде первая Европейская медаль толерантности была вручена королю Испании Хуану Карлосу Первому за вклад в создание толерантного общества. Данный монарх действительно толерантен. Только он проявляет свою толерантность, чаще всего, к дегенеративным слоям населения, издевательски игнорируя при этом требования христианского большинства. В 2005 г. он подписал закон об однополых «браках», оставшись глухим к требованиям католической церкви не подписывать данный законопроект. Не будет большой натяжкой считать, что именно за подобные деяния награждают современных политиков руководители ЕСТП. Напомним значение слова «Tolero». Заглянем в «Биологический энциклопедический словарь»: «Толерантность» - (от лат. «tolerantia» - терпение) - иммунологическое отсутствие или ослабление иммунологического ответа на данный антиген при сохранении иммунореактивности организма ко всем прочим антигенам. Термин введен в 1953 году П.Медаваром для обозначения «терпимости» иммунной системы организм. Попросту говоря, это отсутствие иммунитета к социальным вирусам, то есть это - своего рода социальный СПИД. Социальный вирус - это нечто более серьезное, чем личные пороки обличенных властью лиц. Это - раковые опухоли общества, постоянно разрастающиеся, лишающие будущего наш народ. Какие же вирусы ныне атакуют ослабленный иммунитет славян? Ответом на это могут быть мои скромные наблюдения за дегенеративными тенденциями в «грантоедских» структурах и в коридорах украинс кой власти. |
| А у вас после 16 человек сам за себя отвечает, даже родители не могут вмешиваться в его «личную жизнь», дети делают что хотят. У нас родственник, даже просто сосед может сказать: «Так не делай, это неправильно», и чтобы не было стыдно, будешь себя сдерживать – лишний раз не обидишь жену и ребенка, не выпьешь. А у вас человек может сказать родственникам «не вмешивайся в мою личную жизнь», и всё. А личной жизни никакой на самом деле нет. Какой бы ты ни был сильный, если ты не будешь зависеть от родственников, значит – будешь зависеть от кого-то другого. Лучше уж быть с родственниками. Дай Бог, чтобы в России родственные отношения стали крепче. Я помню русские фильмы: отец сидит во главе стола, дети сидят. Бородатый здоровый мужик русский. Мама несет еду. Отец пока не попробует, дети даже ложку не берут. Так было же, и нормально жили. Что случилось? – А что вас больше всего обрадовало? – Обрадовало то, что Россия не поддерживает однополые браки. Это самое разрушительное, что может быть. Человек – это два существа – мужчина и женщина, созданные, чтобы жить вместе и продолжать род. Когда этот порядок разрушается, это очень вредно. Меня бесит, когда вижу, как в Европе всё вроде красиво, говорят красивые слова, толерантность, но на самом деле это разрушение человечества. Меня радует, что Россия не поддерживает такие законы и с этим борется. Или хотя бы старается бороться. – О чём вы мечтаете, чего вам больше всего хотелось? Может быть, даже из неосуществимого. – Я не идеалист, о неосуществимом не загадываю. Это ведь идеалистом называется, да? Я, знаете, чего больше всего хочу? Мечтаю просто. Быстрее уехать домой. Я зачем приехал сюда? Поднять семью, и организовать там у себя что-нибудь, чтобы не приходилось от семьи далеко уезжать. А вот это у меня пока не получается. Я думал, пару лет поработаю и больше не приеду, а вот уже четырнадцать лет здесь работаю. Вот о чём я мечтаю, чтобы побыстрее закончились мои проблемы и я уехал бы вообще. Фото: forbes.ru – Каким вы видите будущее России? Что, по вашим ощущениям, будет через пять, десять лет? |
| В школах висят гей-плакаты. При этом плакаты противоположного содержания разместить невозможно По словам Робертсона, либеральное давление начинается еще в школе: «Мои дети регулярно подвергаются гей-пропаганде. Стоунуолл – организация, продвигающая права геев, – размещает в школах свои плакаты. При этом плакаты противоположного содержания разместить невозможно». Конечно, в церковных школах ситуация другая, но их число в масштабах Королевства не так уж и велико – не более одной трети от всех британских школ. Дэвид Робертсон, модератор Свободной пресвитерианской церкви Шотландии Как отметил Робертсон, «у нас нет политических партий, которые бы не продвигали либеральные идеи», хотя, конечно, во всех партиях состоят люди христианских взглядов. Проблема еще и в том, что христиан, приходящих в политику и журналистику, подавляют, загоняют в гетто. Порой это происходит на самых начальных этапах, причем давление иногда достигает феноменальной величины. «Приведу примеры, – говорит Дэвид Робертсон. – Много лет назад я выступал в одной церкви в Англии. Семь лет спустя со мной связалась женщина, которая там присутствовала. Она попросила, чтобы я убрал со своего сайта упоминание о ней. Дело в том, что эта женщина собиралась баллотироваться в депутаты от Консервативной партии и боялась, что Стоунуолл обнаружит, что ее имя как-то связано с нашей церковью и со мной. В этом случае Стоунуолл мог бы направить письмо в центральный офис Консервативной партии с информацией, что потенциальный кандидат в депутаты – “гомофоб”. Ее бы тогда не допустили до этапа выдвижения. Я был потрясен, но понимал, что опасения обоснованны, а потому убрал ее имя с сайта. Еще пример: один из членов нашей церкви хотел баллотироваться в депутаты от Партии независимости Соединенного Королевства, но ему такой возможности не дали – из-за его взглядов на однополые “браки”. Давление идет сильнейшее. Я знаю политиков, которые солидарны со мной, но публично они ничего не скажут, так как опасаются за свою карьеру. И в целом нас не допускают к наиболее популярным средствам массовой информации». |
| Например, решая демографические проблемы, общество может пойти по ложному пути. Вместо поддержки семьи и естественной рождаемости, оно может поддержать введение суррогатного материнства или клонирование. Но каковы будут последствия таких шагов? Суррогатное материнство — это путь к нарушению прав женщин, возникающих в связи с коммерческой эксплуатацией женщин, а также в связи с определением родительских прав, поскольку в процесс зачатия, вынашивания и воспитания ребенка могут быть вовлечены до 6 человек (два донора половых клеток, суррогатная мать, ее муж, «юридические» родители ребенка). Кроме того, возникает проблема последующей самоидентификации ребенка, рожденного от суррогатной матери, и его психологического здоровья. Нужны ли такие проблемы обществу? Вопрос риторический. Здесь в Страсбурге очень активно поднимается этот вопрос. — А если общество не убеждается в этой правоте и настаивает на своем, с точки зрения Церкви, заблуждении? — В этом случае наша задача состоит в том, чтобы отстоять хотя бы свое право придерживаться тех взглядов, которые вытекают из наших убеждений. Например, сейчас в Страсбургском суде находятся четыре дела против Великобритании. Речь идет о двух делах, касающихся открытого ношения нательных крестиков на работе, а также о двух делах относительно дискриминации служащих на основе их приверженности христианской морали. Вызывает недоумение, как ношение нательного крестика может нарушать права окружающих или мешать исполнению служебных обязанностей, особенно на фоне того, что представителям других религий ношение отличительных элементов одежды дозволялось? В одном британском деле женщина-христианка отказалась регистрировать однополый союз, поскольку это противоречит ее христианским убеждениям. Она попросила начальство назначить другого регистратора, но в результате она была уволена. В другом случае психолог по семейным проблемам, исповедующий христианство, отказался консультировать партнеров однополого союза и тоже был уволен с работы. Верующим людям сегодня говорят, что они должны толерантно относиться к критике религии, даже если она шокирующая. При этом им отказывают в праве занимать собственную моральную позицию по вопросам брака, отношений полов, абортов. Не страшно, что есть люди, несогласные с позицией верующих. Страшно, что верующих подвергают дискриминации за их позицию и заставляют принимать противоположную точку зрения. |
| 2. Известно ли Вам, что " отсталая " Россия подарила всему человечеству электрический свет? В 1802 году Василий Владимирович Петров открыл электрическую дугу. В 1848-1853 годах её уже пробовали применять для освещения улиц в Петербурге и Казани. В 1856 году, в дни коронационных торжеств, на здании Лефортовского дворца в Москве было установлено несколько " электрических солнц " изобретателя Шпаковского. А " свеча " Яблочкова в 1880-х освещала улицы и театры Парижа, развалины Колизея, улицы Лондона, дворец короля Камбоджи... " Свет приходит из России " , " Россия - родина света " ,- писали в то время газеты всего мира. Кирилл. 16 декабря 2012, 20:46 1. " Более всего ужесточению нашего крепостного права поспособствовали " великие европеизаторы " Пётр I и особенно Екатерина II... В таком же несправедливом виде крепостное право задолго до России было введено во многих европейских странах и продержалось там в целом гораздо дольше - особенно в Германии, откуда и было перенято в Россию. (В германских землях отмена к. п. происходила в 1810-1820-е годы и завершилась лишь к 1848 году. В " прогрессивной " Англии и после отмены к. п. безчеловечное отношение к крестьянам наблюдалось повсеместно, например, в 1820-е годы крестьянские семьи тысячами изгонялись с земли.) " rusidea.org Я так понимаю, что и про огораживания, в результате которых в Европе " овцы съели людей " , Вы тоже ничего не слышали. И про то, что в Англии только в 1842 году закон запретил подземную работу женщин и детей до 10 лет. Кстати, к. п. не было ни на юге России, ни на севере, ни в Сибири, а в 1803 году ещё и Указ вышел, по которому произошло освобождение тысяч крепостных. О " вольных хлебопашцах " слышали? Кроме того, на Западе крепостного прикрепляли к хозяину, а не к земле, как в России. Алексей 15 декабря 2012, 23:32 Если цена сближения (или осознания себя частью европейской " семьи " ) это толерантность в её нынешнем европейском виде, то -- бежать из этой однополой семьи! Инал 15 декабря 2012, 14:32 1) нигде в Европе крепостное право так не задержалось и не свирепствовало, как в России. |
| В разгар скандала о депутатах-педофилах, 21-22 октября 2009 года, в Верховной Раде проходила выставка так называемых «неправительственных организаций». Кроме прочего, на ней раздавали изданные на прекрасной полиграфической базе пособия для активистов гомосексуалистского движения, брошюры, пропагандирующие легализацию наркотиков, осужденную Церковью ювенальную юстицию, эвтаназию, «свободу» женщин делать аборты. Наверное, для того, чтобы укрепить некоторых мальчиколюбивых «депутан» в их «милых» привычках, а то вдруг еще раскаются, представители «Международного Альянса по ВИЧ/СПИД в Украине» тогда раздавали по Верховной Раде чудные книги. Процитируем одну из них, под названием «Социальная работа с людьми, практикующими однополые сексуальные отношения»: «У каждого свой жизненный путь. Если ты влюбляешься в мальчиков, ты влюбляешься в мальчиков. Тот факт, что многие люди считают это болезнью, в большей степени характеризует их самих, чем гомосексуальность как явление» (стр. 56). Тема странной любви к детям вообще красной линией проходит через эту книгу. Оказывается, в Харькове в прошлом году гомосексуалисты уже проводили семинар по... воспитанию детей «однополыми парами» (стр. 15). В Артеке они уже довоспитывались... В книге даны негативные, а если говорить прямо - оскорбительные оценки «нетолерантному», «гомофобному», большинству народа Украины, который смеет подобное поведение порицать. «Гомофобы - настоящие пи...сы. В отличие от геев, которые имеют силу оставаться собой и отстаивать право собственной свободы» (стр.77). «Тот, кто в наши дни всерьез отвергает гомосексуальность, наверняка не сможет бегло сосчитать до ста» (стр.71). Если даже не брать моральные аспекты пропаганды сексуальных извращений, которые не освоило наше «гомофобное» общество, еще не деградировавшее до «демократических» норм Западной Европы, где открытые активисты содомского движения контролируют важнейшие политические позиции (например, они заняли посты мэров Парижа и Берлина), то есть еще аспекты медицинские. |
| В Германии, Михаил, вообще-то много такого, что нормальный русский православный человек не примет никогда.Например, однополые браки, освящаемые кирхами, полный разгул порнографии, расположение борделей через дорогу от кирх, да и многое другое, чему название аморальщина, а у них это называется " толерантность " . Спаси и сохрани, Господи! Дети-то выросли уже, а вот как внуков растить? Лена 12 декабря 2011, 22:09 Тут главное это не запреты, а " в консерватории подправить " . Чтобы аборт не считался нормой. Если его никто не захочет делать, то и запрещать не нужно будет. А так появится спрос на подпольные аборты, что тоже не вариант. Вот и как сделать так, чтобы люди начали ценить жизнь? Моисей 12 декабря 2011, 21:01 Действительно, очень страшно, мир перевернулся, морали в обществе не стало. Государство совсем не помогает семьям и женщинам в частности, чтобы родились дети здоровые и желанные. Богатые не хотят создавать семьи, а бедные не могут полноценно прокормиться...Господь - Упование наше и Решитель судеб. искренне ваша 12 декабря 2011, 19:32 Вот все говорят " аборт, аборт " , имея в виду непосредственно медицинскую операцию. А как насчет того, чтобы поговорить о так наз. " средствах предохранения от беременности " , большинство из которых абортивного (!!!) действия? Есть ли статистика, сколько младенцев убивается таким скрытым образом? Скорее всего нет. Но я думаю, что детей, убитых этими средствами, намного и намного больше, чем детей, убитых мед.абортом. р.Б.Алла 12 декабря 2011, 13:42 К великому сожалению законы принимаются людьми,далекими от знания Заповедей Божиих и даже те,кто знаком с Ними ,оказывается в меньшинстве или просто боиться отстаивать Их.Человек,после изгнания из Рая столько успел натворить зла и продолжает изощряться в этом с удвоенной силой.Не помним,а вернее-не хочется думать о том ,что предстоит Страшный Суд,когда за все будем отвечать. Михаил 12 декабря 2011, 08:45 Интересно получается,при заповеди не убей-в Германии идут за разрешением на аборт к священнику.Апокалипсис какой-то. |
| Кроме того, поддержка гомосексуализма включена в программы партий «Правое дело» и «Яблоко», и поэтому, когда они пойдут на выборы и в случае, если «Правое дело» пройдет в Думу, появится гомосексуальное лобби в парламенте. Оно будет продвигать закон по поддержке гомосексуализма. По крайней мере, Гозман, одно из первых лиц партии «Правое дело», открыто высказывается в поддержку гомосексуализма. Конечно, ни в католической, ни в православной церкви не позволят венчать гомосексуалистов. Но когда государство узаконивает такие отношения, то это начинает восприниматься гражданами как некая норма. И если раньше гомосексуалисты не могли усыновлять детей, то сейчас регистрация брака дает им это право, прежде всего, право юридическое. А это значит, что судьба усыновленных детей будет находиться под постоянной угрозой. К тому же, никто не даст гарантий, что сироты из России не попадут в такие американские гомосексуальные семьи. Протоиерей Игорь Выжанов, представитель Всемирного Русского Народного Собора при ООН: У закона о легализации однополых браков – явная финансовая подоплека Протоиерей Игорь Выжанов Мне кажется, что у факта принятия этого закона есть явная финансовая подоплека. С одной стороны, понятно, что люди, которые предаются половым извращениям, желают называть свое сожительство браком и хотят, чтобы и окружающие приняли такое положение вещей. С другой стороны, люди, которые это принимают, разумеется, не все гомсексуалисты, но они испытывают прессинг со стороны якобы свободного, толерантного общества. Думаю, что вопрос здесь отнюдь не только в некой принципиальной, последовательной политкорректности. Дело в том, что признание сожительства гомосексуалистов браком затрагивает и совместное владение имуществом, и право наследования и ряд других финансовых вопросов. Вот почему гомосексуальное сообщество так стремится, чтобы их «союз» был признан браком. Мне вспоминаются недавние времена, когда в американской армии в отношении гомосексуалистов существовало правило: Don’t ask. Don’t tell («Не спрашивай. Не рассказывай»). Казалось бы, вопрос сексуальной ориентации военнослужащих благополучно снимался с повестки дня командиров. Но не тут-то было! Гомосексуалисты настаивали, чтобы открыто признавать свою ориентацию и открыто говорить об этом. Меня заинтересовало, почему они так настаивали на этом, и ответ я нашел в одной из американских телепрограмм. Оказалось, что пока солдат служит в американской армии, его жена получает субсидии. Так и гомосексуалисты требовали признать права своих «жен» наравне с гетеросексуальными супругами получать от государства дотации. |
|
|
