| По итогам 16-й регулярной встречи глав правительств России и Китая председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин и премьер Государственного совета Китайской Народной Республики Вэнь Цзябао подписали совместное коммюнике. Кроме того, в присутствии В.В.Путина и Вэнь Цзябао были подписаны следующие документы: - протокол пятнадцатого заседания Российско-Китайской Комиссии по подготовке регулярных встреч глав правительств; - меморандум между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области модернизации экономики; протокол двенадцатого заседания Российско-Китайской Комиссии по гуманитарному сотрудничеству; - протокол о внесении изменений в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области туризма от 3 ноября 1993 года; - меморандум о взаимопонимании между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Министерством сельского хозяйства Китайской Народной Республики об укреплении сотрудничества в области сельского хозяйства; - меморандум между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Главным управлением Китайской Народной Республики по контролю качества, инспекции и карантину о сотрудничестве в области ветеринарного надзора; рамочное соглашение между Государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» и Банком развития Китая; - меморандум о намерениях между Государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Управляющей компанией «Российский фонд прямых инвестиций» и Китайской инвестиционной корпорацией о сотрудничестве в создании инвестиционного фонда. Затем В.В.Путин и Вэнь Цзябао выступили с заявлениями для прессы. Как отметил российский премьер, состоявшиеся в Пекине российско-китайские переговоры еще раз подтвердили действительно стратегический характер наших отношений. По его словам, продвигается политический диалог, расширяются горизонты гуманитарных связей, укрепляется взаимодействие в региональных делах и, разумеется, в экономике. |
| Таким образом, балканские государства передали решение судьбы Афона на усмотрение шести великих держав, чтобы они определили эту судьбу согласно с предложением Русского Правительства. Русский проект вызвал большое недовольство греческих монахов на Афоне, и они начали против него ожесточенную агитацию. Они послали великим державам несколько меморандумов и телеграмм против проекта, которые были напечатаны в некоторых журналах, посвященных международному праву. Например, в одном меморандуме говорится, что светские лица не имеют права решать судьбу Афона, что Афон уже три тысячи лет является достоянием греческого народа и что он и теперь хочет сохранить свой греческий характер. В телеграмме от 11 февраля 1913 года заявляется от имени 17 греческих монастырей, что предложенная реформа будто бы противна канонам (которые, кстати сказать, были изданы еще до того времени, как на Афоне появились монастыри и нигде не упоминают об Афоне), что она противна и Афонскому уставу, который уважали даже турки, что она не согласна с хризовулами византийских императоров и т.д. Таким образом греки выдавали себя за защитников свободы Афона, а в действительности именно русский проект давал свободу Афону, тогда как греки стремились к полному подчинению Афона греческой власти. К сожалению, этого не поняли негреческие насельники Афона и не оказали надлежащей поддержки русскому проекту. Только русские келлиоты послали хорошо обоснованный меморандум против греческих притязаний. На этот меморандум греческие монахи 8 сентября 1913 года ответили своим меморандумом. В нем греки пишут, что келлиоты по каноническому праву не имеют права посылать меморандум и за свой меморандум должны быть наказаны отлучением и лишением сана. Конечно, такой аргумент можно употребить только в расчете на «святое неведение» дипломатов в области канонического права. Далее греческие монахи пишут, что Афон был оккупирован героическим греческим войском 12 ноября 1912 года, как будто оккупация есть аннексия. Кондоминиум держав на Афоне нарушает, по мнению греческих монахов, суверенитет Греции, тогда как на самом деле вопрос именно в том и состоял, должна ли Греция получить суверенитет над Афоном. |
| — На ваш взгляд, почему общество восприняло подчас настолько враждебно, (даже хорошо образованные люди) Меморандум Комиссии РАН по борьбе с лженаукой , направленный против гомеопатии. Людей же просто предупредили: «Ребята, не лечитесь тем, что не доказано». А многие в ответ сказали: «Вы вмешиваетесь в наше личное пространство». — Свободная воля человека должна быть везде, в том числе, и в выборе гомеопатии. Мы же знаем со времен сухого закона и в Америке, и в России, что запрещать ничего нельзя. Если человеку что-то надо, то появляется черный рынок. Надо людям не запрещать, а образовывать их. Меморандум был сделан очень эпатажно. Я не могу его поддержать, но не потому что я считаю, что надо лечиться гомеопатией – я так не считаю и никогда ее не применяю. А потому, что, на мой взгляд, целью этого меморандума был скандал. Точнее, может быть, не все это понимали из тех, кто его подписывал, а подписали очень многие уважаемые мною люди, любимые коллеги. Мне кажется, им казалось, что они делают хорошее дело и ограждают людей от недоказательной медицины. Но мне было очевидно, что единственным продуктом этого меморандума будет скандал, потому что это очень острая тема, и нельзя с ней бороться через меморандум путем шельмования. По большому счету, многие люди, которые пользуются гомеопатией, приняли это на свой счет. Люди, которые подписали этот меморандум, решение этой проблемы еще больше отдалили, а не приблизили. — Как надо было сделать, на ваш взгляд? Я думаю, что каждый врач в своей индивидуальной практике каждый день имеет канал общения с отдельными людьми, и именно его он должен применять, для того, чтобы объяснять людям, почему не стоит лечиться гомеопатией. Нужно образовывать людей. Просто объяснять, почему я назначаю одну химиотерапию, а не другую. Объяснить, что были клинические исследования и что это такое – одна группа получала препарат А, другая Б. Потом обработали результаты. Получилось, что те, кто получили препарат А, жили на 15% дольше, поэтому мы этот препарат и даем. Потом еще было исследование, результаты обработали, как и в первом. Они опубликованы в крупных журналах. |
| У вас точно есть это дома: анаферон и другие «фуфломицины» Рейтинг опасных заблуждений: чему мы так отчаянно, но напрасно верим 8 февраля, 2017 Рейтинг опасных заблуждений: чему мы так отчаянно, но напрасно верим «Фуфломицины» в псевдомедицине. Как понять, что вас обманывают? Рейтинг опасных заблуждений в День российской науки Правмиру представил Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН, член комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при РАН, член экспертного совета премии имени Гарри Гудини. Накануне, 6 февраля, комиссия по борьбе с лженаукой выпустила меморандум, посвященный гомеопатии . Неравный бой с водяным гигантом – Шестого февраля вышел второй меморандум комиссии по лженауке. Расскажите, пожалуйста, о чем был первый? Александр Панчин. Фото: VK.com – Первый меморандум был о коммерческом дерматоглифическом тестировании – это что-то типа астрологии, только вместо звезд в момент вашего рождения смотрят на ваши отпечатки пальцев, и есть коммерческие компании, которые говорят, что они знают, как определить по ним будущую профессию, спортивные навыки, черты характера, показатели здоровья. Мы выбрали эту область для первого меморандума, потому что есть лженауки, которые уже устоялись и никуда не денутся, хоть с ними и давно борются, а есть новое движение, которое активно развивается, и, возможно, пока оно не стало очень популярным, можно будет его остановить. У меморандума было несколько важных социальных последствий. Во-первых, если раньше журналист говорил «лженаука», то на него могли подать в суд, а теперь он может сказать «лженаука по мнению комиссии по борьбе с лженаукой» и ему ничего не будет. Мы хотим, чтобы журналисты были смелее в критике заблуждений. После того, как вышел меморандум, СМИ проявили большую активность: например, отправили человека, который изменял внешность, два раза пройти тестирование в одном и том же месте, и ему выдали две разных характеристики. |
| «Греция фактически теряет национальный суверенитет» Беседа с Афанасием Зоитакисом, заместителем главного редактора издательства «Святая Гора» Анастасия Рахлина «Сейчас хотят силой сломить волю народа. Хотят разложить Грецию путем изменения этнического характера государства и притока иммигрантов-мусульман. Заставить греков эмигрировать. Но греческий народ не сломлен», – о том, что сегодня происходит в Греции, рассказывает кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ, автор монографий о святом равноапостольном Косме Этолийском, заместитель главного редактора издательства «Святая Гора» b и главный редактор сайта AgionOros Афанасий Зоитакис . Греция. Раздача продуктов во время кризиса – Парламент Греции решил взять еврокредиты – при этом, как мы знаем, месяц назад народ на референдуме проголосовал против . Что же произошло? – Все говорят, что по тем или иным причинам произошло предательство , потому что это решение идет вразрез с решением народа и с его волей . Эта воля была высказана однозначно: народ готов пойти на самые крайние меры, но не подписывать меморандум с кредиторами. Против меморандума было большинство. И Ципрас в своей речи после победы на выборах сказал, что время меморандумов закончилось. И вот он подписал третий меморандум, еще более жесткий, чем предыдущие. То есть он цинично обманул избирателей, доверивших ему судьбу страны. – Что принесет этот меморандум? – Фактически Греция теряет национальный суверенитет. Прежде всего, в финансовой сфере. Греческая экономика и так управлялась в соответствии с директивами из Брюсселя, но все-таки греки могли сказать: «Мы не согласны» или «Это продавать будем, а это не будем». Теперь – нет. Вот сейчас начинается приватизация иностранными компаниями железнодорожной сети, приватизация портов крупнейших – в Пирее, Салониках, то есть распродажа всего государственного имущества. Деньги будут уходить непосредственно кредиторам, а греки потеряют остатки того, что позволяло им вести независимую политику. |
| Киево-Печерская Лавра будет сотрудничать с ведущими музеями Беларуси и Молдовы 24 октября, 2012. Новостная служба Проект Меморандума предусматривает обмен информацией о планах работы и мероприятий, проведение совместных семинаров и симпозиумов, реализацию совместных научно-издательских и культурных проектов… 24 октября. ПРАВМИР. Национальный Киево-Печерский историко-культурный заповедник и ведущие музее Беларуси и Молдовы договорились о сотрудничестве. Во время визита на Первый Национальный форум «Музеи Беларуси», который проходил в городе Гродно, генеральный директор Киево-Печерского заповедника Любомир Михайлина пообщался с представителями шести ведущих музеев Беларуси, сообщает РИСУ . «Я передал им на рассмотрение проекты Меморандума о взаимопонимании и сотрудничестве, и предварительно мы договорились о том, что будем искать точки соприкосновения. Также в сотрудничестве с нами заинтересованы представители музейной отрасли Республики Молдова. Соответствующий разговор у меня был с директором Национального музея истории и археологии Молдовы Евгением Саввой», — рассказал Михайлина. Проект Меморандума предусматривает обмен информацией о планах работы и мероприятий, проведение совместных семинаров и симпозиумов, реализацию совместных научно-издательских и культурных проектов, сотрудничество в сфере охраны памятников и объектов историко-культурного наследия, проведение мастер-классов для реставраторов и осуществление совместных реставрационных проектов, проведение совместных выставок предметов изобразительного искусства и реализацию других экспозиционных проектов, обмен печатной информацией, журналами, рекламными и научно-исследовательскими материалами. Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. Материалы по теме 7 мая, 2024 7 мая, 2024 7 мая, 2024 7 мая, 2024 |
| Есть игра «третий лишний». Вот что-то подобное было и тут. Двое играли – один не участвовал. Он был третьим и лишним, то есть подследственным. Толстый засургученный пакет содержал меморандум, или спецзаписку. Изготовлялась эта записка из самых разнородных материалов. В ее состав входили: а) агентурные сводки и показания сексотов. То есть то, что даже законодательно запрещалось считать доказательством. Однако они и являлись основой всего дела. Без сексотов меморандум составить было бы просто невозможно (сексот – секретный сотрудник – так советские люди называли ненавидимое ими племя осведомителей ГПУ, НКВД, МГБ и т. д.); б) анонимки; в) доносы (доносили жены, мужья, любовницы, соседи, отцы, дети, доносили позарившиеся на жилплощадь, на наследство, на молодого мужика, на красивую бабу, доносили шизофреники, потому что им действительно что-то такое показалось, доносили иногда сами на себя, испугавшись своих неожиданных ночных мыслей и преступных сомнений. Иногда – и не так уж редко – после этого люди не дожидались прихода ночных гостей и кончали сами. В общем, это был тоже обширный раздел материалов); г) характеристика. (Характеристики эти составлялись оперработником, подписывались начальником оперативного отдела и утверждались зампарткома. Подлогов здесь было не меньше, чем во всем остальном. Любой Гагарин именовался обязательно князем, а, скажем, Иванов Петр Сидорович считался выходцем из княжеской среды, если мать его была Гагарина. Каждый, даже родившийся в 1900 году в Риге или Либаве, все равно проходил как гражданин, «проживавший долгое время на территории вражеского государства и сохранявший с ним дружеские и родственные связи».) Если к тому же выяснялось, что у арестованного хотя бы на самых далеких развилках родства были репрессированные (а по совести говоря, у кого их тогда не было?), то в меморандуме он назывался не иначе как «близкий родственник ныне разоблаченного врага народа»… Кончался меморандум так: «На основании всего изложенного ПОЛАГАЛ БЫ осудить Иванова Петра Сидоровича, выходца из враждебного класса, за его антисоветскую деятельность на 8 лет лишения свободы с пребыванием в лагерях Сибири или Дальнего Востока». Подписывал эту бумагу начальник спецотдела. Утверждал замнаркома, и дело летело в Москву с референтом от наркомата. |
| Что до извечной привычки некоторых «державников» с белым окрасом мешать в кучу «кровь, песок и сахар», то исчерпывающе ответил на форуме в обсуждении статьи Р.А. Илющенко читатель с ником «Русский Сталинист»: «Если это революция, то я – папа Римский. Это даже не майдан, а просто разборка в верхах между кланом Елбасы и кланом Токаева». Присоединяемся к этому мнению. Видно, что называется, невооружённым глазом. Воистину, натягивать сову на глобус… То, что В.В. Путин назвал РК «жертвой каких-то международных банд, которые воспользовались непростой ситуацией внутри страны», следует считать дипломатической фразой (заметьте, президент России, в отличие от Р.А. Илющенко, ни слова не говорит о левых «неоленинцах»-революционерах). Важнее то, что Россия и РК заключили : - Меморандум о взаимопонимании между Министерством цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК и Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос» о сотрудничестве по обмену данными с космических аппаратов дистанционного зондирования Земли. - Меморандум о взаимопонимании между Министерством энергетики РК и Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» (РФ) о сотрудничестве по подготовке кадров в области мирного использования атомной энергии РК. - Меморандум о взаимопонимании между Министерством образования и науки РК и Министерством науки и высшего образования РФ. Россия и впредь будет оказывать Казахстану помощь в подготовке военных специалистов, заявил президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции по итогам переговоров с казахстанским коллегой. Будем надеяться, что ввод русских солдат на давно вышедшую из-под контроля территорию – к счастью, недолгий и бескровный! – послужит в ближайшей перспективе российским интересам в РК и укреплению взаимопонимания между двумя народами. Надеемся, что интересы Запада здесь будут учтены в самой минимальной степени. Чтобы не было впредь казусов с основанием ввода миротворцев ОДКБ в отсутствии явной внешней угрозы, необходимо, в развитие Ташкентского пакта, принять ряд дополнительных протоколов, учитывающих изменившийся характер внешних и внутренних угроз. |
| Закрыть «Северный поток — 2» уже не спасёт Европу 22.08.2022 635 Время на чтение 9 минут Фото © Владимир Трефилов Источник: Украина.ру С украинских политиков мигом слетит спесь, как только Москва решит, что хватит в спецоперации играть по-джентельменски, когда союзные силы начнут наносить серьезные удары, считает политолог, публицист и радиоведущий Армен Гаспарян. Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру. — Армен, Генсек ООН Антониу Гутерриш, лидер Турции Реджеп Эрдоган были во Львове, была встреча с Зеленским. Подписан меморандум о помощи со стороны Турции в восстановлении инфраструктуры. Такой вопрос: не поторопился ли Эрдоган, когда предложил Зеленскому помощь в переговорах с Владимиром Путиным? — Я подозреваю, что все это одна большая дымовая завеса. На самом-то деле там история в другом. И многие западные СМИ об этом пишут. Вероятнее всего, Эрдоган просто привез и вручил Зеленскому некие предложения. Вероятнее всего — от Запада. Потому что, что такое встреча сорок минут? Там же должны еще переводчики быть, ведь они еще должны о чем-то поговорить, что-то осмыслить. Сорок минут — это вообще ни о чем. Очевидно, отдали бумажку, спросили, ну что там, как у тебя дела, сало перепрятал в тихую украинскую ночь? Ну, нормально, всё, давай, всего доброго и хорошего настроения. А чтобы пресса вопросы не задавала, вот, значит, тебе меморандум о том, что мы окажем помощь. Проблема в том, что меморандум, — он не обязателен к исполнению. Это же не межгосударственное соглашение, не что-то, чем-то подкрепленное, это просто бумажка. Захотели — использовали, не захотели — забыли об этом. Гуттериш добавляет здесь пафоса всей этой чудесной конструкции смысловой. И только-то. Кстати, если кто-то в этом сомневается, посмотрите еще раз кадры пресс-конференции, посмотрите на Зеленского. Очевидно, что человек был, мягко говоря, не в форме. Он обтер себе все лицо, он единственный, кто жадно пил воду. Он обращался к Эрдогану, но смотрел на Гуттериша. — С чем связано это волнение? |
| Закрыть «Греция фактически теряет национальный суверенитет» Беседа с Афанасием Зоитакисом, заместителем главного редактора издательства «Святая Гора» 24.08.2015 631 Время на чтение 16 минут «Сейчас хотят силой сломить волю народа. Хотят разложить Грецию путем изменения этнического характера государства и притока иммигрантов-мусульман. Заставить греков эмигрировать. Но греческий народ не сломлен», - о том, что сегодня происходит в Греции, рассказывает кандидат исторических наук, преподаватель исторического факультета МГУ, автор монографий о святом равноапостольном Косме Этолийском, заместитель главного редактора издательства «Святая Гора» Афанасий Зоитакис . Греция. Раздача продуктов во время кризиса - Парламент Греции решил взять еврокредиты - при этом, как мы знаем, месяц назад народ на референдуме проголосовал против . Что же произошло? - Все говорят, что по тем или иным причинам произошло предательство , потому что это решение идет вразрез с решением народа и с его волей . Эта воля была высказана однозначно: народ готов пойти на самые крайние меры, но не подписывать меморандум с кредиторами. Против меморандума было большинство. И А. Ципрас в своей речи после победы на выборах сказал, что время меморандумов закончилось. И вот он подписал третий меморандум, еще более жесткий, чем предыдущие. То есть он цинично обманул избирателей, доверивших ему судьбу страны. - Что принесет этот меморандум? - Фактически Греция теряет национальный суверенитет. Прежде всего, в финансовой сфере. Греческая экономика и так управлялась в соответствии с директивами из Брюсселя, но все-таки греки могли сказать: «Мы не согласны» или «Это продавать будем, а это не будем». Теперь - нет. Вот сейчас начинается приватизация иностранными компаниями железнодорожной сети, приватизация портов крупнейших - в Пирее, Салониках, то есть фактически распродажа всего государственного имущества. Деньги будут уходить непосредственно кредиторам, а греки потеряют остатки того, что позволяло им вести независимую политику. |
|
|
