| Апостол Павел в середине I века изложил суть Евангелия в следующем лаконичном меморандуме, адресованном христианам Коринфа: Напоминаю вам, братия, Евангелие, которое я благовествовал вам, которое вы и приняли, в котором и утвердились, которым и спасаетесь… Ибо я первоначально преподал вам, что и сам принял, то есть, что Христос умер за грехи наши, по Писанию, и что Он погребен был, и что воскрес в третий день, по Писанию, и что явился Кифе, потом двенадцати; потом явился более нежели пятистам братий в одно время, из которых большая часть доныне в живых, а некоторые и почили. Потом явился Иакову, также всем Апостолам… Если же о Христе проповедуется, что Он воскрес из мертвых, то как некоторые из вас говорят, что нет воскресения мертвых? Если нет воскресения мертвых, то и Христос не воскрес; а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша. Притом мы оказались бы и лжесвидетелями о Боге, потому что свидетельствовали бы о Боге, что Он воскресил Христа, Которого Он не воскрешал… А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна: вы еще во грехах ваших (1 Кор. 15:1-7, 12-15, 17). Из этих слов следует, что центральным событием, которое легло в основу христианской проповеди, было воскресение Христа, а главным доказательством этого события — многократные явления Воскресшего различным группам апостолов. Христос умер за грехи людей, был погребен и воскрес в третий день — вот те три основополагающие истины, на которых, согласно Павлу, строится Евангелие. Именно факт вхождения Бога в историю, Его явления людям в лице Иисуса Христа положил начало христианству, а вовсе не то или иное нравственное или социальное учение. Личность Иисуса, Его жизнь, смерть и воскресение первичны; все остальное вторично. Именно поэтому, излагая краткую версию Евангелия, которое апостолы проповедали, Павел ни одним словом не обмолвился об учении Христа или Его изречениях. Он не сказал: если нет сборника изречений Иисуса, то вера ваша тщетна. Появление «гипотезы Q» было результатом не только сравнительного анализа текстов трех синоптических Евангелий. |
| О лженаучности гомеопатии — меморандум РАН Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований 6 февраля, 2017 Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен гомеопатии. Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Меморандум Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований О ЛЖЕНАУЧНОСТИ ГОМЕОПАТИИ Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен гомеопатии. Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров. Комиссия подтверждает, что принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют. Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные. Гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более 200 лет. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под гомеопатию научную базу. Все они оказались в итоге безуспешными: Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов. Настоящий меморандум констатирует, что в научном сообществе гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука. Ее применение в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие. С учетом этого Комиссия сформулировала рекомендации различным лицам и организациям, направленные на исправление сложившейся ситуации, когда неэффективное гомеопатическое лечение занимает значительное место в отечественной системе здравоохранения. |
| Тов. Микоян замечает, что если германская сторона желает скорее окончить переговоры, то это можно обдумать, так как советская сторона тянуть также не собирается. Однако сегодня рано говорить о конце настоящих переговоров. Г-н Шнурре просит разрешения кратко вернуться к некоторым ранее поставленным вопросам и просит устроить свидание германских специалистов с наркомом судостроительной промышленности тов.Носенко по вопросам брони, а также устроить свидание германских специалистов с советскими специалистами по ценам на боезапас. Тов. Микоян изъявляет согласие на это предложение и говорит, что можно эти свидания устроить завтра. Г-н Шнурре передает народному комиссару материалы Министерства хозяйства, в которых изложены некоторые причины, приведшие к затяжке переговоров по выдаче советских заказов, и просит рассматривать эти материалы не как желание углубить полемику между сторонами, а просмотреть и извлечь, может быть, кое-что полезное для советской стороны. Г-н Шнурре заявляет, что он получил и прочитал советский меморандум по вопросу об итогах выполнения Соглашения за первые шесть месяцев и находится в очень затруднительном положении. Если он будет иметь этот меморандум у себя на руках, он вынужден будет послать его в Берлин, а это вызовет большой шум. Некоторые вопросы, изложенные в меморандуме, требуют письменного ответа, а он не хотел бы этого делать, так как ответ будет изложен в таком же резком тоне, если не больше. Тов. Микоян отвечает, что в меморандуме изложен порядок переговоров и он не является нотой. Официальные там только цифры выполнения сторонами поставок. Советская сторона не рассчитывала получить письменный ответ на этот меморандум. Ответом на него будет результат совместных переговоров. Однако дело германской стороны решать вопрос о том, посылать меморандум в Берлин и отвечать на него в официальной форме или не делать этого. Советская сторона не требует на этот меморандум официального ответа. Г-н Хильгер вставляет замечание: «Значит, подшить к делу». Тов. Микоян отвечает, что он не говорит, чтобы меморандум подшили в дело. Из меморандума стороны должны исходить при переговорах. |
| 25 март 2005. ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Епископ Артемий Мы поражены поступком отдельных влиятельных лиц части Сербской Православной Церкви, пытающихся в последнее время, не выбирая средств, грубо вмешаться в дела, находящиеся в юрисдикции и компетенции Епископа Рашко-Призренского, навязывая ему свое видение и свое решение вопросов по восстановлению наших церквей и монастырей в Косово и Метохии. Это особенно стало заметным в последние 3-4 дня, с 24 по 27 марта 2005 года, в связи с подписанием «Меморандума о взаимопонимании относительно согласованных общих принципов восстановления объектов Сербской Православной Церкви в Косово и Метохии». Такие поспешные решения, как это, принятое на внеочередном заседании Священного Архиерейского Синода, проходившем в расширенном составе с членами Комитета Священного Архиерейского Собора по Косово и Метохии, по которому «Меморандум и дальше остается в силе», для Нас и Нашей Епархии не могут являться правовым актом и применяться на практике. Наши доводы были приведены в письме Его Святейшеству Патриарху Сербскому г-ну Павлу, (нр 147 от 26 марта 2005 года). Наряду с этим, на данное заседание Косовского комитета ни Мы, как Епископ Косовско-Метохийский, ни кто-либо из членов этого комитета из числа наших клириков-монахов приглашения не получали. Задаемся вопросом, кто от нашего имени мог принимать решения о валидности «принципов», согласованных в том «Меморандуме»? 28 март 2005 ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ священников и монахов Рашко-Призренской Епархии Мы, священники и монахи Рашко-Призренской и Косово-Метохийской Епархии глубоко взволнованы и обеспокоены всем тем, что происходит в последние несколько дней, начиная с 24 марта, в связи с деятельностью по восстановлению сербского культурного наследия в Косово и Метохии и подписанием «Меморандума о взаимопонимании относительно согласованных общих принципов восстановления объектов Сербской Православной Церкви в Косово и Метохии» Его Святейшеством Патриархом Сербским г-ном Павлом. Нас взволновало как то, что Меморандум подписан именно 24 марта, в день начала бомбардировок и невиданной агрессии большинства западных стран по отношению к сербскому народу, (к тому же сам Меморандум представляет настоящую бомбу для Епископа Артемия, прилагающего усилия по сохранению целостности сербского народа и его культурного наследия в Косово и Метохии), так и то, что 27 марта, в день свершения путча в 1941 году, предзнаменовавшего черные тучи, сгустившиеся в последствии над сербским народом, новым путчем, совершенным в Белграде (Патриархии), восстановлен Меморандум, который за два дня до этого Его Святейшество, объявил недействительным, аннулировав свою подпись. Применение этого Меморандума на практике будет иметь тяжелые последствия. |
| Меморандум о понимании и сотрудничестве между Восточной Православной Церковью, Ориентальными Православными Церквами и Объединенными библейскими обществами 11 января 2011 г. 15:23 Со 2 по 5 ноября 2010 года в городе Агия Напа на Кипре состоялась очередная встреча Подготовительного комитета Православной Церкви, Ориентальных Церквей и Объединенных библейских обществ. В состав комитета входят, с одной стороны, представители некоторых Поместных Православных Церквей, а также основных Ориентальных Церквей, с другой — руководство центрального аппарата Объединенных библейских обществ. От Русской Православной Церкви в состав комитета входит первый заместитель председателя Учебного комитета архимандрит Кирилл (Говорун) . В рамках встречи был доработан текст «Меморандума о понимании и сотрудничестве между Восточной Православной Церковью, Ориентальными Православными Церквами и Объединенными библейскими обществами». Подготовка текста меморандума началась еще во время предыдущей встречи комитета в Москве в 2007 году. Меморандум подводит итог встречи между Православной Церковью, Ориентальными Церквами и Объединенными библейскими обществами, вследствие обоюдного обязательства о продолжении сотрудничества во всех аспектах деятельности, имеющих отношение к Священному Писанию. В числе прочего меморандум предполагает, что Библейские общества в своей деятельности на территории стран, где большинство составляют члены восточных Церквей, должны ориентироваться на православное понимание места Священного Писания в церковной традиции и жизни Церкви, а также активно сотрудничать с этими Церквами в переводе и распространении Священного Писания. Эти Церкви должны быть надлежащим образом представлены в руководстве национальных Библейских обществ. Презентация меморандума должна состояться в Эчмиадзине в ноябре 2011 года. Небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут (Мк. 13, 31). Преамбула Меморандум подводит итог встречи между Восточной Православной Церковью, Ориентальными Православными Церквами и Объединенными библейскими обществами (ОБО), вследствие обоюдного обязательства о продолжении сотрудничества во всех аспектах деятельности, имеющих отношение к Священному Писанию. |
| Диана Гурцкая просит проверить школы Москвы из-за сообщений о совращении детей 2 сентября, 2016. Новостная служба Певица требует уволить учителей, подписавших скандальный меморандум 2 сентября. ПРАВМИР. Председатель Комиссии Общественной палаты РФ по поддержке семьи, детей и материнства Диана Гурцкая обратилась к руководителю департамента образования Москвы просьбой проверить столичные школы на наличие внутренних документов, противоречащих законам РФ. «Прошу Вас дать поручение провести проверку столичных школ на предмет наличия в учебных заведениях различных правил, меморандумов и кодексов и определить, насколько они соотносятся с нормами законодательства РФ», — написала певица. Ранее в соцсетях появились сообщения о том, что преподаватель одной из столичных школ развращал школьниц. По словам выпускников, администрация, чтобы предупредить любые жалобы, разработала меморандум против «диффамации педагогов». Правоохранители сейчас проводят проверку этой информации. Диана Гурцкая просит департамент образования принять меры ко всем преподавателям, подписавшим меморандум, если его наличие подтвердится. «Кроме того, если распространенная информация подтвердится (я же искренне надеюсь, что это окажется неправдой), прошу принять меры дисциплинарной ответственности ко всем учителям, подписавшим упомянутый меморандум, уволив их, как наносящих колоссальный вред всей городской системе образования и той подвижнической деятельности, которую ведет абсолютное большинство столичных педагогов», — отметила певица. Накануне директор московской школы Сергей Менделевич опубликовал обращение, в котором прокомментировал сообщения СМИ об отношениях между учителем школы и ученицами. «Разобраться в происходящем – и c тем, что происходило раньше, и с тем, что происходит сейчас, – оказывается, совсем не просто. Вопросов пока гораздо больше, чем ответов», – говорится в заявлении. Директор школы также выразил готовность изучить события «и с этической точки зрения». «Для прозрачного и открытого обсуждения я хотел бы сформировать специальный общественный совет, который поможет нам во всем разобраться. Надеюсь, в него войдут выпускники, учителя, родители», – отметил директор, призвав «всех неравнодушных, участвующих в обсуждении наших проблем», «к ответственности и осмотрительности», потому что «все мы прекрасно понимаем, что никакая правовая оценка не в состоянии смыть впопыхах наклеенные ярлыки». |
| Прошлогоднее обозрение церковной жизни в Боснии и Герцеговине мы окончили сообщением, что жалобы представителей церковно-школьных общин, изложенные в известном меморандуме 1896 г., остались не только неудовлетворенными, но даже и невыслушанными, так как депутация не была допущена до императора, за то жалобщики подверглись разного рода гонениям, притеснениям —196— и даже полному разорению. 1654 Меморандум, оказывается, только принес за собою массу неприятностей и во всяком случае дал совершенно противоположные ожиданиям последствия. Австрийские власти, во главе с наместником Боснии и Герцеговины Вениамином Каллаем не знают, как и чем отомстить подписавшим злосчастный меморандум. Так один из членов депутации купец Петр Дрляча, по возвращении из Вены, немедленно был арестован 13 января 1897 г. и заключен в тюрьму в Баньей Луке, а вместе с ним и некоторые из его родственников, обвиняемые в сочувствии ему. В конце февраля Каллай распустил в Сараево церковную общину, а руководство делами общины вверил известному сербскому изменнику Петровичу. 1655 Прежнего же председателя общины, патриота Ефтановича сам Каллай отрешил от должности единственно за участие в депутации. 1656 Распущена также церковно-школьная община в Мостаре, где управление общиной поручено даже католику барону Клинбургу. 1657 Спасаясь от преследований подписавшие меморандум вернулись в Вену и там подали в марте 1897 г. новую жалобу императору. На этот раз депутация была —197— принята императором 20 марта в Вене. Во главе депутации были из Сараево уволенный недавно Каллаем председатель сараевской общины Григорий Ефтанович, а из Мостара – Войслав Шпола. Подана была императору дополнительная записка-меморандум от имени 19 церковно-школьных общин, 1658 в которой описываются все гонения и самоуправство властей над сербско-православною церковью и училищами, а также преследования сербской речи и сербского национального имени. Депутация просила приостановления смены церковно-училищных общин, возвращения прежней общины в Мостаре, удаления барона Клинбурга и с чисто-детским обращением к императору просила у него защиты и покровительства сербской церкви и сербскому народу. |
| Не вдаваясь в подробный и детальный анализ и критику многочисленных недостатков и упущений, которыми изобилует Меморандум, и который, если будет применен на практике, станет губительным для иденти-тета, пребывания и дальнейшего существования сербского народа и его культурного наследия в Косово и Метохии, Рабочая группа Правительства PC данным заявлением хочет обратить внимание на грубое и непредвиденное нарушение принципов и процедур, которые должны предшествовать подписанию столь важного и долгосрочного акта, а также указать на то, что подписанный Меморандум противоречит Плану Правительства PC по Косово и Метохии, одобренному в свое время и СПЦ. Таким образом, одностороннее, непредвиденное и внезапное подписание Меморандума Его Святейшеством, практически полностью игнорирует компетентные органаы и оспаривает План Правительства PC по Косово и Метохии, тем самым дезавуируя как Службу охраны памятников PC , с 19 века занимающуюся сохранением сербского культурного наследия, так и соответствующее Министерство культуры, Координационный Центр по Косово и Метохии, и компетентного Епископа Рашко-Призренского и Косово-Метохийского. Вместе с тем, объявлено о запланированном на первую половину апреля совещании соответствующих институций Республики Сербия с представителями международных организаций, занимающихся защитой культурного наследия. Предупреждая о том, что указанный Меморандум представляет неожиданный шаг и первое официальное признание Временных органов самоуправления Косово какой-либо сербской институцией, передачу в их ведение заботы и попечения о сербском культурном наследии в Косово и Метохии, и тем самым исключение из упомянутого процесса Службы охраны памятников PC , Рабочая группа напоминает, что подписанный документ неприемлем и неприменим для восстановления сербского достояния в Косово и Метохии, и на его основании не возможно начать процесс восстановления. Вместе с тем, Рабочая группа ожидает, что Его Святейшество Патриарх Павел и Священный Синод СПЦ прислушаются к голосу соответствующих государственных органов, и совместно с ними приступят, после объявления данного Меморандума не имеющим силы, к определению принципов, способствующих формированию необходимых документов. |
| Комиссия по борьбе с лженаукой подготовила меморандум «О лженаучности гомеопатии» 6 февраля. ПРАВМИР. Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук подготовила меморандум «О лженаучности гомеопатии». Лечение сверхмалыми дозами гомеопатических препаратов не имеет научных основ и обоснований, говорится в документе . Ученые поясняют, что гомеопатия существует более 200 лет, попытки подвести под нее теоретическую базу предпринимались неоднократно, но все они (включая клинические испытания) были безуспешными. «Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов», – говорится в меморандуме. «Настоящий меморандум констатирует, что в научном сообществе гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука. Ее применение в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие», – сказано в документе. В комиссии предлагают Минздраву изъять все гомеопатические лекарства из государственных клиник, а антимонопольной службе — защитить граждан от недостоверной рекламы о наличии у таких препаратов лечебных свойств. Кроме того, аптеки должны отказаться от совместной продажи лекарственных и гомеопатических препаратов и по возможности перейти к продаже гомеопатических препаратов за отдельным прилавком с выкладкой их в отдельной витрине. Применение гомеопатии в «практическом здравоохранении» было разрешено приказом Минздрава РФ в 1995 году. В России функционируют 28 компаний-производителей и зарегистрировано 1,8 тысяч гомеопатических препаратов. По оценке аналитической компании QuintilesIMS, в 2016 году в аптеках страны было продано 21,8 млн упаковок таких препаратов на 7,32 млрд рублей. В Минздраве пообещали «рассмотреть доводы, изложенные в письме, и дать ответ по существу» после того, как меморандум поступит в распоряжение ведомства, пишет «Коммерсант» . |
| Антон Родионов: Наш Меморандум о гомеопатии ничего не изменит Боюсь, что Минздрав не захочет ссориться с индустрией, в которой вертятся большие деньги 7 февраля, 2017 Боюсь, что Минздрав не захочет ссориться с индустрией, в которой вертятся большие деньги Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук подготовила меморандум «О лженаучности гомеопатии» . Прокомментировать документ мы попросили одного из его подписантов — кандидата медицинских наук, доцента кафедры факультетской терапии 1 ФГБОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Минздрава России Антона Родионова. — Антон Владимирович, почему вы подписали меморандум и приняли участие в этом заявлении? — Современная медицина – это прежде всего наука, которая основывается на принципах доказательности, иными словами, эффективность и безопасность любого лечебного или диагностического метода должна быть доказана в клинических исследованиях. С методами, которые уходят корнями в глубокую старину, но не имеют под собой научной основы и доказательной базы, пора расставаться. Гомеопатия к медицине как к науке отношения не имеет. На мой взгляд, её более уместно сравнивать с сектой, в которой есть свои пророки и адепты, следовательно отношение к гомеопатии – вопрос веры, а не науки. Кстати, с самой гомеопатией никто бороться не собирается, хочется просто отделить ее от медицины, в этом основной смысл этого документа. Мы не боремся с гомеопатией, целителями, филиппинскими хилерами, астрологами и так далее, просто в медицине им нечего делать. — Как шла работа? Что было самым сложным? — Это коллективный труд. Знаю, что работа была очень непростая, много было споров и разногласий. Я, к сожалению, к работе подключился на финальных стадиях, поэтому всей «кухни» не знаю. Этот вопрос лучше всего задать Александру Панчину, он был идеологом меморандума. Однако считаю за честь, что меня пригласили участвовать в этом проекте. — Многие люди утверждают, что гомеопатия им помогает. Почему же тогда она считается лженаукой? |
|
|
