| Председатель: игумен Иоанн (Экономцев) Куратор: диакон Дмитрий Лин Время работы: 27 января (время начала работы будет объявлено дополнительно) Место проведения: (будет объявлено дополнительно) Проезд: м.Тульская Председатель: игумен Иоанн (Экономцев) Кураторы: Андреев Евгений Андреевич, Стецкая Татьяна Станиславовна Время проведения: 18-22 января Место заседания: Совет Федерации, Новый Арбат, д.19 КОНФЕРЕНЦИЯ: РУССКАЯ ШКОЛА КАК СИСТЕМА ВОСПИТАНИЯ И ОБРАЗОВАНИЯ В рамках конференции работают секции: Историческое образование Филологическое образование Краеведение и география Музейная педагогика Воспитание подростков с девиантным поведением Основы православной культуры Круглый стол по проблемам национального воспитания и образования Координационное совещание участников Национальной программы «Русская школа как система воспитания и образования» Сопредседатели конференции: митрополит Воронежский и Липецкий Мефодий, Игнатьев Анатолий Венедиктович Куратор: Хвостова Ксения Владимировна Время работы: 27 января с 10 часов Место проведения: Институт российской истории РАН, ул.Дм.Ульянова, д.9, 2я аудитория, 2 этаж Проезд: м.Академическая КОНФЕРЕНЦИЯ: «ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУТЬ ХРИСТИАНСТВА: ИТОГИ XX ВЕКА» 1. Васильева Ольга Юрьевна, зав.сектором Института российской истории РАН Русская Православная и Поместные Православные Церкви в XX веке 2. Синицына Нина Васильевна, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Из истории русского монашества: Нестяжательство и русский аскетический идеал 3. Синявская Светлана Андреевна, Московский государственный университет леса, кафедра истории и культуры Осмысление Божиего Промысла в развитии цивилизации 4. Румянцева Вера Степановна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН Патриарх Никон. Из истории рукописного наследия. Архив Приказа тайных дел 5. Павлова Татьяна Александровна, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН |
| Архив Пн Святейший Патриарх Кирилл возглавил заседание Комитета по премиям памяти митрополита Макария (Булгакова) 19 июня 2013 г. 15:57 19 июня 2013 года в Патриаршей и Синодальной резиденции в Даниловом монастыре Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил заседание Комитета по премиям памяти митрополита Московского и Коломенского Макария (Булгакова). В мероприятии приняли участие: председатель Фонда по премиям памяти митрополита Московского и Коломенского Макария (Булгакова) митрополит Ташкентский и Узбекистанский Викентий ; архиепископ Истринский Арсений ; и.о. руководителя Департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями г. Москвы Ю.В. Артюх; заместитель руководителя Департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями г. Москвы К.Л. Блаженов; и.о. заместителя мэра Москвы по вопросам региональной безопасности и информационной политики А.Н. Горбенко; декан исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Экспертного совета Макариевского фонда академик РАН С.П. Карпов; руководитель Церковно-научного центра «Православная энциклопедия» С.Л. Кравец ; главный ученый секретарь Президиума РАН, академик РАН И.А. Соколов; заместитель главного ученого секретаря Президиума РАН, член-корреспондент РАН А.Г. Толстиков; ответственный секретарь Экспертного совета Макариевского фонда Э.Ф. Гамаюнова. Открывая заседание, Святейший Патриарх Кирилл, в частности, сказал: «Хочу напомнить, что премия, которую мы с вами присуждаем, была учреждена митрополитом Московским Макарием в 1867 году и, по замыслу, должна была стать наградой для всех талантливых ученых — гуманитариев и не только гуманитариев. Митрополит Макарий имел полное моральное право выступать с такой инициативой: он был создателем большого количества фундаментальных трудов по отечественной истории, по истории Русской Церкви и пользовался непререкаемым авторитетом в ученых кругах. До 1917 года, действительно, премии вручались как ученым-гуманитариям, так и специалистам в области естественных наук. К сожалению, революция пресекла эту замечательную традицию. В 1995 году по инициативе Церкви, Правительства Москвы и Академии наук Макариевская премия была возрождена, и было принято решение, что в первую очередь эта премия будет присуждаться тем, кто проявляет себя наилучшим образом в сфере исторических исследований — как в области отечественной истории, истории Церкви, москвоведения (в чем было особенно заинтересовано Правительство Москвы), так и в области истории славянских государств, Православных Церквей в славянских странах. |
| Новые тенденции во взаимоотношениях государства и Церкви в сфере культурного сотрудничества 39.Капустин Михаил Павлович, доктор философских наук, профессор культурологии Московского лингвистического университета, вице-президент РАЕН Развитие духовной культуры – определяющий вектор консолидации общества 40.Гребенникова Леонора Евгеньевна, научный руководитель «Высших женских курсов им. Павла Флоренского» Преодоление «феминизма» через воцерковление 41.Мчедлов Михаил Петрович, доктор философских наук, академик Международной академии информатизации, директор исследовательского Центра «Религии в современном обществе» Энциклопедический словарь «Религии народов современной России» (М., 1999) в культурологическом аспекте 42.Андриадзе Георгий Тариэлович, директор радио «Иверия» (Тбилиси, Грузинская Патриархия) Грузинская интеллигенция: служение народу и Церкви Никитин Валентин Арсеньевич Заключительное слово Председатель: Гайденко Пиама Павловна Время работы: 27 января с 11 часов Место заседания: Институт философии РАН, ул.Волхонка, д.14, ауд.524 Проезд: м.Кропоткинская КОНФЕРЕНЦИЯ: ХРИСТИАНСТВО И ФИЛОСОФИЯ 1. Доброхотов Александр Львович, доктор философских наук, заведующий кафедрой истории и теории мировой культуры МГУ Некоторые особенности взаимоотношения философии и религии в культуре Нового времени 2. Гайденко Пиама Павловна, доктор философских наук, заведующий сектором философских проблем истории науки Института философии РАН Апокалиптика, хилиазм и эллинская философия 3. Тростников Виктор Николаевич, кандидат философских наук Апофатика – генеральный метод науки будущего 4. Катасонов Владимир Николаевич, доктор философских наук, Институт философии РАН. Концепция целостного развития в русской философии и Православие 5. Шохин Владимир Кириллович, доктор философских наук, Институт философии РАН Святитель Филарет, митрополит Московский как реформатор философского образования и некоторые размышления 6. Тайнов Эдуард Александрович, кандидат физико-математических наук, Институт ядерной физики РАН |
| Федор Васильевич Волынский, князь, московский дворянин в 1618–1635 гг., окольничий с 1635 г. Григорий Агеевич Кафтырев, выборный дворянин по Костроме в 1611/12–1632 гг., московский дворянин в 1632–1644/45 гг. Протасий Тимофеевич Лачинов, московский дворянин в 1624/25–1639 гг. Никита Тимофеевич Кудрин, в иночестве Никандр († 1633 г.), московский дворянин в 1618–1632/33 гг. Михаил Дементьевич Кафтырев († 1689 г.), стольник. Кормовое поминовение по нему совершалось 24 мая (Архив РАН. Ф. 620. Оп. 1. Д. 165. С. 37). Константин Дементьевич Кафтырев, стольник в 1686–1692 гг. Дементий (Диомид) Васильевич Кафтырев († 1647 г.), московский дворянин в 1627/28–1645 гг. Кормовое поминовение по нему совершалось 7 февраля и 17 августа (Архив РАН. Ф. 620. Оп. 1. Д. 165. С. 25, 47). Матвей Васильевич Кафтырев († 1660/61 или 1651 гг.), московский дворянин. Кормовое поминовение по нему («корм большой») совершалось 22 июня (Там же. С. 41). Иван Матвеевич Кафтырев, стольник в 1682–1687/88 гг. Никита Васильевич Кафтырев, в иночестве Антоний († около 1674 г.), московский дворянин. Кормовое поминовение («корм большой») совершалось 12 сентября и 17 марта, а по его жене Агафье 18 декабря и 5 февраля, по жене Евдокии 1 марта (Архив РАН. Ф. 620. Оп. 1. Д. 165. С. 2, 17, 24, 28, 30). Андрей Васильевич Кафтырев, московский дворянин в 1631–1645 гг., отставлен от службы в 1652/53 г. Яков Васильевич Кафтырев († 1673 г.), московский дворянин. Кормовое поминовение («корм большой») по нему совершался 23 октября и 19 июня, по его жене Стефаниде 11 ноября, 6 и 30 апреля, по жене Анастасии 24 апреля (Архив РАН. Ф. 620. Оп. 1. Д. 165. С. 8, 12, 31, 33, 41). Иван (Иосиф) Васильевич Кафтырев, московский дворянин в 1637–1645 гг. Кормовое поминовение по нему («корм большой») совершалось 26 декабря и 24 апреля (Там же. С. 18). Доска, цка – часть оклада на икону, книгу. Харитон Агеевич Курдюк Кафтырев, московский дворянин в 1618–1637/38 гг., принял монашеский постриг в 1638 г. Мирон Васильевич Волынский, в иночестве Мисаил († 1643 г.). Кормовое поминовение («корм большой») по нему совершалось 10 декабря и 17 августа (Архив РАН. Ф. 620. Оп. 1. Д. 165. С. 15). |
| Письмо подписал начальник отдела - заместитель академика-секретаря Отделения историко-филологических наук (ОИФН) РАН по научно-организационной работе доктор филологических наук В.Л. Кляус. Сам Владимир Леонидович, как можно понять из открытых источников, крупный специалист по фольклору, знаток заклинаний и заговоров славян и коренных народов Сибири. То есть он явно плохо знаком с темой географических открытий и наименования архипелага Императора Николая Второго. Да он и ссылается на мнение «высококвалифицированных специалистов Института российской истории РАН». Жаль только, что не называет имён составителей экспертизы. И вот наконец в распоряжении редакции РНЛ оказался текст той самой экспертизы РАН, на которую так активно ссылаются противники восстановления исторической справедливости в отношении наименования архипелага Северная Земля, как на основной аргумент. Составленную, как нас убеждают в ОИФН, «высококвалифицированными специалистами» ИРИ РАН. Получили мы документ через мессенджер от неизвестного нам отправителя. Которого (или которую) мы сердечно благодарим за такую неожиданную помощь. Итак, заключение за номером 2-14100-2172/1525 от 3 декабря 2020 года подписал Академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН В.А.Тишков. Валерий Александрович патриотической общественности знаком по идеологическим баталиям 90-х и 00-х годов, когда он активно проталкивал идею формирования российской нации по аналогии с нацией американской, как некоего «плавильного котла», за что подвергался жесточайшей критике. Ладно, дело прошлое, сейчас вроде Тишков от этой вредной идеи отказался. Но как бы то ни было, Тишков - этнограф, он, как учёный, исследовал американских индейцев, диссертацию защитил по освободительному движению в колониальной Канаде, т.е. академик явно далёк от проблематики тонкостей наименования спорного архипелага. Иными словами, он просто подписал составленный кем-то документ, который, скажем забегая вперёд, является откровенной халтурой и фактически дискредитирует его имя. |
| Прот. Павел: В заключение — вопрос, который следовало бы задать в самом начале нашей беседы: чьими силами будет составляться словарь? Свящ. Федор: Здесь придется кратко изложить предысторию. Прежде всего хочу еще раз подчеркнуть, что решаться на столь мастштабное предприятие было бы безумием, если бы не огромная работа, проведенная за последнее десятилетие Сообществом славянской типографики. Это и оцифровка текстов, и разработка церковнославянской кодировки, и создание шрифтов, а также ряда конвертеров и других инструментов. Три года назад, в январе 2006 года, я открыл в Живом Журнале сообщество « Церковнославянско-русский словарь ». Первая же реплика в этом сообществе вызвала довольно оживленное обсуждение, но дальше разговоров дело не пошло, — видимо, тогда еще не настало время. Осенью минувшего года в Московскую духовную академию и одновременно в Институт русского языка (ИРЯ РАН) обратилось руководство издательства «АСТ-ПРЕСС» с предложением переработать словарь Дьяченко. 15 декабря в стенах МДА состоялась встреча заинтересованных сторон, в которой, в частности, приняли участие директор «АСТ-ПРЕСС» Татьяна Михайловна Деревянко, руководитель издательства МДА иеромонах Евфимий (Моисеев), А. Г. Кравецкий — один из авторов известного учебника церковнославянского языка, научный сотрудник Института русского языка РАН, и священник Федор Людоговский. В ходе обсуждения первоначальная идея была признана не вполне удачной, поэтому было решено делать новый словарь. В конце декабря 2008 г. А. Г. Кравецкий подал заявку на грант по программе Президиума РАН. Проект по созданию, как сказано в заявке, словаря новоцерковнославянского языка был поддержан. Таким образом, сформировалась рабочая группа: кандидат филологических наук Александр Геннадьевич Кравецкий — руководитель; доктор искусствоведения Елена Ивановна Коляда; сотрудники ИРЯ РАН, кандидаты филологических наук Александра Андреевна Плетнева и Ирина Алексеевна Корнилаева; переводчик, сотрудник ООО «Электронная библиотека» Светлана Владимировна Петрова; священник Федор Людоговский — кандидат филологических наук, научный сотрудник Института славяноведения РАН, преподаватель МДАиС. |
| 6. Иерей Александр Смирнов, заместитель директора Ярославской губернской православной гимназии во имя свт. Игнатия Кавказского. «Особенности образовательной среды в современной православной гимназии». 7. Радомская Татьяна Игоревна, ст. н. с. Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН, к. филол. н. «Духовное и нравственное содержание школьного курса “Русская словесность”» (категория Дома и национальная духовная традиция)». 8. Червяков Алексей Дмитриевич, в. н. с. Психологического института РАО. «Учебный курс “Родиноведение” в школе: Традиции. Содержание. Перспективы». Наверх 1.5. Реформы образования и современная школа Председатель: Троицкий Всеволод Юрьевич, профессор, председатель Комиссии РАН по вопросам преподавания литературы и русского языка в школе, член Комиссии РАН по образованию, д. филол. н.; Сопредседатели: Перевезенцев Сергей Вячеславович, профессор, секретарь Союза писателей России, д. ист. н.; Стрелкова Ирина Ивановна, член Союза писателей России. Время работы : 1 февраля, 11.00. Место проведения : актовый зал Союза писателей России, 2 этаж, Комсомольский проспект, д. 13. Проезд : м. «Парк культуры». Направления работы: – Реформы школы на современном этапе и задачи российского образования. – Духовно-нравственные традиции и новаторство в школе в условиях информационного общества. – Проблемы семьи и школы в условиях реформирования образования. – Основы православной культуры в системе современного гуманитарного образования. – Созидательные традиции гуманитарного образования и задачи национальной школы. 1. Троицкий Всеволод Юрьевич, профессор, председатель Комиссии РАН по вопросам преподавания литературы и русского языка в школе, член Комиссии РАН по образованию. д. филол. н. «Гуманитарное образование и национальная школа в условиях реформ». 2. Комков Сергей Константинович, президент Всероссийского фонда образования, профессор, д. пед. н. «Реформы образования: реальность и альтернатива». 3. Кривцова Любовь Николаевна, депутат Московской Областной Думы, заместитель председателя Комитета по труду и социальным вопросам. «Реформы школы и проблемы обеспечения духовно-нравственного здоровья молодёжи». |
| Выступление ректора Минской духовной академии архимандрита Афанасия. Отец Афанасий кратко рассказал об истории сотрудничества духовной академии и Института славяноведения, описал наполнение кабинета. После чего архимандрит Афанасий пригласил Патриаршего экзарха открыть кабинет. Владыка Вениамин разрезал символическую ленту и произнёс речь. Патриарший экзарх перерезает символическую ленту. Выступление митрополита Минского и Заславского, Патриаршего экзарха всея Беларуси Вениамина. Экзарх подчеркнул значимость открытия кабинета славяноведения и балканистики, указав, что в современном мире, которому свойственно разделение, осуществляется проект, направленный на перспективу объединения, на свидетельство об общих исторических, культурных и духовных корнях, основанных на христианской традиции. Владыка выразил уверенность в том, что подобные мероприятия имеют огромную важность для будущего славян и Православия. В настоящее время кабинет объединил научные усилия представителей Минской духовной академии и Института славяноведения РАН. Митрополит Вениамин пожелал, чтобы в перспективе в работе кабинета появились и другие научно-исследовательские силы, не только российские и белорусские, но и из иных стран. Митрополит поблагодарил активных участников создания кабинета. И пожелал Божьего благословения благому начинанию. По окончании своего выступления Патриарший экзарх передал в дар кабинету факсимильное издание Туровского евангелия. Патриарший экзарх вручает в дар кабинету факсимиле Туровского Евангелия. После этого экзарх наградил митрополичьими грамотами активных участников подготовки кабинета: директора Института славяноведения РАН Константина Владимировича Никифорова, научного сотрудника Института славяноведения РАН Михаила Юрьевича Дронова, младшего научного сотрудника Института славяноведения РАН Сергея Михайловича Слоистова, ведущего научного сотрудника Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений РАН, доцента Минской духовной академии Александра Дмитриевича Гронского, ректора Минской духовной академии архимандрита Афанасия (Соколова) и председателя Синодальной исторической комиссии протоиерея Александра Романчука. Также благодарность Патриаршего экзарха была вынесена Серафиму Георгиевичу Житко. Именно его заслуга в том, что имеющаяся в невысоком качестве «Этнографическая карта славянского мира», созданная в начале ХХ в. Любором Нидерле, была реставрирована, и теперь украшает стены кабинета славяноведения и балканистики. |
| сост. монахиня Елена (Хиловская), О.В. Меликова, О.В. Руколь Персоналии (в алфавите имен) Архиереи Алексий I (Симанский), патр. – см. также ИУ. 962. Игнатия (Петровская) , мон. О Святейшем патриархе Алексии I/Публ.: А. Л. Беглов//АиО. 2000. 1(23). С. 128–146. 963. Казем-Бек А. Л. Жизнеописание Святейшего патриарха Московского и всея Руси Алексия I//БТ. 1998. Сб. 34. С. 13–185. 964. Комаров К. М. К 120-летию со дня рождения Святейшего патриарха Московского и всея Руси Алексия I//БТ. 1998. Сб. 34. С. 11–12. 965. Платон (Игумнов) , архим. Посещение Святейшим патриархом Алексием I Святой Земли в мае 1945 г.//БТ. 1999. Сб. 35. С. 59–63. 966. Пятилетие интронизации Святейшего Алексия (Симанского), патриарха Московского и всея Руси (4 февр. 1945 г.)//ВРЗЕПЭ. 1950. 1. С. 7–10. 967. Святейший патриарх Алексий I и восстановление Свято-Троицкой Сергиевой лавры/Московская прихожанка//АиО. 1999. 4(22). С. 193–206. Алексий II (Ридигер), патр. – см. также ИУ. 968. Алексий II (Ридигер), патр. Московский и всея Руси. Ответное слово... [на Обращение президента РАН акад. Ю. С. Осипова перед вручением диплома почетного профессора РАН]//ИВ. 2000. Вып. 5–6(9–10). 969. Осипов Ю. С. Обращение президента РАН акад. Ю. С. Осипова к Святейшему патриарху Московскому и всея Руси Алексию II перед вручением диплома почетного профессора РАН//ИВ. 2000. Вып. 5–6(9–10). С. 22. 970. Платэ Н. А. Слово перед вручением диплома почетного профессора РАН Святейшему патриарху Московскому и всея Руси Алексию II//ИВ. 2000. Вып. 5–6(9–10). С. 19–21. 971. Уржумцев П. В. Пребывание Святейшего патриарха Алексия II в Святой Земле//БТ. 1999. Сб. 35. С. 9–18. 972. Цыпин В. , прот. Алексий II, патриарх Московский и всея Руси: (По страницам «Православной энциклопедии»)//ИВ. 2000. Вып. 3–4(7–8). С. 19–35. Андроник (Никольский), архиеп., сщмч. – см. 813 973. Памяти высокопреосвященного митр. Ленинградского и Новгородского Антония [Мельникова] (1924–1986)//БТ. 1987. Сб. 28. С. 5. Афанасий (Сахаров), еп., священноисповедник – см. ИУ. |
| 218 . Труды комиссии по вопросу об алкоголизме, мерах борьбы с ним и для выработки нормального устава заведений для алкоголиков/Под. ред. М.Н. Нижегородцева. Вып. V. – СПб.: Тип. П.П. Сойкина, 1900. 219 . Указ Св. Синода, от 22 мая 1873 года за 19, об устройстве приготовительных классов при духовных училищах//Минские епархиальные ведомости. – 1873. – 19 (часть официальная). – С. 317–335. 220 . Циркуляры Главного Морского Штаба: 1895. – 33; 1910. – 32. 221 . Циркуляры Главного Штаба: 1889. – 277 (4 декабря); 1891. – 4 (9 января) и 18; 1892. – 248 (18 декабря); 1893. – 276 (13 декабря); 1895. – 21 (23 января); 1898. – 269. 2. Архивные материалы 222 . Архив Рождества-Богородицкой церкви деревни Лужки Шарковщинского района Витебской области. 223 . Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН. Ф. 3 (Аксаковы). Оп. 4. Д. 77. 224 . Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН. Ф. 72 (Б.Б. Глинского). Д. 63. 225 . Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН. Ф. 377 (С.А. Венгерова). Оп. 7. Д. 651. 226 . Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН. Ф. 540. Оп. 2. Д. 1271. 227 . Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН. Ф. 569 (М.Ф. Де-Пуле). Д. 151. 228 . Литовский государственный исторический архив. Ф. 605. Оп. 8. Д. 1185. 229 . Национальный исторический архив Беларуси. Ф. 136. Оп. 1. Д. 33011, 33319, 34456, 34764, 35092, 40922, 40926. 230 . Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. Ф. 120 (Бычковы). Д. 958. 231 . Российский государственный исторический архив. Ф. 468. Оп. 42. Д. 2106. Л. 4–5. 232 . Российский государственный исторический архив. Ф. 472. Оп. 44 (225/2195). Д. 78. Л. 88–89, 94. 233 . Российский государственный исторический архив. Ф. 484. Оп. 1. Д. 824. 234 . Российский государственный исторический архив. Ф. 777. Оп. 17. Д. 184. 235 . Российский государственный исторический архив. Ф. 777. Оп. 19 (раздел II). Д. 16. 236 . Российский государственный исторический архив. Ф. 796. Оп. 155. Д. 721. 237 . Российский государственный исторический архив. Ф. 796. Оп. 183. Д. 643. |
|
|
