| Напомним, что центр Ильина в РГГУ возглавил Александр Дугин. Враги России, «напичкав» студентов (а именно студенты являются самым активным звеном) лживыми тезисами, решили сломить или хотя бы попытаться придавить сегодняшний суверенитет России. Откуда растут ноги? Вот мы и подошли к главному вопросу. А кто вообще направил студентов РГГУ к созданию петиции? Ответ дал ректор университета Александр Безбородов. Он прямо объявил, что учащиеся действовали «в интересах украинских спецслужб». А если продолжать ряд, то — в интересах западных спецслужб, в частности НАТО и США. Европа со Штатами долго пытаются противостоять Русскому миру. При чём действуют по обе стороны: на военном и идеологическом фронтах. Вторую деятельность они осуществляют в частности через Институт философии Российской академии наук (ИФ РАН). Многие «специалисты» данного учреждения давно работают над идеями отказа от Бога, национальности, семейных ценностей, выступают за аборты и эвтаназию. По мнению многих, ИФ РАН давно должен был возглавить Александр Дугин. Но ему глобалистские силы, действующие тайным путём в России, этого сделать не дали. Тогда Александра Гельевича и назначили на пост главы учебно-научного центра имени Ивана Ильина в РГГУ. Всё сходится, карты совпали. Мы можем проследить чёткий путь действий Запада. Нападая на Ильина, они нападают на Дугина. Нападая на Дугина, они нападают на Путина. А затем и на весь суверенитет России. А сегодняшние коммунисты, в числе которых популярные Дмитрий Пучков и Клим Жуков, поддержав студентов РГГУ, попросту помогли супостатам России раздуть инфоповод. Но центр Ильина не переименуют вопреки всем возгласам непонимающей толпы. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков чётко и ёмко ответил западным спецслужбам: «Мы не хотели бы быть частью этой дискуссии. Президент действительно неоднократно цитировал Ильина. Да и в любом случае оскорбления Дугина считаем непозволительными». Андрей Нейжмак , член Союза журналистов России Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . |
| Совсем недавно, 20 февраля, Комитет по госустройству, законодательству и местному самоуправлению Законодательного Собрания Красноярского края совместно с Общественной палатой Красноярского края провели общественные слушания о переименовании архипелага Северная Земля и его островов. Об этом сообщил сайт Общественной палаты края. По настойчивой просьбе В.В. Рыбина его пригласили принять участие, но дали для выступления всего 2-3 минуты. При этом Рыбин буквально накануне опубликовал на РНЛ целый ряд статей, в которых с фактами и документами опровергал целый ряд ошибочных суждений, кочующих из публикации в публикацию. Но дали всё равно 2-3 минуты. Да и те он не смог использовать, поскольку по какой-то причине оказалось невозможно установить связь. В результате сами слушания в Общественной палате Красноярского края назвать общественным обсуждением проблемы можно было только в кавычках. В них участвовали почему-то только противники восстановления исторического наименования архипелага. Сторонников будто нет и в помине. При этом участники дискуссии ссылались на то самое конспиративное заключение РАН, как на главный аргумент в пользу сохранения наименования Северная Земля. Оказывается, экспертиза РАН была тайной не для всех. А вот попытки того же В.В. Рыбина официальным путём получить текст экспертизы РАН (как, впрочем, и Русского географического общества) успехом не увенчались. Когда Вадим Викторович в официальном письме РАН подверг сомнению качество экспертизы, то получил 3 марта вот такой ответ: « В Отделении историко-филологических наук РАН рассмотрели Ваше очередное обращение в Российскую академию наук (электронное письмо от 25 января 2021 г.) по вопросу исторической обоснованности возвращения архипелагу Северная Земля наименования " Земля Императора Николая II " . Мы не согласны с Вашими сомнениями в качестве экспертного заключения РАН, так как оно подготовлено высококвалифицированными специалистами Института российской истории РАН. Общий вывод экспертного заключения РАН о нецелесообразности переименования архипелага Северная Земля основывается на том неоспоримом факте, что история его открытия и освоения включает в себя как дореволюционный, так и советский периоды». |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Надо подавать в суд на РАН На основе ошибочного заключения принято решение о невозвращении архипелагу имени святого царя Николая 04.06.2021 2153 Время на чтение 4 минуты Экспертное заключение Отделения историко-филологических наук (ОИФН) РАН на обращение Законодательного Собрания Красноярского края по поводу исторической обоснованности возвращения архипелагу Северная Земля наименования «Земля Императора Николая II» (далее – «Заключение») стало одной из главных причин принятия Красноярским ЗакСом отрицательного решения по данному вопросу. Члены общественной палаты Красноярского края при обсуждении возвращения Таймырскому архипелагу, известному как «Северная Земля», исторического наименования, многократно цитировали Заключение или повторяли содержащиеся в нём ошибочные утверждения. Пресс-служба ЗакСа также повторяла ошибки ОИФН РАН, уже опровергнутые. ТАСС публиковала часть Заключения, содержащую ошибочные сведения. Выходит, важно не что написано, а кто написал. РАН может утверждать, что дважды два - пять, ей позволительно. Однако ошибочность необоснованных утверждений ОИФН РАН настолько очевидна, приведённые в заключении вымыслы настолько легко опровергаемы, что невольно напрашивается мысль об оспаривании Заключения в суде. Кажется, что патриоты, написавшие Заключение ОИФН РАН, нарочно наполнили его такими грубыми, легко опровергаемыми ошибками. Возможно, чтобы опозорить академика Тишкова, подписавшего Заключение. Или чтобы Заключение, не содержащее ни одной ссылки на подтверждающие документы, выглядело несерьёзно. Или чтобы подтолкнуть сторонников возвращения архипелагу исконного названия в суд против ОИФН РАН. Согласитесь, трудно поверить, что в ОИФН РАН не нашлось человека, способного найти 80-ю параллель на глобусе. Даже на детском глобусе видно, что эта параллель приходится на крупнейший остров архипелага – остров Октябрьской Революции. И на этой параллели Б.А. Вилькицкий со своими людьми высадился на вновь открытую Землю 4 сентября 1913 года, поднял там флаг России и установил астрономический пункт. |
| Синицына Нина Васильевна (д.и.н., г.н.с., Центр истории религии и церкви ИРИ РАН) Был ли норманистом составитель «Повести временных лет» (опыт прочтения летописной статьи 862 г.) Стефанович Петр Сергеевич (к.и.н., с.н.с., Центр по истории древней Руси ИРИ РАН) Элита Древнерусского государства (X–XI вв.) Лукин Павел Владимирович (к.и.н., с.н.с., Центр по истории древней Руси ИРИ РАН Новгородское вече в послемонгольский период Морозов Борис Николаевич (к.и.н., с.н.с., Археографическая комиссия РАН) Колонизация через просвещение. Миссия Стефана Пермского b XIV b. 12:15–14:15 — Дневное заседание Назаров Владислав Дмитриевич (с.н.с., Центр спец. исторических дисциплин, теоретического и сравнительного источниковедения ИВИ РАН) Институт соправительства и становление Российской монархии (конец XIV — начало XVI bb.) Плюханова Мария Борисовна (профессор Университета г. Перуджа, Италия) Византийская парадигма в посланиях к властителю в конце XV — начале XVI bb. Никитин Николай Иванович (к.и.н., в.н.с., Центр истории русского феодализма ИРИ РАН) Российская государственность и некоторые особенности российского менталитета Иванов Владимир Иванович (д.и.н., профессор кафедры истории и музееведения Краснодарского государственного университета культуры и искусств) Закрепощение крестьян в России (подходы современной историографии) Соболева Надежда Александровна (д.и.н., г.н.с., Центр истории русского феодализма ИРИ РАН) Политика русского правительства в отношении Казанского края b XVI-XVII вв. (по материалам казанской эмблематики) 15:00–18:00 — Вечернее заседание Трепавлов Вадим Винцерович (д.и.н., руководитель Центра истории народов России и межэтнических отношений ИРИ РАН) Взаимодействие этнических элит в российском государстве XVI–XVII вв. Эскин Юрий Моисеевич (заместитель директора Российского государственного архива древних актов) Местничество XVI–XVII вв.: Взлеты и падения института Тюменцев Игорь Олегович (д.и.н., директор Волгоградского филиала РАНХиГС) Казачество в Смутное время начала XVII b. |
| Текст заключения сопровождается «препроводительным письмом» вице-президента РАН Н.А. Макарова. Причем, Николай Андреевич не ограничивается формальностями, а добавляет от себя следующий вывод: «Кроме того, в 1914 году название " Земля Императора Николая Второго " было присвоено только одному из островов, поэтому сама постановка содержащегося в обращении вопроса о " возвращении архипелагу первоначального наименования " не вполне корректна». Вывод, сразу скажем, откровенно ошибочный, расходящийся с фактической стороной дела. Впрочем, очевидно, вывод сделан не самим вице-президентом РАН, который является директором Института археологии, специалистом по археологии и средневековой истории Русского Севера. Опять «высококвалифицированные специалисты» ИРИ РАН? Таким образом, безымянные «высококвалифицированные специалисты Института российской истории РАН» своим ангажированным и безграмотным заключением подставили не только заместителя академика-секретаря ОИФН РАН по научно-организационной работе В.Л. Кляуса, но и Академика-секретаря Отделения историко-филологических наук РАН В.А.Тишкова, а также вице-президента РАН Н.А. Макарова. Впрочем, не будем голословны. Мы попросили Вадима Викторовича Рыбина прокомментировать текст заключения РАН по вопросу восстановления исторического наименования архипелага Северная Земля. Он с присущей ему педантичностью выявил все фактологические ошибки в тексте и прислал нам целую справку. Итак, предлагаем вниманию читателя справку «Об экспертном заключении Российской академии наук по поводу исторической обоснованности возвращения архипелагу Северная Земля наименования " Земля Императора Николая Второго " », составленную В.В.Рыбиным. + + + 1. Стр. 1, абзац 1-й, первое предложение: «Открытие современного архипелага Северная Земля происходило в несколько основных этапов». Утверждение это не выдерживает критики. Открываем Большую российскую энциклопедию и читаем статью «Географические открытия, нахождение новых географических объектов». Из энциклопедической статьи следует, что нахождение является одноразовым событием и не может происходить в несколько этапов. |
| Бибиков Григорий Николаевич (к.и.н., с.н.с., Центр «История России b XIX — начале ХХ в.» ИРИ РАН) III Отделение С.Е.И.В. канцелярии в системе государственного управления России (1826–1880 гг.) Минаков Андрей Сергеевич (д.и.н., профессор кафедры истории России Орловского государственного университета) Институт губернаторства в системе государственного управления пореформенной России Аншаков Юрий Петрович (д.и.н., директор Поволжского филиала ИРИ РАН) Помощь губерний Поволжья национально-освободительной борьбе южных славян 1875–1878 гг. 15:00–18:00 — Вечернее заседание Черникова Наталья Владимировна (к.и.н., с.н.с., Центр «История России b XIX — начале ХХ в.» ИРИ РАН) Реформы-контрреформы 80–90-е гг. XIX b. как рубежный этап выбора пути развития России Корелин Авенир Павлович (д.и.н., проф., г.н.с., Центр «История России b XIX — начале ХХ в.» ИРИ РАН) Закат Российской империи. Тютюкин Станислав Васильевич (д.и.н., проф., г.н.с., Центр «История России b XIX — начале ХХ в.» ИРИ РАН) Первая мировая война и российская государственность Пушкарева Ирина Михайловна (д.и.н., в.н.с., Центр «История России b XIX — начале ХХ в.» ИРИ РАН) Власть и общество накануне крушения самодержавия (1916–1917 гг.) в новейшей историографии Шацилло Михаил Корнельевич (к.и.н., с.н.с., Центр «История России b XIX — начале ХХ в.» ИРИ РАН) Власть и предпринимательские организации в России начала ХХ в. Гатагова Людмила Султановна (к.и.н., с.н.с., Центр истории народов России и межэтнических отношений ИРИ РАН) Фактор насилия на Северном Кавказе в эпоху поздней империи. Солдатенко Валерий Федорович (д.и.н., проф., член-корреспондент НАН Украины, директор Украинского института национальной памяти, Украина). Поиск путей преобразования Российского единого централизованного государства в федеративную демократическую республику (на примере развития украинской общественно-политической мысли). Бахтурина Александра Юрьевна (д.и.н., профессор кафедры истории государственных учреждений и общественных организаций РГГУ) |
| Были затронуты на заседаниях секции 1 и вопросы, связанные с историей Церкви. В докладе И. А. Устиновой ( ИРИ РАН) речь шла о делопроизводственных аспектах архиерейской хиротонии в XVII в., И. Н. Шамина ( ИРИ РАН) проанализировала данные архива тульского Иоанно-Предтеченского монастыря XVI–XVII вв., А. Н. Старицын ( Институт научной информации по общественным наукам РАН) сделал доклад «Переписные книги как источник по истории староверия», М. И. Давыдов ( Государственный Владимиро-Суздальский музей-заповедник) взяв за основу отписи из архива суздальского Покровского девичьего монастыря говорил об организации делопроизводства в приказе Большого прихода в конце XVI в. Работа 2-й секции «Культура времени Соборного уложения» была направлена на рассмотрение исторического и культурного фона составления и принятия Соборного уложения. Здесь прозвучали доклады историков, археологов, искусствоведов, филологов, в том числе и посвященные церковной тематике. Таковы доклады Л. Г. Дорофеевой ( Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта) «Житие Иоанна Синайского в контексте толкований (на материале старопечатного издания Лествицы 1647 г.)», М. О. Новак ( Институт русского языка им. В. В. Виноградова (ИРЯ) РАН) о лексике церковнославянского перевода «Церковных Анналов» Барония (XVII в.), И. А. Полякова ( Санкт-Петербургский государственный университет, Российская национальная библиотека) о духовной литературе в книжном собрании князей Ромодановских XVII – начала XVIII в. И. В. Дергачева ( Московский государственный психолого-педагогический университет) рассказала о надгробных надписях и синодиках как источниках коммеморативной практики Древней Руси, А. А. Романова ( Библиотека РАН) – о древнерусской практике почитания святых мощей. С интересом были прослушаны доклады Е. В. Беляковой ( ИРИ РАН) «Закон Моисеев» в восточнославянской письменной традиции», И. В. Вернер ( ИСл РАН) «К вопросу об использовании европейских изданий на Московском Печатном дворе: происхождение аргументов глав в Евангелиях второй половины XVII в., А. Д. Паскаля ( Российская государственная библиотека) «Крещение Руси в валашском хронографе Михаила Моксы: «чудо об евангелии». |
| После распада СССР указом Президента Российской Федерации от 21 нояб. 1991 г. на базе АН СССР образована Российская АН (РАН), 23 дек. 1992 г. издан ее устав, в к-ром значительное место занимают определение статуса АН, ее имущественных прав, предоставление ей ряда льгот. На 1 янв. 1999 г. в составе РАН находились 18 специализированных отд-ний (по областям и направлениям наук), 3 региональных отд-ния и 23 региональных специализированных центра. При РАН состоят научные советы (комиссии) по различным проблемам естественных и общественных наук. Персональный состав работающих в РАН на 1 янв. 1999 г.- 112 тыс. чел., в т. ч. 455 действительных членов и 675 членов-корреспондентов, 8590 д-ров и 26420 кандидатов наук. В системе подготовки научных кадров при РАН обучалось 6,7 тыс. аспирантов. Видное место в деятельности АН занимали и занимают проблемы богословия и истории РПЦ. В XIX - нач. XX в. эти проблемы разрабатывались избранными в члены АН видными деятелями РПЦ и учеными-богословами: миссионером и переводчиком Библии архим. прп. Макарием (Глухаревым) , богословом и церковным историком митр. Макарием (Булгаковым) , митр. Московским свт. Филаретом (Дроздовым) , митр. прп. Иннокентием (Вениаминовым) , известными историками Русской Церкви проф. МДА Е. Е. Голубинским и проф. КазДА П. В. Знаменским . В 1999 г. почетным д-ром РАН стал Патриарх Московский и всея Руси Алексий II . В «Положении о созыве Поместного Собора Православной Всероссийской Церкви в Москве 15 августа 1917 года» было предусмотрено по 1 делегату от АН и от 11 ун-тов. АН представлял акад. Н. К. Никольский. В 1867 г. по инициативе митр. Московского Макария (Булгакова) из его личных средств была учреждена премия с общим фондом 120 тыс. руб. «для поощрения лучших сочинений по богословским и светским гуманитарным наукам». Премия присуждалась после смерти учредителя (1882), начиная с 1884 г. ежегодно - Святейшим Синодом и раз в 2 года (по нечетным годам) - АН. Последнее перед революцией присуждение премий АН состоялось в 1913 г., Святейший Синод присудил последнюю премию в 1917 г. С 1997 г. премия присуждается раз в 2 года совместно Московской патриархией, РАН и Правительством Москвы. |
| 5. Грюмберг Пантелеимон Николаевич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ПСТГУ и Гайда Федор Александрович, кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедры Русской истории ПСТГУ «Некоторые современные представления о состоянии Русской Православной Церкви в 1917 г. перед открытием Поместного Собора». 6. Диакон Владимир Василик, преподаватель СПДАиС «Генезис института Патриаршества во Вселенской Церкви» 7. Архиепископ Полоцкий и Глубокский Феодосий 8. Епископ Бориспольский Антоний, ректор КДАиС II Секция «Патриаршество в истории России» Председатель — архиепископ Вологодский и Великоустюжский Максимилиан Сопредседатель — Назаренко Александр Васильевич, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, председатель Научного совета РАН «Роль религий в истории»; архимандрит Макарий (Веретенников), доктор церковной истории. Доклады: 1. Лисовой Николай Николаевич, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН «Патриарх в Царстве и Церкви» 2. Белякова Елена Владимировна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН «Тема учреждения Патриаршества в русских Кормчих» 3. Синицына Нина Васильевна, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН «Симфония Священства и Царства в период учреждения Патриаршества и идея Третьего Рима» 4. Богданов Андрей Петрович, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН «Патриаршество в России XVII века: аспекты изучения» 5. Седов Павел Владимирович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН (г. Санкт-Петербург) «Реформа церковной иерархии при царе Феодоре Алексеевиче» 6. Петрушко Владислав Игоревич, кандидат исторических наук, доктор церковной истории, доцент кафедры истории Русской Церкви ПСТГУ, сотрудник ЦНЦ «Православная энциклопедия» «О попытке создания униатского патриархата в Речи Посполитой и ее возможном влиянии на учреждение Патриаршества в Москве» |
| КУЗЕНКОВ Павел Владимирович Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова (Москва) Русско-византийский военный союз и его роль в имперской «реконкисте» (первая половина X в.). 12:00–12:15 – КОФЕ-БРЕЙК АФИНОГЕНОВ Дмитрий Евгеньевич Институт всеобщей истории РАН (Москва) Новые сведения о киновии св. Евфимия Великого? ЗАЛЕССКАЯ Вера Николаевна Государственный Эрмитаж (Санкт-Петербург) «Огненные столбы» Льва Диакона на византийских памятниках XII века. БУТЫРСКИЙ Михаил Николаевич Государственный музей Востока (Москва) Иконографическая традиция Христа Халкитиса: согласование источников. JURKOVI Miljenko KRLEA Palmira University of Zagreb ( Zagreb, Croatia ) The Croatian 9th century senmurv and its possible ties to (East) Slavic mythology. ЧХАИДЗЕ Виктор Николаевич Институт археологии РАН (Москва) О локализации Никопсии – кафедры Зихской епархии Константинопольского патриархата (VI–IX вв.). ЕВДОКИМОВА Александра Алексеевна Институт языкознания РАН (Москва) К вопросу о типологии византийских надписей, посвященных священнослужителям. ПИТАТЕЛЕВА Елена Владимировна Национальный Киево-Печерский историко-культурный заповедник (Киев) Икона «Иоанн Сочавский» из коллекции Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника. Особенности пейзажного фона. 14:00–15:00 – ОБЕД 15:00–17:45 – ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ Председатель: д.и.н. Валерий Павлович Степаненко МОГАРИЧЕВ Юрий Миронович Институт археологии Крыма РАН (Симферополь) Раннее христианство в Горном Крыму: версия А. С. Уварова. ХАЙРЕДИНОВА Эльзара Айдеровна Институт археологии Крыма РАН (Симферополь) Раннесредневековые украшения с христианской символикой из Крыма. ФЕДОСЕЕВ Николай Федорович Институт археологии Крыма РАН (Симферополь) ПОНОМАРЕВ Леонид Юрьевич Ранневизантийский перстень с изображением архангела с некрополя Кыз-Аул (Керченский полуостров). КИРИЛКО Владимир Петрович Институт археологии Крыма РАН (Симферополь) Терминологическая несообразность понятия «однонефные базилики Крыма». МАЙКО Вадим Владиславович |
|
|
