| Глава XIV Само боярство не проводило в XVI в. никакого плана государственного устройства, достаточно обеспеченного, в смысле своих притязаний Боярские поколения, современные Ивану III и его двум ближайшим преемниками не прошли молча мимо явлений, которые их так сильно волновали. Напротив, остались следы, дающие понять, как они много и горячо толковали об этих явлениях, и кое-что из этих толков сохранилось в памятниках письменности того времени даже не без участия боярского пера. Русская литература в числе своих видных представителей XVI в. считает двух очень родословных писателей, князей Василия Косого Патрикеева, в иночестве Вассиана, и Андрея Курбского. Оба были в совете московского государя боярами, не раз водили с успехом его полки в походы и оба в своих творениях очень настойчиво проводили задушевные думы московского боярства своего времени. Как и следовало ожидать, новое боярство не было расположено представлять в светлых чертах московское прошедшее: не его предки делали это прошедшее, «мужествовали на многие страны» с внуком и правнуком Калиты, и если где эти предки являлись в московской истории, то обыкновенно ее жертвами, а не героями. В преданиях московского княжеского дома это боярство не находило ничего славного и высокого и в его вековом историческом деле объединения Руси видело только ряд насилий «издавна кровопийственного рода», действие его хищнических инстинктов, фамильной привычки «желать крови своих братий и губить их ради их убогих вотчин». При всей своей лояльности даже те из титулованных бояр XVI в., предки которых по доброй воле пришли служить в Москву, могли смотреть на своих государей, как смотрят разорившиеся капиталисты на сыновей счастливого богача, к которому перешли их отцовские капиталы и к которым сами они должны были пойти в прикащики. И в настоящем московском порядке вещей многое не нравилось боярам. Прежде всего не нравились все эти новые церемонии и титулы, о которых так хлопотали при московском дворе со времени Ивана III. Курбский в истории Ивана Грозного неохотно дает ему звание, которое усвоял себе в торжественных случаях уже дед этого царя, неохотно зовет его царем и в переписке с ним не может удержаться, чтобы не кольнуть ему глаз его «прегордым царским величеством». |
| Глава XVII Опричнина Грозного была дальнейшим развитием комнаты и завершением этого признания Эта знаменитая опричнина по происхождению своему была тесно связана с ближней думой, даже может быть названа эпизодом из ее истории. Учреждение это всегда казалось очень странным как тем, кто страдал от него, так и тем, кто его исследовал. Рассорившись с своим боярством, царь Иван покинул в 1564 г. Кремль, Москву, все свои «государства» и самый титул царя, учредил себе новый двор, для которого отобрал несколько улиц в Москве и несколько областей в государстве, оставив другие улицы и области под властью боярской думы и подчиненных ей приказов, начал скромно зваться Иванцом Васильевым, князем московским, ходить и ездить в «смирном» черном платье и немилостиво казнить тех, кого считал изменниками. Государь, потративший столько усилий мысли, чтоб усвоить себе понятие о единстве верховной власти, ввел «разделение земли и градов»; объявив пред лицом земли, что все бояре изменники и что на простых людей царской опалы и гнева нет, он оставил этих верных ему простых людей земли под властью боярской думы, наполненной изменниками. Если все это не простое сумасбродство, то очень похоже на политический маскарад, где всем государственными силам нарочно даны несвойственные им роли и поддельные физиономии. Скудные известия об опричнине далеко не все в ней выясняют, оставляя много места для догадок. Впрочем некоторые характерные моменты и обстоятельства дела обозначены в памятниках довольно явственно, и их надобно прежде всего припомнить. Побег в Литву нескольких видных слуг, особенно кн. Курбского, и устроенное не без его участия двустороннее нападение из Литвы и Крыма заставили царя Ивана в 1564 г. пережить страшную тревогу. Благополучно избегнув опасностей, в которых видел дружное дело внешних и внутренних врагов, мнительный царь стал молча готовиться к обороне, особенно против последних. В конце года он с семейством, ближними людьми и большим обозом, никому ничего не сказав, вдруг уехал куда-то и зачем-то. |
| Глава XVIII Мысль оградить политическое значение думы договором с государем возникла в одном поколении боярства под влиянием исключительных обстоятельств Опричнина разрешилась борьбою против лиц, не изменив существовавшего государственного порядка. Но эта борьба уже потому не могла не отозваться и на государственном порядке, что изменила лица, служившие ему опорой. Не тронув основ государственной жизни, она круто повернула ее направление. Для судьбы боярской думы особенно важна двоякая перемена, нравственная и генеалогическая, происшедшая тогда в высших слоях московского служилого класса. Есть известия о некоторых дьяках и людях боярского происхождения, которые помощью дипломатической службы или других обстоятельств приобретали в XVI в. некоторое знакомство с западной Европой и ее образованием, имели случай обучиться, говоря словами князя Курбского, «шляхетным наукам и языку римскому и алеманскому». Как редкие извлечения, эти случаи едва ли могли заметно подействовать на политические понятия правительственного класса. Может быть, они помогали пробуждению в нем некоторого любопытства, желания узнать покороче Запад, с которым у московского правительства завязалось уже столько сношений и счетов, откуда столько людей приходило в Москву. По крайней мере цесарский посол Даниил Принц из Бухова, бывший в Москве в 1570-х годах, слышал здесь о жалобах многих на свою замкнутость, на то, что они содержатся, как птицы в клетках, не смеют ни сами съездить, ни детей своих послать в чужие края. И кн. Курбский считает такую замкнутость «непохвальным обыкновением», упрекая царя в письмах к нему за то, что он «затворил царство Русское, сиречь свободное естество человеческое, аки во адове твердыне». Но несомненно, что борьба и сопровождавшие ее опалы, казни и конфискации пробудили в боярстве сильное чувство если не политической, то по крайней мере личной свободы и безопасности и стремление найти ее хотя бы вне «отечества неблагодарного, земли лютых варваров». А в близком соседстве была полурусская страна, хорошо знакомый и радушный приют московской политической эмиграции, где знать пользовалась такой завидной вольностью. В 1568 г. король польский Сигизмунд Август дал жалованную грамоту князю М. А. Оболенскому, который с женою выехал из земли королева неприятеля, великого князя московского, «слышачи о вольностях и свободах в панствах наших», прибавляет король в грамоте 183 . |
| Депутат Карелин: вы критикуете законы, но вы их не читали РЕЛИГАРЕ RELIGARE («РЕЛИГИЯ и СМИ») , religare.ru постоянный URL текста: http://www.religare.ru/2_100567.html 29 марта 2013 Филипп Щипков Депутат Карелин: вы критикуете законы, но вы их не читали Источник: http://ria.ru Риа-Новости Действующая Государственная Дума стала " бурлящим котлом " по сравнению с Думой предыдущего созыва. Экономика перестала быть главной темой, обсуждаемой в Госдуме, ее место заняли политические баталии, громкие законопроекты и очищение рядов. Об усыновлении российских детей за границей, о Болотной площади, о готовности политиков менять свои взгляды как перчатки и о вере как гаранте безопасности государства в интервью корреспонденту РИА Новости Филиппу Щипкову рассказал один из основателей " Единой России " , член комитета Госдумы по международным делам, прославленный борец Александр Карелин. – Вы пришли в политику 14 лет назад. Почему вы занимаетесь политикой и какие вы ставите перед собой цели как политик? – Я до сих пор не отношу деятельность депутата к деятельности политической. Мы пишем инструкции по использованию, по эксплуатации. Политикой занимаются такие люди как министр иностранных дел, дипломатический корпус, бесспорно, президент страны. Цели очень просты – изменить ситуацию в стране к лучшему. Не поломать, не отменить, а именно изменить ее. Вот и всё. На встречах с избирателями, когда критикуют законы, я говорю: " Вот у вас есть сотовый телефон " ? Они отвечают, есть. Вот вы, прежде чем на " вкл " нажать и карточку вставить, вы всю инструкцию от начала до конца читаете? Нет. Вот тоже самое с законами – вы их так активно критикуете, но вы их не читали... – Один из громких законов, которые Госдума принимала в последнее время, " закон Димы Яковлева " против усыновления наших детей в США. Вы голосовали за его принятие? – Да. – Вы можете объяснить, почему? – Я считаю, что нужно воспитывать и культивировать ответственность здесь, у себя дома. Ответственность за судьбу детей должна быть воспитана и, самое главное, проявлена здесь, в России, внутри страны, внутри каждого родителя, даже потенциального. |
| Диссертации станет труднее защищать? С 1 сентября 2016 года Московский государственный университет (МГУ) и Санкт-Петербургский государственный университет (СПБГУ) смогут проводить аттестацию на присуждение степеней кандидата и доктора наук, минуя Высшую аттестационную комиссию (ВАК). Такой законопроект во втором, основном, чтении приняла Госдума РФ. Комментирует член-корреспондент РАН, декан философского факультета МГУ, профессор Владимир Миронов. То, что защиты диссертаций осуществляются в конкретных университетах и там же присваиваются ученые звания – это принятая международная практика. Более того (знаю по опыту Германии), эти защиты могут несколько отличаться, в зависимости от традиций университетов. Поэтому сама идея проведения защиты в университетах является верной. Думаю, что это надо было сделать еще лет пятнадцать-двадцать назад, тогда мы сегодня, может быть, имели бы развитую систему подготовки диссертаций и могли бы оценить качество их подготовки и защиты в том или ином университете. Но здесь необходимо сказать и доброе слово о ВАК, может быть, развеяв некоторые предрассудки, которые кочуют в СМИ от публикации к публикации. Наша страна и в советское время, а частично и сегодня, в том числе и в сфере управления наукой, выстроена достаточно иерархично. Университеты в основном являются государственными, а значит, система контроля иерархична и опирается на некую систему стандартов. Более того, как раз в постперестроечное время (вспомните, мы прошли период, когда даже Государственная Дума выдвигала людей в РАН) функция контроля была необходима, ибо качество диссертаций было очень различным. ВАК фактически выполнял функцию чистильщика, и тем, кто не очень представляет себе эту деятельность, трудно вообразить количество работ, отклоняемых как раз из-за их качества. Особенно жестко это происходило в период, когда ВАК возглавлял академик М.П. Кирпичников, и происходит сегодня, когда его возглавляет В.М. Филиппов. Я сам более десяти лет возглавлял экспертный совет ВАК и тоже мог бы рассказать очень много об этом. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Алевтина Апарина: «Законопроект направлен на разрушение семьи, и никак иначе» Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект о введении в стране «социального патроната» 26.09.2012 1736 Время на чтение 4 минуты Сегодня нижняя палата российского парламента приняла в первом чтении законопроект о введении в стране так называемого «социального патроната» – своего рода внешнего наблюдения за семьями, в которых есть несовершеннолетние дети, передает РИА «Новый Регион» , За новый законопроект проголосовали 303 депутата. Против активно выступили представители фракции КПРФ, заявившие, что этот документ станет одним из инструментов ювенальной юстиции , которая угрожает разрушению института семьи. Согласно принятому законопроекту, «социальный патронат устанавливается органом опеки и попечительства в случае, если по результатам обследования условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего, проведенного органом опеки и попечительства, установлено, что родители создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав». Поводом для такого обследования и назначения социального патроната может стать заявление ребенка, достигшего 10-летнего возраста, письменное обращение одного из родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего. «При выявлении по результатам обследования оснований для установления социального патроната орган опеки и попечительства издает акт об установлении социального патроната, осуществляемого органом опеки и попечительства в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении, и утверждении плана организации социального патроната. Социальный патронат в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении, устанавливается органом опеки и попечительства с письменного согласия родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего и с учетом мнения несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста», – говорится в документе. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > В России установлен возрастной апартеид Нынешняя пенсионная реформа есть попытка политической элиты решить свои проблемы за счет собственного народа 18.06.2018 3267 Время на чтение 5 минут Сегодня Государственная Дума начинает работу над законопроектом о пенсионной реформе, сообщают Вести.ру. Профильный комитет проверит его на соответствие всем нормам. Затем пакет документов направят для обсуждения в регионы, на что отводится месяц. После этого депутаты начнут рассматривать законопроект по существу. Правительство предлагает изменить возраст выхода на пенсию - 65 лет для мужчин и 63 года для женщин. Реформа начнется с будущего года и будет проходит поэтапно. В программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» от 17 июня вице-премьер правительства Татьяна Голикова заявила, что Россия - самая последняя страна на постсоветском пространстве, которая принимает это решение.«Мы очень долго его откладывали и долго к нему шли. Это обсуждалось последние лет десять. И каждый раз мы не принимали это решение, согласуясь с теми обстоятельствами, которые складывались в экономической и социальной жизни страны», - сказала она. Вице-премьер объяснила, что Президент страны поставил перед правительством задачу по сокращению количества бедных в стране.«Кроме того, поставлена задача в сфере образования, здравоохранения, жилищного строительства, дорожного строительства и в целом инфраструктуры страны. И конечно, мы находимся в поиске источников для решения таких задач, - подчеркнула Татьяна Голикова. - Но мы не имеем права забирать деньги у наших сегодняшних пенсионеров. И мы выстраиваем такую стратегию изменений, которая бы давала нам возможность решить задачу по снижению бедности и реализовать имеющиеся приоритеты». О пенсионной реформе рассуждает в интервью «Русской народной линии» доктор исторических наук, кандидат филологических наук, кандидат богословия, доцент Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, член Синодальной богослужебной комиссии протодиакон Владимир Василик: |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Ваня Ургант, «Тату», Манижа и Женька Понасенков Весёлая компашка подобралась 22.05.2021 5357 Время на чтение 7 минут Лишь эпизодически попадается мне на глаза передача «Вечерний Ургант», которую лет 7 – 8 (с момента написания отдельной статьи об Урганте) принципиально не смотрю, противно, переключаю канал. Но мой товарищ обратил внимание в соцсетях и рекомендовал посмотреть его передачу от 17 мая этого года, зная, что я когда-то писал о некоем Понасенкове применительно к делу «доцента реконструктора-расчленителя Соколова», мол, сейчас у Урганта, объявился этот субъект. Понасенков - «член-корреспондент» «Врунической академии лженаук» (ВРАЛ), печатался в гей-журнале «Квир», бывший друг Александра Невзорова, неоднократно устраивал до дня совершения преступления Соколовым обструкции и, вероятно, провокации по отношению к бывшему доценту-реконструктору… Посмотрел свежую передачу Урганта. Еще раз убедился – Ваня Ургант за прошедшие 8 лет совсем не изменился. Каким был пошляком, богохульником, либеральным циником, нравственным извращенцем и клоуном, таким и остался. Можно вспомнить, что он творил в деле «творческой пропаганды» «нетрадиционной сексуальной ориентации» и иных извращений только в одной своей передачке 21 декабря 2012 года вместе с неким Мэрилин Мэнсоном и артисткой Ксенией Раппопорт. Об этом писал восемь лет назад в материале « " Универсальный солдат " Иван Ургант» . И в начальной части передачи «Вечерний Ургант» от 17 мая 2021 года по своему обыкновению Ваня забавляется над всем моральным, державным и патриотическим. В частности «талантливый телеведущий» прошелся по Государственной Думе России. Оказывается, из-за шквального ветра накануне оторвалась буква «А» с фасада здания ГД. Какая удача для Урганта! Настолько привлекло внимание Вани именно это сообщение, что сложно остановить его поток ёрничества по такому случаю. Восемь лет назад, как писал в своём прежнем материале, помнится, он потешался над программой патриотического воспитания молодежи, разрабатываемой по поручению Президента. Я тогда задавался вопросами насчет его комментария: «Вот как всё это можно назвать? Охаивание единым махом патриотизма, русского народного творчества и всех народов России? Да еще с какими-то фекальными ассоциациями в голове «весельчака»». Фекальные ассоциации мучают Урганта и сейчас, в 2021 году, по поводу надписи на здании ГД. Но администрация президента тогда ничего не заметила, как и сейчас Государственная Дума. Издеваться над государственными органами страны, значит, можно и впредь. Можно и всякую туфту вкладывать в головы молодых. Почти целое десятилетие на постоянной и методичной основе он беспардонно глумится над всем святым и светлым, совращает молодежь, а государству до того нет никакого дела! |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Виталий Милонов: В первую очередь необходимо на законодательном уровне признать, что аборт - это убийство Петербургский депутат о законопроекте Самарской губернской думы, запрещающем финансирование абортов за счет бюджета 25.10.2013 575 Как сообщалось , Самарская губернская дума поддержала инициативу депутата Дмитрия Сивиркина о запрете финансирования абортов за счет бюджета. «За» высказались 27 депутатов, «против» - 7, воздержались - 11. После положительного решения в губдуме самарский законопроект отправится на рассмотрение в Государственную Думу. Законопроект прокомментировал в интервью «Русской народной линии» председатель Комитета по законодательству Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов : «Хотелось бы, чтобы депутаты Госдумы пошли бы на этот шаг, но пока мне представляется, что перспектива у этой инициативы не совсем хорошая. Подобного рода предложение я вносил полгода назад в ЗакС Санкт-Петербурга, но большинство депутатов меня не поддержало. Дело в том, что секулярные ценности эгоистического желания жить так, как хочется, всегда более популярны, нежели какие-то вещи, связанные с ответственностью и обязанностью по сохранению чьей-то жизни. На сегодняшний день многие политики предпочитают обманывать людей, сообщая им заведомо ложную информацию, что аборт будто бы не является убийством. Год назад мы обсуждали вопрос о необходимости внести в конституцию поправку в соответствии не только с христианским мировоззрением, но и с научно доказанным фактом, что жизнь человека начинается с момента зачатия, а не с момента его появления на свет. Но еще тогда петербургские депутаты высказались против, поскольку жить в свое удовольствие, убивать детей, о которых не желаешь заботиться, большинству из них гораздо приятнее. Поэтому я вижу пока, что большинство политиков России предпочитают быть теми " сильными мира сего " , кто избирателей, то есть " малых сих " вводит в искушение. Я лично не хочу быть среди тех, про кого Господь сказал: " кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили в глубине морской " (Мф. 18:6). |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Выборы в ГД – две беды… Вновь: «Догоним и перегоним Америку!»? 25.09.2021 3844 Время на чтение 7 минут Фото: Из личного архива автора За последние 30 лет «новой России» с выборами было всегда сложно и неоднозначно… и с точки зрения фальсификаций. Методов и способов – тьма! Создается впечатление, что с течением времени, а сейчас еще и с переходом на дистанционное голосование (пока не повсеместно) и увеличением времени для голосования, просторы для возможных махинаций, как минимум, не уменьшаются. В России сейчас две беды. Нет, не дураки и не дороги. Относительно выборов две беды: искусственная политизация и «окно Овертона». Первая беда – искусственная политизация. Она является одной из граней следования России в арьергарде мирового либерализма, переходящего в трансгуманизм. Запад в этой «системе координат» летит в тартарары. Самый яркий пример – выборы президента США в 2020 году. Зачем современная Россия изначально пошла путем культа политических партий в вопросах формирования органов управления? Причем, начиная с «лихих 90-х», только усиливая политизацию. Напомню, что, например, в 90-х и начале «нулевых» та же Государственная Дума выбиралась только наполовину по партийному принципу, вторая половина депутатов могла избираться (заявляться на выборы) путем самовыдвижения не по партийному принципу. И эта неестественная для России политизация относится не только к выборам, но и к принятому порядку формирования Совета Федерации, назначению высоких руководителей в исполнительные органы власти. Отражает ли порядок формирования Государственной Думы исключительно по партийным системе требования и ожидания нашего общества? В абсолютной степени – нет. Более ста лет тому назад политизированные деятели от различных партий в Государственной Думе подтолкнули страну к последующей трагедии. Политические партии в борьбе между собой способствуют только разделению общества, полифонии мнений и заявлений, межпартийной ругани, но никак не консолидации общества. |
|
|
