В гор. Седлец в начале января 1941 года вновь прибыл штаб дивизии. В Седлеце всего дислоцировано: штабы двух дивизий, штаб танковой бригады, саперный батальон, а также радиотелеграфные части. За гор. Тельзит, на расстоянии одного километра от реки Пеман, расположены пехотный полк и моторизованные части, численность которых не выявлена. В гор. Клайпеда сосредоточено значительное количество германских войск – пехоты, кавалерии, моточастей и артиллерии, которые расквартированы в 45 специальных бараках и в 4-этажном здании бывшей гимназии, на Железнодорожной улице. Там же около здания бывш. гимназии размещен военный госпиталь, переполненный ранеными солдатами германской армии. По данным, требующим проверки, в гор. Кракове формируется вновь добровольческий украинский корпус, штаб которого находится в г. Люблино. Два уже сформированных полка этого корпуса якобы в конце ноября 1940 года проводили тактические учения в лесах имения Радзынь, под командованием полковника Ковальца. В гор. Варшаве формируется белорусский добровольческий корпус под названием «Вызваление». В настоящее время в этот корпус записалось около 7000 человек. 2. Строительство военных укреплений В пограничной полосе немцами производятся триангуляционные работы и намечаются артиллерийские пункты. По непроверенным данным, в ряде пунктов, расположенных на расстоянии 25–50 километров от границы, строятся военные аэродромы с подземными ангарами. На постройку одного такого аэродрома затрачивается около 75 дней, при 300 рабочих и 100200 подводах. Получены сведения о постройке аэродромов в Скаржиско, Бяла, Малашевичи, Кржеске, Крживице, Людвинове и Старо-Весе, под г. Венгровым. (План расположения аэродрома в Старо-Весе приложен к нашей инф. развед. сводке по состоянию на 20/XII-40 года). В шести километрах от г. Клайпеды, справа от шоссейной дороги, ведущей на Байор, закончена постройка железобетонных укреплений. Также закончена постройка железобетонных укреплений около местечка Занкрук, где уже установлена тяжелая, полевая и зенитная артиллерия.

http://azbyka.ru/otechnik/6/1941-god-v-d...

К исходу 17 января войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов прорвали оборону противника в полосе 500 км. и продвинулись в глубину на 100-160 км., разгромив основные силы группы армий «А», освободив такие крупные города, как Варшава, Радом, Ченстохов, Радомско и свыше 2400 населенных пунктов. Гитлер попытался предотвратить катастрофу на Востоке, поменяв командующего И.Гарпе на Ф.Шернера и лихорадочно стягивая отовсюду резервы. Начальник немецкого Генштаба генерал Гудериан писал: «Наконец Гитлер принял решение перейти на западном фронте к обороне и высвободившиеся силы перебросить на восток. Мне сообщили это, казалось, самое радостное, хотя и запоздалое решение, когда я вошел в приемную. Я составил план использования резервов, намереваясь перебросить их немедленно к Одеру…». Все, что только можно, прежде всего танки и зенитные орудия, используемые, как противотанковые средства, все перебрасывалось в Польшу со всех фронтов и внутренних округов. Даже из Восточной Пруссии, где шло русское наступление, на вартовский рубеж обороны начал передислокацию танковый корпус «Великая Германия». Но, отметим, он так и не дошел до своей цели. Как писал генерал К.Типпельскрих, « корпус «Великая Германия» уже при выгрузке в районе Лодзи натолкнулся на русские войска и, вовлеченный в общее отступление, так и не был использован». В реальности дело было еще хуже: танковый корпус «Великая Германия», перебрасываемый из Восточной Пруссии, был обнаружен советской авиационной разведкой, эшелоны корпуса были атакованы советской авиацией, разбомблены, а остатки спешно отошли за Одер. Наступательная машина Красной Армии набрала ход, и уже 18 января начался второй этап Висло-Одерской операции, который и поразил мир беспрецедентными темпами наступления. Ведущая роль здесь отводилась танковым армиям, танковым, механизированным и кавалерийским корпусам. Используя свою мобильность, они действовали по отдельным направлениям со скоростью до 70 км. в сутки, обходя узлы сопротивления, отрываясь от главных сил общевойсковых армий на 45 – 100 км.

http://pravoslavie.ru/76821.html

В 1941 году в Югославии проживало тридцать тысяч эмигрантов согласно «Вестнику Общества русских ветеранов Великой войны» (1988 год, 262), тогда как согласно Николаю Казанцеву («Легендарный Русский корпус». «Наша страна». 1992 год. 167) через созданный Русский охранный корпус прошло 17090 человек, большинство из которых были члены РОВСа, точнее его 4-го отдела, покрывавшего Югославию. С 1938 года должность председателя РОВСа занимал генерал-лейтенант Алексей Петрович Архангельский. Согласно данным Бюро по защите русской эмиграции, в Сербии было убито двести пятьдесят русских («В смятенные годы». Чухнов Н.Н. «Наши вести». 1991 год, 1-2). Согласно книге «Русский корпус на Балканах 1941-45» вышедшей в 2008 году в издательстве «Вече» самой организации русской белоэмиграции способствовало то, что в ходе восстания четников и партизан летом 1941 года в Подринье, партизаны захватили рудники антимония в Заяче и Столице, а также городок Крупань, в котором находилась металлургичекая фабрика, перерабатывающая руду антимония. В ходе наступления партизан и четников немцы были отсюда выбиты, а в городах Шабац и Лозницы, являвшихся центрами региона Подринье в Сербии, оккупанты оказались в окружении. В Шабце находилась большая колония русской эмиграции, которую партизаны открыто грозились уничтожить. В данном случае то, что эти русские покинули Россию как раз потому что в ней произошла революция вызванная во многом Первой Мировой войной, в которую Россия вступила как раз ради защиты Сербии, ни партизан (основную массу которых составляли как раз сербы), ни сербских четников не особо интересовало. Коммунисты сумели использовать традиционный шовинистический элемент в сербском народе, когда ради реальных или вымышленных дивидендов могших быть полученными «своими» возникало чувство колективной неприязни к «чужакам». В данном случае Сербия возвращалась к временам османского владычества когда основным мерилом в обществе становились племенные интересы. Русские вне зависимости от своих убеждений в силу своей многочисленности и общего высокого образования просто не могли быть поглощенными подобной племенной средой, тем более, что последняя сразу же оказалась охваченной волной кровавых столкновений. Никакого иного выхода, кроме самоорганизации и вооружения у русских просто в таких условиях не оставалось. В данном случае вопрос «освободительного» похода в Россию просто не мог существовать, ибо для начала надо было просто выжить в новых условиях.

http://ruskline.ru/opp/2023/02/08/russka...

Артиллерийским огнем 13.8. подавлено 5 артбатарей, 2 минбатареи, 6 пулеметов, 1 зенитная установка; разрушено 4 пулеметных дзота, 9 блиндажей; уничтожено 9 пулеметов и около 200 солдат и офицеров. Пленный ефрейтор 1-й роты 45 пп, захваченный 12 августа в районе Химкомбината, на предварительном допросе показал, что 1/45 пп 21 пд 8 августа прибыл на восточный берег р. Волхов. Численность их роты была до 180 чел. В боях 8 августа понесла большие потери от арт.мин.огня и в ней осталось всего 10 чел. 45 пп состоит из 2-х батальонов. 3-й батальон в связи с большими потерями расформирован, и люди пошли на пополнение 1 и 2 батальонов. 2/45 пп, по словам пленного, оставлен на зап. берегу р. Волхов в районе Мягры. 2 . На фронте других армий фронта существенных изменений не произошло. 3 . ВВС фронта бомбардировочными и штурмовыми действиями уничтожали войска противника, его укрепления в районе Кириши и вели разведку. Произведено ночью 79, днем – 30 боевых вылетов. МЕРЕЦКОВ ЗАПОРОЖЕЦ СЕМЕНОВ ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 99. Л. 155. Подлинник. О ходе наступления на Синявинском направлении и возросшей активности противника ДОНЕСЕНИЕ командующего войсками Волховского фронта 04 Верховному Главнокомандующему 30 августа 1942 г. 24 ч 00 мин В течение 30 августа войска 8-й армии вели бои за овладение Синявино, отражали усилившиеся контратаки на мгинском направлении и завершали очистку Вороновского узла сопротивления. В течение дня отмечались усиленные переброски к участку прорыва войск противника автотранспортом из районов Тосно, Лисьин-корпус и Любань, Бабино. Отмечен также подход до 30 танков с юга через Сологубовка в направлении пос. Михайловский. Контратаки противника были поддержаны многократными налетами бомбардировочной авиации, совершившей свыше 200 самолето-вылетов по районам Вороново, а также по боевым порядкам 19, 24 и 3 гв.сд. В результате напряженных боев 30 августа противник полностью окружен в роще «Круглая»; дорога Синявино, Гонтовая Липка в нескольких местах перехвачена нашими войсками, попытки противника прорваться из рощи «Круглая» были отбиты, при этом подбито 2 танка и 5 бронемашин.

http://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserk...

В 2011 году на портале «Русская народная линия» публиковалась моя статья «28-я пехотная дивизия в Гумбинен-Гольдапском сражении в августе 1914 года», в которой был описан сам ход этого неудачного для русской армии боя. Но каковы были причины неудачи русского 20-го армейского корпуса и жестокого поражения русской 28-й пехотной дивизии под Гумбиненом? Причин таких наблюдается несколько, однако, практически никто при анализе этого боя не выделяет в качестве основной причины поражения профессиональную некомпетентность начальника 28-й пехотной дивизии генерал-лейтенанта Лашкевича. Хотя при изучении исторических материалов по Гумбинен-Гольдапскому сражению многие обращали внимание на то, что 28-я пехотная дивизия явно не была готова к наступательным или маневренным действиям. Она не была подготовлена к взаимодействию с другими частями и соединениями. Как это могло получиться? Дивизия-то являлась первоочередной, что априори подразумевало её высокие боевые качества. Организационно 28-я пехотная дивизия входила в состав 20-го армейского корпуса - общевойскового соединения Русской императорской армии. Штаб-квартира корпуса находилась в городе Рига. Армейский корпус того времени представлял из себя войсковую тактическую и административную единицу, включающую все рода оружия вооружённых сил государства: пехоту (инфантерию), артиллерию, кавалерию и инженерию. Корпус подразделялся на дивизии и бригады. Руководил корпусом штаб во главе с командиром корпуса. Командиром 20-го армейского корпуса с 1908 года был генерал от инфантерии Смирнов Владимир Васильевич. Ещё в 1909 году в состав корпуса входили 29-я и 45-я пехотные дивизии и 1-я отдельная кавалерийская бригада. Полки этих двух пехотных дивизий дислоцировались довольно компактно в Риге, Митаве, Либаве и Шавлях. Но уже в 1910 году 45-я пехотная дивизия была перемещена в Пензу, где вошла в состав 16-го армейского корпуса. Взамен её в состав 20-го армейского корпуса и была включена 28-я пехотная дивизия, дислоцирующаяся в Ковне (ныне – город Каунас). Как видим, в отличие от 29-й пехотной дивизии и 1-й отдельной кавалерийской бригады 28-я дивизия дислоцировалась довольно далеко от штаба корпуса. Поэтому даже в мирное время степень взаимодействия между командиром корпуса и его штабом с 28-й дивизией была слабее, чем с другими частями. А было ли оно вообще?

http://ruskline.ru/analitika/2023/03/24/...

В общем числе учащихся в 1896–97 учебном году 3.347 бедных воспитанниц пользовались в училищах полным епархиальным содержанием и 794 половинным, а оверх того 665 воспитанниц содержались на учрежденные в разных училищах стипендии или на средства благотворителей. При четырех училищах существуют приюты, а в последние годы при епархиальных женских училищах стали устраивать для педагогической практики училищных воспитанниц образцовые церковно-приходские школы. Таких школ в отчетном году при училищах было 36. На содержание епархиальных женских училищ, в 1895–96 году, израсходовано было 2.014.039 руб., а в 1896–97 – 2.214.878 руб. Относительно расширения и улучшения училищных помещений сделано следующее: 1) В Кишиневском училище решено сделать пристройку, на что съездом духовенства назначена потребная сумма, в количестве 45.000 руб. 2) В Вятском училище, в начале отчетного года, отстроено каменное помещение для образцовой школы. 3) В Тульском училище сделана трехэтажная каменная пристройка, стоимостью в 40.000 руб. 4) При Пензенском училище воздвигается двухэтажный корпус. 5) В Астраханском училище закончена трехэтажная пристройка, стоимостью в 27.500 руб. 6) В Деревяницком училище устроен водопровод, в чем ощущалась существенная потребность. 7) В Державинском училище устроено особое здание для больницы. 8) Великоустюжское училище перешло во вновь отстроенное для него и вполне приспособленное к его потребностям помещение. 9) Для Владикавказского училища, помещающегося в наемном доме, начата постройка особого училищного здания. 10) В Харьковском училище отстроен новый корпус для расширения училищных помещений, стоимостью в 115.00 руб., и выстроено новое здание для образцовой школы. При училищах Рязанском, Тульском, Калужском и С.-Петербургском Исидоровском существуют общества вспомоществования бедным воспитанницам. Для Кишиневского училища утвержден Святейшим Синодом проект положения о пенсиях лицам, служащим исключительно при училище. Пенсионный капитал дошел до 61.800 руб. По поводу исполнившегося, в 1895–96 году, 25-тилетия С.-Петербургского Исидоровского училища, и в этом училище положено начало составлению пенсионного капитала. Важнейшие мероприятия по духовно-учебному ведомству в 1896 и 1897 гг.

http://azbyka.ru/otechnik/Konstantin_Pob...

С учетом этих цифр принято считать, что в общей сложности за войну было произведено в офицеры около 220 тыс. человек, в т.ч. около 80 тыс. из военных училищ и около 110 тыс. из школ прапорщиков. Наиболее кропотливые исследователи определяют общую численность офицерского корпуса к концу 1917 г. примерно в 276 тыс. человек, из которых к этому времени 13 тысяч еще оставались в плену, а 21-27 тыс. по тяжести ранений не смогли вернуться в строй (Волков С.В. Первая мировая война и русский офицерский корпус//«Наша страна», Буэнос Айрес, 29 августа 2009 г., 2874). Самое интересное в этих данных заключается в том, что примерно 70% новых офицеров происходили из крестьян, 25% – из мещан или даже рабочих, и только 5% были из дворянского сословия (см. здесь ). Во время Первой Мировой войны наша армия несла очень большие потери, многие офицеры погибали, а их места занимали крестьяне и мещане, закончившие ускоренные курсы прапорщиков. Именно они и становились потом капитанами, подполковниками и полковниками, а иногда и генералами. Здесь уместно вспомнить генерала Кутепова, чей отец был простым лесничим, или генерала Туркула, который происходил из мещанского сословия. Значительные изменения в численности офицерского корпуса сами по себе предполагают коренную ломку всех привычных его характеристик. Но ещё более это усугубилось тем, что число потерь не распределялось пропорционально между кадровыми и произведенными за войну офицерами – основная часть потерь приходится как раз на первых: из 73 тыс. боевых потерь 45,1 тыс. падает на 1914–1915 гг., тогда как на 1916 г. – 19,4 и на 1917 г. – 8,5. То есть едва ли не весь кадровый офицерский состав выбыл из строя уже за первый год войны. И вполне понятно, что к 1917 г. офицеры были уже совсем другие. К концу войны во многих пехотных полках имелось всего по 1–2 кадровых офицера, в других в лучшем случае ими было обеспечено батальонное звено, в среднем приходилось по 2–4 кадровых офицера на полк. Ротами (а во множестве случаев и батальонами) повсеместно командовали офицеры военного времени, многие из которых к этому времени стали поручиками и штабс-капитанами, а некоторые даже и капитанами. За время войны пехотные полки переменили от трех до пяти офицерских составов (Волков С.В. Русский офицерский корпус в 1917 году ).

http://ruskline.ru/news_rl/2021/05/06/be...

Ист.: Dubois de Montp é reux F. Voyage autour du Caucase, chez les Tcherkesses et les Abkhases, en Colchide, en Géorgie, en Arménie et en Crimée. P., 1839. Vol. 2; Brosset M. Rapports sur un voyage archéologique dans la Géorgie et dans l " Arménie, exécuté en 1847-1848. St.-Pb., 1851. Vol. 12: Atlas du voyage sous les auspices du prince Vorontzof; Переписка на иностранных языках груз. царей с российскими государями от 1639 по 1770 г./Сост., предисл.: М. И. Броссе. СПб., 1861; Бакрадзе Д. Кавказ в древних памятниках христианства//ЗОЛКА. 1875. Т. 1. Кн. 2. С. 113-114; Пурцеладзе Д. Грузинские церковные гуджари (грамоты). Тифлис, 1881; Село Никорцминда//Иверия. Тифлис, 1889. 174. 7 авг. С. 1 (на груз. яз.); Кондаков Н. П. Опись памятников древности в некоторых храмах и мон-рях Грузии/Груз. надписи прочтены Д. Бакрадзе. СПб., 1890; Моарули. Село Никорцминда: Рачинский у., 23 авг.//Иверия. 1891. 190. 7 сент. С. 3 (на груз. яз.); Хаханашвили А. Гуджары. Кутаиси, 1891 (на груз. яз.); Кутателадзе А. Село Никорцминда//Моамбе (Вестник). Тифлис, 1894. 7. Ч. 2. С. 45-61 (на груз. яз.); Уварова П. Христианские памятники//МАК. 1894. Т. 4. С. 127-140; Мерквиладзе С. Письмо из Рачи//Иверия. 1902. 211. 5 окт. С. 2-3 (на груз. яз.); Какабадзе С. Н. Церковные грамоты Зап. Грузии. Тифлис, 1921. 2 т. (на груз. яз.); Такаишвили Е. Синодик царей и католикосов в Никорцминдской рукописи. П., 1939 (на груз. яз.); он же. Археологическое путешествие в Рачу в 1919 и 1920 гг. Тб., 1963 (на груз. яз.); Амвросий (Хелая), исп. Путешествие по Рача-Лечхуми//Грузинская лит-ра. Тб., 2011. Т. 12. С. 7-62 (на груз. яз.); Описание рукописей. Тб., 1953. Т. 1/Сост.: Е. Николадзе (на груз. яз.); История и восхваление венценосцев//КЦ. 1959. Т. 2. С. 1-114; он же. То же//Картлис цховреба: История Грузии. Тб., 2008. С. 243-302; Какабадзе С. С. Груз. документы Ин-та народов Азии АН СССР. М., 1967; Иевлев А. Статейный список посольства в Имеретию 1650-1652 гг., составленный Алексеем Иевлевым/Сост.: И. Цинцадзе. Тб., 1969 (рус. текст, груз. пер.); Толочанов Н. Статейный список посла Толочанова в Имеретию 1650-1652 гг./Сост.: И. Цинцадзе. Тб., 1970 (рус. текст, груз. пер.); Грузинские док-ты IX-XV вв. в собр. Ленинградского отд-ния Ин-та востоковедения АН СССР/Пер., коммент.: С. Какабадзе. М., 1982; Корпус груз. ист. док-тов/Сост.: Т. Енукидзе, В. Силогава, Н. Шошиашвили. Тб., 1984. Т. 1 (на груз. яз.); Гюльденштедт И. А. Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг./Пер. с нем.: Т. К. Шафрановская. СПб., 2002; Каухчишвили Т. Корпус греч. надписей Грузии. Тб., 2004 (на груз. яз.).

http://pravenc.ru/text/2577593.html

Вольный и народный В начале ХХ века самым известным учебным заведением Москвы был Народный университет. За умеренную плату (45 рублей в год) знания здесь мог получить любой желающий, независимо от пола, вероисповедания, политической благонадежности. Университету было присвоено имя человека, отдавшего для его создания не только свое состояние, но и все силы души. 24 марта, 2011 В начале ХХ века самым известным учебным заведением Москвы был Народный университет. За умеренную плату (45 рублей в год) знания здесь мог получить любой желающий, независимо от пола, вероисповедания, политической благонадежности. Университету было присвоено имя человека, отдавшего для его создания не только свое состояние, но и все силы души. В начале ХХ века самым известным учебным заведением Москвы был Народный университет. В России в то время ничего подобного больше не было: за умеренную плату (45 рублей в год) знания здесь мог получить любой желающий, независимо от пола, вероисповедания, политической благонадежности. Университету было присвоено имя человека, отдавшего для его создания не только свое состояние, но и все силы души. Блистательный генерал Альфонс Леонович Шанявский родился в 1837 году в семье знатных, но обедневших польских дворян. В семилетнем возрасте его определили в Тульский кадетский корпус для малолетних. Он был первым учеником там, стал лучшим среди курсантов Петербургского корпуса и слушателей Академии Генерального штаба. Все военные учебные заведения Шанявский оканчивал с золотой медалью и «первым в списке». Неудивительно, что его военная карьера в Петербурге состоялась стремительно. Но столицу Шанявскому очень быстро пришлось покинуть: организм не вынес климата, началось горловое кровотечение. Поправлять здоровье он отправился… на Дальний Восток. Здесь как раз шло освоение Амурского края. Налаживание коммуникаций, обустройство новых населенных пунктов, составление карт местности — все это было в том числе и заботой молодого генерала. В 37 лет он уходит в отставку, но Сибирь не покидает, а становится во главе золотопромышленной компании. Повезло ли Шанявскому, или ему помогли наблюдения и знания, сделанные и приобретенные более чем за десять лет жизни в этом крае, который он исколесил вдоль и поперек, но очень скоро его старатели находят в верховьях Амура богатое месторождение. Удача следует за удачей, и Шанявский становится богатым человеком. Но, наверное, самой первой удачей сибирской жизни генерала была его встреча с дочерью местного золотопромышленника Лидией Алексеевной Родственной. Они стали мужем и женой в 1872 году. Супруга была всего на три года моложе Альфонса Леоновича, так что этот брак был соединением двух сложившихся личностей. Лидия Алексеевна, женщина по-сибирски основательная и деловитая, придерживалась передовых взглядов. Она была участницей движения, добивавшегося равноправия женщин с мужчинами при получении высшего образования.

http://pravmir.ru/volnyj-i-narodnyj/

В пять часов вечера, ближе к закату, с мачты «Донского» увидели дым. Вскоре уже можно было различить силуэты японских крейсеров. Шесть крейсеров и четыре миноносца – слишком много для одного корабля. Средняя скорость японского крейсера составляла 16-18 узлов. Скорость миноносца – более 20 узлов. «Дмитрий Донской» при полном напряжении сил кочегаров, сорванных ограничителях и предельном давлении на котлах выдал 14,5 узла. Корабли постепенно сближались. Лебедев отдал приказ готовиться к бою – это был последний бой 2-й Тихоокеанской эскадры и последний морской бой Русско-японской войны. По стечению обстоятельств с японской стороны сражался адмирал Сото Уриу – тот самый, который воевал в самом начале этой кампании с крейсером «Варяг». С расстояния 75 кабельтовых (примерно 13 километров) японцы начали пристрелочный огонь. Русские не отвечали. Уриу поднял сигнал «Предлагаю сдаться в плен». «Дмитрий Донской» продолжал двигаться прежним курсом. С 45 кабельтовых (около 7 километров) он произвел первый залп, сразу же накрыв японский крейсер «Отава», на котором вспыхнул пожар. Начался бой. Русский крейсер стрелял на оба борта, удачно маневрируя под перекрестным огнем. Снаряды буквально сыпались на него. Но старая броня, полностью закрывавшая корпус (от которой отказались на более новых модификациях кораблей в пользу более толстого броневого пояса), как оказалось, хорошо держала японские осколочно-фугасные снаряды. Механическое управление рулем показало себя более надежным, чем новейший электропривод, выходивший из строя на других кораблях эскадры. Темп боя постоянно нарастал. 200-миллиметровые снаряды накрывали крейсер, пробивая корпус и производя на палубе страшное опустошение. В трюме вода из многочисленных пробоин подступала к паровым котлам. Тем временем боезапас «Дмитрия Донского» практически иссяк. С наступлением темноты искалеченный крейсер атаковали японские миноносцы. Развернув 75-миллиметровые орудия, для которых оставались еще снаряды, моряки вывели из строя один из них, разбив ему судовую машину и сбив трубу, после чего он отстал. Остальные, опасаясь приближаться, выпустили торпеды, ни разу не попав, и отступили. Ушел, растворившись в темноте, весь отряд адмирала Уриу, так и не сумевший победить одинокий русский крейсер.

http://pravmir.ru/dmitriy-donskoy-odin-v...

   001   002     003    004    005    006    007    008    009    010