| Впрочем, по иерархии замечено материалов довольно, ошибки вкрались (в «И. Р. И.») даже в век патриархов и в иерархию XVIII века» (с. 108–109). Спустя 10 лет поверка шла уже к концу. Часть поверки существующих епархий, в числе 13, 1853 года была представлена им в Св. Синод, по званию его с 1843-г. сотрудника комиссии об исправлении истории Росс. иерархии. Эта поверка из Синода при указе препровождена к его высокопреосвященству Моск. митр. Филарету для заключения, не будет ли признано полезным напечатать её особым изданием; не знаем, дано ли заключение. Горячая любовь М. Я. Диева к изучению истории Костр. края не могла, конечно, остаться не замеченною со стороны местных преосвященных. Пользуясь ею, преосв. Иустин в 1846 г. дал ему поручение описать всех Костр. архиереев, приказав писать только доброе, и «я, – говорит Диев, – вполне следую его правилу» (стр. 113, – п. к Снегирёву от 23 янв. 1857 г.). Поручение это ваш автор, разумеется, принял и к 1857 г. приготовил объёмистое сочинение под заглавием: «Сто двадцать лет Костр. епархии». 10 окт. 1855 г он сообщал Снегирёву: «Историю епархии продолжаю на Самуиле Запольском, 1817–1830. В это сочинение помещаю подробности о Костр. семинарии, коими я позапасся, так что не нуждался в семинарском архиве, где, кроме новейших бумаг всё сгорело в ужасные пожары Костромы 1847 г.» (стр. 111). 23, января 1857 г. он извещал того же корреспондента, что История» его близится к концу, так как он «описывает уже святительство нынешнего архиерея, добродетельного Филофея» (стр. 113). Куда девалась большая часть этой истории, обнимающая период между 15 апр. 1778 г. и 15 февр. 1857 г., не известно. История святительства еп. Симона сохранилась в библ. Моск. Общества истории за 23, под заглавием: «Симон Лагов, справедливее Лаговский, восемь лет и без малого 7 месяцев (с 1769 сент. 1 по 31 марта 1778 г.) еп. Костромской». Сюда она послана была автором в 1857 г. «Сам сознаю, писал он О. М. Бодянскому 22 мая 1858 г., что многое надобно исключить (из неё), особенно по части архипастырских предписаний для епархии, я же писал не для печати, а помещал тут всё, что попадалось под руки, по пословице: «чем богат, тем и рад». |
| Ч. неофиц. 1899. 22-30; 1900. 27-32; 1901. 5, 11-14; 1902. 11-18, 21, 27-33; Ситкевич А. И., свящ. Западно-рус. крылос и его судьба в униат. церкви до пол. XVIII в. Гродна, 1903; он же. Униатские кафедральные капитулы в XVI в.: Очерки положения и деятельности белого духовенства в зап.-рус. униат. церкви//ХЧ. 1904. Сент. С. 320-354; Окт. С. 510-534; Нояб. С. 680-702; Дек. С. 819-833; он же. Капитул в зап.-рус. униат. церкви//ПБЭ. 1907. Т. 8. Стб. 539-542; Левицкий В. И., свящ. Игумен Иосиф Саевич и переход Почаевской Лавры в унию//ТКДА. 1916. Т. 2. Кн. 7/8. С. 199-236; Рудович I. Погляд на icmopiю Луцькоï Льbib, 1927. Т. 5. Ч. 2/3. С. 142-150; I. Загублений Крем " янецький стародрук. Варшава, 1931; Коструба Т. Йосиф Виговський Епископ Луцький (1713-1730)//Нова Зоря: Газ. Льbib, 1935. 3 листопада. С. 6-7; Deruga A. Piotr Wielki a unuci i unja ko cielna, 1700-1711. Wilno, 1936; Marusyn M. Bischof Dionisij Zabokryckyj und die Wiedervereinigung der Eparchie von Luck mit dem Apostolischen Stuhle//Analecta OSBM. 1963. Vol. 4(10). P. 112-123; Bie kowski L. Organizacja Ko cioa wschodniego w Polsce//Ko ció w Polsce/Red. J. Koczowski. Kraków, 1969. T. 2. S. 781-1049; liwa T. Ko ció greckokatolicki w latach 1696-1764//Historia Ko cioa w Polsce/Red. B. Kumor, Z. Obertyski. Pozna, 1974. T. 1. Cz. 2. S. 458-481; idem. Ko ció greckokatolicki w Rzeczypospolitej (1764-1795)//Ibid. 1979. T. 2. Cz. 1. S. 105-121; idem. Ko ció greckokatolicki w zaborze rosyjskim (1772-1815)//Ibid. S. 219-235; Крикун М. Г. Aдмihicmpamubho-mepumopiaльhuй ycmpiй Правобережноï Украïни в XV-XVIII ст.: Кордони у cbimлi джерел. К., 1993. С. 48-82; Макарий. История РЦ. Кн. 5. С. 119, 217, 247-250; Kolbuk W. Ko cioy wschodnie w Rzeczypospolitej okoo 1772 roku. Lublin, 1998; Флоря Б. Н. Две грамоты кн. Любарта (о Луцкой епископской кафедре в 1-й пол. XIV ст.)//ДГВЕ, 1998 г. М., 2000. С. 250-254; он же. Православная шляхта и правосл. иерархи на Правобережье во 2-й пол. XVII в.//ВЦИ. 2015. 1/2(37/38). С. 302-309; Я. |
| 14 дек. 1895 г. Б. был избран, а 22 янв. 1896 г. утвержден ординарным профессором; с 24 янв. 1897 г. он заслуженный ординарный профессор КазДА, с 13 нояб. того же года член Казанского духовно-цензурного комитета. Временно преподавал на вакантной кафедре Свящ. Писания ВЗ (сент. 1875 - март 1876 ; дек. 1877 - апр. 1879), участвовал в разработке «Проекта соображений об изменениях в программе и методе преподавания Св. Писания в духовных семинариях» («Протоколы … за 1896 г.» Каз., 1897. С. 207-212). С 23 окт. 1908 г. сверхштатный профессор. После введения академического устава 1910 г. должен был покинуть академию по возрастному ограничению, но по ходатайству Совета КазДА был оставлен на 1-й кафедре Свящ. Писания НЗ с 31 июля 1910 по 16 авг. 1911 г. сверхштатным заслуженным ординарным профессором. Указом Святейшего Синода от 10 нояб. 1911 г. ему предоставлено право читать лекции в качестве сверхштатного профессора, после окончания 1913/14 уч. г. он был вынужден по болезни оставить преподавательскую деятельность. Являлся почетным членом КДА (1914) и Петроградской ДА (1915). В 1907-1915 гг. под рук. Юнгерова Б. принимал активное участие в труде по переводу ВЗ на рус. язык с LXX. С 1897 г. он неоднократно указывал на преимущество LXX в сравнении с МТ, где текст в большинстве мессианских мест поврежден. Из-за этого, по мнению Б., Синодальный перевод, сделанный с МТ, оказался искаженным в сравнении с церковнослав. текстом, это «приводит в смущение не только простецов, но и образованнейших людей» и осложняет борьбу пастырей с сектантами-духоборцами. В исследовании «К истории новозаветного текста» (1876-1877) Б. приходит к выводу, что в происхождении вариантов новозаветного текста нельзя видеть еретической тенденции намеренного его искажения и что «ни одна рукопись не потерпела еретического повреждения». Своеобразным продолжением докторской диссертации Б. стало историко-экзегетическое и апологетическое исследование «Общественное служение Господа нашего Иисуса Христа, по сказаниям святых Евангелистов». В рецензии на это сочинение, выдвинутое на премию митр. Макария, Юнгеров писал: «В русской, переводной… и оригинальной, литературе нет соответствия и параллели обозреваемому исследованию, ни по детальности и научности, ни по глубоко православно-богословскому характеру и направлению» (Протоколы... за 1909 год. Прил. 7. С. 204-205). За это сочинение, о к-ром также положительно отзывались Д. И. Богдашевский (впосл. архиеп. Василий) и проф. СПбДА А. А. Бронзов , Б. получил в 1909 г. половинную премию митр. Макария. |
| Белбалтлаг † Милость Божия буди с Вами, родная моя Женя! Благодарю Вас за письмо от 17/30 сентября, полученное мной 10/23 октяб[ря]. Простите, Бога ради, что так долго не отвечал Вам. О. Иосифу я писал о получении Вашего письма и просил его поблагодарить Вас. Все Ваши посылочки получил: одну 9-го сент[ября], другую в Сергиев день и четыре в именины преп. Сергия – 7-го октября. Спаси Вас Господи за заботы, за хлопоты. Сколько беспокойства Вам со мной! Господь да воздаст Вам за Вашу любовь. И письма Ваши всегда так много сообщают подробностей о дорогих друзьях моих. Радуюсь тому, что Елизавета Ивановна и Мария Ивановна, несмотря на все скорби, продолжают сохранять бодрость духа и жизнерадостность. Помоги им Господь. Таково и должно быть настроение христиан. «Всегда радуйтеся» 42 , – пишет св. апостол. «И за скорби славит Бога Божие дитя», – говорит наш поэт 43 . Дай Бог , чтобы бодрое настроение было всегда и у других, и у Наденьки 44 , в частности... Знаю, что и родная моя Ефимовна 45 не унывает. Вероятно, все так же готова в любой момент «сбегать» куда угодно. Спаси ее Господи и Васюшу 46 . Много скорбей и тревог у всех. Но ведь «многими скорбями подобает нам идти» 47 к Царству Небесному, которое «с нуждею восприемлется и нуждницы восхищают его» 48 ... Я уже не раз писал о. Иосифу, чтобы он от меня поздравил дорогих именинниц 22-го и 28 окт[ября]. Теперь поздравляю и сам их и буду еще поздравлять в знаменательные для них дни, – буду молебствовать святым и многолетствовать тезоименитым. Дал бы Господь когда-либо лицом к лицу приветствовать их, вместе с ними соучаствовать в молитве и разделять праздничную трапезу. 14-го я поздравлял Ник[олая] Николаевича. Укрепи Господь Люб[овь] Влад[имировну], пошли ей терпение и благодушие. Радуюсь, что у Наденьки разные тревоги и волнения сокращаются. Совсем без тревог не обойдешься. Благодарю за сообщение о дне кончины нашей матушки игумении 49 , совпадающем с нашим Троицким праздником. Буду поминать ее тогда, не забываю и преданных ей дочек, особенно поминаю их 29 мая 50 и 4 декабря 51 . |
| I. Богдан i ihш. Мн., 2003. С. 627-645; Лямент у света убогих на жалосное npecmabлehie cbяmoблiboro… отца Лeohmiя Карповича…/Падрыхт.: I. Саверчанка//Старажитная Беларуская лim-pa (XII-XVII ст.). Мн., 2007. С. 350-377; На горах Киевских: Фольклор и лит. памятники Украины/Ред. и сост.: Н. М. Сулима. М., 2010. С. 459-464; Кралюк П. М., Щепанський В. В., Якубович М. М. «Тренос» Meлemiя Смотрицького в дuckypci зaxiдhoï фiлocoфcьkoï думки. К., 2015. С. 77-217. Ист.: Kortycki W. Widok Potyczki Wygraney, Zawodu popdzonego: Wiary dotrzymaney: Od przewielebnego w Chrystusie Iego Moci Oyca Meletiusza Smotryskiego, Archiepiskopa Hierapolitanskeigo Archimandryty Dermanskiego, na iegoz pogrzebie. Vilnae, 1634; Susza I. Saulus et Paulus Ruthenae Unionis sanguine Beati Iosaphat transformatus, sive Meletius Smotriscius Archiepiscopus Hierapolitanus Archimandrita Dermanensis Ord. S. Basilii Mag. R., 1666; Письмо униат. митр. Иосифа Вельямина Рутского к Мелетию Смотрицкому, с приказанием явиться на митрополичий суд//Вестн. Зап. России. Вильна, 1864. Т. 1. Сент. Отд. 1. С. 45-48; Выписка киевского гродского суда письма архиеп. Полоцкого и проч. Мелетия Смотрицкого Киевскому митр. Иову (Борецкому) с оправдыванием себя касательно своих сочинений, за к-рые обвинял его Киевский Собор//АЮЗР. 1865. Т. 2. С. 76-77; Письмо архиеп. Полоцкого Мелетия (Смотрицкого) из Межигородского мон-ря, с изъявлениями благодарности Могилёвскому братству//Там же. С. 77-78; АСЗР. Т. 1. 138. С. 355-356; Голубев С. Памфлет на Мелетия Смотрицкого//Киевские ЕВ. 1875. 2. С. 556-561; он же. Послание униат. митрополита Рутского с извещением об обстоятельствах, предшествующих и сопровождавших смерть Мелетия Смотрицкого//Там же. 1877. 2. С. 2-70; Письмо Мелетия Смотрицкого к членам правосл. братства Виленского (1627-1629, после 20 окт.)//АрхЮЗР. 1883. Ч. 1. Т. 6. С. 605-607; Meletius Smotryckyj Cyrillo Lukaris, patriarchae Constantinopolitano. Circa veritates fidei ac errores haereticum//MUh. 1965. Т. 2. P. 34-49; Мицик Ю. Iз листування украïнських nucьмehhukib-noлeмicmib 1621-1624 рр.//ЗНТШ. 1993. Т. 225: Npaцi icm.-фiлoc. cekцiï. [Вип.] 10. С. 340-342; Kempa T. Nieznany list Melecjusza Smotryckiego (do Adama Cheptowicza)//Nasza Przeszo: Studia z dziejów kocioa I kultury katolickiej w Polsce. Kraków, 2004. N 102. S. 427-449; idem. Nieznane listy biskupów unickich do kanclera Lwa Sapiehy - róda ukazujce sytuacj wyznaniow w Wielkim Ksistwie Litewskim w pierwszej poowie XVII wieku//Biaoruskie Zeszyty Historyczne. Biaystok, 2004. T. 22. S. 183-223. |
| [Республика Мадагаскар; малагасийское Repoblican " i Madagasikara; франц. République de Madagascar], гос-во у юго-вост. побережья Африки. Расположен на о-ве Мадагаскар и близлежащих малых о-вах Нуси-Бе, Нуси-Бураха (Сент-Мари), Нуси-Лава, Радама, Баррен и др. Территория - 596,8 тыс. кв. км. Столица - Антананариву (1,7 млн чел., оценка 2015 г.). Крупнейшие города (оценка 2013 г.): Туамасина (274,6 тыс. чел.), Анцирабе (238,5 тыс. чел.), Махадзанга (220,6 тыс. чел.), Фианаранцуа (190,3 тыс. чел.), Тулиара (156,7 тыс. чел.) и Анциранана (115 тыс. чел.). Административно-территориальное деление: 22 региона (фаритра). Офиц. языки - малагасийский и французский. М.- член ООН (1960), АС (1963, до 2002 ОАЕ), МВФ (1963), МБРР (1963), Комиссии по Индийскому океану (1982), Международной организации Франкофонии (1989), Общего рынка стран Вост. и Юж. Африки (1993), ВТО (1995), Ассоциации регионального сотрудничества стран Индийского океана (1997), Сообщества развития Юга Африки (2005). География. Острова, на к-рых расположен М., находятся в юго-зап. части Индийского океана. Мозамбикский прол. отделяет его от Африканского континента. Длина слабоизрезанной береговой линии составляет 4,8 тыс. км. Более 30% территории занимает Высокое плато. Много потухших вулканов (Марумукутру - самая высокая точка, 2876 м), бывают землетрясения. Зап. побережье занято невысокими равнинами, восточное - приморской низменностью. Климат тропический. Среднемесячная температура воздуха на низменностях колеблется от 20 до 30°С, на нагорье - от 13 до 20°С. Среднегодовое количество осадков - от 300 до 3600 мм. Вост. побережье подвержено мощным циклонам. Густая речная сеть насчитывает 120 рек, многие из к-рых изобилуют водопадами (самый крупный (200 м) - на р. Сакалеуна) и порогами. Крупнейшие реки - Бецибука, Ивундру, Мананара, Мангуки, Махавави, Ранубе, Суфиа, Унилахи. В период дождей (дек.-февр.) часты наводнения, а в юго-зап. части зимой (май-окт.) реки пересыхают. Самые крупные из 85 озер - Алаутра, Итаси, Ихутри и др. Богатая флора и фауна. Насчитывается ок. 12 тыс. видов растений, 85% которых эндемичны. Прибрежные воды океана богаты рыбой и креветками. 10% территории занимают тропические леса, вдоль побережья сохранились мангровые заросли, большая часть территории Высокого плато занята саванной. Вырубка лесов под плантации сократила их площадь на 1/3. Из-за уничтожения естественных лесов большой проблемой стала эрозия почв. Остро стоит вопрос охраны окружающей среды: действующая Конституция содержит положения, обязывающие граждан бережно относиться к природе. Национальные парки и заповедники (Гора Амбр, Захамена, Лукубе, Царатанана и др.) занимают 3% территории страны. В список Всемирного наследия ЮНЕСКО включены 6 национальных парков и заповедник. |
| и объявил восточный берег р. Шатт-эль-Араб территорией И. 22 сент. 1980 г. ирак. армия форсировала р. Шатт-эль-Араб и вторглась в иран. пров. Хузестан. За 10 дней боев иран. войска были отброшены на 40 км в глубь своей территории. Одновременно с вторжением И. начал бомбардировку крупных иран. городов, в т. ч. Тегерана. Через неделю после вторжения Хусейн остановил наступление своих войск и выразил готовность начать переговоры о мире, но Тегеран отказался. К дек. ирак. войска овладели городами Касре-Ширин, Нефтшах (Нефт-Шехр), Мехран, Бостан и Хорремшехр, а также блокировали Абадан. В ходе боев 2-й пол. 1981 г. стратегическая инициатива перешла к Ирану. В марте-мае 1982 г. в результате 2 крупных иран. наступлений ирак. армия понесла тяжелые потери. После этого Хусейн выразил готовность начать переговоры о мирном урегулировании и объявил о выводе войск с территории Ирана. Однако иран. руководство выдвинуло неприемлемые для И. условия, включавшие отстранение от власти Хусейна. В ночь на 14 июл. 1982 г. иран. армия начала вторжение в И. В апр.-июне 1988 г., через 6 лет военных действий, вооруженные силы И. провели ряд успешных операций, освободили территорию своей страны и снова вторглись в Иран. 17 июля аятолла Хомейни согласился на перемирие, вступившее в силу 20 авг. 1988 г. Ирано-ирак. война 1980-1988 гг. нанесла огромный ущерб экономике И. В авг. 1990 г. Хусейн обратился к Президенту Ирана Рафсанджани с предложением о немедленном заключении мира, на основе компромисса Алжирские соглашения, и отдал приказ о выводе ирак. войск с территории противника. В окт. Багдад и Тегеран восстановили дипломатические отношения. Мирное урегулирование вернуло обе стороны к status quo, но И., имея самые многочисленные вооруженные силы в регионе Персидского зал., должен был выплачивать колоссальный внешний долг. С самого начала войны ирак. правительство стремилось не допустить объединения усилий проирански настроенных шиитов юга и курдов-сепаратистов севера. В кон. 1984 г. правительственные войска вели против курдов ожесточенные боевые действия с громадными жертвами среди гражданского населения. |
| 4 нояб. 1939 г. Краснокамск преобразован в город обл. подчинения, при этом упразднен Краснокамский р-н, преобразованный в пригородную зону Краснокамска. Указом Президиума ВС СССР от 8 марта 1940 г. Пермь была переименована в Молотов, а Пермская обл.- в Молотовскую обл. (в честь 50-летия советского гос. и политического деятеля В. М. Молотова). Указом Президиума ВС РСФСР от 13 янв. 1941 г. были созданы Красновишерский, Лысьвенский и Юго-Осокинский районы Молотовской обл., а также Белоевский р-н Коми-Пермяцкого национального окр. В годы Великой Отечественной войны область стала одним из основных регионов, принимавших эвакуированное население и предприятия из зап. районов СССР (всего 124 промышленных предприятия, из них 64 разместились в Молотове). В области было образовано множество воинских формирований, в т. ч. 243-я (62-я гвардейская) Молотовская танковая бригада 30-го (10-го гвардейского) Уральского добровольческого танкового корпуса. 2 июля 1942 г. образован Александровский р-н, 19 дек. того же года - Половинковский р-н, 1 февр. 1943 г.- Нердвинский р-н. 22 мая 1948 г. Лысьвенский р-н был упразднен, а его территория составила пригородную зону г. Лысьва. 23 мая 1951 г. город Половинка был переименован в Углеуральск, а Половинковский р-н - в Углеуральский. 25 авг. того же года был упразднен Александровский р-н, его территория была подчинена городу обл. значения Александровску. 4 марта 1952 г. образован Григорьевский р-н, 25 июня того же года Юго-Осокинский р-н переименован в Калининский. Указами Президиума ВС РСФСР упразднены Кунгурский и Соликамский районы, а их территории составили пригородные зоны Кунгура и Соликамска соответственно (4 авг. 1955), то же произошло и с Кудымкарским р-ном Коми-Пермяцкого национального окр. (30 сент. 1955). Указом Президиума ВС РСФСР от 24 мая 1956 г. упразднен Григорьевский р-н. В том же году открыто постоянное движение по железнодорожной линии Кизел - Пермь. Указом Президиума ВС РСФСР от 2 окт. 1957 г. Молотову возвращено название Пермь, а Молотовская обл. вновь стала называться Пермской. Указом Президиума ВС РСФСР от 29 нояб. того же года Ворошиловский р-н переименован в Усольский. Указом Президиума ВС РСФСР от 4 нояб. 1959 г. упразднены Верхне-Городковский, Калининский, Нердвинский, Ныробский, Пермско-Сергинский, Усинский, Чёрмозский и Черновской районы Пермской обл., Белоевский р-н Коми-Пермяцкого национального окр.; Пермско-Ильинский р-н переименован в Ильинский, Усольский р-н - в Березниковский; образован Чусовской р-н, восстановлены Кунгурский и Соликамский районы Пермской обл., а также Кудымкарский р-н Коми-Пермяцкого национального окр.; г. Боровск включен в состав г. Соликамска, г. Углеуральск - в состав г. Губаха (8 апр. 1960 вновь выделен в самостоятельную адм. единицу как рабочий пос. Углеуральский). 15 июня 1960 г. Щучье-Озёрский р-н переименован в Октябрьский, а 18 янв. 1962 г. центр Фокинского р-на перенесен в рабочий пос. Чайковский, сам район переименован в Чайковский. |
| 1 июля 1867 и 23 апр. 1868 Oldham R. S. Письма (3) Иоанну Леонтьевичу Янышеву. Ашфорд (Кент, Англия). На нем. яз. 1 письмо на бланке. Конв. 1891–1892 Pichler, доктор Письма (2) Иоанну Леонтьевичу Янышеву. На нем. яз. Кар. помета. 13 янв. и 13 окт. 1869 Pont, du, Olivier Robiou Письмо Иоанну Леонтьевичу Янышеву. На фр. яз. На визитной карточке. Кар. помета. Поздравление с Новым Годом, добрые пожелания России и ее царю. 31 дек. 1901 Reinkens Joseph Hubert, доктор, старокатолический епископ Письмо Иоанну Леонтьевичу Янышеву. На нем. яз. На бланке. Приложение: Некролог J. H. Reikens. 27 янв. 1896. Печ. На нем. яз. 25 мая 1891 Reusch Письма (4) Иоанну Леонтьевичу Янышеву. Бонн. На нем. яз. Конв. Schirmer W. C. Письма (2) Иоанну Леонтьевичу Янышеву. Дюссельдорф, Констанц. На нем. яз. Пометы И. Л. Янышева черн. и кар., черновик его ответа на л. 4 22 июня 1891 и 18 сент. 1899 Schulte von Телеграмма Иоанну Леонтьевичу Янышеву. Бонн. На нем. яз. На бланке. Кар. 25 июля 1902 Thiel von J. J. Письмо Иоанну Леонтьевичу Янышеву. Амерсфорт. На нем. яз. На л. 2 черновик ответа И. Л. Янышева. 26 янв. 1902 Tobias Adolf Письма (2) Иоанну Леонтьевичу Янышеву. Геттесберг. На нем. яз. Черновик ответа И. Л. Янышева. 8 февр. и 20 марта 1895 Tomson Arthur A. Письмо Иоанну Леонтьевичу Янышеву. Оксфорд. На фр. яз. Конв. Благодарность за письмо и за прием, оказанный ему в России. 15 июня 1895 Weber Theodor, доктор, старокатолический епископ Письма (6) Иоанну Леонтьевичу Янышеву. Бонн. На нем. яз. Часть на бланках. 1 письмо – в переводе на рус. яз., писарская копия. На л. 6 – черновик ответа И. Л. Янышева. Приложения: 1) Печатное объявление о проведении в Бонне V интернационального конгресса старокатоликов. 23 февр. 1902. На нем. яз. 2) Некролог Th. Weber. 12 янв. 1906. Бонн. На нем. яз. Печ. 2 конв. Препровождение Мнения Роттердамской комиссии по поводу доклада Св. Синоду о возможности соединения православной и старокатолической церквей. 1895–1906 Weibel J. L., доктор, адвокат Письма (5) Иоанну Леонтьевичу Янышеву. Люцерн, Берн. На нем. яз. Гектограф и автограф. Часть на бланках. На л. 10 черновик ответа И. Л. Янышева. 2 конв. |
| (по 409 г. хиджры) – из F. Baethgen, Fragmente syrischer und arabischer Historiker (Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes, Leipzig 1884, Bd. VIII, 3). К сожалению и Аббелоос-Лями не все могли прочитать в рукописи: в ней (III, 82, not. 1) есть места «erasa, ita ut legi nequiuerint»; и в части, изданной Бэтгеном, не достает в рукописи нескольких листов (поэтому пропущены 169–264 и 361–384 годы хиджры, т. е. 14 июля 785–2 сент. 878 и 24 окт. 971–4 февр. 995 гг. по р. Хр.). – О достоинстве хроники Элии – Nöldeke, Gesch. d. Pers., 400. 403. 409. 415. 425. 426. 429. 432. 435. – Этим источником Ассемани, конечно, не пользовался. ъАмру ибну Матта (ъатги ibnu Mat t ) тирханский, живший в первой половине XIV в., и сокративший и продолживший труд Маре бар-Шлемона (Mârê bar lêmôn, араб. Mârî ibnu Sulaymân), писателя первой половины XII в. О трудности вопроса о разграничении Амра от Маре ( от m) см. Hoffmann, Auszüge, 6; Wright, Syr. Lit., 254–256. И сверх того, труд Амра подвергся какой-то интерполяции («Amrus interpolatus»). И Маре и Амру-несториане, и писали по-арабски. еАбу-ль-Фарадж Григорьйос Бар-Эврайя, ученый монофиситский «мапрьяна Востока» (род. 1226 † 30 июля 1286). Его «kt h b h â d h -aqlsyasîqî» писана по-сирски (ср. под сиглою n). Разумеется, gn не могут перевесить sadъe в целом. 129 Софония, епископ туркестанский и ташкентский. Современный быт и литургия иаковитов и несториан (Спб. 1876), стр. 204. 130 Список состоит всего лишь из 33 имен (вместо 83!); вот его состав, в А[ссемани]: 1.2=А1.4; 3–5=A11–13; 6=А10; 7–10=А5–8; 11.12=А14. 9; 13–16=А15–18; 17.18=А21. 22; 19.20=A11 [опять!] †Явишо [не существовавший!]; 21А39; 22–30=А25–33; 31.32А23. 24; 33А34. Так как цифры А – в главном и существенном – хронологически последовательны, то читатель может судит, как прыгает хронология в русском списке. 134 Fert animus рассказать – к слову – историю одного «своя своих не познаша» по Р. de Lagarde, Uebersicht üвег die im Aramäischen, Arabischen und Hebräischen übliche Bildung der Nomina (Göttingen 1889), 47.48. |
|
|
