| Враг не подступал к Москве, Петрограду, Дону или Волге. Да и «котлов» вроде Вяземского, Киевского или Харьковского с пленением до 600 000 человек не было. Лукавы и утверждения, что, мол, война была для народа непосильной, голод и лишения нестерпимы, народ устал и потребовал мира и т.п. Все опять же познается в сравнении. После 1914 года у нас не было крайних проблем с продовольствием (не очереди же за булками в Петрограде в феврале 1917 г. считать таковыми), в то время как население Германии к концу войны жестоко голодало. Посильными были и призывы в армию. По данным доктора исторических наук С.В. Волкова, доля мобилизованных в России была наименьшей - 39 процентов мужчин до 49 лет, тогда как у Германии - 81 проц., у Австро-Венгрии - 74, у Франции - 79, у Англии - 50. На фронтах на тысячу населения Россия потеряла 45 чел., а Германия - 125, Австрия - 90, Франция - 133, Англия - 62. Потери убитыми в боях - по разным оценкам от 775 до 908 тысяч человек - соответствовали таким потерям Германии и ее союзников. Основная доля санитарных потерь пришлась уже на период революционной смуты: если в 1914 г. эвакуировали менее 14 тысяч больных в месяц, то в 1917 году - 146 тысяч. При таких условиях, пишет историк, разговоры об усталости народа, его стихийном недовольстве тяготами войны и будто бы «объективных предпосылках» революционного взрыва выглядят странно: в любой другой стране их должно бы быть в несколько раз больше. Так что при нормальных политических условиях вопрос о том, чтобы «продержаться», даже не стоял бы. Напротив, на 1917 г. русское командование планировало решительные наступательные операции Такое положение не устраивало многих, причем как врагов, так и союзников. По словам С.В. Волкова, пользуясь попустительством Временного правительства, ленинцы весной, летом и осенью 1917 года вели лихорадочную работу по разложению Армии и Флота. На фронте не прекращались аресты, избиения и убийства офицеров. К ноябрю несколько сот офицеров было убито, не меньше покончило жизнь самоубийством (поименно известны 800), многие тысячи лучших командиров смещены и изгнаны из частей. |
| В 1912–1914 гг. директор 1-го департамента Министерства, камергер, действительный статский советник, в 1914–1917 гг. чрезвычайный посланник Российской империи в Сербии, исполнял обязанности директора Дипломатической канцелярии Верховного главнокомандующего, работал в архивах Константинопольской Патриархии, публиковал статьи в журнале «Вестник Европы». Возглавлял управление вероисповеданий в правительстве генерала А. И. Деникина на Юге России. В 1919 г. участвовал в ставропольском Юго-Восточном Русском Церковном Соборе. В 1920 г. помощник заведующего иностранными делами в правительстве генерала П. Н. Врангеля в Крыму, эмигрировал в Австрию. В 1924 г. переселился в Париж, участник съездов РСХД, состоял в юрисдикции митрополита Евлогия (Георгиевского). Трубецкой Евгений Николаевич (1863–1920), князь, философ, правовед, общественный деятель. Член Собора по избранию от Московского университета, Товарищ Председателя Собора. Избран членом Высшего Церковного Совета от мирян. В 1885 г. окончил юридический факультет Московского университета. В 1886–1897 гг. приват-доцент Ярославского Демидовского лицея. Доктор философии. В 1897–1905 гг. профессор Киевского университета, в 1905–1917 гг. профессор энциклопедии и истории философии права Московского университета, в последнем возглавлял кафедру философии. Участвовал в организации и деятельности ряда научных обществ (Психологического общества при Московском университете, Религиозно-философского общества им. Вл. Соловьева и др.). Занимался общественно-политической деятельностью: был одним из видных членов кадетской партии с момента ее основания в октябре 1905 г.; издавал в 1906–1910 гг. журнал «Московский еженедельник» либерально-консервативного направления; член Государственного совета в 1916–1917 гг. После революции занял активную антибольшевистскую позицию, в период Гражданской войны находился при Добровольческой армии. Умер в Новороссийске от тифа. Уткин Павел Иванович (ок. 1874– после 1923), земледелец. Член Собора по избранию как мирянин от Пермской епархии. |
| 1914 г., а также на тех, кто вели свою родословную от участников и героев войн Российской империи. Решением Сената подданные враждебных гос-в лишались судебной защиты; закрывались нем. школы, прекратился выпуск газет на нем. языке; немцы подлежали высылке из местностей, объявленных на военном положении. Из Москвы было выслано ок. 2 тыс. германских и австр. подданных. По положению Совета министров от 12 июля 1916 г. запрещалось преподавание на нем. языке всех дисциплин, за исключением собственно нем. языка и «Закона Божия тем лицам евангелическо-лютеранского исповедания, для которых немецкий язык является природным». Преподавание на рус. языке вводилось на теологическом фак-те Юрьевского ун-та с «изъятием из сего правила в отношении преподавания практического богословия». После Февральской революции 1917 г. все вопросы, касавшиеся лиц лютеран. исповедания, были переданы в ведение специально созданного Департамента по делам инославных и иноверческих исповеданий. 30 мая 1917 г. Генеральная консистория сообщила, что во 2-й пол. 1917 г. в Петрограде решено созвать Генеральный синод для обсуждения таких вопросов, как разработка устава, взаимоотношение церкви и гос-ва, этнический состав лютеран. церкви, управление церковью. 27-29 июня 1917 г. в Москве состоялась конференция по подготовке синода, итогом к-рой стало решение созвать синод 1 окт. того же года (на конференции присутствовало 24 делегата из всех пробстских округов России; численность лютеран в это время составляла ок. 1,3 млн чел.). В Петрограде в кон. июля - нач. авг. 1917 г. прошла конференция по разработке нового церковного устава. 1 авг. в Екатериненштадте (ныне г. Маркс Саратовской обл.) состоялся конгресс поволжских приходов. На конгрессе, в к-ром принимали участие свыше 100 делегатов, обсуждался вопрос о создании новой структуры церкви. Руководил конгрессом Ф. Шмидт. В авг. того же года прошел конгресс шульмейстеров (учителей) и кистеров Поволжья. Кистеры добивались снятия запрета на ношение пасторского талара, разрешения произносить проповедь на богослужении, организации курсов для продолжения богословского образования. Они стремились также добиться обеспечения вдов и сирот кистеров. Подготовленный проект церковного устава состоял из 2 частей: 1-я касалась деятельности церковных общин и приходов, 2-я - структуры церкви в целом. Общины Москвы и Поволжья, а также ряд приходов Юга России и Кавказа выступали за 3-ступенчатое строение церкви (Генеральный синод - синоды консисториальных округов - региональные синоды). За 2-ступенчатую организацию (Генеральный синод - местные синоды) выступали приходы С.-Петербургского округа, к-рые стремились к ликвидации деления церкви на консистории. Не было единого мнения и относительно периодичности созыва региональных и Генеральных синодов, а также сроков пребывания Генерального суперинтенданта на своем посту. |
| Закрыть Спас ли «сухой закон» Россию от пьянства? Отклик на статью «Правда и ложь о " сухом законе " (1914-1925 гг.)» 09.12.2012 1294 Время на чтение 15 минут Прочитав, опубликованную 5 декабря статью известного ученого, хирурга, академика РАМ России, бессменного председателя Союза борьбы за народную трезвость Фёдора Григорьевича Углова (1904-2008) «Правда и ложь о " сухом законе " (1914-1925 гг.)» , я был очень удивлен той благостной картиной, которую рисует автор, повествуя о последствиях введенного российскими властями в 1914 году «сухого закона». По прочтении статьи складывается впечатление, что стоило только запретить продажу спиртного, так народ, будто бы только и дожидавшийся этого указа, сразу же перестал пить и не пил не только всю Мировую войну, но проходил трезвым и в войну Гражданскую. Между тем, факты говорят о другом. Работая над докторской диссертацией, а затем над книгой, посвященной деятельности русских консерваторов в Государственной Думе и Государственном Совете, мне пришлось ознакомиться и с вопросами, касающимися борьбы правых против народного пьянства, в котором они видели одну из главных причин бедности простого народа. Ниже привожу небольшой фрагмент из готовящейся в настоящее время к печати книги «Правые в русском парламенте: от кризиса к краху (1914-1917)» , посвященный взглядам «парламентских» русских правых на проблему пьянства и «сухой закон», а также постигшему их разочарованию от применения этой меры на практике. Андрей Александрович Иванов , доктор исторических наук. Забота о народном здравии и борьба с пьянством всегда занимали особое место в программе русских правых . Антиалкогольная политика правых всегда была тесным образом связана со стремлением улучшить народное благосостояние, поскольку именно в народном пьянстве им виделась одна из главных причин материального неблагополучия простонародья. В довоенные годы правые вели активную пропаганду в этой сфере, публиковали специальную литературу, читали лекции, организовывали чайные, поддерживали законопроекты, направленные на борьбу с пьянством, выступали ярыми противниками государственной монополии на продажу спиртных напитков, считая, что никакие доходы в казну с пьющего человека не пойдут государству на пользу. |
| 583 ...по Уставу. – А.В. Карташев ссылается на п. 2 и 3 параграфа 23 Устава Религиозно-философского общества в Санкт-Петербурге: «Председательство на Общих собраниях принадлежит специально для этого выбранному председателю. Из состава Совета никто не может быть председателем Общих собраний». 584 В заседании Совета от 14 ноября 1913 г. ... – Протокол заседания Совета Религиозно-философского общества находится в РГАЛИ (Ф. 2176. Оп. 1. Ед. хр. 63. Л. 2–4). На этом заседании был впервые поднят вопрос о возможном исключении В. В. Розанова из Общества в связи с его статьями, «носящими характер клеветы по отношению к некоторым членам общества и отличающимися непристойностью как в нравственном, так и в общественном отношении» (Л. 3). 585 «...в общем собрании Общества». – Оригинал письма не сохранился; оно упоминается в протоколе заседания Совета РФО от 14 ноября 1913 г., полностью приводится в повестке Общего собрания Религиозно-философского общества 19 января 1914 г. (РГАЛИ. Ф. 2176. Оп. 1. Ед. хр. 63. Л. 27). 587 «...по такому-то параграфу, так как это представляет свой интерес». – В Уставе санкт-петербургского Религиозно-философского общества не предусмотрена возможность принудительного исключения кого-либо из членов Общества. Далее в письме: «На общество (т.е. вообще) можно иметь разные взгляды: но я бы вообще не писал четверти своих статей, если бы был безучастен к тому, что ”наши милые русские делают, думают и как себя чувствуют”» (РГАЛИ. Ф. 2176. Оп. 1. Ед. хр. 63. Л. 16). 589 ...общее собрание 19 января не могло состояться ввиду недостатка кворума. – На закрытом собрании 19 января 1914 г. присутствовало 38 действительных членов РФО, в то время как согласно Уставу для решения вопроса об исключении требовалось присутствие не менее 86 из 129 действительных членов Общества, проживающих в Петербурге. См.: В религиозно философском обществе//Речь. 1914. 20 января (2 февраля). 19. С. 3. 590 «...в письме это лицо было названо.» – См.: Русское слово. 1908. 21 ноября. С. 5. Речь идет о В.П. Свенцицком. Хорошо знавший его М.В. Вишняк описал этот эпизод в своих мемуарах: «Жизнедеятельность “аскета” выразилась в том, что он умудрился соблазнить почти одновременно трех молодых подруг, интеллигентных и привлекательных. С каждой он прижил по ребенку» (Вишняк М. Дань прошлому. Нью-Йорк, 1954. С. 169). Свенцицкий признал справедливость части обвинений (рождение внебрачных дочерей и присвоение денег из кассы журнала «Век», в число собственников которого входил) и вышел из членов Общества. |
| Первая мировая война. Место действия неизвестно. На среднем плане – офицер русского флота, протягивает пачки (сигарет?) арабам/африканцам, столпившимся на палубе боевого корабля, другие русские моряки смотрят на это. 32. Русские войска прибывают в Марсель сражаться за Францию (1910–1918) Первая мировая война. Военные. Марсель, Франция, 1915? Русские войска прибывают в Марсель, чтобы сражаться за Францию. Кадр с большим числом русских солдат, которые маршируют по улицам города. Мы видим, как они выходят из-за угла и проходят направо. Вдоль дороги стоят несколько зрителей. Кадр с высокого ракурса – больше солдат проходит внизу по улице, некоторые несут длинные пики, вдоль дороги стоят гражданские. 33. Стрельба из русских орудий (1914–1918) Первая мировая война – на фронте, место действия неизвестно. В кадре – русская артиллерия, заряжающая полевые орудия и стреляющая из них. 34. Русские войска (1914–1917) Первая мировая война – место действия неизвестно. Войска русской армии обедают во время снежной бури, кадр – много солдат сидит на земле и ест, а над ними летают снежинки. Более близкий ракурс – несколько солдат сидят рядом, опускают ложки в кастрюлю, ряд других солдат стоят и ждут, чтобы получить свои миски с едой, которые подаются из фургона, стоящего на заднем плане. 35. Трупы на русско-турецкой границе (1914) Ужасы войны на Кавказе, а также на русско-турецкой границе. Дорога на Сарыкамыш, после отступления турецкой армии; декабрь 1914. Кадры вдоль дороги; много трупов, лежащих на снегу и в замерзшей грязи вдоль дороги (камера двигается; возможно, оператор ее несет и движется вдоль дороги сам). Этот сюжет длится и длится; кажется, что это бесконечная дорога смерти. Живые солдаты заняты тем, что копают огромную братскую могилу в замерзшей земле; выглядит так, что русские руководят, а военнопленные копают. Люди выкатывают и выбрасывают трупы с повозок; бросают их в снег. Средний план – люди копают траншею. Перевод Алены Гаспарян Текст был впервые опубликован 11 ноября 2018 года |
| Уникальные исторические кадры, позволяющие нам увидеть, как выглядела Первая мировая Не так давно британцы оцифровали фонды киноархива Патэ и выложили их в интернет. К годовщине окончания Первой мировой войны мы выбрали 35 кинохроник, показывающих боевые будни русской армии. Каждый ролик сопровождается аннотацией архива. Киностудия Патэ (Pathé) некогда была ведущей студией, известной своими первоклассными репортажами и стилем – информативным и при этом удивительно интересным. Сейчас киноархив Патэ состоит из 85 тысяч фильмов и считается самым лучшим документальным киноархивом в мире. 1. Русская армия (1914) Санкт-Петербург, Россия. Мобилизация русской армии в начале Первой мировой войны (29–31 июля 1914). На среднем плане двое мужчин измеряют рост лошади. Взгляд на площадь: офицеры, солдаты и лошади, проходящие мимо толпы гражданских. Такой же сюжет, более широким форматом. Солдаты на лошадях едут вниз по улице. Люди идут по улице вниз, кто-то в форме русской армии, кто-то – в гражданской одежде – они выглядят как новые армейские рекруты. Женщины и дети идут рядом. Все люди в хорошем настроении, один человек кривляется перед камерой, ведет себя, как будто он пьян. Широкий кадр – действия военных, вид на часть толпы. Более широкий кадр с площадью, люди держат транспаранты, флаги и портреты царя. Несколько нижних ракурсов – царь Николай II на балконе, к нему присоединяется царица (эти кадры сделаны с очень большого расстояния). 2. Патронная двуколка русской армии (1914–1917) Упряжка из 6 лошадей везет патронную двуколку по заснеженной земле; затем по дороге; они прибывают на место назначения; их встречают несколько солдат, которые быстро начинают разгружать амуницию. Трое солдат работают в команде, выгружая снаряды; для подачи каких-то объектов друг другу используют инструменты; затем один из мужчин уносит куда-то снаряд и возвращается. 3. Русские солдаты (1914–1916) Солдаты в тяжелой зимней одежде; меховые шапки; ружья; марш по снегу по направлению к камере. Те же солдаты идут колонной по одному; маршируют по снегу, налево; на заднем плане показаны высокие заснеженные холмы. Эти войсковые подразделения взбираются на заснеженную гору. |
| В этой же книге С. Волков сообщает, что «по более точным данным (?), общие потери за войну составили 130959 человек (в том числе заболевших), из которых погибшие составили 19315, умершие от ран 15971 и без вести пропавшие – 3895 человек» (там же, c. 298). Мы прибавляем к 19315 погибших 15971 чел. умерших от ран и получаем 35228 погибших. Но это вполовину меньше названной ранее цифры»! А отсюда выявляется любопытная деталь: если в процентном отношении погибшие в первую мировую войну офицеры составляют 26,9 %, пропавшие без вести 3%, то 71 % (91 тыс.) будет тех офицеров, которые были уволены из армии по болезни. Так, в результате невозвратных боевых потерь выбыл из строя почти весь довоенный офицерский корпус или по болезни? Обе версии не в пользу довоенного офицерского корпуса! Если 40 тыс. русских офицеров выбыло из строя в 1914-1915 гг. в результате боевых потерь, то основной причиной потерь являются карточная игра и пьянство. Если же в 1914-1915 гг. 40 тыс. офицеров выбыло из строя по болезни, то здесь причиной будет « нелюбовь к природе», которая и отдалила довоенных офицеров «от естественной обстановки суровой военной действительности». Уж если объективным быть, так более точны в оценке дореволюционной армии офицеры-патриоты! Ответ на вопрос: почему мы не победили Германию в 1914 году, прост – это расплата за полковые буфеты, рюмочки, интриги за «тёплые места» и т.д. И места выбывших в 1914-1915 гг. офицеров, большая половина которых состояла из дворян заняли выходцы из других сословий, тем более что после 17 октября 1905 года буржуазия и мещанство воспрянули «духом». Да и армия стала массовой по сравнению с армиями Х I Х века. Всего за годы войны было мобилизовано около 15,5 миллионов человек (Бразевич С.С. Военная социология в России: идеи, проблемы, опыт (середина XIX–haчaлo ХХ вв.). СПб., 1997). Дворянство в целом было способно дать русской армии необходимое количество офицеров, но видимо в большинстве своём занималось поиском «тёплых мест». Владимир Азаров пишет, что «системообразующий» тип довоенного офицера – потомственный военный…» практически в 1917 году «исчез». Исчез? |
| Обращение Главы Российского Императорского Дома в связи со 100-летием начала I Mipoboй войны 1914-1918 гг. 01.08.2014 13:02:25 Кульков Сергей Андреевич Обращение Главы Российского Императорского Дома в связи со 100-летием начала I Mipoboй войны 1914-1918 гг. Дорогие соотечественники! Минул век с того дня, когда мip оказался ввергнутым в первую в истории глобальную войну, унесшую жизни более 22 миллионов человек и причинившую страшные страдания и разрушения. Ее итогом стало крушение всех 4-х европейских Империй и установление новой системы международных отношений. Но если Германская, Австро-Венгерская и Османская Империи пали в результате поражения в начатой ими же войне, то судьба Российской Империи особенно горька и труднообъяснима. Наше государство сделало всё от него зависящее, чтобы остановить эскалацию конфликта, вызванного злодейским убийством в Сараево наследника Австро-Венгерского престола Эрцгерцога Франца-Фердинанда. Увы, все усилия оказались напрасными. Австро-Венгрия объявила войну Сербии и сконцентрировала крупные воинские соединения на границе с Россией. В целях обеспечения безопасности Отчизны св. Император Николай II повелел провести всеобщую мобилизацию. Воспользовавшись этим как поводом, 19 июля/1 августа 1914 года Германия объявила нам войну. Доблестные Российские Императорские Армия и Флот, а с ними и весь народ встали на защиту родной земли от завоевателей. Россия честно выполняла свои обязательства перед союзниками по Антанте и не оставляла в беде страны и народы, рассчитывавшие на ее покровительство. Трудности и частичные поражения первого периода войны были в значительной мере преодолены и компенсированы, особенно после того, как в августе 1915 года Государь принял на себя верховное главнокомандование Вооруженными силами. Линия фронта проходила далеко от столиц и жизненно важных центров нашей Империи. В тылу, разумеется, имелись экономические трудности, вызванные обстоятельствами военного времени. Но в целом, уровень жизни оставался вполне приемлемым. В начале 1917 года ход Первой Mipoboй войны неумолимо шел к победе Антанты, и Россия, вклад которой в разгром Тройственного Союза был наиболее велик, готовилась пожать плоды своих подвигов. |
| В 1911– 1912 гг. сдал магистерский экзамен по кафедре философии при Петербургском университете и с осени 1912 стал приват-доцентом. Весной 1913 г. до осени 1914 Одо начала войны) имел научную командировку в Германию (летом жил в Марбурге, зиму 1913–1914 в Мюнхене, а лето 1914 – в Хершинге под Мюнхеном, и написал книгу «Предмет знания» (вышла весной 1915, защищена как магистерская диссертация в мае 1916) 106 . Годы 1914–1917 прожил в Петербурге, читал лекции в университете, на высших женских курсах, на «Раевских» женских курсах, в Политехническом институте, в Психоневрологическом институте 107 . Упомяну здесь и о моей литературной деятельности за эту петербургскую эпоху моей жизни. С января 1906 г. я вместе со Струве редактировал политический еженедельник «Полярная Звезда». Помнится, около мая 1906 г. этот еженедельник был запрещен, но продолжал выходить под другим заглавием, «Свобода и Культура», ответственным редактором которого был обозначен я. Но вскоре журнал этот прекратился. В «Полярной Звезде» и «Свободе и Культуре» помещен ряд моих статей, которыми я, однако, не дорожу – в политической мысли я никогда не был оригинальным и творческим. Единственная статья, которая заслужила бы внимания и теперь, это написанная мною вместе со Струве и помещенная в двух номерах «Полярной Звезды» статья «Очерки по философии культуры» 108 . Мы задумали совместно написать такую книгу еще в бытность Струве в Париже, летом 1905 г., распределили ее по отделам между собой, вступление же писали так, что оба делали наброски, и, сравнивая их, составляли окончательный текст. Это вступление и было напечатано в «Полярной Звезде», главная часть текста его принадлежит мне. Книга никогда не была написана. В конце 1906 г. во владение и редактирование Струве перешел журнал «Русская Мысль», которую прежний бездарный редактор Виктор Гольцев довел до банкротства; некоторое время соредактором и соиздателем при Струве был Александр Александрович Кизеветтер, но он скоро ушел, по несогласию с направлением Струве. |
|
|
