| — Идиотов не сеют и не жнут, — сказал Устименко. — Я читал, что в нынешнем веке профессора парижского медицинского факультета возмущались фактами лечения сифилиса. Они утверждали, что «безнравственно давать в руки людям средство погружаться в разврат». Тут я не путаю, у меня память хорошая… Он отвел в сторону ТТ Бакуниной и щелкнул бойком. — Осторожнее! — попросила Ашхен. — Почему все мальчишки так любят играть в солдатиков? — Так ведь сейчас война! — спокойно ответил Володя. — Вы забыли? — А вы нахал! — сказала баба-Яга. И перешла на тему, которая вечно тревожила ее, — это она называла «диагностическим комфортом». Молодое поколение врачей, утверждала Ашхен, не умеет по-настоящему «инспектировать» больного, оно целиком полагается на лабораторные и инструментальные методы исследования, которые изнежили врачей, их органы чувств утратили необходимую остроту, зрение притупилось, обонянием они почти не пользуются… — Да, да, разумеется, — кивнула Бакунина, тасуя карты перед пасьянсом. — Конечно. Профессор Бессер справедливо утверждал, что от больного натуральной оспой пахнет вспотевшим гусем. — А откуда мне знать, как пахнет вспотевший гусь! — изумился Володя. Нас этому никто сроду не учил. И зачем… Но обе старухи, как всегда, не дали ему сказать ни слова. Они же его воспитывали, они ему советовали, они его пичкали всем тем, о чем думали сами, что испытали и что пережили. Переглядываясь, как им казалось, загадочно, они обращались с ним, как Макаренко со своими правонарушителями, у них была какая-то методология воздействия на него, они считали его упрямцем, очень обидчивым, у них имелись к нему свои «подходы», немножко как к нервнобольному. И внезапно он понял: у них у обеих никогда не было детей — вот что! И тут, в этом Заполярье, они как бы нашли себе сына… — Ешьте витамины! — приказывала одна. — Пейте настой из хвои, — велела другая. — Не портите глаза чтением при плохом свете! — сердилась Ашхен. — Вы хирург, вам нужно иметь хорошее зрение. — Не сыпьте столько перца в суп, — тоненьким голосом просила Бакунина. — Что вы с собой делаете? |
| Таким образом, аналогический подход в теологии едва ли может сказать о своем референте что-то конкретное, относящееся к его реальному модусу бытия, даже если предполагается, что такой объект реально существует. Поэтому можно констатировать, что все попытки теоретического обоснования теологического дейксиса, наглядным примером которых могут служить разработки К. Барта, всегда обременяются проблемой субъективизма и неопределенности, получая вне тесных рамок теологических дискурсов большей частью критические отклики со стороны других гуманитарных наук. Так, к примеру, Ж. Кальвин, следуя античным, классическим патристическим и схоластическим моделям, полагал, что «люди обладают врожденным чувством божественного. Ибо Бог вложил в каждого человека знание о Себе, чтобы никто не мог сослаться на свое невежество» – Кальвин Ж. Наставления в христианской вере. в 3-х тт. Т. 1. М.: Издательство РГГУ, 1997. С. 39. Новожилова A.A. Временная референция. Дейксис и анафора//Актуальные проблемы лингвистики XXI века: Сбор, статей по мат. междунар. науч. конференции, г. Киров 6-7 декабря 2006 г. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2006. С. 182. Подробно проблематика богопознания в теологической традиции Христианства рассматривается в исследовании епископа (в настоящее время митрополита) Иллариона (Алфеева) «Священная тайна Церкви: Введение в историю и проблематику имяславских споров». М.: Издательство Олега Абышко , 2007. Курбакова С.Н. Языковой дейксис в речевой коммуникации (основы интерактивной теории языкового дейксиса). Автореферат диссер… доктора филологич. наук. М., 2009. С. 39. См.: Sundermeier T. Was ist Religion? Religionswissenschaft im theologischen Kontext. Gütersloh: “Chr. Kaiser”, 1999. S. 36. Кант И. О вопросе, предложенном на премию королевской Берлинской академии наук в 1971 году: какие действительные успехи сделала метафизика в Германии со времени Лейбница и Вольфа//Соч.: В 6 т. Т. 6. М.: Мысль, 1966. С. 182. Наиболее подробно вопрос об analogia entis исследуется в «Церковной Догматике» К. Барта. См.: Barth K. Churtch Dogmatics. Volume1-14. Edinburgh, 1936-1981. I/1 (P. xiii, 41, 239, 243), и в II/1, P. 63-128. |
| В советское время наряду со строго научными изданиями памятников древней письменности стали появляться упрощённые издания. В Секторе древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинском Доме) был предпринят масштабный проект издания значительного по объёму корпуса текстов древнерусской литературы «Памятники литературы Древней Руси» (тт. 1–12), которые в настоящее время переиздаются в серии «Библиотека литературы Древней Руси» с расширением состава, но по тем же издательским принципам. Что касается последних, то для этих изданий характерно прежде всего упрощение орфографии, которая в силу существенных изменений в фонетике живого русского языка и его диалектного многообразия была не очень стабильной, однако именно в силу этого орфография рукописей является ценным источником для реконструкции истории русской фонетики и диалектологии, поэтому можно лишь сожалеть о её упрощении в этих серийных изданиях. Кроме того, древнерусский текст печатается современной гражданской гарнитурой «Антиква», что свидетельствует о утрате культуры воспроизведения текста разнообразными стилизованными славянскими шрифтами, некогда существовавшей в России. Одновременно с этим производится филологическая интерпретация текста путём разбиения его на слова и синтаксического членения на предложения и его части 11 , что, вне всякого сомнения, можно было бы расценить положительно, если бы у каждого специалиста была возможность сравнения данных публикаций с научно-критическими изданиями тех же памятников. Одним из результатов этой издательской деятельности, в просветительском плане, безусловно, полезной, стало то, что огромное большинство памятников литературы Древней Руси не издано и теперь не скоро будет издано научно-критически. Итак, на наш взгляд, издание памятников древнерусской литературы должно проходить по крайней мере два этапа. На первом этапе памятник издаётся по строгим принципам научно-критического издания, о которых говорилось выше и которым следовали издатели из Сектора лингвистического источниковения и издания памятников письменности в Институте русского языка Академии наук в пору его, Сектора, недолгого существования 12 или издатели германской серии Monumenta Linguae Slavicae Dialecti Veteris: Fontes et Dissertationes. Такое издание делается один раз и может быть пересмотрено лишь с обнаружением новых текстологических данных. В современных условиях такое издание может иметь электронную версию и стать доступным urbi et orbi. |
| Встретить такой реликт тенденциозного выведения образа Христа из иудейского контекста особенно странно под одной обложкой со статьями, инкриминирующими даже самим Евангелиям антииудейскую и чуть ли не антисемитскую тенденцию (напр. с. 342). Подчеркнем, однако, еще раз, что спорные моменты перевода соседствуют с очевидными достоинствами: цельностью интонации, четкостью в передаче ряда смысловых моментов. С. В. Лёзов и С. В. Тищенко исходят из задачи — создать своего рода учебник, предлагающий отечественному читателю некоторый минимум основных сведений о господствующих в мировой науке взглядах на Евангелия. Наша современная ситуация и в этом отношении, как и во многих других, напоминает ситуацию двенадцатилетия между октябрьским манифестом 1905 г. и октябрьским переворотом 1917 г., когда конец победоносцевского цензурного режима дал возможность ознакомить российского читателя с работами Адольфа Гарнака и других столпов мировой либерально-протестантской науки (сборники “Общая история европейской культуры”, тт. 5 и 6, СПб, 1911). Можно, конечно, отметить свойство отечественной истории повторять самое себя. Однако тот градус категоричности, которым отмечена высказанная в статье С.В.Лёзова (с. 6) претензия на роль абсолютных пионеров, начинающих на пустом месте, все же представляет собой некоторое преувеличение. Россия, конечно, не родина слонов (и не цитадель библеистики), однако и не совсем необитаемый остров. Упомянуть (с любой дозой полемичности) хотя бы о деятельности Н.Н.Глубоковского не повредило бы. Так или иначе, однако, десятилетия — и какие десятилетия! — развития новозаветных штудий действительно прошли мимо отечественного читателя. Популяризация некоторого минимума сведений о том, что за это время делалось на свете — момент, которого нельзя перепрыгнуть. Согласимся в этом с Лёзовым и Тищенко — и будем оценивать их работу в соответствии с этой дидактичекой, педагогической задачей. Знакомить с опытом мировой науки можно по-разному. Одно дело — изложить в более или менее доктринарной форме сумму наиболее часто принимаемых положений. В таком случае боязно, что западная мысль еще раз будет усвоена не как процесс, а как итог, некое подобие флоберовского “Лексикона прописных истин” — вроде того, что уже столько раз происходило, когда западные рабочие гипотезы, воспринятые с провинциальным темпераментом Базарова, претворялись в российские аксиомы. Другое дело — подводить к сугубо конкретной материи факта и давать чувствовать живое течение дискуссии. |
| Источники и литература Источники 1. Федон — Платон. Федон//Платон. Соб. соч. в четырех тт. Т.2. М.: Мысль, 1993. С.7–80. Литература 2. Каланов Н.А. Афоризмы и цитаты о море и моряках. М.: Моркнига, 2018. 3. Переписка свящ. П.А. Флоренского со свящ. С.Н. Булгаковым. Томск: Водолей, 2001. 4. Флоренский П., свящ. Детям моим. Воспоминания прошлых дней. Генеалогические исследования. Из соловецких писем. Завещание. Сост.: игумен Андроник (Трубачёв), М.С. Трубачёва, Т.В. Флоренская, П.В. Флоренский. Предисл. и коммент. игумена Андроника (Трубачёва). М.: Московский рабочий, 1992. 5. Флоренский П., свящ. Все думы — о вас. Письма семье из лагерей и тюрем. 1933–1937. СПб., 2004. Источник: Павлюченков Н. Н . Море как символ в философских и мистических созерцаниях священника Павла Флоренского//Актуальные вопросы церковной науки. — 2023. — 2. Комментарии ( 0): Написать комментарий: Правила о комментариях Все комментарии премодерируются. Не допускаются комментарии бессодержательные, оскорбительного тона, не имеющие своей целью плодотворное развитие дискуссии. Обьём комментария не должен превышать 2000 знаков. Републикация материалов в комментариях не допускается. Просим читателей обратить внимание на то, что редакция, будучи ограничена по составу, не имеет возможности сканировать и рассылать статьи, библиограммы которых размещены в росписи статей. Более того, большинство этих статей защищены авторским правом. На просьбу выслать ту или иную статью редакция отвечать не будет. Вместе с тем мы готовы рассмотреть вопрос о взаимном сотрудничестве, если таковые предложения поступят. Прим.: Адрес электронной почты опубликован не будет и будет виден лишь модераторам. Зарегистрированным пользователям Отправить Другие публикации на портале: © 2007-2024 Портал Богослов.Ru. Издатель: БОГОСЛОВ.RU Адрес издателя: 141300 Московская область, город Сергиев Посад, территория Троице-Сергиевой Лавры. Все права защищены. Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС77-46659 от 22.09.2011 При копировании материалов с сайта ссылка обязательна в формате: Источник: Портал Богослов.Ru . Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов публикаций. Редакция открыта к сотрудничеству и готова обсудить предложения. |
| Затем Рашич сказал, что много говорят и о том, что я три раза подряд был у Чаки и что СССР, наладив сейчас хорошие отношения с Венгрией, толкает Венгрию против Румынии с тем, чтобы при войне Венгрии с Румынией получить себе еще какие-нибудь территории от Румынии. Я заметил, что у Чаки я действительно был два раза по текущим вопросам, отношения же с Венгрией, как писал «Пестер Ллойд», у нас корректные и лояльные, что же касается Румынии, то Молотов на сессии достаточно ясно заявил, что после урегулирования вопроса о Бессарабии нет ничего, что могло бы помешать добрососедским отношениям с Румынией. Затем Рашич спросил меня, не слышал ли я каких-либо официальных разговоров относительно попытки Венгрии заручиться нейтралитетом Югославии в случае столкновения Венгрии с Румынией. Эти разговоры, по его словам, существуют в полуофициальных кругах. Я ответил, что никаких официальных разговоров по этому вопросу я не слышал. АВП РФ. Ф. 077. Оп. 20. П. 109. Д. З. Лл. 8283. Машинопись, заверенная копия. 81. Беседа Наркома внешней торговли СССР А. И. Микояна с послом Великобритании в СССР Р. Криппсом 6 августа 1940 г. Присутствовали: с советской стороны – тт. Крутиков А. Д., Кленцов В. А., Смоляниченко В. В. с английской стороны – гг. Гифер и Денлоп. Г-н Криппс: Вчера я имел беседу с г-ном Лозовским по вопросу о наших пароходах на Дунае. Сообщили ли Вам содержание этой беседы? Тов. Микоян: Я не в курсе этого разговора. Г-н Криппс: Английское правительство хотело бы сбыть свои наливные и другие суда на Дунае, о чем было сообщено советскому полпреду в Бухаресте, который высказал интерес по этому вопросу. Тов. Микоян: Об этом сообщении в Бухаресте я имею сведения. Я поручил тор. агенту в Бухаресте войти в контакт с Вашими представителями. Я имею сведения, что первая встреча уже состоялась, но условия, выдвинутые Вашими представителями, по сообщению нашего торгового агента, являются неприемлемыми. Кроме того, в Бухарест должен был прибыть из Турции Ваш эксперт по этому вопросу. Сведений о его прибытии не имеется. |
| Что эту войну следует ожидать через три месяца». 3). Из ряда мнений Сокор делает следующий вывод: «Немцы опасаются выступления СССР в тот момент, когда они пойдут в Турцию. Желая предупредить опасность со стороны СССР, немцы хотят проявить инициативу и первыми нанести удар, захватить наиболее важные экономические районы СССР, и прежде всего Украину». 4). В Бухаресте встречается много вновь прибывших немецких солдат, особенно много 1718-летних парней, имеющих отличительный знак авиации (авиационный знак на малиновом поле). 5). Циркулируют слухи о приезде Гитлера в Бухарест. Что в Бухарест уже прибыла часть личной охраны Гитлера. Грат сообщает: в Молдавии введена цензура на всю переписку. Немцы в большом количестве находятся на югославской границе. Главное управление румынских жел. дорог заключило с немецким обществом Тодт контракт, по которому все инженерные работы на жел. дорогах будут производиться обществом Тодт. ЦА МО РФ. Оп. 24119. Д. 1. Лл. 407–408. Пометы: «1. Вызвать к 16.00 полк. Коротких для дачи мне справки о Сокоре. 2. Разослать по сп. 2 тт. Сталину, Молотову, НКО, НГШ, Ворошилову, Кузнецову, Берия. Голиков». Заверенная копия. Агентурное донесение информатора 1 Управления НКГБ СССР «Брайтенбаха» 19 марта 1941 г. Сов. секретно В Германии до сих пор перерабатывалось 40 тонн ртути и хлора на химических фабриках в ядовитые газы. Эта переработка так усиливается, что ввозится из Испании 210000 тонн ртути, которая в кратчайшее время должна быть переработана с хлором в ядовитые газы. Получили сведения, что англичане хотят пустить в ход против Германии газы. Кроме того, считаются с нападением на Германию СССР. В случае войны в СССР хотят наводнить его газами, чтобы таким образом приостановить продвижение сов. войск. Это было сообщено на одном из совещаний в отделении (в Гестапо) 16 марта с. г. и принято весьма серьезно. Определенные доказательства этого все же приведены быть не могут. Это было доложено Государственным советником Шуленбургом, руководителем группы IV Е. |
| 19 марта клайпедский гарнизон выступил за черту города. Наблюдается усиленное прибытие самолетов. В Клайпеде контрреволюционный элемент распространяет слухи о происшедшем якобы перевороте в СССР и что концентрация германских войск происходит с целью оказать помощь. ЦА СВР РФ. Коллекция документов. Пометы: «Дать задание срочно тщательно проверить. Использовать в сообщении в ЦК и СНК. 25.3.41 г. Меркулов.», «т.Судоплатову. Исполнить. Фитин», «т. Журавлеву. Я дал сегодня в 6 часов утра задание в Киев и Минск. Проследите. В сводку. 26.3.41 г. Судоплатов». Заверенная копия. Сообщение «Ещенко» из Бухареста от 26 марта 1941 г. Начальнику Разведуправления Генштаба Красной Армии «АБЦ» сообщил: «После моего возвращения из Берлина я в сокращенной форме сообщил советнику Гофману о том, что имеются слухи о предстоящем конфликте между Германией и СССР. Гофман показал вид, что он не в курсе этих слухов, но все же сообщил мне следующее: «Несколько дней тому назад я имел разговор с .государственным министром Михаилом Антонеску, которого я считаю моим румынским другом. Антонеску сказал мне, что его дядя – руководитель государства, Антонеску еще в январе этого года при встрече с Гитлером якобы был посвящен лично самим Гитлером в планы войны Германии против СССР, и что об этом еще раз был детальный разговор при встрече Антонеску с Герингом в Вене. По мнению Михаила Антонеску, в связи с этими переговорами находятся также проводимые в настоящее время румынские мероприятия по мобилизации и прочие военные приготовления румынского армейского руководства. Больше мой друг Антонеску мне ничего не хотел сказать. Он только еще раз в заключение объяснил, что он считает критическим, в отношении конфликта с СССР, май месяц этого года, и что на основании данных, руководитель государства Антонеску обещал Германии активное участие Румынии в немецкой кампании против СССР». ЦА МО РФ. Оп. 24119. Д. 1. Лл. 468–469. Пометы: «Выслано тт. Сталину (2 экз.), Молотову, Тимошенко, Жукову». Заверенная копия. Телеграмма Турецкого посольства в Москве Министерству иностранных дел Турции |
| М. Молотова в Берлине 13 ноября 1940 г. Вечером 12 ноября министр иностранных дел Германии Риббентроп устроил прием в честь Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и Народного комиссара иностранных дел В. М. Молотова. На приеме присутствовали руководящие деятели германских правительственных органов, национал-социалистической партии, представители высшего командования германской армии, а также лица, сопровождающие т. В. М. Молотова, полпред СССР в Берлине т. Шкварцев и ответственные работники полпредства СССР. Г-н Риббентроп и т. В. М. Молотов обменялись речами. Сегодня в 10 часов утра Председатель Совета Народных Комиссаров СССР и Народный комиссар иностранных дел т. В. М. Молотов нанес визит рейхсмаршалу Герингу. Вслед за этим т. В. М. Молотов посетил г-на Гесса – заместителя Гитлера по руководству национал-социалистической партии. Сегодня в 14 часов дня по берлинскому времени рейхсканцлер Германии Гитлер устроил завтрак в честь Председателя Совнаркома СССР и Народного комиссара иностранных дел т. В. М. Молотова. Тов. В. М. Молотов выехал в 13 ч. 45 м. из дворца Бельвю в имперскую канцелярию в сопровождении заведующего протокольным отделом германского министерства иностранных дел г. Дернберга. Части германской армии и отряды личной охраны Гитлера, выстроенные у подъезда имперской канцелярии, оказали т. Молотову воинские почести. Вместе с т. Молотовым на завтраке присутствовали Народный комиссар черной металлургии т. Тевосян, заместитель Народного комиссара иностранных дел т. Деканозов, заместитель Народного комиссара внутренних дел т. Меркулов, заместитель Народного комиссара внешней торговли т. Крутиков, заместители Народного комиссара авиационной промышленности тт. Баландин и Яковлев, заведующий протокольным отделом НКИД т.Барков, полпред СССР в Германии т. Шкварцев, первый секретарь полпредства т. Павлов. С германской стороны присутствовали: министр иностранных дел г-н Риббентроп, руководитель верховного командования вооруженных сил Германии генерал-фельдмаршал Кейтель, имперский министр доктор Геббельс, руководитель германского трудового фронта доктор Лей, начальник отдела печати Германского правительства доктор Дитрих, видный деятель национал-социалистической партии Борман, начальник личной канцелярии Гитлера доктор Мейснер, германский посол в Москве г-н Шуленбург, начальник личной охраны Гитлера г-н Дитрих, адъютант Гитлера Штауб и полковник Шмундт, посланник Зевель, советник германского посольства в Москве Хильгер. |
| 12 . Поручить Комитету обороны в двухнедельный срок рассмотреть заказ Наркомобороны на вооружение УРов и в пределах возможности разместить этот заказ в промышленности. 13 . В целях экономии латуни обязать Наркомвооружения и Наркомобороны в кратчайший срок провести работы по замене латунных гильз к 7,62 мм патронам для «ТТ», «ППД» и «ППШ» биметаллическими или железными гильзами. 14 . Совету по машиностроению в месячный срок подыскать производственную базу для установщиков трубок к 76 мм зенитным снарядам, с выпуском в 1941 г. 1.000 шт. установщиков трубок 76 мм зенитных снарядов. 15 . В целях наращения мощностей по зенитным и танковым пушкам разрешить Наркомвооружения построить с металлоконструкциями в 1941 г. на заводе 8 новый термический цех и на заводе 92 механосборочный цех. 16 . Для обеспечения выполнения программы по зенитным и танковым пушкам освободить заводы 7, 8 и 92 Наркомвооружения от заказов по штамповкам и поковкам неартиллерийского назначения, кроме штамповки снарядов и авиагильз (завод 92). 17 . Обязать Наркомсредмаш организовать на заводе «Ростсельмаш» производство орудийных передков на колесах с шиной «ГК» к 107 мм дивизионной пушке обр.1940 г. и поставить их в 1941 г. заводу 352 Наркомвооружения 300 штук в сроки по согласованию с Наркомвооружения. 18 . Обязать Наркомтяжмаш поставить в счет фондов Наркомвооружения для завода 352 оборудование в количествах и в срок согласно приложению 3, а Госплану СССР предусмотреть выделение в 1941 г. указанного оборудования целевым назначением. 19 . Обязать Наркомвооружения обеспечить Наркомтяжмашу поставку за счет его фондов листового и сортового проката и пружинной стали для 122 мм гаубиц обр. 1938 г. «М-30» на полную программу 1941 г. 20. Обязать Наркомэлектростанций т. Леткова для выполнения Наркоматом вооружения программы по зенитным и танковым пушкам, обеспечить в 1941 г. полное и бесперебойное снабжение электроэнергией заводов 8 и 92 Наркомвооружения. 21 . Обязать Наркомчермет обеспечить в 1941 г. бесперебойную поставку Наркомтяжмашу, Наркомвооружения и Наркомсредмашу спецобода для артиллерийских колес в количествах и в сроки согласно заявок Наркомтяжмаша, Наркомвооружения и Наркомсредмаша. |
|
|
