| В Орле прошел X Всероссийский семинар руководителей региональных отделений Императорского православного палестинского общества 28 мая 2018 г. 14:10 С 25 по 27 мая 2018 года в Орловской области прошел Х Всероссийский семинар руководителей региональных отделений Императорского православного палестинского общества (ИППО). Мероприятие было посвящено 100-летию мученической гибели Царственных страстотерпцев и преподобномученицы великой княгини Елисаветы Феодоровны, которая была вторым председателем ИППО. Участники семинара представляли российские региональные отделения ИППО: Московское, Кировское, Калужское, Костромское, Курганское, Пермское, Псковское, Самарское, Тульское, Пензенское, Саранское, Якутское, а также одно из зарубежных отделений — Одесское. 26 мая в рамках семинара состоялось заседание в администрации Орловской области, в котором приняли участие временно исполняющий обязанности губернатора Орловской области Андрей Клычков, председатель ИППО Сергей Степашин , митрополит Орловский и Болховский Антоний , епископ Ливенский и Малоархангельский Нектарий , председатель Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин, другие официальные лица и представители руководства Орловской области. В ходе мероприятия в торжественной обстановке С. Степашин вручил почетные знаки и грамоты ИППО наиболее активным действительным членам общества и представителям руководства региона. Решением Совета ИППО глава Орловской митрополиии митрополит Антоний удостоен почетного знака «Орден великой княгини преподобномученицы Елисаветы Феодоровны». Семинар проходил на базе Орловского отделения ИППО. Участники семинара посетили места, связанные с жизнью и деятельностью представителей Дома Романовых, а также крупнейшие православные центры Орловщины. Орловское отделение ИППО является старейшей общественной организацией в регионе. Создание отделения способствовало в свое время развитию паломнической деятельности. В этом большую роль сыграл епископ Никанор (Каменский) (1847-1910). Ранее он, являясь Смоленским архипастырем (1896-1899), состоял председателем Смоленского отдела Общества и был избран почетным членом ИППО. Его назначение на Орловскую кафедру (1899-1902) не осталось незамеченным со стороны председателя центрального отдела Общества. Об этом говорит рескрипт первого председателя ИППО великого князя Сергея Александровича, в котором содержалось предложение по созданию Орловского отдела общества. Вскоре в Орле было учреждено отделение ИППО. Известно, что в 1915 году в нем числилось 18 действительных, из них 2 пожизненных, и 73 члена-сотрудника, из них 5 пожизненных. Общая численность отдела составляла 91 человек. |
| Вот текст Высочайше утверждённого Государем доклада. 1. Состоящую при Азиатском департаменте Министерства Иностранных Дел Палестинскую Комиссию закрыть, передав её обязанности, дела и капиталы в заведывание Совета Православного Палестинского Общества. 2. В устав Православного Палестинского Общества включить взамен ныне существующих в нём правил: а. Православному Палестинскому Обществу присвояется название Императорское. б. Вице-Председатель Общества и представители в Совете оного от ведомств Святейшего Синода и Министерства Иностранных Дел назначаются по представлению Председателя, Высочайшею волею. в. Ежегодные смета и отчёт Общества вносятся через Председателя на Высочайшее Его Императорского Величества воззрение. г. Дела, передаваемые Совету Православного Палестинского Общества и доныне находившиеся в ведении Палестинской Комиссии, не подлежат обсуждению Общего Собрания Общества. На этом докладе Государь написал: «Исполнить. 24 марта 1889 г.», и, таким образом, Палестинская Комиссия закрыта и все её дела и обязанности переданы нам. Как Вы видите, существенное, с Божией помощью, сделано, но не скрою, что в этой бочке мёду вложено не малое количество ложек дёгтю, извлечь которые будет заключать в себе предстоящую нам обязанность. Прежде всего общее наше положение не столько здесь, сколько в Иерусалиме, изменяется в следующем существенно: из обвинителей мы делаемся осуждёнными. До настоящего времени мы постоянно твердили об одном: Палестинская Комиссия ничего не делает, агенты её в Иерусалиме ниже всякой критики, порядки невозможны. Палестинская Комиссия и её агенты (консул, Клементьев и tanti quanti), во-первых, представляли из себя официальных лиц, а во-вторых, могли не особенно обращать, как таковые, внимание на все нападки. Иное положение занимаем мы. Нам, очевидно, не простят ни одной ошибки и каждую таковую будут вздувать в преступление. Ныне, когда паломница бежала жаловаться на смотрительницу, кому могла она это сделать – консулу, а консул определил смотрительницу, значит, косвенно за неё отвечает, и жалоба на неё есть жалоба на него. |
| Представитель ОВЦС принял участие в круглом столе, посвященном положению христиан на Ближнем Востоке 4 октября 2014 г. 10:55 3 октября 2014 года в рамках круглого стола, который прошел в пресс-центре МИА «Россия сегодня», состоялась дискуссия о положении христиан в странах Ближнего Востока. В заседании круглого стола приняли участие: руководитель Ассирийского патриотического движения Ашур Гиваргис, заместитель председателя Императорского православного палестинского общества, руководитель Общественного центра ИППО по защите христиан на Ближнем Востоке и в Северной Африке Елена Агапова, руководитель Международной секции ИППО Олег Фомин, секретарь Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата по межхристианским отношениям иеромонах Стефан (Игумнов), руководитель ассирийской общины в России Давид Хиняев. Е. Агапова рассказала о работе Общественного центра ИППО по защите христиан на Ближнем Востоке и в Северной Африке и представила слушателям новые факты притеснения христиан и разрушения святынь. По ее словам, началась подготовка «Белой книги», в которой планируется зафиксировать имена жертв среди христианского населения региона. «Белая книга» будет передана в структуры ООН и представлена вниманию мировой общественности. Заместитель председателя Императорского православного палестинского общества заверила, что ИППО продолжит гуманитарную и правозащитную деятельность по поддержке ближневосточных христиан. «Это наш святой долг и святая обязанность, — подчеркнула Елена Агапова. — Россия в лице ИППО приходит на Ближний Восток как миротворческая сила». В свою очередь Ашур Гиваргис поведал об истории создания и деятельности возглавляемого им Ассирийского патриотического движения. Усилиям Императорского православного палестинского общества по защите христиан в ближневосточном регионе посвятил свое выступление руководитель Международной секции ИППО Олег Фомин. Кроме того, он ознакомил участников дискуссии с бедственным положением ассирийского народа. Об этой проблеме говорил и глава ассирийской диаспоры в России Давид Хиняев. В своем выступлении он также осветил тему исторических связей ассирийцев с Россией. |
| В Узбекистане будет создано отделение Императорского православного палестинского общества 19 мая 2009 г. 11:32 13 мая в зале Коллегии Счетной палаты Российской Федерации состоялось внеочередное заседание Совета Императорского православного палестинского общества . Совет рассмотрел следующие вопросы: С докладом о программе «Россия в Святой Земле» выступил председатель ИППО, председатель Счетной палаты Российской Федерации С.В. Степашин . Главный редактор журнала «Российская археология», действительный член ИППО Л.А. Беляев рассказал о проделанных археологических и научных изысканиях в городе Иерихоне, на участке с библейским деревом Закхея, который принадлежит Российской Федерации. Также была отмечена необходимость и важность этой работы, приобретающей особое значение в связи с празднованием юбилея города Иерихона, которому в 2010 году исполняется 10 тысяч лет. Выступление сопровождалось видеопрезентацией. Затем выступил руководитель проекта консервационных работ на Сергиевском подворье, действительный член ИППО С.В. Островский. Он рассказал о том, что его компания «СтройПроектИнжиниринг» ведет консервационные работы в Восточном блоке Сергиевского подворья. Ею разработаны проекты по строительству музейно-паркового комплекса на участке в городе Иерихоне и культурного центра на участке в городе Вифлееме. Его выступление также сопровождалось видеопрезентацией. Заместитель председателя ИППО, специальный представитель Президента Российской Федерации на Ближнем Востоке, заместитель министра иностранных дел Российской Федерации А.В. Салтанов рассказал о межведомственном согласовании программы «Россия в Святой Земле» и о придании ей статуса Федеральной целевой программы. По итогам выступлений члены Совета постановили одобрить предложения ИППО для внесения в программу «Россия в Святой Земле», провести первую конференцию ИППО 21 мая 2010 года, цикл мероприятий посвященных 130-летию создания ИППО — 18-21 мая 2012 года и отчетно-выборную конференцию ИППО — 19 мая 2012 года. Заместитель председателя ИППО Ю.А. Грачев выступил с информацией о приеме в действительные и ассоциированные члены ИППО и о создании отделения ИППО в Республике Узбекистан. Было принято решение о создании отделения ИППО в республике. С.В. Степашин проинформировал членов Совета о подписании им приказа о назначении действительного члена ИППО Е.А. Агаповой помощником председателя ИППО на общественных началах по взаимодействию с общественными и религиозными организациями в Российской Федерации. Сайт ИППО /Патриархия.ru Календарь ← 5 мая 2024 г. 5 мая 2024 г. |
| профессор В. Н. Мышцын посылался в Иерусалим для описания рукописей и музея архим. Антонина, и 10) в 1902 году академик Н. Я. Марр получил пособие от Общества на своё путешествие на Синай для изучения в тамошней библиотеке грузинских рукописей. Помимо этого, Общество нередко приходило на помощь своими средствами молодым русским учёным, путешествовавшим с научными целями на Ближней Восток. Такими пособиями пользовались П. А. Сырку, П. В. Безобразов, А. И. Пападопуло-Керамевс , проф. И. И. Соколов , Х. М. Лопарев и др. На все эти экскурсии и командировки затрачено Обществом 38. 750 рублей. Таким образом, с какой бы стороны ни рассматривалась научная деятельность ИМПЕРАТОРСКОГО Православного Палестинского Общества на всём протяжении его существования, беспристрастный учёный обозреватель не может отказать этому Обществу в благодарной признательности за понесённые труды и материальные жертвы. Если же дело научных археологических исследований так обстояло в истекший период деятельности Общества, при неотразимых часто затруднениях со стороны враждебного и России, и христианству турецкого правительства, о чём так убедительно говорит директор Русского Археологического Института в Константинополе академик Ф. И. Успенский, то непонятно, почему в ближайшем будущем, когда политический строй Палестины и Сирии, а вместе с тем и бытовые и земельные условия их жизни, должны несомненно измениться к лучшему, научная деятельность Палестинского Общества «кружком лиц, интересующихся делами Ближнего Востока» обрекается если не на полное прекращение то, в лучшем смысле, на низведение её на второстепенную задачу. На место Палестинского Общества, работавшего 30 лет с лишним по палестиноведению и изучению древностей на Ближнем Востоке, Е. П. Ковалевским и его сотрудниками ставятся Археологический Институт в Иерусалиме с штатом профессоров, адъюнктов и низших служителей, необходимых для обслуживания института, и в Петрограде – особый Комитет, учреждаемый или при ИМПЕРАТОРСКОЙ Академии Наук, или же при ИМПЕРАТОРСКОМ Православном Палестинском Обществе, «имеющий задачей обсуждение общих вопросов, входящих в круг его компетенции, издание печатных трудов и создание соответствующей учёной среды, из которой могли бы вербоваться работники для изучения Палестины» (стр. |
| 3. Отнюдь не допускать устройства 3-го этажа нар в каких бы то ни было помещениях. 4. Озаботиться непременным окончанием к февралю месяцу 6 каменных бараков, строящихся с осени сего года для помещения 360 паломников. 5. Признать возможным помещать на подворьях и в постоянных бараках не свыше 4000 человек. 6. Когда, при последовательном прибытии новых партий, число паломников будет доходить до предельной цифры (4000 человек), сообщать телеграммами уполномоченному Общества в Одессе о предупреждении паломников относительно невозможности поселения их в зданиях и постоянных бараках на Русском подворье. 7. В случае прибытия, несмотря на такое предупреждение, новых партий, – стараться размещать их в нарочно устраиваемых временных лёгких бараках, по возможности на одноэтажных нарах, причём в бараках нары должны быть несколько шире и двери отворяться наружу. 8. В случае переполнения и временных бараков или невозможности устроить их в достаточном количестве, с соблюдением больших между ними промежутков, приискивать для вновь прибывающих помещения вне Русского подворья: в православных монастырях и домах и даже, при совершенной крайности, – в инославных подворьях, под наблюдением лиц местной администрации Палестинского Общества. 9. Во всяком случае, при каких бы то ни было обстоятельствах, отнюдь не лишать паломников заботы и попечения со стороны местного управления подворьем Палестинского Общества, усугубляя таковые по мере увеличения количества паломников, которых, без сомнения, в громадном большинстве, привлекает в Иерусалим самая почтенная и возвышенная цель, облегчение возможности достижения которой составляет одну из главных задач Палестинского Общества. 10. Когда количество паломников возрастёт до нормального числа (4000), начать уведомлять Секретаря Общества, телеграммами или письмами, сообразно со временем, о числе паломников на подворье. 11. Исполнение всех этих мер возлагается на лиц местной администрации подворья, под руководством и при ответственности управляющего Иерусалимским подворьем. |
| 482, д. 811, л. 29–31. 29. Депеша посла в Константинополе Н. В. Чарыкова директору Первого Департамента МИД К. Э. Аргиропуло Константинополь, 17/30 марта 1912 г. Заверенная копия. Милостивый Государь Кимон Эммануилович, Вследствие письма Вашего Превосходительства от 2 Августа минувшего года 525, при коем была препровождена копия с письма Ст. Совет. Ряжского Вице-председателю Императорского Православного Палестинского Общества от 9 Марта прошлого года, имею честь дать по делу о земельном участке в Хайфе следующие пояснения. Императорский Генеральный Консул в Бейруте в донесении от 19 Ноября 1910 г. 513, в копии у сего прилагаемом, изложил, по личном изучении им на месте данного сложного и запутанного вопроса, предполагаемый им проект полюбовного разрешения спора при посредстве Генерального Консульства в Бейруте, как представителя интересов Пал. Общества, и местного Генерал-Губернатора, имеющего по поручению Порты влиять в миролюбивом направлении на известного упорством характера Шейха-Сухейли, состоящего мутевеллием (заведующим) вакуфа, к которому относится Хайфский участок. Сказанный проект не был сообщён в то время Совету Палестинского Общества, так как при предстоящем проезде через Бейрут уполномоченного названного Общества вопрос этот подлежал, предварительно представления оного на одобрение Совета, совместному всестороннему обсуждению на месте между Камергером Батюшковым и Ст. Сов. Ряжским. Последний спешил к месту нового своего назначения в Иерусалим, а потому не имел, по-видимому, достаточно времени, чтобы придти к какому-либо определенному выводу. Отправленное же им вслед за сим из Иерусалима выше упоминаемое письмо, оставшееся неизвестным Генеральному Консулу в Бейруте, не представляет данных для суждения о намерениях Общества в настоящем деле и не вносит новых разъяснений в юридическую сторону вопроса. Сущность дела заключается, как известно, в следующем. Распоряжение Турецкого Министра Внутренних Дел Генерал-Губернатору в Бейруте от 2 Ноября 1323 (1907) г. 159 действительно предписывает не принимать никаких жалоб от шейха касательно Хайфскаго участка Палестинского Общества. |
| Между тем история русского духовного и политического присутствия на Ближнем Востоке еще не написана. Тому были свои причины. В пределах Иерусалимского и Антиохийского православных патриархатов русское влияние и способы проникновения носили преимущественно церковный и церковно-политический характер. Такая институциональная двойственность до самого недавнего времени мешала как светским, так и церковным авторам объективно осмыслить и представить события. Светским историкам, особенно советского времени (хотя в известной степени это утверждение справедливо и для авторов дореволюционных), тема представлялась сугубо конфессиональной, «излишне» церковной. Историкам церковным, напротив, во многом препятствовал именно «конфессиональный» момент, заставлявший опускать или приглушать противоречия как канонического свойства (между Русской, Иерусалимской и другими автокефальными Православными церквами), так и внутриполитического (между государственными и синодальными структурами, между духовными идеалами и экономическими и геостратегическими реальностями). Противоречия того и другого характера в полной мере проявились в середине Х1Х-начале XX в. в русской политике на Востоке. Только этим можно, пожалуй, объяснить тот факт, что за долгие послеоктябрьские десятилетия истории Православного Палестинского общества, Русской Духовной Миссии в Иерусалиме и других подобных учреждений посвящены были в лучшем случае краткие юбилейные заметки в соответствующих выпусках «Палестинского сборника» 1 . Ситуация изменилась лишь в самые последние годы. В Петербурге, в историко-архивных византологических изданиях появилось несколько статей, связанных с данной темой 2 . В «Историческом вестнике» опубликована большая работа К.Н. Юзбашяна по истории Императорского Православного Палестинского общества (в советское время – Российское Палестинское общество при АН СССР; с 1992 г. восстановлено историческое название. Далее ИППО) 3 . Ученый секретарь его Петербургского отделения Е.Н. Мещерская с соавторами представила обзор русских археологических раскопок в Святой Земле 4 . |
| Конечно, все расходы по этой поездке должны падать на Палестинское Общество, и я был бы вполне благодарен Вашему Высокопреподобию, если бы Вы уведомили меня, признаете ли Вы осуществление такой поездки одного из членов вверенной Вам Духовной Миссии возможным и во что примерно такая поездка может обойтись. Имею в виду, что это предположение желательно осуществить будущим Великим постом, и нужно заблаговременно предварить наших русских учителей и учительниц, с тем чтобы и они могли приготовиться к приезду духовного отца. Испрашивая Вашего благословения, остаюсь сердечно Вас уважающий и искренно Вам преданный В. Хитрово Архив РДМ, п. 56, д. 1087. 2 л. 560. Отношение секретаря ИППО В.Н. Хитрово к архимандриту Александру С.-Петербург 29 декабря 1900 г. Подлинник Помета о. Александра о получении: 15 января 1901 г. Ваше Высокопреподобие, глубокоуважаемый о. архимандрит! Совет Императорского Православного Палестинского Общества, ввиду постоянно оказываемого Вами теплого сочувствия к целям и деятельности Общества, избрал Ваше Высокопреподобие в пожизненные действительные члены Общества. Поставляя в приятный для себя долг уведомить об этом Вас, имею честь препроводить при сем Высочайше утвержденный знак для действительных членов Общества и присовокупить, что диплом на сие звание будет доставлен Вашему Высокопреподобию по подписании его Его Императорским Высочеством. Испрашивая Вашего благословения и поручая себя заступничеству Ваших священных молитв, прошу принять уверение в истинном моем почтении и совершенной преданности. (подп.) В. Хитрово Архив РДМ, п. 72, д. 1319. 561. Письмо секретаря Императорского Православного Палестинского Общества В.Н. Хитрово архимандриту Александру С.-Петербург 3 марта 1901 г. Подлинник. Маш. Ваше Высокопреподобие глубокоуважаемый отец архимандрит, Письмом от 2 декабря 1900 г. за 207 Вы изволили уведомить меня, что, соглашаясь уступить нижний северный флигель дома Духовной Миссии под расширение Иерусалимской школы Общества, Вы по веским основаниям не признаете возможным уступить и коридор школы (на плане 9) ( ). Подчиняясь вполне решению Вашему, мне остается только сообщить Вам, что классы будут соединяться особою выходящею в нее непосредственно новою дверью. Из имеющихся там ныне 6 комнат придется образовать две разделенные капитальною стеною с дверью в ней, ибо иначе невозможно будет разделить правильно и удобно классы. Остается затем необходимость пользоваться отхожим местом, обозначенным мною на плане «0». Без него, очевидно, мальчики за своею нуждою будут принуждены бегать в отхожее место женской школы, что неудобно, или выбегать на двор, что еще более неудобно. Таким образом, без разрешения пользоваться этим отхожим местом самое осуществимое расширение школы является немыслимым. |
| Состоялось первое в 2008 году заседание научной секции Императорского православного палестинского общества 11 января 2008 г. 17:45 9 января в Паломническом центре Московского Патриархата состоялось заседание научной секции Императорского православного палестинского общества (ИППО), в работе которого приняли участие заместитель председателя ИППО, доктор исторических наук Н.Н. Лисовой, заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата епископ Егорьевский Марк , председатель ИППО, член-корреспондент РАН Я.Н. Щапов, генеральный директор Паломнического центра Московского Патриархата С.Ю. Житенёв, а также другие члены Совета и действительные члены ИППО. После обсуждения плана научной и научно-издательской деятельности ИППО на 2008 год участники заседания чествовали члена совета ИППО, члена-корреспондента РАН Сергея Павловича Карпова, 60-летний юбилей которого отмечается научной общественностью в январе 2008 года. С тёплыми словами приветствия к юбиляру обратился заместитель председателя ИППО, доктор исторических наук Н.Н. Лисовой. От имени ИППО академику С.П. Карпову был вручен приветственный адрес. Карпов Сергей Павлович — доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН, академик РАЕН. Заведующий кафедрой истории средних веков исторического факультета МГУ. Научный руководитель лаборатории истории Византии и Причерноморья МГУ. Декан исторического факультета МГУ. Член Ученых Советов МГУ и истфака МГУ, президент Общества медиевистов и историков раннего нового времени, член редколлегий «Византийского временника», «Средних веков», «Византийской библиотеки» (изд. «Алетейя»), «Вестника» МГУ (серия исторических наук), «Мир истории», «Свободная мысль», Mesogeios (Париж), Bizantinistica (Bologna-Ravenna), Il Mar Nero (Рим-Париж). Ответственный редактор «Трудов» исторического факультета МГУ, сборника «Причерноморье в средние века», учебника «История средних веков» в 2-х томах для вузов (4 издания), председатель редколлегии «Библиотеки средних веков» (изд. «Алетейя»). Председатель учебно-методических объединений по истории и по теологии Министерства образования и науки России. Председатель экспертного совета Макарьевского фонда РПЦ, РАН и Правительства Москвы и мн. др. Член-корреспондент Российской Академии наук. Действительный член Академии Естественных наук РФ (по отделению Российская энциклопедия). Член академий наук Генуи, Алессандрии (Италия), научного общества Лейбница (Германия, Берлин). Лауреат Государственной (1996) и Ломоносовской 1 ст. (1992) премий. Область научных интересов — средневековая история Италии, Причерноморья и Византии, средневековая археография и дипломатика, экономическая история Средиземноморья XIII-XV вв. Более 300 публикаций. Сайт ИППО /Патриархия.ru Календарь ← 5 мая 2024 г. 5 мая 2024 г. |
|
|
