| 5) согласно действующим постановлениям производить дела касающиеся; а) сооружения и содержания храма, причетнических домов и других учреждений (благотворительных и просветительных) прихода и б) устройства кладбища и заведывания им; 6) давать заключения по касающимся прихода вопросам о разделении или изменении существующих приходов или учреждении новых. § 16. Кандидат на должность церковного старосты назначается на церковно-приходском собрании посредством выборов и с соблюдением правил, установленных по сему предмету в инструкции о сих старостах. § 17. Решения церковно-приходского собрания по делам, касающимся займов или наложения сборов на несколько лет, или же продажи или изменения порядка употребления имущества, доставшегося приходу в дар иди по завещанию на определенные в общую пользу прихода цели, представляются на утверждение высшей епархиальной власти. § 18. Дела, касающиеся сооружения и содержания храма и причетнических домов, а также устройства кладбища и приходских благотворительных и просветительных учреждений, производятся согласно с действующими по сим предметам узаконениями. § 19. На церковно-приходском собрании ведется протокол с обозначением рода дел и состоявшихся по ним решений, а также заявлений или особых мнений по требованию имеющих право голоса. Протокол ведется председателем или лицом, назначенным для сего приходом. § 20. Протокол церковно-приходского собрания поверяется собранием или назначенными им на каждый раз поверенными, немедленно по окончании прений, а если это невозможно, то в другое объявленное время и подписывается председателем и, по крайней мере, тремя из присутствовавших на собрании членами, или же поверенными, когда таковые были назначены для поверки. § 21. Сверенный протокол должен быть прочитан приходу в церкви в следующее воскресенье с указанием порядка, который должен соблюдать желающий обжаловать решение собрания. Настоятель прихода делает также надпись на протоколе о времени объявления его. § 22. Церковно-приходскому совету или другим лицам, коим собрание поручило приводить в исполнение свои решения, распоряжением председателя должна быть доставлена выпись из протокола каждого собрания. |
| 23–40 Постановление Политбюро ЦК РКП(б) о мощах преподобного Варнавы Ветлужского. Из протокола заседания Политбюро 5, п. 7 от 4 мая 1922 г. СТРОГО СЕКРЕТНО 7 . – Сообщение из Костромы о мощах Варнавы. Одобрить заключение т. Красикова. СЕКРЕТАРЬ ЦК – Л. 57. Машинописная копия выписки позднейшего времени на бланке ЦК ВКП(б) – РКП(б) 1930-х гг. – АПРФ, ф. 3, оп. 1, д. 274, л. 7. Черновой протокол заседания Политбюро. Рукописный подлинник на листе линованной бумаги. В колонке “Слушали” ошибочно сначала написано “Заключение” вместо “Сообщение”, затем первое зачеркнуто, рядом написано правильное слово. Слева внизу запись о рассылке: “Красикову”. Л. 2: “Присутствовали: члены Политбюро т.т. Ленин, Троцкий, Сталин, Каменев, Зиновьев, Рыков. Кандидаты: т.т. Молотов, Калинин. Член ЦК: т. Фрунзе”. 23–41 Постановление Политбюро ЦК РКП(б) “о помощнике т. Троцкому по изъятию ценностей”. Из протокола заседания Политбюро 5, п. 8 от 4 мая 1922 г. СТРОГО СЕКРЕТНО 8 . – О помощнике т. Троцкому по изъятию ценностей. Поручить Оргбюро в 3-дневный срок подыскать двух помощников т. Троцкому для работы по изъятию ценностей. СЕКРЕТАРЬ ЦК – Л. 61. Машинописная копия выписки позднейшего времени на бланке ЦК ВКП(б) – РКП(б) 1930-х гг. Внизу рукописные пометы, отсылающие к постановлению Секретариата ЦК РКП(б), протокол 14, п. 2 от 5 мая 1922 г. и к постановлению Оргбюро ЦК РКП(б), протокол 15, п. 4 от 8 мая 1922 г. (см. примеч. к 23–41). – АПРФ, ф. 3, оп. 1, д. 274, л. 7. Черновой протокол заседания Политбюро. Рукописный подлинник на листе линованной бумаги. Слева внизу запись о рассылке: “Оргбюро. Троцкому”. Список присутствовавших см. 23–40. 23–42 Постановление Политбюро ЦК РКП(б) о ходе кампании по изъятию церковных ценностей. Из протокола заседания Политбюро 5, п. 15 от 4 мая 1922 г. СТРОГО СЕКРЕТНО 15 . – О кампании по изъятию церковных ценностей. (т. Троцкий). Заслушав сообщение о ходе кампании по изъятию ценностей, Политбюро констатирует крайнюю медленность и вялость ее проведения и ставит это на вид всем ее участникам. |
| Помимо перечисленных выше выписок постановления Политбюро и приложений к нему в тематическом деле АПРФ, посвященном изъятию церковных ценностей, отложилось еще по одному экземпляру каждого документа, но только позднейшего времени изготовления 183 . Всего таких выписок с приложениями было сделано по два экземпляра. Выписка напечатана на бланке ЦК ВКП(б) 1930-х гг. и является отпуском. Приложение представляет собой заверенную копию, причем фрагмент текста второго пункта о составе Бюро центральной КИЦЦ оформлен здесь как подстрочное примечание на первом листе документа. Эта особенность оформления второго пункта, а также текстуальная зависимость (написание отдельных слов, раскрытие сокращений и т. п.) говорят о том, что для данных выписки и приложения оригиналом, по-видимому, послужили тексты из дела с «хранилищным» протоколом. Однако в отличие от «хранилищного» протокола в выписке тематического дела АПРФ под бланком документа набрано: «Опросом членов ПБ от 18.III.22 г.» Эта позднейшая запись, казалось бы, кардинально корректирует дату принятия данного постановления и сам ход его рассмотрения в ЦК РКП(б). Получается, что решение Политбюро о плане проведения кампании по изъятию церковных ценностей принято не на заседании высшего партийного органа 20 марта 1922 г., а опросом его отдельных членов 18 марта 1922 г., и только формально размещено сотрудниками Бюро Секретариата в начале протокола 114, шестым пунктом. Но приведенная позднейшая запись – единственное, что говорит о проведении опросного голосования. Никаких дополнительных свидетельств, подтверждающих опрос, не обнаружено. В «хранилищном» протоколе заседания Политбюро от 20 марта 1922 г., который, вероятно, использовался в качестве оригинала при изготовлении выписки тематического дела АПРФ, имеется сходная запись: «Опросом по телефону 18/III-22 г.». Однако эта запись стоит в самом начале протокола, перед первым пунктом, что означает лишь одно: делопроизводители ЦК партии при формировании протокола разместили его первыми пунктами опросные постановления. |
| С первого же заседания Комиссии от ГПУ наряду с В. Р. Менжинским присутствует Е. А. Тучков, вскоре ставший секретарем АРК. Одновременно он исполнял обязанности начальника VI («церковного») отделения Секретного отдела этого ведомства, таким образом постоянно находясь на переднем фронте антирелигиозной работы. Этот «серый кардинал ВЧК» 49 сыграет значительную роль в деятельности Комиссии, непосредственно реализуя замыслы высшего партийного руководства и карательных органов в отношении Русской Церкви, в силу своих обязанностей непосредственно взаимодействуя с Патриархом Тихоном, другими церковными иерархами, а также лидерами обновленчества. И хотя формально на заседании секретарствовал еще один высокопоставленный чекист – Т.Д. Дерибас, протокол 1 от 23 октября 1922 г. уже оформлен расписавшимся за него Е.А. Тучковым. Окончательное оформление протоколов проходило на Лубянке в VI отделении СО ГПУ в течение ближайших дней после заседания. Внеся поправки в машинописный текст протокола, Е.А. Тучков отправлял его на подпись председателю Комиссии, который часто вносил новые исправления. Исправленный экземпляр подписывался секретарем и председателем АРК. В копиях исправления перепечатывались, а подпись руководителя Комиссии воспроизводил Е.А. Тучкове пометой «ПП» (подлинный подписал), сам расписываясь после формулы «Верно» или «С подлинным верно». Однако так было далеко не всегда, в большинстве случаев даже при наличии пометы «ПП» протокол содержит исправления, формула «Верно» чаще всего отсутствует, а порой рядом с воспроизведенной Тучковым подписью председателя Комиссии соседствует автограф Η. Н. Попова или Е.М. Ярославского. Такие документы скорее следует считать подлинниками 50 . На многих протоколах имеются рукописные пометы, в основном принадлежащие Е.А. Тучкову. Как правило, это обращение к председательствующему с просьбой просмотреть, подписать и вернуть секретарю, а также его резолюции подчиненным по VI отделению, его пометы об исполнении решений АРК напротив соответствующих пунктов протокола и т. п. Все протоколы имеют те или иные формулы секретности: «Совершенно секретно», «Хранить конспиративно» и один раз «Хранить наравне с шифром». С марта 1925 г. (протокол 65 от 20.03) на протоколах указывались количество копий и адреса рассылки 51 . Подлинник отправлялся в Секретариат ЦК, копии – до декабря 1926 г. – только в ОГПУ, затем также П.А. Красикову и П. Г. Смидовичу 52 . Несколько раз печатался пятый экземпляр: два раза для АПО ЦК (протоколы 101, 102), два раза для сотрудника АПО и одновременно члена АРК В. А. Ральцевича (протоколы 103, 104), хотя, видимо, и в этом случае имелся в виду Агитпроп, и один раз (протокол 114) копия предназначалась персонально Е. М. Ярославскому. |
| Сразу же отметим следующее обстоятельство: из пункта 20 позднейшей машинописной тетради «хранилищного» протокола 43 заседания Политбюро от 10 ноября 1923 г. ни исходящего номера выписок «10247/с», ни фамилий их получателей узнать нельзя 647 . Исследуемое постановление Политбюро от 10 ноября 1923 г. здесь представляет собой переданный слово в слово, но только абзацами, текст двух граф «Слушали» и «Постановили» карточки-бланка. Тем не менее, на сегодня можно утверждать, что 10 ноября 1923 г., в день заседания Политбюро, сотрудниками Бюро Секретариата было напечатано четыре экземпляра полной выписки, т. е. с текстом подпунктов «а» и «б». Отпуск (один из этих четырех экземпляров) был оставлен для делопроизводства ЦК РКП(б) и отложился в тематическом деле АПРФ, посвященном антирелигиозной работе 648 . Согласно предписанию графы «Выписка т.т.» карточки-бланка пункта 20 из «подлинного» протокола 43 Политбюро, в адресе рассылки этих экземпляров полной выписки были напечатаны только две фамилии: «Т.т. Попову Н. Н. и Смидовичу». Набран был данный отпуск, как очевидно и выписки, отправленные адресатам, на бланке ЦК РКП(б) для постановлений Политбюро, в который в Бюро Секретариата впечатали исходящий номер документа – «10247/с». С получением персональных экземпляров данной выписки, Попов и Смидович должны были, в свою очередь, предложить АРК «разработать» уже разработанную в августе 1923 г. «инструкцию по вопросу о регистрации религиозных обществ», причем «в духе» зампреда комиссии, т. е. с целью поддержки обновленческого движения и в целом раскола в Русской церкви. 13 ноября 1923 г. это поручение Политбюро указанными лицами на заседании АРК было выполнено. По крайней мере, две заверенные Тучковым одной машинописной закладки копии протокола 38 заседания АРК от 13 ноября 1923 г., сохранившиеся в РГАСПИ и ЦА ФСБ, говорят нам об этом 649 . Но, как следует из второго пункта «Об инструкции по регистр[ации] православн[ых] рел[игиозных] общин» данного протокола АРК, члены комиссии решили не «разрабатывать» инструкцию, а «срочно опубликовать» ее посредством НКЮ и НКВД. При этом заседавшие посчитали необходимым учредить специальную «тройку» (Менжинский, Попов, Красиков) для «практического проведения означенной инструкции в жизнь», т. е. для выработки «указаний местам» с учетом их специфики. |
| е. к решению, набранному в выписке. Несомненно, подобное месторасположение – еще одно свидетельство того, что Политбюро 1 ноября 1923 г. обсуждало вопрос об инструкции «по проведению регистрации религиозных обществ». Обозначенная выписка из тематического дела АПРФ – это один из ее трех экземпляров (отпуск), изготовленный 1 ноября 1923 г. во исполнение графы «Выписка т.т.» карточки-бланка пункта 15 из «подлинного» протокола 41 Политбюро 642 . Очевидно, два других экземпляра были отправлены адресатам, чьи фамилии сотрудники Бюро Секретариата напечатали как адрес рассылки выше двух основных колонок «Слушали» и «Постановили» документа. По всей видимости, все три экземпляра данной выписки печатались на одинаковых бланковых формах – бланке ЦК РКП(б), предназначенном для оформления постановлений Политбюро. Помимо Попова и Смидовича с текстом изучаемого постановления Политбюро также были ознакомлены и получатели рассылочных экземпляров протокола 41 заседания Политбюро от 1 ноября 1923 г. Об этом, в частности, говорит сделанная с такого протокола в более позднее время машинописная тетрадка его «хранилищного» экземпляра, отложившаяся в фонде ЦК партии в РГАСПИ 643 . Если исходить из текста напечатанного здесь абзацами пункта 15, то можно однозначно констатировать, что получившие его вместе с протоколом 41 после заседания Политбюро от 1 ноября 1923 г. партийные руководители, в отличие от Попова и Смидовича, навряд ли смогли догадаться, какие вопросы АРК высший орган ЦК РКП(б) отложил на свои последующие заседания. Похоже, что Попов и Смидович свои выписки с постановлением Политбюро о переносе рассмотрения вопроса об инструкции на другое заседание высшего органа партии получили. Уже в «подлинном» протоколе 43 заседания Политбюро от 10 ноября 1923 г. их фамилии вновь значатся среди выступавших по вопросам, поставленным АРК. Так, если обратиться к предварительной машинописной «Повестке заседания Политбюро ЦК РКП» из этого протокола, то фамилии и Попова, и Смидовича можно обнаружить в пункте 24: «24. |
| СТРОГО СЕКРЕТНО 3 . – Об отпуске средств 3 . – Отпустить особый сверх- для ВЦИК " а [ 32 ] сметный кредит в 24.000.000.000 руб. на подарок 1-й Конной армии. Отпустить сверхсметный особый кредит в 15 .000.000.000 р. для Объединенной Военной Школы имени ВЦИК. Отпустить особый сверхсметный кредит в 20 .000.000.000 руб. на выплату заработной платы рабочим и служащим ВЦИК за март. Отпустить особый сверх-сметный кредит в 5 .000.000.000 р. комиссии по изъятию ценностей [ 33 ]. СЕКРЕТАРЬ ЦК – Л. 53. Машинописная выписка того времени на бланке ЦК РКП(б) первой половины 1920-х гг. – АПРФ, ф. 3, оп. 1, д. 269, л. 5. Черновой протокол заседания Политбюро. Машинописная выписка на бланке ЦК РКП(б), сделанная в апреле 1922 г. Выше текста выписки напечатано: “Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК. РКП от 29/III-22 г. 117”. Вверху штамп о принадлежности документа к делопроизводству заседания Политбюро, протокол 117, п. 3 от 2 апреля 1922 г. Листа присутствовавших и повестки дня нет – в деле оформлены только результаты опросов, дата этого оформления условна. 23–34 Постановление Политбюро ЦК РКП (б) об утверждении “практических предложений по изъятию ценностей”. Из протокола заседания Политбюро 117, п. 5 от 2 апреля 1922 г. СТРОГО СЕКРЕТНО Опросом членов ПБ от 30.III.22 г. 5 . – Утверждение практических предложений по изъятию ценностей для совещания секретарей Губпарткомов и Предгубисполкомов. (т. Троцкий) [ 34 ]. Утвердить. СЕКРЕТАРЬ ЦК – Л. 43. Машинописная копия выписки позднейшего времени на бланке ЦК ВКП(б) – РКП(б) 1930-х гг. Датируется по документу 23 33. – АПРФ, ф. 3, оп. 1, д. 269, л. 9. Черновой протокол заседания Политбюро. Машинописная выписка того времени на бланке ЦК РКП(б), подпись – автограф В. Молотова. Номер пункта от руки. Вместо строки “Опросом членов ПБ от 30.III.22 г.” напечатано: “Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК. РКП от 30/III-22 г. 117”. Вверху рукописная помета: “на подпись”. Внизу штамп о принадлежности документа к делопроизводству заседания Политбюро, протокол п. 11 от 26 мая 1922 г. 23 49). Штат Секретного архива ЦК ВКП(б) с инвентарным номером. Числа присутствовавших и повестки дня нет – в деле оформлены только результаты опросов, дата этого оформления условна. |
| 27/IV-22 года. Варнавине со снятием серебрянной гробницы раскрываются так называемые мощи Варнавы. Уисполком и Уком просят разрешения вскрытия их. Просим указаний и возможности вскрытия мощей. ОТВЕТСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ ФЕЙГЕ – Л. 60. Машинописный подлинник на бланке шифротелеграммы ЦК РКП(б). Штамп о принадлежности документа к делопроизводству заседания Политбюро, протокол п. 7 от 4 мая 1922 г. 23–40). Штамп Секретного архива ЦК ВКП(б) с инвентарным номером. Входящий номер ЦК РКП(б) с датой “29/IV.22”. Формулы секретности и о передаче в архив штампами. 23–39 Заключение заместителя наркома юстиции П. А. Красикова на шифротелеграмму из Костромы о вскрытии мощей преподобного Варнавы Ветлужского [Между 28 апреля – 2 мая 1922 г.] ПРИЛОЖЕНИЕ К ПР[ОТОКОЛУ] 5 п. 7 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП ОТ 4.V.22 г. Серебрянная гробница на общем основании подлежит изъятию. Поэтому раскрытие и вынутие следует произвести, обязав местного священника или иное церковное лицо оказать содействие при операции. Губисполком должен назначить в комиссию ответственное лицо, следящее за правильностью операции. Если нет внутреннего гроба, то следует поместить, по вскрытии, в особый ящик и препроводить в Губмузей или в Москву. Вскрытие должно быть обязательно рассчитано на последующее удаление так наз[ываемых] мощей. При вскрытии присутствуют в храме только члены комиссии[,] духовенство (желательны представители от местных рабочих организаций). Если ожидаются крупные осложнения немедленно сообщить в ГПУ. КРАСИКОВ. – Л. 58. Заверенная машинописная копия 1930-х гг. Датируется по 23–38 и дате сопроводительного письма (см. примеч. к 23–39). – АПРФ, ф. 3, оп. 1, д. 274, л. 8-об. Черновой протокол заседания Политбюро. Рукописный подлинник, автограф. Слева вверху на л. 8 рукой П. А. Красикова гриф: “В[есьма] Секретно”. Ниже его же рукой: “В секретный отдел Ц. К. Р. К. П. Тов. Бураковой”. В конце текста на л. 8об. его же рукой: “Приложение: Шифротелеграмма 804 ” 23–38). На л. 8 рукописная помета о том, что документ является приложением к постановлению Политбюро, протокол 5 п. 7 от 4 мая 1922 г. 23–40), и штамп о принадлежности документа к делопроизводству заседания Политбюро, протокол п. 7 от 4 мая 1922 г. 23–40). Штамп Секретного архива ЦК ВКП(б). |
| ВЦОВ. 1917. С. 1; Московский листок. М., 1917. 125. С. 3; НИОР РГБ. Ф. 60. К. 18. Д. 36/18. Л. 1, 6. Рукопись. Два черновых экземпляра протокольной стенограммы. Председателю Государственной думы М.В. Родзянко: Всероссийский съезд православного духовенства и мирян, выражая глубокое уважение к заслугам вашим в великом деле освобождения родины, шлет вам горячий привет и искреннее пожелание долголетнего вашего славного служения России. ВЦОВ. 1917. С. 1; Московский листок. М., 1917. 124. С. 3; Утро России. М., 1917. 137. С. 6; НИОР РГБ. Ф. 60. К. 18. Д. 36/18. Л. 5. Рукопись. Черновой экземпляр протокольной стенограммы. Военному и морском у министру А.Ф. Керенскому: Русский православно-церковный народ, впервые свободно собравшийся в составе делегатов клира и мирян в сердце России – Москве, приветствует министра-гражданина Керенского, главный оплот всех вооруженных сил России, и молитвенно желает ему с той же твердостью и отвагой продолжать стоять на его беспримерно тяжелом и исключительно важном сторожевом посту России, чтобы всегда быть таким же самоотверженным поборником правды, голосом народной совести и олицетворением русской доблести. ВЦОВ. 1917. С. 1; Московский листок. М., 1917. 124. С. 3; Утро России. М., 1917. 137. С. 6; НИОРРГБ. Ф. 60. К. 18. Д. 36/18. Л. 2. Рукопись. Черновой экземпляр протокольной стенограммы. Армии и флоту 691 : Всероссийский съезд православного духовенства и мирян из сердца России, первопрестольной Москвы, шлет горячий привет родной армии и флоту, готовым грудью защищать родину от дерзновенного врага. Православная Россия твердо верит, что русское воинство не уступит пяди родной земли и увенчает победой трехлетний подвиг борьбы народов с воинствующим германизмом во имя торжества права, свободы и христианской цивилизации. ВЦОВ. 1917. С. 1; Утро России. М., 1917. 137. С. 6; НИОРРГБ. Ф. 60. К. 18. Д. 36/18. Л. 34. Рукопись. Черновой экземпляр протокольной стенограммы. 110 июня Президенту Северо-Американских Соединенных Штатов Т.В. Вильсону 692 : |
| Как и в случае с двумя выписками предшествующих «опросных» «церковных» постановлений из «подлинного» протокола 117, об опросе можно догадаться только по дате в строчке «Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК.РКП от 30/ΙII-22 г. 117». Не меньшее удивление вызывает и текст левой колонки «Слушали», где оказалось запечатленным только первое из трех предложений Троцкого: «8. О включении тов. Муралова в Комиссию по изъятию ценностей, (предлож[ение] т. Троцкого)». В правой колонке «Постановили» кратко отмечалось: «Утвердить». Ниже этих колонок ответственным секретарем ЦК РКП(б) Молотовым была проставлена карандашная подпись-росчерк. Внизу документа делопроизводителями ЦК партии был оттиснут штамп с все теми же восьмым пунктом и протоколом 117. Этот экземпляр выписки является отпуском: в нем, несмотря на подпись Молотова, не вписаны в бланк ни исходящий номер, ни число дня в машинописной дате изготовления и рассылки: «Марта »...» 1922 г.». Зато под бланком были напечатаны фамилии получателей этой выписки: «Т.т. Троцкому, Муралову». В машинописной тетрадке «хранилищного» протокола 117 Политбюро, изготовленного в январе 1926 г., текст колонок восьмого пункта практически идентичен тексту колонок выписки из «подлинного» протокола. Правда, здесь нет фамилий получателей выписок, а номер пункта впечатан в начале и левой и правой колонок. Дата опроса «От 30/III.22 г.» непосредственно перед постановлением не набрана. Она дана перед пятым «церковным» пунктом, рассмотренным ранее, и, несомненно, относится к разбираемому восьмому пункту, посвященному вводу Муралова в центральную КИЦЦ 276 . В сохранившейся в тематическом деле АПРФ позднейшей по времени изготовления выписке этого постановления на бланке ЦК ВКП(б) 1930-х гг. все оформлено совершенно так же, как у сходной позднейшей выписки постановления Политбюро об утверждении предложений Троцкого для съездовского совещания, включая даже строчку: «Опросом членов ПБ от 30.III.22 г.». Это совпадение неслучайно, т. к. эти две выписки делала одна и та же машинистка, причем каждую в единственном экземпляре 277 . |
|
|
