| Знаменитая перепись, для которой Квириний был послан, происходила 10 лет или более по Р. Хр., когда Иудея, после изгнания Архелая, в 6 году по р. Хр. стала римскою провинцией; все это вызвало восстание Иуды Гавлонита (Голанского), или Галилеянина (Ant. XVII, 13: 5; XVIII, 1:1. Деян. 5:37 ). Но имеется основание полагать, что Квириний и есть имя, не достающее на поврежденной надписи, где описывается какой-то правитель, который дважды правил Сирией в царствование Августа; в таком случае, другая перепись может быть предположена в его другое правление – согласно с Ев. Лукою. Период времени от 9 или 10 года до Р. Хр. – до смерти Ирода В. исчерпывается управлением в Сирии М. Тиция, Сенция Сатурнина и Квинктилия Вара. Вар стал управлять, как непосредственный преемник Сатурнина, – не позднее лета 6 года до Р. Хр. (потому что сохранились его монеты 25-го года эры от битвы при Акциуме: сент. 31 г. до Р. Хр.), т.е. от сентября 7-го года до сентября 6-го года до Р. Хр., – и был в своей должности во время смерти Ирода В. Следов., или Квириний оставил службу за несколько лет до Рождества, или прибыл на службу уже после Рождества Христова (Ant. XVI, 8: 6; 9: 1; XVII, 5: 2; 9: 3; Mommsen, Res Gestae Divi Augusti, по 2-му изд. стр. 69 и сл.) 13 . Нет ничего невероятного и в том предположении, что в Иудее была перепись в 8–5 гг. до Р. Хр. О другом вассальном правителе, Архелае Каппадокийском, Тацит (Ann. VI, 41) упоминает, что он (Архелай) выполнил перепись «по римскому образцу» в царствование Тиверия. И если Ирод В. сам тоже желал доставить сведения своему Повелителю (а собирание сведений об империи, включая и подчиненные государства, было любимым занятием Августа), то можно верить, что он прикрыл свои намерения формою, неоскорбительною для иудеев, и таким образом, избежав беспорядков, случившихся при позднейшей римской переписи, – избежал и замечания о сем истории. В таком случае, свидетельство Ев. Луки дает для хронологии Рождества Хр. лишь то, что оно было одновременно с переписью. |
| Ед. хр. 66. Л. 50. Письмо, рук. Ед. хр. 67. Л. 1. Письмо, рук. Ед. хр. 67. Л. 14, 15. Письмо, рук. Ед. хр. 67. Л. 19, 20. Письмо, рук. 635 “да будет Воля Твоя” — Мф. 6:10 . Ед. хр. 67. Л. 29. Письмо, рук. 636 …лекция И. А. о тебе… — вероятно, О. А. Бредиус-Субботина имеет в виду цикл лекций И. А. Ильина “Россия в русской поэзии”, прочитанный в Берлине в 1935—1936 гг. Ед. хр. 14. Л. 53, 54. Письмо, машинопись. 637 “Последний выстрел” — рассказ И. С. Шмелева. Впервые опубликован: В новую жизнь. No 10—11. Отд. изд.: Последний выстрел. Рассказ. М., 1912. 638 Ризнич — Амалия Ризнич (1803—1825), с ней А. С. Пушкин познакомился в июле 1823 г. в Одессе, на ее смерть написал стихотворение “Под небом голубым страны своей родной…” (1826). 639 …эту мысль… высказал Гришка… — из главы XII романа “История любовная”. Ед. хр. 15. Л. 1, 2. Письмо, машинопись. 640 …“оставьте мертвым погребать своих мертвецов”. — Мф. 8:22 ; “Духа не угашайте” — 1Фес. 5:19 . 641 …не отнимется от тебя… — Лк. 10:42 . Ед. хр. 15. Л. 9, 10. Письмо, рук. (четвертая страница), машинопись. 642 …“художественную задачу”… — И. С. Шмелев пользуется термином из эстетики И. А. Ильина. Ильин отдельно выделял в литературном произведении сюжет и художественную задачу (т.е. интенцию произведения, намерение автора). Более подробно см.: Ильин И. А. Основы художества. О совершенном в искусстве//Собр. соч. Т. 6. Кн. 1. С. 51 — 182). 643 ..Анатоль Франс… Шиллере… — перечислены писатели: А. Франс (Анатоль Тибо, 1844—1924), Оноре де Бальзак (1799—1850), Стендаль (Анри-Мари Бейль, 1783—1842), Франсуа Рене де Шатобриан (1768—1848), Альфонс Доде (1840—1897), Виктор Гюго (1802—1885), Чарльз Диккенс (1812—1870), Фридрих Шиллер (1759—1805). 644 “Монастырь на Казбеке” — стихотворение А. С. Пушкина (1829). 645 “Умнейший в России”… — слова императора Николая I после аудиенции с А. С. Пушкиным в 1826 г. (“я говорил с умнейшим человеком России”). 646 …Достоевский, стоявший перед смертью на “казни”… — в 1849 г. Ф. М. Достоевский был арестован как участник общества М. В. Буташевича-Петрашевского и приговорен к расстрелу, 22 декабря 1849 г. на Семеновском плацу ожидал исполнения приговора, по резолюции Николая I казнь была заменена четырехлетней каторгой. |
| Указ соч. С. 263. Там же. С. 263. Там же. С. 263–264. Там же. С. 264. Указ Владимиру, митрополиту Московскому и Коломенскому, об обсуждении вопроса об организации миссии при монастырях на съезде представителей монашества в июле 1909 г. в Москве//ОР РГБ. Ф. 765. К. 5. Ед. хр. 8. Л. 1. Серафим (Кузнецов), иером. Указ. соч. С. 189. Серафим (Кузнецов), иером. Указ. соч. С. 190. Съезд монашествующих в Троице-Сергиевой Лавре (июль 1909 г.). Протоколы заседаний съезда//ОР РГБ. Ф. 765. К. 4. Ед. хр. 7. Л. 27. Там же. Там же. Впоследствии– канонизирован как преподобный. Съезд монашествующих в Троице-Сергиевой Лавре (июль 1909 г.). Протоколы заседаний съезда//ОР РГБ. Ф. 765. К. 4. Ед. хр. 7. Л. 27. Съезд монашествующих в Троице-Сергиевой Лавре (июль 1909 г.). Протоколы заседаний съезда//ОР РГБ. Ф. 765. К. 4. Ед. хр. 7. Л. 28. Серафим (Кузнецов), иером. Указ. соч. С. 364. Там же. Серафим (Кузнецов), иером. Указ. соч. С. 364. Там же. Список участников монашеского съезда в Троице-Сергиевой Лавре//ОР РГБ. Ф. 765. К. 4. Ед. хр. 6. Л. 3. Съезд монашествующих в Троице-Сергиевой Лавре (июль 1909 г.). Протоколы заседаний съезда//ОР РГБ. Ф. 765. К. 4. Ед. хр. 7. Л. 2. Серафим (Кузнецов), иером. Указ. соч. С. 226. Съезд монашествующих в Троице-Сергиевой Лавре (июль 1909 г.). Протоколы заседаний съезда//ОР РГБ. Ф. 765. К. 4. Ед. хр. 7. Л. 37. Съезд монашествующих в Троице-Сергиевой Лавре (июль 1909 г.). Протоколы заседаний съезда//ОР РГБ. Ф. 765. К. 4. Ед. хр. 7. Л. 37. Там же. Там же. Зарубин А.Н. Проблемы реализации основных положений первого всероссийского съезда представителей монашествующих 1909 года (на примере истории Алатырского Свято-Троицкого монастыря)//Российская интеллигенция в условиях цивилизационных вызовов. Чебоксары, 2014. С. 178. Кенворти Скотт М. Указ. соч. С. 179. Указ Синода от 14 октября 1909 г. 456//ГИА ЧР Ф. 245. Оп. 1. Д. 69. Л. 274. Источник: Липовецкий П. Е., Масин В. В., диак. Монашеская дисциплина в решениях первого Всероссийского съезда монашествующих 1909 г.//Церковный историк. |
| 22 сент. 1917 г. благочинный Феодосий (Забытин) докладывал экзарху Платону о насилии груз. духовенства над русским (ЦГИАГ. Ф. 488. Ед. хр. 23247. Л. 6). Груз. сторона отрицала свою вину. «Сыновья и дочери дорогой нам Русской Церкви! - призывал еп. Леонид (Окропиридзе).- Не верьте словам искушения, которые на протяжении веков поднимали брата против брата. Эти сотрясающие душу голоса исходят из сердец тех, кто дышит лишь местью, жаждет чужой смерти и припадает к братской крови, льющейся из нанесенной им же раны… Грузинское духовенство готово вместе с вами к равноправной и братской работе во имя осуществления новых государственных положений и осуждению сильного противника, являющегося злейшим врагом всяческих свобод» (ЦГИАГ. Ф. 2080. Оп. 1. Ед. хр. 149. Л. 24-25). 19 марта 1918 г. митрополитом Тифлисским и Бакинским, экзархом Кавказским был назначен архиеп. Тамбовский и Шацкий сщмч. Кирилл (Смирнов), к-рый радикально настроенным груз. духовенством не был допущен в Тифлис; в 1920 г. он был перемещен на Казанскую и Свияжскую кафедру. 27 марта 1918 г. обе Церкви поставили перед ОЗАКОМ вопрос о создании общей комиссии по решению имущественных проблем, учитывавшей интересы обеих сторон. 4 апр. состоялось совещание с участием руководства ОЗАКОМ, а также представителей рус. (свящ. Тбилисского военного храма В. Н. Егоров, прокурор синодальной конторы Попов, педагог Тифлисской ДС В. П. Тихвинов, свящ. И. Лозовой, педагог жен. епархиального уч-ща И. И. Авраменко) и груз. духовенства (еп. Горийский Антоний (Гиоргадзе), ректор Тифлисской ДА прот. К. Кекелидзе, прот. К. Цинцадзе, педагог жен. епархиального уч-ща С. Р. Горгадзе). Было решено создать комиссию из 5 чел., в состав к-рой входили бы председатель ОЗАКОМ В. Харламов и по 2 представителя от каждой стороны. До окончательного разрешения дела обеим Церквам было запрещено посягать на имущество друг друга (ЦГИАГ. Ф. 2080. Оп. 1. Ед. хр. 149. Л. 1). 11 апр. председателем комиссии был назначен А. Миткевич, а также в члены комиссии выбраны инспектор Тифлисской ДС П. В. Беклемишев и прокурор синодальной конторы Попов с рус. стороны и прот. Н. Талаквадзе и К. Кекелидзе с груз. (ЦГИАГ. Ф. 2080. Оп. 1. Ед. хр. 149. Л. 20; Ед. хр. 230. Л. 23-25; Ф. 2081. Оп. 1. Ед. хр. 602. Л. 5; Ф. 1818. Оп. 1. Ед. хр. 139. Л. 5). 20 апреля председатель ОЗАКОМ М. Пападжанов сообщал обер-прокурору Синода: «Участившиеся в последнее время недоразумения между грузинами и русскими по церковным делам настоятельно требуют немедленного разрешения вопросов по управлению Церковью и по распределению церквей и монастырей между грузинами и русскими. Ввиду устранения нежелательных осложнений и ожидаемых эксцессов, прошу возможно скоро утвердить положение по управлению Церковью и распределению церквей и монастырей между этими народностями» (ЦГИАГ. Ф. 2080. Оп. 1. Ед. хр. 149. Л. 62). Упразднение Кавказского Экзархата |
| Дневник 1865-1876 гг. Т. 2. М., 1961. С. 249). Записки князя Дмитрия Александровича Оболенского. 1855-1879. С. 224. Ср.: Мемуары графа С.Д.Шереметева. М., 2001. С. 426-427. ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Ед. хр. 638. Л. 2. ОР РГБ. Ф. 230. Карт. 5273. Ед. хр. 5. Л. 6. См. подробнее: Дронов И.Е. Князь Владимир Петрович Мещерский//Вопросы истории. 2001. N 10. С. 62-63. К Валуеву, впрочем, Мещерский относился гораздо терпимее, чем к Шувалову. В предвидении отставки министра внутренних дел князь писал наследнику: " Валуев имеет большую заслугу личную, кроме заслуг государственных; он не интригует, не подкапывается и не внушает Государю недоверия к всякому проявлению разумно либеральных стремлений здоровой части общества на Руси!.. " Под представителями " разумно либеральных стремлений " Мещерский, очевидно, имел в виду себя и членов своего кружка, противопоставляя им " тех безумцев либералов, которые хотят свободы неограниченной, т.е. разрушения и потоков крови во имя равенства " (ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Ед. хр. 896. Л. 159-159 об.). См., напр., письмо Мещерского к И.К.Бабсту от 1 мая 1868 г.//ОПИ ГИМ. Ф. 440. Ед. хр. 783. Лл. 43-44. Так отзывался о министре финансов цесаревич на страницах своего дневника (запись от 24 ноября 1867 г.//ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Ед. хр. 301. Л. 75 об.). См. подробнее: Мещерский В.П. Воспоминания. С. 270-274. Запись от 27 октября 1869 г.//.ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Ед. хр. 303. Л. 63. . Праздник в Петербурге. 26 ноября//Московские ведомости. 1869. 2 декабря. N 262. С. 3. См.: Б.М.Маркевич - М.Н.Каткову, 11 декабря 1869 г.//ОР РГБ. Ф. 120. Карт. 7. Ед. хр. 33. Л. 118. Литература 60-х годов по отчётам III Отделения//Красный архив. 1925. N 1 (8). С. 230-231. Подробнее см.: Оболенская С.В. Франко-прусская война и общественное мнение Германии и России. М., 1977. Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы. Л., 1929. С. 108-109. Письмо Александра II наследнику от 7/19 июня 1871 г. из Эмса//ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Ед. хр. 669. Л. 121. Александр II - наследнику, 26 мая/7 июня 1874 г. |
| по Р. Хр.: Flavius Caesarius. Nonius Atticus Maximus), что, очевидно, нельзя понимать позднее, чем 29 год по Р. Хр.; Сульпиций Север, Chronica II, 27 (401 г.): «Ирода 18-е», в консульство Fufius Geminus u Rubellius Geminus», где дата Ирода, должно быть, взята из Иеронимовой версии (378 г.) «Хроники» Евсевия; Августин, De civ. Dei XVIII, 54: «в консульство двух Геминов, 25 марта»; Проспер Аквитанский, Ghronicon (433 г.; Chronica minora, изд. Mommsen I, II, стр. 409) различает: quidam ferunt, т.е. хронологию Иеронима, от usitatior traditio: Тиверия 15-й, в консульство двух Gemini. Таким обр., западная церковь , – несмотря на авторитет Иеронимовой «Хроники», за столетие 350–450, – все еще держалась традиционной даты для Распятия – 29-й год по Р. Хр. γ) I. Из несогласных с этою датой замечаний, древнейшим после Флегонта, – не считая указаний Ипполита на 18-й год, так как он оставил его, – является опять же указание в языческом сочинении «Деяния Пилата» Феотекна. Евсевий (Ц. И. I, 9) видел достаточное доказательство подделки в том, что эти «Деяния» относят Распятие к 4-му консульству Тиверия, потому что это событие упадает только на 7 год его царствования (21 г. по Р. Хр.), а Пилат не мог даже прибыть в Иудею до 12-го года (Тивериева царствования). Но Липсиус (1. с., стр. 31) отмечает, что следующее ближайшее консульство Тиверия в 31 г. по Р. Хр., хотя у Евсевия считается 5-м, на самом деле есть 4-е по Fasti Idatiani (общая первооснова консульских списков Епифания и в «Пасхальной хронике»), так что Феотекн мог, отсылая к 4-му консульству Тиверия, иметь в виду не 21-й, а 31-й год по Р. Хр. II) О «Хронике» Евсевия, как в оригинале, mak u III) в Иеронимовой версии сделано замечание в речи о свидетельстве Флегонта (стр. 80–82), а о последователях ее нет нужды говорить. IV) Епифаний (376 г.; Haer. LI, 22–25) полностью выписывает имена консулов от его даты для Рождества, января 2-го года до Р. Хр., до его даты для Крещения ноября 28-го г. по Р. Хр. 29 . Сверх сего, общественное служение продолжается у него два полных консульства, одно двух Gemini, второе: Rufus u Rubellio, u kohчaemcя только в 3-е, Vinicins " a u Longinus Cassius " a. |
| Вып. 1. М., 1899. С. 44–45, 63; Грамоты Краснохолмского Николаевского Антониева монастыря…; Приходные книги казначея Павла Краснохолмского Николаевского Антониева монастыря за 1560–1561 гг.//Материалы по истории крестьян в Русском государстве XVI века: Сборник документов/Под. А. Г. Маньковым. Л., 1955. С. 9–23; Приходные книги казначея Артемия Краснохолмского Николаевского Антониева монастыря за 1564–1565 гг.//Там же. С. 24–55; Книги хлебные, перепускные, оброчные, холщевые и прочие хозяйственные записи Краснохолмского Николаевского Антониева монастыря за 1564–1607 гг.//Там же. С. 56–87; Маньков А. Г. О положении крестьян в феодальной вотчине России второй половины XVI в. (К вопросу о посилье и пожалованиях)//История СССР. 1959. 4. С. 137–146; Горская Н. А. Товарность зернового земледелия в хозяйствах монастырских вотчин центра Русского государства к исходу XVI – началу XVII в.//Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1962 г. Минск, 1964. С. 133–134, 138. Беляков В. С. История и будущее Антониева монастыря//Сельская новь (Красный Холм). 2009. 8 декабря, 99. С. 2–3. Например: Опись церковного и монастырского имущества Антониева монастыря 1647 г. (ГА ТО, ф. 186, оп. 1, ед. хр. 52). Ср.: Жизневский А. К. Древний архив… С. 65–66. ГА ТО, ф. 186, оп. 1, ед. хр. 4546, л. 1–67. Там же, ед. хр. 4570, л. 1–77; Дата 1876 г. указана на папке рукописи, основания датировки не ясны. Очерк заканчивается списком настоятелей, в котором последним как действующий значится Анатолий (Смирнов). Например: Опись Антониева монастыря 1830 г. (ГА ТО, ф. 186, оп. 1, ед. хр. 4419); Опись Антониева монастыря 1834 г. (Там же, ед. хр. 4435); Ведомость о монастыре 1845 г. (Там же, ед. хр. 4488); Ведомость о монастыре 1873 г. (Там же, ед. хр. 4559). Архивный фонд Российской Федерации. Центральный Фондовый Каталог (Электронная версия: дата обращения: 4 июля 2014 г.). Например: Ведомость о монашествующих, бельцах и послушниках и находящихся под епитимией, 1845 г. (ГА ТО, ф. 186, оп. 1, ед. хр. |
| 1305. ОР РНБ. Ф. 1000. Оп. 2. Ед. хр. 531. Л. 235–235 об. Опубликовано также в издании: Соколов Л. А. Епископ Игнатий Брянчанинов: Его жизнь, личность и морально-аскетические воззрения: В 2 ч. Киев, 1915. Ч. 1. С. 228–229. (Далее — Соколов…). Пропуск слов в домы чиновников восстанавливается по этому изданию. 1306. Соколов… Ч. 1. С. 237–239. 1307. ОР РНБ ф. 1000. Оп. 2. Ед. хр. 531. Л. 237 об-239. Речь была произнесена Владыкой Игнатием при освящении им Георгиевского знамени, пожалованного Государем казачьему Линейному войску, в станице Михайловской под Ставрополем. 1308. Соколов… Ч. 1. С. 253–254. 1309. ОР РНБ. Ф. 1000. Оп. 2. Ед. хр. 531. Л. 253 об.–257 об. 1310. Соколов… Ч. 1. С. 220. Подробнее о деле протоиерея Крастилевского см.: Соколов… Ч. 1. С. 217–224. 1311. РГИА. Ф. 1661. On. 1. Дело 1098. Л. 4–4 об. 1312. РГИА. Ф. 832. Оп. 1. Дело 15. Л. 111–112 об. Алексий (Ржаницын Руфин Иванович; 1812–1877), Епископ Тульский и Белевский (с 1857), в 1859 — Епископ Дмитровский с управлением Саввиным-Сторожевским монастырем. Позже (1860) переведен в Таврическую епархию. 1313. ОР РНБ. Ф. 1000. Оп. 2. Ед. хр. 531. Л. 247–251 об. Митрополит Григорий (Георгий Петрович Постников; 1784–1860), видный церковный деятель; с 1856 года и до конца жизни возглавлял Санкт-Петербургскую кафедру. 1314. ОР РНБ. Ф. 1000. Оп. 2. Ед. хр. 531. Л. 251–251 об. Граф Александр Петрович Толстой (1801–1873), церковный и культурный деятель, с 20.IX.1856 по 28.11.1862 — Обер-прокурор Святейшего Синода. 1315. ОР РНБ. Ф. 1000. Оп. 2. Ед. хр. 531. Л. 258–259. 1316. ОР РНБ. Ф. 1000. Оп. 2. Ед. хр. 531. Л. 319–320 об. Настоящее представление является ответом Святителя на требование Синода сообщить мнение Семинарского правления и самого Епископа об образовательном благоустройстве Семинарии. 1317. ОР РНБ. Ф. 1000. Оп. 2. Ед. хр. 531. Л. 325–326 об. Князь Сергей Николаевич Урусов (1816–1883), действительный статский советник; в период с 1859 по 1863 годы временно исполнял обязанности Обер-прокурора Святейшего Синода. Не раз командировался в различные губернии для обзора духовно-учебных заведений (1860–1861). |
| Да будет же незабвенна память твоя, светлая, талантливая и не зарывшая в землю своего таланта, личность! Не забудут тебя, твоей доброй души, все, имевшие счастье узнать и оценить ее! Не забудет тебя и потомство, благодарное за твой труд по истории родного края, – труд с редкою энергией и неутомимостью продолжавшийся во всю твою жизнь! С. Петровский Реестр сочинений, статей и историческо-юридических документов, напечатанных Иваном Дмитриевичем Беляевым В Чтениях Общества Истории и Древностей и во Временнике: 1 . О дружине и земщине в Московском государстве. Времен. I. 2 . Исследование об официальных разрядных книгах. 3 . Русские летописи по Лаврентиевскому списку с 1111 по 1169 год. Врем. II. 4 . Предисловие к таможенной книге 1724 года. 5 . Служилые люди в Московском Государстве. Врем. Ш. 6 . Князь Константин Всеволодович. Врем. Ш. 7 . Великий князь Александр Ярославич Невский. 8 . Известие о книгах сеунчей, о поместных делах и о делах губных старост и воевод, как об административно-юридических источниках Русской Истории. 9 . О разных видах Русских летописей. Врем. V. 10 . Русская земля пред прибытием Рюрика в Новгород. Врем. VIII. 11 . Известие о приправочных книгах и об их административном и юридическом значении. 12 . Князь Рюрик с братьями и дружиною. Врем. XIV. 13 . Русь в первые сто лет от прибытия Рюрика в Новгород. Врем. Ш. 14 . Очерк истории древней монетной системы на Руси. Чт. 1845–1846 г. Ш. 15 . О сторожевой и станичной службе на Польской Украине Московского государства до царя Алексея Михайловича. Чт. 1845–1846 г. IV. 16 . О Несторовой летописи. Чт. г. V. 17 . О хронологии Нестора и его продолжателей. Чт. 1846–1847 г. II. 18 . Отношение приднепровских городов к Варяжским князьям, пришедшим из Новгорода, до взятия Киева в 1171 году войсками Боголюбского. Чт. 1847–1848 г. VШ. 19 Князь Михаил Александрович Тверской. Чт. 1861 г. Ш. 20 . Для сравнительной статистики древней Руси. Чт. 1847–1848 г. II. 21 . Догадка об отношении гривны XII века к рублю Врем. ХХШ. |
| 106 . «Список казаков Иловлинской станицы, наряженных с семействами на Кавказскую линию. 1793». ГАРО, ф. 341, on. 1, ед. хр. 31. 107 . «Список именной Скородумовской станицы жалованным казакам (малолеткам). 1800». ГАРО, ф. 341, оп. 2, ед. хр. 31. 108 . «Рапорта в Войсковую канцелярию с именными списками разных станиц. 1800». ГАРО, ф. 341/248, оп. 2, ед. хр. 28. 109 . «Список именной Нижне-курмоярской станицы казаков (на раздачу жалованья ржаной муки). 1800». ГАРО, ф. 341, оп. 2, ед. хр. 31. 110 . «Окладная книга о числе поселян имений помещиков Войска Донского Донецкого округа. 1828». ГАРО, ф. 301, оп. 15, д. хр. 208. 111 . «Уголовные определения Войсковой канцелярии «Войска Донского. 1820». ГАРО, ф. 341, on. 1, ед. хр. 303. 112 . «Метрические книги Николаевской церкви г. Новочеркасска за 1828 г.». ГАРО, ф. 226, оп. 19, ед. хр. 659. 113 . «Метрические книги Архангельской церкви г. Новочеркасска за 1829 г.». ГАРО, ф. 226, оп. 19, ед. хр. 659. 114 . «Метрические книги Воскресенской церкви г. Старочеркасска за 1829 г.». ГАРО, ф. 226, оп. 19, ед. хр. 659. 115 . «Метрические книги Христорождественской церкви станицы Камышовской за 1849 г.». ГАРО, ф. 226, оп. 19, ед. хр. 547. 116 . «Метрические книги Богоявленской церкви станицы Кумшацкой за 1849 г.». ГАРО, ф. 226, оп. 19, ед. хр. 547. 117 . «Реестр метрическим книгам Чирского заказа по станичным церквам в 1849 г.». ГАРО, ф. 226, оп. 19, ед. хр. 547. 118 . «Формулярный список рекрутов Донецкого округа. 1854». ГАРО, ф. 301, on. 1, ед. хр. 118. 119 . «Общий формулярный список рекрутам 11-го частного набора 1854». ГАРО, ф. 301, оп. 12, ед. хр. 118. 120 . «Формулярный список рекрутам, принятым в Донецком рекрутском присутствии по общему в империи набору с 15 ноября по 15 декабря 1855 г.». ГАРО, ф. 301, оп. 12, ед. хр. 119. 121 . «Формулярный список рекрутам, принимаемым войсковым рекрутским присутствием в зачет будущих наборов. (С 14 января 1855 года по 1 января 1859 года)». ГАРО, ф. 301, оп. 12, ед. хр. 20. 122 . «Дополнительные ревизские сказки на крепостных крестьян, представленные в Областное Правление по Хоперскому Округу. 1858». ГАРО, ф. 301/472, оп. 15, ед. хр. 38. |
|
|
