| Но остаётся ещё трубопроводный газ. Здесь в планах снижение канадского импорта (на 30 млрд кубометров), плюс наращивание трубопроводного экспорта в Мексику - до 60 млрд и выше в среднесрочной перспективе. Тут нужно считать по ценам трубопроводного газа (скажем - по 6 долл. за млн БТЕ, к этой отметке стремятся текущие, пока ещё низкие цены, или 220 долл. за тыс. кубометров). В сумме - ещё 20 млрд долларов. Итого пока с газа около 50 млрд. Газохимия Что касается газа, то остаётся ещё газохимия. Если в случае сжижения газа необходимы серьёзные капитальные и операционные затраты только лишь для того, чтобы доставить сырьё потребителю, а потом регазифицировать обратно, то в газохимии при сопоставимых затратах получаются удобные в транспортировке конечные продукты. Один из достаточно простых и востребованных вариантов - производство метанола из природного газа. Любопытно, что США позволило осуществить такие инвестиции даже китайской компании, ведь в сфере собственно газового экспорта Штаты пока не особо настроены экспортировать СПГ в КНР. Тут же частная компания Yuhuang Chemicals инвестирует около 2 млрд долларов в завод по производству метанола мощностью 5 тыс. тонн в день (то есть около 2 млн тонн в год). И подобных производств ожидается в ближайшие годы ещё как минимум с десяток. Уголь А вот в области угля США не готовы наращивать экспорт . Это связано со снижением мировых цен на это топливо, большой долей расходов на доставку в конечной цене продукта и ухудшением экологии при добыче и транспортировке угля в порты. Нефть Но главный вопрос - конечно, нефть. В последние три года нефтяная добыча в США добавляла в среднем по 1 млн баррелей в день, что позволило сокращать дефицит торгового баланса на 40 млрд ежегодно. Снижение нефтяного дефицита хорошо видно на вот этой картинке (больший суммарный дефицит торгового баланса связан с тем, что анализируются только «товары», а приведённые в начале текста цифры - «товары и услуги»). В этом году в США ожидается около 8,5 млн баррелей в день собственной добычи. В дальнейшем рост может несколько снизиться, так как основные сланцевые месторождения - драйверы роста (Eagle Ford и Bakken) постепенно выходят на плато. До недавнего времени ожидалось, что из-за этого в районе 2020 года американская добыча даже начнёт снижаться. |
| «Но есть еще один важный компонент спроса на драгоценный металл, о котором я хочу поговорить подробнее. Речь идёт о спросе со стороны центральных банков. В эпоху золотодолларового стандарта (а он был установлен после второй мировой войны согласно решениям международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году) Центробанки были основными покупателями драгоценного металла. Их международные резервы формировались за счет двух основных компонентов – американского доллара и монетарного золота (стандартные слитки, отчасти золотые монеты). Пик закупок драгоценного металла Центробанками пришелся на 60-е годы прошлого столетия. Правда, у одной страны золотые резервы стремительно падали. Это были Соединенные Штаты Америки. Они, согласно условиям соглашения, достигнутого в Бреттон-Вудсе, обязывались обменивать доллары на драгоценный металл денежным властям других стран. Если в 50-е годы золотые резервы США моментами превышали 20 тысяч тонн, то к концу 1960-х годов они упали до планки 9 тысяч тонн», - пишет экономист. «По инициативе и под давлением США золотодолларовый стандарт был заменен на бумажно-долларовый стандарт. Решение об этом было принято в январе 1976 года на международной валютно-финансовой конференции в Ямайке. Под давлением США денежные власти многих стран Запада стали продавать металл из своих международных резервов. Центробанки в целом по миру с конца 1970-х годов до начала прошлого десятилетия выступали в качестве чистых продавцов золота. При желании читатели могут познакомиться подробнее с историей золота в этот период по моей книге " Золото в мировой и российской истории XIX–XXI вв. " (М.: " Родная страна " , 2017). В ней же я пишу о том, что мировой финансовый кризис 2008-2009 гг. привёл к перелому длительной тенденции, с 2010 года Центробанки в мире из чистых продавцов превратились в чистых покупателей драгоценного металла. Мировой финансовый кризис показал зыбкость политики наращивания международных резервов лишь за счет долларов, евро и других так называемых «резервных» валют», - говорится в публикации. |
| - Борьба против ксенофобии, антисемитизма и русского шовинизма, против ущемления прав " нетрадиционных " конфессий. Как видим, все эти творческие " инициативы " не имеют ничего общего со стереотипом " подрывного элемента " из ЦРУ. Однако, даже ЦРУ сегодня совсем не то, что было в 50-60-е годы. Вот, что говорится в материалах слушаний Конгресса США в 1976 году по деятельности ЦРУ: " Сотрудничество с уважаемыми и престижными фондами позволяет ЦРУ финансировать практически безграничные суммы на программы, воздействующие на молодежные группы, университеты, издательства и другие частные институты, включая правозащитные организации " . ЦРУ и сегодня рассматривает фонды " лучшими прикрытиями финансовых расходов... " . Как указывается в тех же материалах слушаний, из 700 грантов, потраченных основными американскими фондами на международные проект " , почти 50% сумм было получено от ЦРУ. САМЫЕ " ПОПУЛЯРНЫЕ " В РОССИИ АМЕРИКАНСКИЕ ФОНДЫ Какие же западные, в том числе, американские фонды занимаются " цивилизационными " преобразованиями в России? Для ответа на этот вопрос следует выяснить, кто финансирует российский некоммерческий сектор и, в частности, правозащитные организации. Пересмотреть все гранты, получаемые российскими правозащитниками, не представляется возможным уже потому, что далеко не все организации сообщают, кто их спонсор-донор и какова величина гранта. Мы выберем две столичные (и самые известные) правозащитные организации - Московская Хельсинкская Группа и Общество " Мемориал " , и две - провинциальные (но тоже известные) - Пермский Правозащитный Центр и Рязанское отделение общества " Мемориал " . Вот ВСЕ фонды, которые финансируют Московскую Хельсинкскую Группу: - Liberty Road (государственная, посольство Швейцарии в России), - Department for International Development (государственная, Великобритания), - Еигореап Commission (государственная, EU), - Ford Foundation (частная, США), - MacArthur Foundation (частная, США), - MATRA (государственная, посольство Голландии в России), |
| Крупные исследования в США и Великобритании с использованием данных до 2014 года показывают резкий рост депрессии после 2009 года, с увеличением более чем на 60% в обеих странах. Исследование Guardian 2017 года подтверждает рост госпитализации английских девочек-подростков из-за самоповреждений за предыдущее десятилетие на 68%. Еще более трагично, что подобная же тенденция наблюдается в уровне подростковых самоубийств, который растет в США и Великобритании. Уровень самоубийств среди мальчиков-подростков в США вырос на 34% (в 2016 году по сравнению со средним показателем 2006-2010 годов). Для девочек этот показатель вырос на 82%. В Великобритании соответствующий рост для мальчиков-подростков до 2017 года составляет 17%, а для девочек – 46%. Никто не знает наверняка, почему в последние годы изменения сильнее коснулись девочек, но на первом месте в рейтинге причин – появление смартфонов и социальных сетей. Девочки используют социальные сети чаще, чем мальчики, и, похоже, на них больше влияет постоянная тенденция к сравнению себя с другими, акцент на внешность, игнорирование и социальная или реляционная агрессия, которую стимулируют социальные сети. Мы должны отпустить детей и позволить им расти Что мы можем сделать, чтобы обратить эти тенденции вспять? Как нам вырастить наших детей достаточно сильными, чтобы справиться с обычными и необычными жизненными проблемами? Народная мудрость гласит: готовьте ребенка к дороге, а не дорогу для ребенка. Как только вы постигнете концепцию антихрупкости, вы поймете, почему эта народная мудрость верна. Конечно, мы должны стараться сделать жизнь безопаснее, борясь с пьяными водителями и педофилией. И конечно, надо учить детей относиться друг к другу с добротой и уважением. Но мы также должны позволить нашим детям выходить в странствие по дороге без нас. Мы сами, люди, которым сейчас больше 40, так жили (даже в гораздо более опасные по уровню преступности десятилетия), и большинство детей хотят так жить. Прежде всего, отпускать ребенка – стресс для родителей. Но когда семилетняя девочка подпрыгивает от волнения и гордости после самостоятельно выполненного поручения, становится легче отпустить ее поиграть в соседнем парке с друзьями, где все они учатся присматривать друг за другом и улаживать свои споры. |
| Факты На Тему По данным исследовательской службы Pew Center for the People and the Press, главным источником политической информации для американцев являются телеканалы (60% постоянно смотрят политические передачи). 42% жителей США регулярно читают газеты, 40% слушают соответствующие передачи радио, 29% посещают интернет-сайты подобной направленности. 23% американцев постоянно следят за внешнеполитическими новостями, 34% - за ситуацией в области борьбы с терроризмом, 42% - за ситуацией в Ираке. Ныне 36% американцев не доверяет информации, транслируемой средствами массовой информации (в 1980-е годы таких было не более 15%). Более всего сомневающихся в частности ежедневных газет (45%). Наименьший отрицательный рейтинг у телекомпании CNN - ей не верят 28% опрошенных. Исследование службы Gallup также показало, что большая часть жителей США не доверяют средствам массовой информации. Лишь 9% опрошенных заявили, что полностью доверяют тому, что сообщают газеты, журналы, ТВ и радио. 35% доверяют большей части сообщений. 39% - в большинстве случаев не испытывают доверия к сообщениям СМИ, а 16% - вообще им не верят. 48% американцев считают, что средства массовой информации США придерживаются либеральных взглядов, 15% убеждены в консервативных воззрениях СМИ. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta |
| История создания законопроекта восходит к середине 70-х годов, когда молодой американский дипломат, бывший активист антивоенного движения конца 60-х годов Марк Палмер приехал в СССР, где познакомился с советскими диссидентами и еврейскими «отказниками». Знакомство с людьми либеральных убеждений, чьи взгляды сформировались в «тоталитарном» Советском Союзе, привело его к убеждению, что либеральные ценности могут усваиваться людьми любой культуры и любого народа, даже находящегося под властью тоталитарного режима. В 1986 году Палмер, тогда уже сотрудник администрации президента США, возглавил американскую делегацию, ведущую переговоры с советскими властями об освобождении из лагеря еврейского активиста и правозащитника Анатолия Щаранского. В конце 80-х годов ХХ века, будучи послом США в Венгрии, Палмер не только общался с местными диссидентами, которые к тому времени могли свободно выражать свои взгляды, но и организовывал массовые уличные демонстрации в Будапеште противников коммунистического режима. В 90-е годы, через принадлежавшую ему компанию Central European Media Enterprises, Марк Палмер создал, а затем финансово поддерживал первые частные «независимые» (от государства, разумеется) телекомпании в Чехии, Словакии, Словении, Румынии, Украине. Общая сумма, вложенная Палмером в это «дело» превысила 600 миллионов долларов. В те же 90-е годы, вместе с валютным спекулянтом-миллиардером Джорджем Соросом (George Soros), фондом National Endowment for Democracy (NED) и американским государственным агентством United States Agency for International Development (USAID), Палмер создавал в Югославии оппозиционные правительству Слободана Милошевича молодежные и студенческие группы, газеты, радио- и ТВ-станции . А в 1996 году он уже шел по улицам Белграда во главе студенческих антиправительственных демонстраций. Успех антиправительственных демонстраций в Чехословакии, Венгрии, Восточной Германии, Румынии, Югославии, приведших к падению «недемократических» режимов, показал высокую эффективность хорошо подготовленных и скоординированных акций оппозиционных групп. Однако, успех «вельветовых» (как их тогда называли) антикоммунистических революций 80-90-х годов в странах Восточной Европы вряд ли был возможен, если бы этим странам грозило военное вмешательство со стороны Советского Союза. И Палмер пришел к убеждению, что в нынешних геополитических условиях Соединенные Штаты Америки, затратив относительно небольшие суммы, могут создать (организовать, профинансировать, подготовить) из местного «протестного ресурса» небольшие, но хорошо подготовленные оппозиционные группы, способные «мирным, ненасильственным» путем сменить нежелательное Соединенным Штатам правительство любой страны нашей планеты. |
| Ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура – все это создано большей частью еще советскими специалистами, иными словами, это создано не нами. И хотя до сих пор удерживает нашу страну, что называется, “на плаву”, но стремительно устаревает, устаревает и морально, и физически. …В прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных». Кстати, Россия по основным социально-экономическим показателям пока так и не вышла на уровень 1990 г. По оценкам экспертов ООН и американских аналитиков, в 60-е годы прошлого века только две страны мира, Соединённые Штаты и Советский Союз, имели инновационную экономику – т.е. генерировали собственные научные открытия и внедряли их на своей территории. К сожалению, из-за бездарного политического руководства к 1985 г. СССР очутился в предкризисном состоянии. Но в таком же состоянии, по оценкам независимых экспертов, находились экономики США и Великобритания. Однако перестройка национальных экономик, проведенная Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер, позволила преодолеть кризисные явления в США и Англии. В то же время убийственные, плохо просчитанные реформы вселенского говоруна Горбачева нанесли советской экономике серьезнейший ущерб, результатом которого стал распад СССР. Тем не менее, и после 9 лет тотального грабежа национального достояния при Ельцине и 11 лет стагнации в постельцинский период, остатки советской экономики пока позволяют России держаться «на плаву». После этого утверждения о том, что СССР находился в тупике, кажутся весьма сомнительными. Особо следует высказаться по поводу так называемой «гражданской войны», в которой Россия якобы находится уже 94-й год. Это трудно расценить иначе, нежели как бред. Великая Отечественная война убедительно доказала, что страна в подавляющем большинстве встала против нацистской Германии. Наши «правдолюбцы», видимо, заявят, что это единство держалось на страхе и заградотрядах. |
| Когда речь зашла о санкциях против нашей страны, на погребальный колокол отпевания России бодренько так откликнулось еще большее число стран. Они решили поддержать профашистскую политику Вашингтона. Позиции обозначены. Ограничиваться только демилитаризацией и денацификацией Украины нельзя. Декоммунизация вместо денацификации? После окончания Второй мировой войны в Европе должна была подвергнуться Германия денацификации. Кроме совместно проведенного Нюрнбергского трибунала каждый из союзников проводил ее в своей зоне оккупации. Но наши союзники проводили ее со многими оговорками и допущениями, укрывали нацистских преступников на территории США, лояльно обошлись с ними в Германии. Достаточно сказать, что началась так называемая денацификация и демилитаризация Германии с сохранения разоруженных подразделений вермахта в своих организационно-штатных формированиях для подготовки к операции «Немыслимое». Англо-американские части совместно с германскими, оружие которых находилось на складах, 1 июля 1945 года должны были ударить по советским войскам, находящимся в Германии. Планы эти были сорваны советской разведкой и военным командованием. В союзных Германии странах, заблаговременно, до окончательной победы покинувших фашистский блок и присоединившихся к странам антигитлеровской коалиции, аналогичные процессы вообще не проводились. Разве что осудили наиболее рьяных военных преступников. Более того, в США и ряде европейских стран (Франция, Греция, Италия и т.д.) против коммунистов, участников движения Сопротивления и антивоенных активистов в послевоенные годы были организованы «охота на ведьм», кровавый террор. В странах так называемого социалистического содружества работа против коллаборационистов и денацификация тоже велась недостаточно активно. Косвенным свидетельством тому стал политический кризис в Германии (1948-1949 гг.), Венгерский мятеж (1956 г.), чешские (1968 г.) и польские (1980 г.) события. Да и в самом Советском Союзе те же бандеровцы в начале 60-х годов были освобождены из мест лишения свободы, почувствовали себя вольготно. |
| Подобные исследования заставили Пентагон начать широкое наступление на потребление алкоголя среди военнослужащих. С июня 1985 года (т.е. через месяц после опубликования указа о борьбе с пьянством и алкоголизмом в нашей стране) приказом министра обороны США запрещено употребление спиртных напитков военнослужащим в возрасте до 21 года, не допускается употребление алкоголя, в том числе пива, в казармах и на службе. Трезвость, подчеркивают многие командиры и специалисты по идеологической и психологической обработке, является главным критерием безопасности вооруженных сил США. О положении в нашей армии писал полковник в отставке, писатель Ю. Пазенко: " Связавший всю свою жизнь со службой в Советской Армии (40 лет нахождения в рядах вооруженных сил), я прекрасно понимаю пагубность алкоголя и никотина для боеготовности. Если быть откровенным, то за годы службы практически не встречал непьющих офицеров. Разумеется, подавляющее большинство офицеров не злоупотребляет спиртным, но... любое потребление этого наркотического вещества вредит службе " . То, что мы имеем в армии в наше время, создает реальную угрозу резкого снижения боеготовности наших Вооруженных Сил и требует решительного изменения положения в этом вопросе. Чем же объяснить такое неблагополучие в нашей армии? Совершенно ясно, что армия, которая является детищем, плотью от плоти своего народа, не может не отражать в себе состояние общества. Поэтому каждый патриот, болеющий за свою страну, должен понимать, что в трезвой стране будет и трезвая армия - и наоборот. Трезвость и высшие принципы нравственности, будучи восприняты в армии, при ежегодной демобилизации через возвращающихся в семьи воинов-трезвенников идут в народ. И не случайно в течение тысячелетия наши люди в духовном и нравственном смысле были всегда впереди многих, считавшихся образованными, европейских народов. Трезвый образ жизни, трудолюбие и высокая нравственность были характерны для нашего народа и включались в значение и смысл таких терминов как " русская душа " , " русская женщина " , " русский характер " , " русский солдат " и пр. И все эти славные традиции держались на трезвости, которая отличала русский народ. К сожалению, с начала 60-х годов под влиянием внешних враждебных сил, а также внутренних врагов нашей Родины, алкоголь стал использоваться для физического и нравственного разложения и уничтожения русского народа. За последние десятилетия потребление алкоголя возросло настолько, что это грозит не только настоящему, но и будущему человечества. К сожалению, в этом вопросе наша страна встала в авангарде пьющих народов. Уровень потребления алкоголя увеличивается из года в год. По данным ЦСУ темпы роста потребления спиртных изделий за последние 15 лет в три раза выше, чем за предыдущие 25 лет. |
| «Православие – это истина. Это единственный путь спасения, – говорит отец Моисей, – и когда вы поймете, что это такое, то не будете пытаться скрыться от истины. Для православных очень важно сохранять надежду». «Нет другой надежды, как на нашего Господа Бога и Спасителя Иисуса Христа, – говорит он с улыбкой. – Я – живой пример неоскудевающей любви Божией к свои детям, даже тем, кто ушел в страну далече : пример безнадежности, обратившейся в надежду. Мы никогда не должны терять надежду». Рейтинг: 10 Голосов: 1252 Оценка: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Подземная железная дорога (англ. The Underground Railroad) — обозначение тайной системы, применявшейся в США для организации побегов и переброски негров-рабов из рабовладельческих штатов Юга на Север. Действовала вплоть до начала Гражданской войны в США в 1861-м году. Различные маршруты, которыми пробирались группы беглецов, начинались от границ штатов Теннесси, Кентукки, Вирджинии, Джорджии, Мэриленда и вели в Северные штаты, а также в Канаду. «Подземная железная дорога» имела свою организацию: на ней были свои «кондукторы» (старшие-сопровождающие в группах), «станции» (жильё, предоставляемое сочувствующими для беглых в пути для отдыха и укрытия). Наибольшее участие в организации «Подпольной железной дороги» приняли активисты аболиционистского движения, свободные негры и мулаты, квакеры и баптисты. За период с 1830 по 1861 годы по этому пути удалось переправить на Север и дать свободу более чем 60 тысячам рабов. Наиболее отличились Леви Коффин, Томас Гарретт, оказавший помощь более чем 2 200 бежавшим рабам, и негритянка Гарриет Табмен, совершившая 19 «путешествий по дороге» и освободившая примерно 300 рабов. скрыть способы оплаты Смотри также Комментарии Макаров М. 19 июня 2018, 15:01 Спаси Господи! Не перестаю удивляться Милости Божией, казалось бы даже среда, в которой вырос батюшка, не способствовали приходу к Истине, а Господь все равно позвал. 16 июня 2018, 11:55 Чудны дела Твои, Господи! Слава Господу! 15 июня 2018, 10:25 Замечательная история! Спасибо! |
|
|
