| Заботясь не столько об интересах настоящего, сколько о выгодах в будущем, по моему мнению, мы и с точки зрения настоящих интересов Общества достигли если не блестящих, то вполне удовлетворительных результатов и первый свой опыт можем признать удачным и обнадёживающим для застройки и северной части участка. Мы израсходовали 32 000 фр. на постройку трёх этажей, из которых первый уже приносит нам 1400 фр. годового дохода, второй – 1200 фр., и за третий, ещё не сданный, мы ожидаем 1000 фр. годового дохода, всего 3600 фр., т. е. 11 1/4% со стоимости постройки. Запасной капитал Общества в ренте и др. русских бумагах в среднем даёт не более 4%; помещённый в эту постройку он сверх этих 4% даёт ещё 7 1/4% на ежегодное погашение. При таких условиях весь строительный капитал и 4% роста погашаются в одиннадцать лет, а с двенадцатого года начинается образование нового капитала. Это легко видеть из нижеследующей таблицы а) постепенного погашения капитального долга, б) постепенного уменьшения суммы роста и в) постепенного возрастания суммы погашения при одной и той же доходности в 3600 фр. за все 12 лет; хотя последняя, наверное, значительно повысится за 12 лет и на значительный процент, но будем считать, что это увеличение пойдёт на ремонт, случайные потери с доходности (простой, например) и мелочные расходы. Погашение капитала 4% роста на непогашенный капитал 7 1/4% погашения и сумма ежегодного погашения Годовой доход 2908 нового капитала ПВ. В этой таблице дробные числа роста и погашения округлены в целых единицах для простоты расчёта. Так как бухгалтерская часть при постройке была поставлена довольно примитивно, то и представленный Аверкиевым отчёт не даёт возможности определить разницу в стоимости постройки, напр. 2 и 3 этажа или точно вычислить стоимость каждой измерительной единицы разных работ. Тем не менее, он вполне достаточен для того, чтобы составить себе верное суждение о главных результатах этой операции и практических выгодах постройки. Теперь, когда мы имеем своего архитектора, я думаю, мы сумеем вести дальнейшую застройку северной части расчётливее и экономнее без ущерба в качественном отношении. |
| —129— Академию, разумеется). – Могу сообщить Вам еще новость, но, вероятно, у Вас уже молва также разгласила ее… Секретарь здеш. Консистории, Соколовский, человек поседевший (буквально поседевший) в каверзах и граб … вдруг 20-го Генв. взят Тайною Полицией, – за какое именно дело – неизвестно, и гадают так и сяк; после приезжал вместе с ним в консисторию сам Кн. Мещерский, с Генералом из Тайной Полиции, для осмотра дел каких-то; но почти на пороге секретаря ударил паралич (который и прежде обнаруживался) и часов чрез семь он опомнился, но был обезображен, и худо даже произносил слова – какое положение!… Даже едва ли кто жалеет о нем!… Между тем Митрополит 2358 в великом огорчении от этого случая, как и естественно; ему прямой упрек. В следствие этого тотчас отрешен им Новогородский секретарь Консистории… Ожидают даже перемены… Кстати: о. Афанасий 2359 отменно отделал в отзыве своем Костр. Семинарию, задел самого Ректора именно, да и Яросл. немного пощадил; о. Евгений 2360 очень клохтал, отъезжая, и жаловался на своего прежнего ученика (!!). Но пора кончить. Будьте здоровы, веселы, трудитесь с Богом, и не забывайте Вас любящего и почитающего сердечно Ваш. пок. слугу Вас. Знаменского. ПВ. Рекомендую Вам прочесть, хотя из любопытства опыты Н. Надеждина 2361 в вест. Евр. около 20-х прош. года, именно Опасение за Русск. Литературу (прекрасная статья под чужим именем) и Истории Греч. поселений в Тавриде и пр. —130— 6. Почтеннейший и любезнейший Друг! Михаил Владимирович! Совершенно с Вами согласен в том, чтобы «не считаться строками и величиною листиков» – я с своей стороны также не люблю ущитывать друзей, – не смотря на это я должен ответом, если уже не пред Вами, то пред самим собой. – Вы имеете право упрекать нас в том, что «вся Академия узнала о нашем вояже прежде, нежели Вы»; но признаюсь в своей вине, я медлил с намерением, будучи в сомнении или раздумье, по той именно причине, о коей уже упомянул Вам в преж. приписке. Впрочем, я и сам не знал, чего хотел, потому что скрывать от Вас это в течение года или полугода конечно никак бы себе не позволил – а как эта досужая молва (или кто другой, вмешавшийся в дело) успела так скоро разболтать там у Вас, этого и доселе не разгадали. |
| Особую группу критических работ П. В-ча составляют рецензии на курсовые работы студентов самой духовной академий. Число их всегда бывало значительным. При действии устава 1870 г. Русская церковная история была специальным предметом церковно-исторического отделения и по ней на этом отделении написано всего больше кандидатских работ – 42 (за 1873–1885), средним числом 3 в год. По уставу 1884 г. русская церковная история сделалась общеобязательным предметом и число студентов, писавших на темы, данные П. В. Знаменским , сильно увеличилось: ежегодно их бывало от 3 до 9. Всего же в период времени от 1886 г. до 1897 г. П. В-чу пришлось дать до 70 отзывов. 55 Такое обилие кандидатских работ по русской церковной истории объясняется тремя причинами: здесь не требовалось знания иностранные языков, предмет этот сам по себе является очень интересным, и, наконец, к нему привлекала личность профессора-руководителя. Последний мотив прекрасно выражен в адресе студентов П. В-чу в день его 25-летнего юбилея. «В внеклассных отношениях к нам мы всегда встречали в вас естественную простоту и непринужденность. Те из нас, которым приходилось беседовать с вами частным образом, с величайшим удовольствием вспоминают о вашем, скорее товарищеском, чем профессорском обращении с ними. Если к указанным чертам вашего характера прибавить ещё вашу снисходительность, готовую уважать независимость мысли и занятий, то вполне становится понятным, почему при свободном избрании предмета для специального изучения или письменной разработки студенты всегда наперерыв стремились и стремятся стать под ваше руководство. Имея в виду ваши чувства, они не опасаются встретить в области вашей науки и при вашем руководстве предмета не интересного, ход дела стеснительный и мнения наперед навязанные. «При научных занятиях должны быть ученая свобода и добросовестность», – это ваше выражение и в вас же встречает лучшее для себя оправдание». Но, к нашему удивлению, из массы кандидатов марки П. В. Знаменского магистров мы знаем только троих. Это Пв. А. Яхонтов, Н. Н. Полетаев и И. М. Покровский . Первый, окончив академию в 1881 г., получил в 1882 г. степень магистра без диспута за сочинение: «Жития св. северно-русских подвижников поморского края, как исторический источник». Второй, окончив в 1888 г. Казанскую академию и будучи, оставлен стипендиатом при кафедре русской церковной истории, в 1889 г. напечатал и защитил курсовую свою работу, переработанную в магистерскую: «Труды митрополита киевского Евгения Болховитинова по истории русской церкви» (Каз.). Отзыв проф. Знаменского напечатан в Протоколах Совета Казанской академии 1889, 116–127, Второй отзыв, по которому Полетаеву присуждена Макариевская премия в 285 р. – Протоколы 1890, 275–278. |
| Кланово-мафиозный капитал американского образца Дело с Индией не было единичным случаем. Проблемы возникали в проектах Энрон также в Аргентине, Мозамбике и Индонезии. Парадокс в том, что корпорация, вскормленная на почве дерегулирования, т.е. исключения государства из экономики, процветала за счет того, что государство проталкивало ее проекты. В США Энрон очень много средств вкладывала в налаживание связей с государственными должностными лицами путем пожертвований в партийные кассы, как до их вступления в должность, так и после этого, а также после того, как они покидали свои должности. Деньги распределялись почти поровну — около трех пятых республиканцам и две пятых демократам. Это само по себе заслуживало подозрения... Но Энрон, как представляется, осуществляла в отношении денежных пожертвований подход скорее тактического характера, исходя из того, что за сравнительно небольшое пожертвование некоторые конгрессмены будут склонны поддержать хотя бы одно нужное корпорации предложение. Но был в ее действиях и элемент оборонительной стратегии. Если давать достаточно денег обеим партиям, можно сохранять влияние вне зависимости от того, какая партия у власти, и поэтому в любом случае нужно поддерживать своих благодетелей. Когда разразился скандал с Энрон, ввиду тесной взаимосвязи между республиканцами и корпорацией и, в особенности, между Бушем и Кеном Леем (настолько тесной, что последний был как бы тайным членом правительства, по-видимому, играя роль министра энергетики), многие полагали, что демократы поспешат извлечь из этого политические дивиденды. Но они этого не сделали или, по крайней мере, старались гораздо меньше, чем этого можно было бы ожидать, если бы и они не были объектом хорошо продуманной стратегии «политических инвестиций» корпорации. Можно составить длинный список лиц, как из администрации Буша, так и из администрации Клинтона, получавших от Энрон деньги якобы за проделанную для нее работу или как пожертвования на выборную компанию. (В книге Стиглиц приводит имена и суммы. – Прим. Ред. " ПВ " ). |
| Итак, что-нибудь одно: или он писал тут то, что думал, и тогда зачем было ждать дамского заступничества; или он в угоду О. Ал. Новиковой напечатал похвалы, внутренне порицая. И в том и в другом случае – где же и литературная и гражданская совесть? А человек с душой! Опять fatum!“ Катков дипломатично отклоняет хвалебную статью о Леонтьеве, сам высоко стявя его... «Да что же вся эта совокупность предательств значит? И опять скажешь себе: есть во всем этом какая-то по крайней мере до меня лично касающаяся высшая телеология! Десница! Это утешает и примиряет». Еще одна выдержка. В 1887 году в комитете министров прошло дело о назначении пенсии «поэту-художнику и мыслителю Леонтьеву К. Н. и прошло согласно с желанием г. Министра Внутренних Дел». Т. И. Филиппов без своей подписи пишет хвалебный отзыв в «Гражданине“ о трудах Леонтьева. ПВ 1891 г. Леонтьева: «Этот внешний толчок заставил Филиппова высказать, наконец (хотя бы и без подписи) печатно те мнения обо мне, которые он несколько лет подряд высказывал и в письмах ко мне, и изустно, и стольким другим. Опять тот же и все тот же вопрос. Почему нужен был даже и ему этот внешний толчок. Он человек очень смелый, независимый, очень умный и ученый. Познакомился со мной в 1877 году – лично, но знакомый с сочинениями моими еще гораздо прежде, он был с тех пор истинным мне другом... И в то время, не будучи на министерской должности, был гораздо свободнее... Почему же он давно не напечатал того же гораздо подробнее и доказательнее? Он, который так искренно желал мне добра? И всячески делал его. Если служба требовала этого, он точно также мог это публиковать без подписи имени... Почему? Один ответ: непостижимо, необъяснимо. Одно решение: fatum! Мистика! Десница!» и т. д. и т. д., – десятки NB NB того же рода по поводу Страхова, частью Вл. Соловьева, Ю. Говорухи-Отрока (преданного ученика Леонтьева) и др. ... Если принять во внимание, что все лица, на молчание которых идейно печалуется Леонтьев, действительно были очень высокого мнения о его трудах: в тетрадях Леонтьева находится подлинное огромной важности письмо И. С. Аксакова об очерке «Пасха на Афоне“ с общей чрезвычайно высокой оценкой автора, адресованное к другому лицу, Вл. Соловьеву принадлежит обширная статья в словаре Брокгауза-Эфрона, служащая прекрасным введением к изучению Леонтьева, и т. д., – то «fatum“ нашего писателя, увы! продолжающийся до сего дня, требует своего объяснения. «Точно над ним стоит ангел смерти и мешает ему ожить“ (Розанов). Но прежде: что так страстно влекло Леонтьева к большой известности? Мучительный червь литературного тщеславия? |
| Экономика Судьба Энрон как модель российского рыночного либерализма Джозеф Стиглиц, " Промышленные ведомости " Недавно вышел в свет русский перевод книги Лауреата Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица под названием «Ревущие девяностые». Вниманию читателей предлагаются выдержки из главы 10 этой книги, в которой Стиглиц в деталях разбирает детективную историю скандально известной американской энергокорпорации Энрон. Он исчерпывающим образом анализирует последствия, к которым приводит, и обязательно должно приводить неразумное дерегулирование и приватизация в области электроэнергетики. Если сопоставить деятельность Энрон и РАО “ЕЭС России”, то невозможно не усмотреть трагических аналогий. Единственное отличие - масштабы. Энрон нанёс ущерб на сумму свыше 45 млрд. долларов всего лишь Калифорнии, одному из пятидесяти штатов США. Масштабы деятельности РАО “ЕЭС России” на порядок больше. Особенно полезным знакомство с данной главой может оказаться для работников следствия и прокураторы, которым придется заниматься расследованиями корпоративного мошенничества. Всплеск его в России можно предвидеть в ближайшие годы, если, конечно мы категорически не отвергнем реформы в соответствии с “Вашингтонским консенсусом”. " ПВ " Энрон — энергетическая компания, поднявшаяся почти из небытия на уровень предприятия с годовым оборотом в 101 млрд. долларов, только для того, чтобы потерпеть крах и объявить о банкротстве. Всего за несколько лет она стала эмблемой всего того ошибочного и нечестного, что происходило в период 1990-х - корпоративной алчности, скандалов, связанных с бухгалтерской отчетностью, злоупотреблений влиянием на публичную политику, банковских скандалов и свободно-рыночных заклинаний... Зарубежная деятельность корпорации тоже стала воплощением наиболее темных сторон глобализации по-американски и злоупотребления корпоративной мощью США за рубежом. В конце 1990-х годов Энрон представлялась образцом нового американского предпринимательства. Дерегулирование создало новые возможности и корпорация ухватилась за них. Она в те годы продемонстрировала пользу дерегулирования и показала, как новаторские фирмы Америки могут содействовать формированию более продуктивной экономики, если только развязать им руки. Корпорация Энрон была ролевой моделью во многих отношениях. Она играла активную роль в публичной политике, которая укрепляла позиции Америки, укрепляя при этом свои балансовые показатели. Кен Лей, главный исполнительный директор корпорации, являлся попечителем бесприбыльных организаций, таких как «Ресурсы для будущего» - может быть, наиболее важного института из числа выступающих за консервацию природных ресурсов Америки на рыночной основе. Лей также участвовал в общественной комиссии изучения вопросов оценивания активов и был главным советником президента Буша по энергетическим проблемам. |
| Закрыть Атака церковных клонов, или о христианизации популярных интернет-брендов 18.02.2009 325 Время на чтение 14 минут Реакция церковной общественности на развитие интернет-технологий является двоякой. С одной стороны, многие православные христиане встают на защиту " реальности " , обвиняя компьютерные технологии, в том, что они подменяют настоящую жизнь виртуальной. С другой стороны, значительная часть деятельных верующих так или иначе оказывается " втянутой " во всемирную паутину и IT-mexhoлoruu. За или против? - над представленной дилеммой в рамках доклада на Рождественских чтениях-2009 размышляет главный редактор " Богослов.Ru " прот. Павел Великанов. Не так давно знаменитый социолог и философ постмодерна Жан Бодрийяр сказал, что " искусство теперь повсюду, поскольку в самом сердце реальности теперь - искусственность... Принцип симуляции возобладал и над принципом реальности, и над принципом удовольствия " В докладе хотелось бы затронуть два вопроса: почему религиозная среда - в узком смысле собственно церковная - " вечно запаздывает " в плане использования высоких технологий; второй вопрос - точнее, проблема - вытекающий из первого - какой должна быть стратегия использования информационных технологий в церковной среде, если таковая вообще имеет право на существование. У слушателя не может не возникнуть вопрос: какое отношение поставленные вопросы имеют к обозначенной теме сообщения? Самое непосредственное. Как это не может показаться парадоксальным, но религиозная среда, не замечая того, сама стала на путь симуляции, или подделок новинок интернет-пространства, чем вполне подтвердила свою неотделимость от глобальных процессов. В целом, реакция церковного общества на развитие интернет-технологий оказалась двоякой. С одной стороны, православные стали грудью на защиту " реальности " - обвиняя компьютерные технологии, особенно игры, в том, что они подменяют настоящую жизнь виртуальной, что общение через компьютер только разъединяет людей, что всё это - не более чем очередной этап всеобщей апостасии, ведущий нас к антихристу. При этом, кстати, совсем забыли о диагнозе такой полемики, блестяще поставленном Бодрийяром: " Риторика (точнее, апология - ПВ) реальности сама по себе уже свидетельствует о том, что статус этой реальности уже серьезно подорван " |
| Семейная моя жизнь не сложиласть, трижды был женат но счастья не нашёл, от первого брака дочь прожил один год и 6 месяцев меня выгнали из квартиры я ушёл, приходил переживал но меня не пускали к дочери, долго с женщинами не мог общаться почти два может и больше, работа и этим жил, потом снова встретил женщину мы начили жить потом расписались и у нас родился сын Максим, мы забрали к нам в дом во Фрунзе по ул. Ялтинская дом 79 её сына от первого брака и стали все вмести проживать наша семья и мои родители Юрченко (Земляницына) Фаина Фёдоровна и Мой Отец, проживали не плоха я работал на ТЭЦ г. Фрунзе с женой до рождения сына, после распада СССР поступил на военную службу по контракту в Пограничных Войсках в Группе Пограничных Войск Российской Федерации в Кыргызкой Республике, всё бы хорошо но жене хотелась жить богато мы сней попали в Пирамиду и потеряли много денег и тогда пошли скандалы. ГПВ РФ в КР сократили и нам передложили перебратся в Россию, мною был подан рапрот ,переехал служить в Юго-Восточное региональное управление г. Челябинск там направили служить в Купино Новосибирской область для организацию финансовой службы, сам я финансист, закончил Фрунзенский Финасово-Экономический техникум в 1979 году. Жена не переехала, развелись, уехала в Германию, дал разрешения увезти сына. Погрузиля в работу, потом встрети ещё женщину думал, наконец жизнь наладится пожил не долго меньши года. Родители переехали так как, я уволился с военной службы по контракту по болезни, сам служил в ЮВРУ РФ старшим офицером и исполнял обязаности распределению денежных средст и сдачи отчёта за управления в Москву, когда служил заболел попал в Психдиспанцер в г. Челябински и потом ещё и в Госпилаль ПВ в Голицино город и потом я ещё попадал в больницы психатрические, был уволени. В прошлом году умерла мама и мы остались двоём с отцом он у меня один остатся боится, а друзей не много. Мне не удалось поехать, в Самару там само ближе где было огранизовано место покланения Пресвятому Поясу Богородицы, пенсия моя не большая и отец тоже немного получает. |
| И когда она приходит, они не верят. Они не воображали, что это так просто. Если им сказать, что у героя романа, по их мнению, должны быть крылья, что он должен слететь c небес или подняться из ада, не есть и не пить, и говорить на неведомом языке – они, конечно, вознегодуют; но если бы это вдруг действительно произошло – они бы нисколько не удивились. За отсутствием демонов, они поглощены ожиданием неожиданного знакомства, необычайно красивой (или даже не красивой, а просто необычайной) обстановки и наружности; и часто, толкаемые вполне верным и натуральным инстинктом, взывают к жизни: «когда-то настанешь? Торопись, смотри – я жду», – когда жизнь вокруг давно кипит, давно захватила уже и их и ждет от них уже активного участия – а они, глядя куда-то вперед, вертятся в толчее, как манекены. 4) Женщина далекое эхо: откликается тому, кто громче позовет. 5) Женщины-ученицы (ПВ. учащиеся по своей охоте, а не по приказу) гораздо приятнее для учителей, чем мужчины – ученики: они старательнее, аккуратнее ходят на лекции, слушаются раз выбранного наставника, в чем только могут; с наслаждением долбят его курсы к экзамену и отвечают чуть ли не его собственными словами. Это единогласно свидетельствуют все педагоги, кто высказывался на запрос о способности женщин к высшему образованию. Но странное дело, из беспутных, не ходящих на лекции и проваливающихся на экзаменах студентов выходит несравненно более деятелей и жизни и науки, чем из старательных студенток, которые по большей части, окончив курс, изнывают, не зная куда деваться, и часто не могут выдумать ничего другого, как... идти на новые курсы, в новую школу и опять, и опять... Другие просто забывают свою науку; третьи подавлены своими знаниями и решительно несчастны от того, что не знают, как им быть с ними в жизни; четвертые – самые счастливые и нормальные – прекрасно преподают другим прекрасно выученные курсы и в этом находят жизненную задачу; и лишь очень, очень немногие проявляют охоту и дарования к активной научной работе. |
| 38 Перевод сомнителен. Можетъ быть ”под (?) правдой (?) которого сгибались руки“, может быть ”сгибавший руки под сенью (?) его“, т. е. царя? Cp. j, 7, где: ”среди (тт, вм. нашего т hr ib) князей“. В надписи 96 (159) Брит. Муз. из той же эпохи (Hierogl. Texts, pl. 47. 1. 10): ”сгибавший руки (?), знавший свое место среди князей“. Речь идет об известной египетской почтительной позе. Breasted переводит из надписи j: “(to whom) the arms were drooped (in respect) among the grandess“. Такой перевод нелегко оправдать грамматически. Может быть, оба вельможи говорят о себе, что, находясь среди князей при дворе, они перед царем становились в почтительную позу, а не падали ниц? 39 r ritï. Сб. “к дверям“, не храня тайны. Этих достоинств не упоминают другие современные надписи. 40 Лакуна, оставляющая место для одного, много для двух малых знаков. По остатку знака, это былъ не пв. 44 Dt – нередко в современных текстах. См. на плитах Брит. Музея, Hierogl. Texts, pl. 46, 51 (даже “десятник – сб. пятерник) – крепостных“), 54. 45 Эта же фраза есть и на плите j, где она читается: „простирание руки к обильным кускам мяса для k m’a j». В других местах эта формула не встречается. Она выражает словами то, что дает барельеф, изображающий правую руку покойного простертой к жертвенному столу. (Левой он подносит к лицу сосуд с благовониями). 47 Они еще прододжают писать на одной линии nick (я), удерживают странную форму иероглифов d и s’, и т. п 49 Автор описания пояснил картуши как: “Ramses VI. Familia Sesostris Magni“. Богиню Ренут он считал “Neith“, остальные его объяснения правильны (“Stéle funeraire, Dien Och-Joh, Thth, Thôaut, Dieu Iune“… и т.п.). 50 Под этой надписью есть еще несколько знаков, чтение которых сомнительно. Можно распознать имя Амона, дальнейшее может быть обычным на подобного рода документах и принесение жертвы из всяких хороших вещей, но это крайне сомнительно. Ibid. Recueil II, 185, LXII. Он, кроме того, носил еще титул “староста рабочих“. 51 См. Rapport sur une mission en Italie. Recueil de travaux, II, 159 – 199. III, 103–114. Cp. Histoire, II, 526. |
|
|
