| Лесков нисколько не сгустил краски, описывая бесовской шабаш этой «вальпургиевой ночи» (VI, 309) с участием пожилых купцов-миллионеров. Их прототипы – известные московские миллионеры: владелец хлопчатобумажных торговых фирм и собиратель древнерусских рукописей А.И. Хлудов (1818 – 1882) и откупщик В.А. Кокорев (1817 – 1889). «Главное: картина хлудовского кутежа, который был в прошлом году и на нём Кокорев играл. Это живо прочтётся» (VI, 654), – замечал Лесков в письме к Суворину. Без труда могли бы отыскаться и современные прототипы персонажей и ситуаций «Чертогона». Показанная в рассказе адская «пропасть разгула, не хочу сказать безобразного, – но дикого, неистового, такого, что и передать не умею» (VI, 306), – низводит человека до животного, скотского, зверского состояния. Разгулявшийся купец-миллионер Илья Федосеевич –дядярассказчика –превращается в опасного «дикого зверя»: «Он мне был чрезвычайно страшен Я просто только боялся этого страшного, дикого зверя, с его невероятною фантазиею и ужасным размахом» (VI, 309 – 310). «Зверство» и «дикость» плотской натуры – казалось бы, необузданные, неукротимые, –усмиряются трепетом заплутавшей без Бога души. Она содрогается перед разверстой адской бездной. Бесовское начало неизбежно побеждается Божеским, безобразное преодолевается прекрасным, тьма вытесняется светом, на смену ночи приходит утро, грехопадение взывает к молитвенному покаянию – на этих антиномиях выстраивается композиция рассказа. Наутро после разнузданного ночного кутежа «Москва была перед носом и вся в виду –вся в прекрасном утреннем освещении, в лёгком дымке очагов и мирном благовесте, зовущем к молитве» (VI, 310). «Сосуд скудельный» требует очищения от пакости и скверны. В бане обнажается неприкрытая плотская мерзость денежного воротилы. Раздетый донага, он лишён человеческих пропорций. Отвратительная «огромная масса его тучного тела» – это бесформенное, студенистое, тряское «желе», которое ревело «сдержанным рёвом медведя, вырывающего у себя больничку» (VI, 311). |
| На пути восстановления «падшего образа» важнейшую роль играет свободное человеческое усилие, ибо, как говорит преподобный Максим Исповедник, «у человека два крыла, чтобы возлетать к Богу: свобода и благодать». Человек не ограничен эмпирическими условиями земного существования и в своей глубочайшей сущности обладает свободной духовностью, располагает свободной волей. Он может осуществить свободный выбор, отказавшись от греха. Чтобы бороться с ним, должно прилагать великие духовные старания, но одних человеческих усилий недостаточно. Это лишь подготовительная работа. Человек не в состоянии сам себя «за волосы вытащить» из смрадного греховного болота. Необходима благодатная помощь Божия. Оттого и молятся православные христиане Святому Духу: «прииди и вселися в ны, и очисти ны от всякия скверны, и спаси, Блаже, души наша» . Так, в рассказе «Чертогон» изгнание чёрта, духовно-душевное очищение происходит только при вмешательстве Божьего Промысла. Исступленная оргия купеческого кутежа в рождественскую ночь, свидетелем которой стал рассказчик – провинциал, приехавший из Орла в Москву поступать в университет, ужаснула молодого человека. Лесков нисколько не сгустил краски, описывая бесовской шабаш этой «вальпургиевой ночи» (VI, 309) с участием пожилых купцов-миллионеров. Их прототипы – известные московские миллионеры: владелец хлопчатобумажных торговых фирм и собиратель древнерусских рукописей А.И. Хлудов (1818 – 1882) и откупщик В.А. Кокорев (1817 – 1889). «Главное: картина хлудовского кутежа, который был в прошлом году и на нём Кокорев играл. Это живо прочтётся» (VI, 654), – замечал Лесков в письме к Суворину. Современные прототипы персонажей «Чертогона» без труда могут отыскаться сегодня повсеместно: и в нынешней Москве, и в провинции, в том числе родной Лескову многострадальной Орловской губернии. Показанная в рассказе Лескова адская «пропасть разгула, не хочу сказать безобразного, – но дикого, неистового, такого, что и передать не умею» (VI, 306), – низводит человека до животного, скотского, зверского состояния. Разгулявшийся купец-миллионер Илья Федосеевич – дядя рассказчика – превращается в опасного «дикого зверя»: «Он мне был чрезвычайно страшен Я просто только боялся этого страшного, дикого зверя, с его невероятною фантазиею и ужасным размахом» (VI, 309 – 310). |
| Конечно, наши выборы были не хороши, но гораздо лучше, чем можно было ожидать. Например, Белевский уезд выбрал трёх самых отъявленных эмансипаторов, Елагина Н. А., Черкасова и Павлова (брата Верейского предводителя); и много других обстоятельств было весьма успокоительных. Прямых действий мы не видим или мало от наших усилий, но косвенных и в тоже время несомненных мы не можем отрицать. Посмотрите, например, на одно: Кокорев 406 причислен к нам и нас попрекают Кокоревым, и заставляют его крепче за нас держаться. Кокорев берёт огромный откуп, и какое же его первое действие? Уничтожение откупа. Вот дело государственное, проходящее Бог знает каким неправильным путём из области нравственной (а не правительственной) теории в практику и обещающее огромное развитие. Поглядите вдаль: общины признаны как необходимость, а дворянство удержано. Увидите непременное последствие: их придётся связать временной формой попечительства (вероятно избирательной), и нравственная связь возникнет. Я её считаю необходимой для придачи силы общине, которая в попечителе получит единство и смелость против своих собственных негодяев, которые её пугают угрозой пожаров или порч и т. д. 407 Всё это повлечёт опять полную перемену судов и администрации. Очень важно отстранение уездных губернаторов 408 ; кажется, оно верно, а это была страшная попытка упирающегося дисциплинаризма. Правда, все перемены пойдут как будто случайно, как будто наудачу; но действительно они будут связаны между собой логикой тайной не сознанной теории, и нет сомнения, что они охватят самый важный, до сих пор неприступный и неколебимый, но уже теперь встревоженный мир духовенства. Мы с вами ещё увидим хлеб в краске, хоть зеленей ещё настоящих не увидим. Как горько мне вспомнить о Шеншине! Что-то в его смерти мне напоминает смерть Валуева. Области их внутренней жизни, т. е. их стремлений, были разные. Один, чисто отвлечённый, другой чисто практический; но в обоих какая-то младенческая чистота и преданность делу. Не знаю, то ли вы чувствуете; но мне кажется, что я выразил бы их отношение к нам Французским словом: c’etaient les enfants de la famille. В Валуеве было гораздо более самодеятельности и инициативы, область его была шире; но мысль моя невольно сближает обе потери. Не легка и смерть Иванова; но он, слава Богу, уже совершил великое, и я уверен, что для художества он не умер. Мы друг друга очень полюбили; по крайней мере, за себя-то я ручаюсь: я и теперь беспрестанно вижу его большие задумчивые глаза, всегда что-то разглядывающие в себе или вне себя, но чего в окружающих предметах не было. Они странно мне напомнили при первой встрече глаза схимника Амфилохия, которого я видел в детстве в Ростове. Странно сплетается духовный мир при всей кажущейся разрозненности. |
| Налог на роскошь//Гражданин. 1892. 4 ноября. N 305. С. 1-2. К этому же призывал и известный предприниматель В.А.Кокорев в своих очерках " Экономические провалы " (1887). См.: Кокорев В.А. Экономические провалы. По воспоминаниям с 1837 года. М., 2002. С. 57-60. Мещерский В.П. Дневник, 18 августа//Гражданин. 1887. 20 августа. N 67. С. 15. Мещерский В.П. Дневник, 30 ноября//Гражданин. 1897. 4 декабря. N 95. С. 20. . Кому покровительствовать (По поводу возобновления торгового договора с Германией)//Гражданин. 1901. 21 января. N 6. С. 2. Мещерский В.П. Дневник, 27 февраля//Гражданин. 1893. 28 февраля. N 58. С. 3. Ср.: . За и против//Гражданин. 1893. 16 марта. N 74. С. 1-2. . Кому покровительствовать (По поводу возобновления торгового договора с Германией)//Гражданин. 1901. 21 января. N 6. С. 3. Мещерский В.П. Дневник, 9 июля//Гражданин. 1901. 12 июля. N 52. С. 21. Мещерский В.П. Дневник, 11 июля//Гражданин. 1901. 15 июля. N 53. С. 16. . Кому покровительствовать (По поводу возобновления торгового договора с Германией)//Гражданин. 1901. 21 января. N 6. С. 2-3. Мещерский В.П. Дневник, 27 ноября//Гражданин. 1892. 28 ноября. N 329. С. 3; Мещерский В.П. Дневник, 16 сентября//Гражданин. 1912. 23 сентября. N 38. С. 13. Голоса в пользу преимущественного развития кустарных промыслов и против " монополии крупного капитала и производства " раздавались в " Гражданине " начиная с 1870-х гг. (см., напр.: Попов Р. Кустарная промышленность и артельная организация народного труда//Гражданин. 1873. 26 марта. N 13; Мещерский В.П. Дневник, 27 марта//Гражданин. 1906. 30 марта. N 24. С. 7). Мещерский - цесаревичу Александру, 4/10 сентября 1872 г.//ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Ед. хр. 105. Л. 271. Мещерский В.П. Дневник, 1 мая//Гражданин. 1897. 4 мая. N 34. С. 20. Ср.: Мещерский В.П. Дневник, 19 мая//Гражданин. 1893. 20 мая. N 136. С. 3. Подобные " патриархальные " отношения с наёмными работниками Мещерский попытался установить в собственной редакции, угрожая сотрудникам " поступать с ними, как с взбунтовавшимися рабочими " и " выгонять без расчёта " (см.: Воспоминания Э.К.Пименовой. Дни минувшие. М.-Л., 1929. С. 162-163). |
| Пишу все стихи и даже говорю рифмами. Заходил к А. М. Смирнову показать мои стихи. Он прочитал и сказал: «Одни рифмы, брат. Много грусти и мало мысли и чувства…» С Китаем заключили договор о границах, и к нам перешла целая область. По-моему, нет в этом большого выигрыша. Новый край надо заселить, укрепить и защищать. Следовательно, надо много расходов и затрат. Другие же государства будут завидовать и точить зубы. Появившаяся в августе 1858 года комета все увеличивается. Хвост длинный, большой. Народ говорит, что либо к войне, либо к повальным болезням. Я очень смущен. Увидев, как я горячо благодарю Сущеву, барыня заметила, что доброта своих господ не-ценится и что у чужих господ готов ноги лизать. Мне обидно, потому что барыню люблю и ценю. Встретился с земляком. Он говорил, что мужички боятся, что они, получив освобождение, останутся без земли. Боятся, что господа не отдадут той земли, которая куплена на их деньги, что на имя господ. Читал сочинения Жуковского . Сколько кротости душевной, светлого ума и любви. Как-то днем раздался неожиданно сильный звонок в передней. Выбегаю и встречаю какого-то развязного молодого человека. «Мария Александровна у себя?» — спрашивает. «Дома», — отвечаю. «Ну и слава Богу. Доложите, что по нужному делу чиновник гражданской палаты Извольский». Я доложил барыне. Она сказала, что никакого Извольского не знает, но велела пустить. Не успел он войти в комнату, как бросился перед барыней на колени и стал говорить, что он отставной чиновник, обремененный семейством, наслышан о ее доброте и прочее. Барыня дала ему 10 рублей. Не успел он уйти, как приехал П. И. Крюков и рассказал, что этот господин под разными именами уже у многих господ выманил деньги. Вот так пройдоха. 28 декабря (1858 г.) был в клубе обед литераторов, на котором были Катков, Погодин , Кокорев и другие — всего человек сто. Открыто говорили в защиту освобождения крестьян, говорили, что комиссии работают, а дворяне тормозят дело. Кокорев говорил речь, которую сочинил М. П. Погодин и за которую, рассказывают, он заплатил 10 тысяч. Все, что говорилось в клубе, стало известным и обсуждалось в дворянском клубе. Воейков сердился и говорил, что собирались рассуждать о чужих делах голоштанников, которых надо разогнать метлой поганой. |
| О премьере см.: Дело Сухово-Кобылина. М. 2002. С. 266–268, 357–358, 361. О премьере см.: Дело Сухово-Кобылина. М. 2002. С. 266–268, 357–358, 361. Синельников Николай Петрович (1806–1894) — генерал от инфантерии. Синельников Николай Петрович (1806–1894) — генерал от инфантерии. Кокорев Василий Александрович (1817–1889) — крупный откупщик, публицист, общественный деятель. Кокорев Василий Александрович (1817–1889) — крупный откупщик, публицист, общественный деятель. Парижский мирный договор об окончании Крымской войны был подписан 18 (30) марта 1856 г. Парижский мирный договор об окончании Крымской войны был подписан 18 (30) марта 1856 г. Манифест Aлekcahдpa II о милостях, в том числе и об освобождении ссыльных декабристов, был обнародован в день коронации императора 26 августа 1855 г. Манифест Aлekcahдpa II о милостях, в том числе и об освобождении ссыльных декабристов, был обнародован в день коронации императора 26 августа 1855 г. Архимандрит Нафанаил (в миру Гавриил Натаров;? — 1857) — инспектор, с 1853 г. ректор Вифанской духовной семинарии. Архимандрит Нафанаил (в миру Гавриил Натаров;? — 1857) — инспектор, с 1853 г. ректор Вифанской духовной семинарии. Великие князья Николай Николаевич (1831–1891) и Михаил Николаевич (1832–1904) — младшие братья Aлekcahдpa II. Великие князья Николай Николаевич (1831–1891) и Михаил Николаевич (1832–1904) — младшие братья Aлekcahдpa II. «Русский вестник» (М., 1856–1906) — журнал, в то время либеральный и очень популярный. «Русский вестник» (М., 1856–1906) — журнал, в то время либеральный и очень популярный. Имеется в виду предложение Aлekcahдpa II нижегородскому дворянству заняться вопросом об устройстве быта крестьян от 20 ноября 1857 г. Рескрипт был опубликован 15 января в «С.-Петербургских ведомостях». Имеется в виду предложение Aлekcahдpa II нижегородскому дворянству заняться вопросом об устройстве быта крестьян от 20 ноября 1857 г. Рескрипт был опубликован 15 января в «С.-Петербургских ведомостях». Селиванов И. В. (1810–1882) — прозаик, публицист. Его книга «Провинциальные воспоминания. Из записок чудака» вышла в Москве в 1857 г. |
| А на счет царской службы мы никогда не отказывали, готовы служить по долгу службы. А за веру и секту свою, ради любви Божией, друг за друга желаем всегда и головы положить, а ложно не жить, и в чем мы обещались Богу поруку дать, чтобы до скончания жизни не солгать“... С другой стороны, дерзость Басюкова, переходившая пределы всякого благоразумия, требовала возможно скорого удаления его из роты и вообще из той местности, чтобы, таким образом, предотвратить неминуемую опасность возгоревшегося фанатизма скопцов. 16-го августа того же 1842 года Басюков, при рапорте, подал полковнику Брусилову письмо, адресованное на имя императрицы, и при нем черный шелковый платок, и просил передать эти вещи по адресу. Письмо это читается так: „Милостивой государыне императрице Александре Николаевне супруге, от Фрола Басюкова. Нижайше кланяюсь и вручаю вам корабль трехмачтовый, и в корабле голуби, называемы Дух Св., посылаем мы Тебе в корабле Св. Дух, а писал от двух, от Ивана Кокорева и Фрола Басюкова, Саратовской губернии сын Павлов, города Хвалыни, деревни Демкино, экономический крестьянин, Иван Кокорев, тверской губернии, города Весьегонского, деревни Лобнево, господина Черткова крестьянин; при сем посылаем черной платок шелковой“. Очевидно, что приведенное письмо ничего более не доказывало, как только то, что Басюков, диктовавший это письмо, и Кокорев, писавший под диктовку, в своих заблуждениях дошли, действительно, до сумасшествия. По особому предписанию начальника штаба, генерал-майора Коцебу, их обоих велено было доставить в Тифлис, что вероятно было исполнено весьма скоро. Между тем, письмо скопцов к майору Пышкину и их волнения и беспорядки, произведенные в это время, вызвали судебное следствие. Стороны, с которых предполагалось рассмотреть возникшее дело, намечены были первоначально в особой резолюции, неизвестно, впрочем, кому принадлежащей и потом повторены в предписании того же генерал-майора Коцебу и касались следующих пунктов: 1) „не скрывается ли между скопцами какого злоумышления? 2) не имеют ли они сношений с подобными им скопцами и не открыли ли они кому замыслов своих? 3) не имеют ли намерения и твердой воли привести в действие замыслы свои и не сделали ли к этому каких приготовлений? 4) откуда взялась у них мысль или верование, что явится блаженной памяти Петр III, и что означает имение в каждом почти доме его портрета? наконец, 5) что означает именной список скопцов, испещренный знаками луны и несколькими печатями; вообще, какой истинный смысл различных мистических бумаг, у них отобранных“? – Неизвестно, производилось ли дознание по этим пунктам и какие результаты получены были от этого дознания, если последнее производилось. |
| На третий день войны фронтовой корреспондент писатель Константин Симонов выехал из Москвы в Минск в политотдел 3-й армии. Читаем его «Военный дневник» 1941 года. «В вагоне ехали главным образом командиры, возвращавшиеся из отпуска. Было тяжело и странно. Судя по нашему вагону, казалось, что половина Западного военного округа была в отпуску...» Ещё одна цитата: «Переехав через мост, мы свернули с дороги и остановились в небольшом редком лесу, метрах в шестистах от реки. Здесь уже кишмя кишело. По большей части всё это были командиры и красноармейцы, ехавшие из отпусков обратно в часть...» Если бы Сталин готовил превентивный удар, он должен был не допустить подобного, отменив массовые отпуска. «Мой муж получил долгожданный отпуск, мы приехали к его родителям, через пять дней началась война, муж погиб через месяц». Подобные письма и заявления часто получали работники военных архивов от родственников погибших воинов, чтобы найти место их захоронения. При изучении подробных биографий известных советских героев (например, генерала Ивана Панфилова и многих других) выясняется, что война застала их далеко от места службы - в отпусках. На экзамены в военные академии перед самой войной выезжали не только рядовые офицеры, но и действующие командиры частей. А вот план отпусков начальствующего состава Оперативного управления Генштаба Красной Армии на 1941 год от 31 марта. Апрель - 8 человек, май - 6, в том числе генерал-майор Пётр Кокорев, июнь - 7 человек, в том числе генерал-майор Михаил Шарохин, июль - 10 человек, август - 10 человек, октябрь - 8 (ЦА МОРФ, ф. 16, оп. 2951, д. 242, л. 152). Если готовился удар по немцам в июне-июле 1941 года, то зачем генерала Шарохина - заместителя начальника Оперативного управления - отправлять в отпуск в июне? В Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) узнал, что в июне 1941 года по решению Политбюро ЦК ВКП(б) были отправлены в отпуска высокие партийные и советские деятели. Среди них, например, Андрей Жданов - член Политбюро, секретарь ЦК ВКП(б) и 1-й секретарь Ленинг радского обкома ВКП(б), член Главного военного совета Наркомата обороны СССР . Он прибыл в Сочи 16 июня и выехал в Москву утром 22 июня. В отпуске находились нарком судостроительной промышленности Иван Носенко и нарком морского флота СССР Семён Дукельский. И ещё многие другие... |
| в «Посмертных записках» Н. В. Берга (Русск. старина, 1891, февраль, с. 262): «Происхождение его [Н. Ф. Павлова] покрыто туманом. Где он и как учился – неизвестно...» (ср. «Литературные салоны и кружки. Первая половина XIX в.», 1930, с. 368). В «Братьях Карамазовых» (слова Ф. П. Карамазова): «Ну-с, а прочее все еще подвержено мраку неизвестности». Ср. у И. Т. Кокорева в очерке «Фомин понедельник»: «Дальнейшая история Фомина понедельника – не скажем, по примеру многих историков: покрыта мраком неизвестности, но все-таки мало известна, почти до наступления второй четверти XIX века» (Кокорев 1858, ч. 3, с. 162). У И. И. Железнова в «Картинах казацкой жизни» (1859): «Каким образом попал в сумку ножик – покрыто мраком неизвестности (Железнов 1888, 1, с. 24). У Л. Ф. Пантелеева в очерках «Из воспоминаний прошлого» (1934): «А затем объяснил ему, что для меня покрыто мраком неизвестности, почему тобольская экспедиция перечислила нас в католики» (Пантелеев, с. 480). У акад. В. М. Истрина в его исследовании «Хроника Георгия Амартола» (т. 2): «Но эта литературная история памятника начинается, так сказать, со второй ее ступени; первая же ступень, момент самого появления памятника, обыкновенно остается покрытой мраком неизвестности» (Истрин, Хроника Георгия Амарт., с. 270). Ср. у акад. И. В. Ягича в «Истории славянской филологии» о работах Потебни: «...в 1874 году осенью, уезжая через Петербург за границу, обратил внимание надлежащих кругов (через Бестужева-Рюмина) на значение исследований А. Потебни, бывших покрытыми мраком неизвестности вследствие того, что они печатались в провинциальных изданиях» (Ягич, с. 551). Ср.: «Г. Филевич... утверждает, что Угорская Русь существует с давних пор, но с каких именно пор – это для него покрыто мраком неизвестности» (Д. Иловайский. Два профессора русской истории о происхождении Руси//Русск. архив, 1896, 10, с. 276). Наряду с глубокомысленным повторением этого риторического штампа, с 40–50-х годов XIX в. начинает устанавливаться ироническое к нему отношение. |
| Однако в целом 1868 г. закончился в пользу " русской партии " . Весной не без участия наследника и Мещерского последовала отставка Валуева Также в 1868 г. вступил в силу новый таможенный тариф, выработанный комиссией под председательством цесаревича Александра. Пользуясь содействием наследника, на работу комиссии большое влияние оказывало московское крыло " русской партии " (И.К.Бабст, И.С.Аксаков, В.А.Кокорев). Роль посредника и координатора между " москвичами " и наследником выполнял Мещерский. Он же согласовывал с И.К.Бабстом кампанию в газете " Москва " по поддержке протекционистского лобби в комиссии В результате цесаревичу удалось провести значительное повышение ввозных пошлин на ряд текстильных изделий, осуществив тем самым " патриотическое " дело покровительства отечественной промышленности. Одновременно оказались посрамлены фритредеры из министерства финансов во главе со " скотиной Рейтерном " которых в кружке Мещерского считали частью " антирусской партии " . Следующее серьёзное столкновение между " партиями " произошло снова по поводу окраинной политики. Удаление осенью 1869 г. в результате конфликта с шуваловской кликой со своих постов в Остзейском крае П.Н.Батюшкова (попечитель виленского учебного округа, ярый обруситель и член кружка Мещерского) и И.А.Шестакова (виленский губернатор) вызвало бурю возмущения в окружении цесаревича Последний под впечатлением происшедшего занёс в свой дневник исполненные горечи слова " про Потапова и теперешнюю историю по поводу крестьянского дела в Северо-Западном крае, которое Потапов хочет совершенно исказить и начал было, но вывернулся по милости Шувалова, а теперь устроил так, что Губернатора Вильны Шестакова выгоняют оттуда и, что ужасно, отчисляют от Свиты. Кроме того, что ещё печальнее, это то, что Батюшкова тоже увольняют из Вильны... Вот и служи после этого верой и правдой русскому делу и государю, когда тебя всякий мерзавец может очернить и выгнать, как собаку!.. " Нанести ответный удар зарвавшимся шуваловцам призвана была программная статья Мещерского 2 декабря 1869 г. |
|
|
