| 14 февраля Добровольческая армия двинулись на Кубань, а отряд Попова - в Задонье, в зимовники. 17 февраля Корнилов писал Алексееву, что для него «цель движения на Кубань» не более чем «самоликвидация» («поставить Добровольческую армию в условия возможной безопасности и предоставить ее составу разойтись, не подвергаясь опасности быть истребленными»). Более того. Возмущенный интригами и генеральским «двоевластием» Корнилов, заявлял о готовности оставить армию сразу же после выхода на Кубань. Алексееву с трудом удалось убедить генерала в несвоевременности и поспешности подобных действий и уговорить не оставлять армию в столь тяжелое время (136). Историография «Ледяного похода» достаточно обширна. Практически каждый день с 9 февраля по 2 мая 1918 г., (от выхода из Ростова до возвращения в Задонье) описывается в многочисленных дневниках, статьях, воспоминаниях, как участников похода, так и позднейших исследователей в России и Зарубежье. Не останавливаясь на анализе каждого из сражений, выдающемся героизме, самопожертвовании добровольцев, безусловно, высокой боеспособности и силы духа армии нельзя не отметить, что своей главной стратегической задачи поход не выполнил. Более того, с сугубо военной точки зрения его можно считать неудачным. Вместо опоры на Екатеринодар и создания нового центра антибольшевистского сопротивления на Кубани - неудачный штурм города и отступление обратно в степи. Вместо новых пополнений - огромные потери в боях с многократно превосходящими силами противника, гибель лучших бойцов. Вместо отдыха и подготовки к новым сражениям - бесконечные бои, тяжелые переходы, постоянное состояние «на грани» жизни и смерти, страшное напряжение сил. В этом отношении гораздо более эффективной могла бы стать реализация планов Корнилова на уход в зимовники или прорыв к Астрахани. Впрочем, к моменту военного совета в Ольгинской Екатеринодар еще находился под контролем кубанского правительства и «Ледяной поход» представлялся не столько боевым походом, сколько простым переходом с пассивно-недружелюбного Дона на Кубань, казавшейся надежной союзницей. Гражданская война открыла много нового в стратегии и в тактике действий, когда общепринятые каноны ведения операций уже не годились. В «Ледяном походе» Корнилов проявил лучшие качества военачальника. Постоянно был рядом с войсками, лично руководил каждым боем, следил за ранеными, выгонял из обоза на передовую тыловых «героев», рискуя жизнью, под жестоким обстрелом «корректировал» ответный огонь артиллерии. Генерал приказывал, требовал, ободрял и поддерживал. Добровольцы и прежде, в большинстве своем, верившие Корнилову, во время похода безоговорочно признали его вождем зарождавшегося Белого движения. «Ты сильно веришь в себя и в свое дело и эта сила веры заставляет нас верить в тебя, а это творит чудеса», - вспоминал Хаджиев. «С тобой не страшно и мы преодолеем все препятствия, как бы они не были трудны и сложны!». |
| Константин 26 февраля 2012, 14:42 Не следует Наталье Алексеевне валить все в одну кучу. Она прекрасно знает и понимает, что Каспаров и Немцов это одно, а Зюганов, Ивашов и Миронов - совершенно другое. Недовольство Путиным и Медведевым со стороны КПРФ,некоммунистических патриотов и " Справедливой России " - это выражение усталости народа от существующего государственного режима. Оплевывание всего советского периода истории, начавшееся в 1987-м еще при горбачевской гласности, - ох как оно уже надоело за последнюю четверть века! В 2000-м Путин дал индульгенцию Ельцину - палачу Верховного Совета России. События сентября-октября 1993-го, завершившиеся расстрелом Верховного Совета, - сродни убийству царской семьи. Тогда об этом не говорили, поскольку Ельцин также мог дать приказ расстрелять патриарха Алексия II, если бы тот предал Ельцина и его приспешников анафеме. Но кто мешает назвать вещи своими именами сейчас? И зачем нужно было в прошлом году ставить мраморный памятник Ельцину в Екатеринбурге? Неужели было непонятно, какую реакцию это вызовет у русских патриотов? Про то, с чего началась вторая чеченская война, напоминать не стоит. При этом возникает еще один вопрос к Путину - почему из армии убрали всех боевых генералов, победивших тогда малой кровью? И последний вопрос Путину: почему он против социалистической в хорошем смысле слова (социал-демократической по сути дела)экономической политики? Константин 26 февраля 2012, 14:41 Не следует Наталье Алексеевне валить все в одну кучу. Она прекрасно знает и понимает, что Каспаров и Немцов это одно, а Зюганов, Ивашов и Миронов - совершенно другое. Недовольство Путиным и Медведевым со стороны КПРФ,некоммунистических патриотов и " Справедливой России " - это выражение усталости народа от существующего государственного режима. Оплевывание всего советского периода истории, начавшееся в 1987-м еще при горбачевской гласности, - ох как оно уже надоело за последнюю четверть века! В 2000-м Путин дал индульгенцию Ельцину - палачу Верховного Совета России. События сентября-октября 1993-го, завершившиеся расстрелом Верховного Совета, - сродни убийству царской семьи. Тогда об этом не говорили, поскольку Ельцин также мог дать приказ расстрелять патриарха Алексия II, если бы тот предал Ельцина и его приспешников анафеме. Но кто мешает назвать вещи своими именами сейчас? И зачем нужно было в прошлом году ставить мраморный памятник Ельцину в Екатеринбурге? Неужели было непонятно, какую реакцию это вызовет у русских патриотов? Про то, с чего началась вторая чеченская война, напоминать не стоит. При этом возникает еще один вопрос к Путину - почему из армии убрали всех боевых генералов, победивших тогда малой кровью? И последний вопрос Путину: почему он против социалистической в хорошем смысле слова (социал-демократической по сути дела)экономической политики? |
| Что касается родства между молодой женщиной и молодым человеком, то американский антрополог сказал, что " в данном случае нужно дождаться результатов генетической экспертизы " , которая, по его словам, начнется в начале 2008 года в исследовательском отделе лаборатории опознавания DNA вооруженных сил США. Три антропологических исследования, проведенные российскими учеными, показали, что 5 фрагментов останков могут принадлежать женщине, у которой заканчивалось формирование скелета, а еще 4 фрагмента принадлежат лицу мужского пола. Фрагменты же зубов могут принадлежать лицу мужского пола в возрасте 11 или 12 лет. Однако директор Уральского института истории и археологии РАН академик Вениамин Алексеев высказывает некоторый скепсис. Как стало известно ИТАР-ТАСС из неназванных " археологических источников Екатеринбурга " , рядом с останками якобы царских детей найдены монеты 30-40-х годов. Алексеев подтвердил, что ему известно это обстоятельство и заявил, что данный факт ставит под большое сомнение вероятность принадлежности останков членам царской семьи, поскольку монеты советского производства никак не могут быть в могиле 1918 года. " Вся история с раскопками, которые производились нынешним летом под Екатеринбургом с самого начала выглядит странно: работы велись с применением щупа, который в современной практике уже давно не применяется. При этом многократно нарушался наружный слой, кости извлекались и вновь закапывались " , - заметил академик. " Теперь у профессиональных археологов, которые приступили к научному изучению захоронения, большие проблемы " , - сказал он. Вениамин Алексеев также считает необходимым " провести весь комплекс исторических исследований с выяснением всех обстоятельств гибели семьи Романовых " . " Важно это сделать на уровне судебного следствия, которое должно быть доведено до суда " , - считает академик. Это, по его мнению, " поможет пролить свет и на историю с первым екатеринбургским захоронением, найденным в 1991 году, когда, государственная комиссия решила, что останки принадлежали императору и его семье " . |
| Навязавший, Правительственной комиссии зарубежный " междусобойчик " В.В. Алексеев, повторял на каждом ее совещании«заклинания» по поводу признания останков, повторяя слово в слово, прежде времени выраженную установку членов «Зарубежной комиссии». Он отрицал проведенную идентификацию останков, и результаты всех исследований как российских, так и зарубежных специалистов, а также выводы современного расследования. В Докладной записке на имя первого вице-премьера Правительства Российской Федерации Б.Е. Немцова В. В. Алексеев заявлял: «Судебно-медицинская экспертиза российских специалистов, возглавляемая начальником бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ В.О.Плаксиным, проводившаяся в 1991-1992 гг., не смогла привести доказательств принадлежности останков именно царской семье. Не пролило свет на проблему и расследование прокурора В.Соловьева, проведенное по возбужденному Генеральной прокуратурой РФ уголовному делу по обстоятельствам гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения, осуществленное в 1993-1995 гг. Не привела убедительных аргументов о принадлежности найденных костных останков группа экспертов из США, возглавлявшаяся профессором В.Мэйплзом. Не дали бесспорных доказательств о принадлежности костных останков царской семье и две молекулярно-генетические экспертизы, проведенные в научном центре в Олдермастоне (Англия) и в Военной лаборатории в Роквиле, штат Мэриленд (CШA)»[vii]. Истоки позиции А.А. Алексеева, с требованием, введенной им в оборот «исторической экспертизы», крылись в установке «Зарубежной комиссии» под дудку которой он, по сути, плясал. В.В. Алексеев, настаивал на том, чтобы именно специалисты его института занимались исследованием российских архивов и получили на то конкретное финансирование: «Для проведения этих исследований группой научных сотрудников нашего института потребуется финансирование на сумму в 60-80 млн. руб.; желательно было бы с этой целью ознакомиться также с зарубежными архивами, имеющими материалы о царской семье Романовых, а именно:документами Походной канцелярии Главы императорского дома (Англия) и архивами Гарвардского и Стенфордского университетов (США). Для командирования в Англию и США научных сотрудников нашего института потребуется сумма в 12-15 тыс. долларов США. Смета расходов будут представлены по первому Вашему mpeбobahuю»[viii]. |
| Корсунский И.Н. Протоиерей А. А. Лебедев (Почетный член Московской Духовной Академии) († 23 марта 1898 г.) [Некролог]//Богословский вестник 1898. Т. 2. 4. С. 81–90 (2-я пагин.) —81— Скончавшийся 23 марта сего года в 9¾ ч. утра, после продолжительной болезни (перерождения и паралича сердца), настоятель Казанского собора в Петербурге, член Учебного Комитета при Святейшем Синоде, почетный и действительный член многих обществ и учреждений, Протоиерей Александр Алексеевич Лебедев особенно должен быть близок Московской Духовной Академии и по рождению, и по воспитанию, и по другим обстоятельствам. Почивший отец Протоиерей родился в 1833 году. Родитель его Алексей Иоаннович был довольно долгое время (с 5 марта 1835 и по 5 июля 1848 года) священником при Вознесенской, в Сергиевом Посаде, церкви и затем, по возведении в сан протоиерея, в Хотьковом монастыре, был благочинным и умер в 1878 году 76-ти лет (погребен в Хотьковом монастыре). При таких обстоятельствах и А. А. Лебедев в 1846 году поступил для образования в находящуюся близ Сергиева Посада Вифанскую духовную семинарию, где в 1854 году кончил курс четвертым по списку студентом 696 и в том же году, вместе с другими лучшими из своих товарищей, 697 поступил, для высшего образования, в Мо- —82— сковскую Духовную Академию. В академии он также старательно проходил курс учения и в 1858 году получил от неё ученую степень кандидата Богословия. По окончании академического курса Александр Алексеевич , обладая представительною наружностью и хорошим голосом, поступил во диакона к Екатерининской церкви, в Екатерингофе, в Петербурге. Затем в 1864 году он рукоположен был во священника и назначен законоучителем Штурманского училища в Кронштадте; в этом училище он, сверх того, преподавал русскую словесность, которую еще в период своего образования особенно любил и хорошо знал. 698 В 1870 году отец Александр, как получивший уже известность своими учено-литературными трудами и как опытный педагог, перемещен был в Петербург на должность законоучителя первой классической гимназии. С построением русской церкви в Праге (в Богемии), Александр Алексеевич , возведенный в 1874 году в сан протоиерея, по избранию Славянского Комитета, был назначен настоятелем сей церкви в Праге и там прослужил около восьми лет; причем, с наступлением летнего времени, обыкновенно переселялся из Праги в Карлсбад, для священнослужения в местной православной церкви, посещаемой приезжавшими на лето в Карлсбад для лечения русскими. В бытность свою в Праге, А. А. Лебедев всегда с истинно русским гостеприимством и радушием относился к приезжавшим туда своим соотечественникам и, как человек широко образованный, оказывал им всевозможное содействие к ознакомлению с местными достопримечательностями и памятниками древней письменности. С таким предупредительным вниманием отнесся он в самом |
| Честолюбие их, кажется, было еще сильнее: Меншиков, стараясь выдать дочь за Петра II, угождал не только своим собственным желаниям, но и желаниям прекрасной Марии. Напротив, Екатерина Долгорукая в высоком звании невесты государя видела свое несчастье, потому что давно уже привыкла считать своим женихом другого. Но гордые отец и брат, не веря, что можно добровольно отказаться от величия и блеска, не хотели и слышать о том, что план их может встретить малейшее препятствие, и бедная княжна должна была скрыть всю горесть, терзавшую ее, и с довольным и счастливым лицом объявить императору о своем согласии. Петр был в восхищении: прелестная Екатерина понравилась ему с той самой минуты, как он, по хитрому распоряжению Ивана Алексеевича, в первый раз увидел ее в подмосковном доме Долгоруких. 19 ноября 1729 года государь при полном совете вельмож и бояр объявил о своем намерении жениться и назвал имя невесты. Никто не осмелился сказать слова против такого решения: все боялись Долгоруких. 30 ноября состоялось торжественное обручение. Чтобы читатели могли видеть, насколько уже тогда отличались нравы и обычаи наших предков от прежних, старинных, я расскажу несколько подробнее об этом знаменитейшем дне в истории князей Долгоруких. Вы, наверное, помните все царские свадьбы, описание которых читали в этих рассказах. Сравните же их со следующим. В день обручения государя назначено было собраться к трем часам пополудни всему двору и всем иностранным министрам в Лефортовом дворце. Государь в это время со всем двором жил в Москве. Петр II любuл Москву больше Петербурга и провел в ней почти все время своего царствования. Он уехал туда тотчас после падения Меншикова и уже больше не возвращался в Петербург. Царское семейство составляли в то время: царица Евдокия Федоровна, освобожденная из заключения при самом вступлении на престол своего внука, царевна Елизавета Петровна, герцогиня Мекленбургская Екатерина Иоанновна с дочерью и царевна Прасковья Иоанновна. Все они были приглашены через гофмаршала Шепелева. Князь Алексей Григорьевич Долгорукий и все его ближние родственники удостоились особенного приглашения для сопровождения невесты во дворец. Один из обширнейших залов был приготовлен для пышного собрания. С одной стороны сидели государственные чины и дворянство, с другой — иностранные послы со своими свитами. Посередине зала на Персидском ковре под великолепным балдахином , поддерживаемым шестью генерал-майорами, был поставлен стол, покрытый золотой парчой; на нем стояло золотое блюдо с крестом и с обручальными кольцами. Архиепископ Новгородский и с ним высшее духовенство занимали ближайшие места возле балдахина. |
| Имп. Екатерина II с текстом «Наказа». 1770 г. Неизв. художник. (ГЭ) Имп. Екатерина II с текстом «Наказа». 1770 г. Неизв. художник. (ГЭ) Правление Е. А. характеризовалось развитием экономики и торговли. 5 марта 1765 г. была учреждена Комиссия о генеральном межевании, к-рая установила новые принципы межевания земель. Начавшееся в 1766 г. генеральное межевание закрепило за каждым владельцем его земли. Землевладельцы получили от гос-ва юридические гарантии неприкосновенности их имущества, которое уже не мог конфисковать монарх. В 1765 г. в С.-Петербурге было учреждено Вольное экономическое об-во, перед к-рым стояли задачи рационализировать сельское хозяйство, повысить его производительность. С 1766 г. об-во выпускало «Труды». Оживлению торговли способствовали введение в обращение бумажных денег - ассигнаций (1768), расширение банковских операций (с 1770 введен прием вкладов на хранение), подписание манифеста о свободе предпринимательства (1775), появление новых кредитных учреждений (в 1786 был учрежден Гос. заемный банк). Значительно увеличилось число мануфактур и фабрик. За время правления Е. А. более чем в 4 раза выросла сумма гос. доходов, однако большие расходы (прежде всего на войны) привели к устойчивому бюджетному дефициту, а эмиссия бумажных денег способствовала инфляции. Одной из важнейших задач, стоявших перед властью, была работа по упорядочению законодательства. В 1767 г. в Москве собралась Комиссия по составлению нового уложения - свода законов, к-рый должен был заменить Соборное уложение 1649 г. В работе комиссии приняли участие более 550 депутатов от дворянства, гос. учреждений, горожан, гос. крестьян, однодворцев, казачества, «инородцев»; от духовенства присутствовал Тверской еп. Гавриил (Петров) , представителей от крепостных крестьян не было. По мысли императрицы, новый свод законов должен был стать своего рода «общественным договором» между различными слоями общества. Е. А. обратилась к депутатам с «Наказом» (ПСЗ. Т. 18. 12949), к-рый был скомпилирован из произведений энциклопедистов (прежде всего использовались сочинения «О духе законов» Монтескьё и «О преступлениях и наказаниях» Ч. |
| Кроме того в Совет приглашаемы были, для совещаний, разные лица, специально знакомые с делами, подлежавшими обсуждению Совета, именно: члены Адмиралтейской коллегии и командующие флотами адмиралы по делам морских экспедиций; генерал-кригс-коммисар – по части продовольствия армии; инженеры – по части укрепления крепостей; директор банка – по делам банка; статс-секретарь Теплов – по делам о пошлинах и налогах и по устройству вновь присоединённых к России губерний; лейб-медик Ореус – при рассуждениях и прекращении моровой язвы, и другие. В протокольной записи о них употреблялось стереотипное выражение: «впущен был в Совет такой-то». Граф Алексей Григорьевич Орлов присутствовал в Совете всякий раз, когда был в Санкт-Петербурге, для совещания о действиях Архипелажской экспедиции. Дни собраний Совета При самом учреждении Совета, как постоянного учреждения, для собраний его назначены были два дня в неделю, понедельник и четверг; а съезжаться положено в 10-м часу утра; но, кроме этих урочных дней, собрания иногда созываемы были в неурочные дни, по Высочайшим повелениям Императрицы, иногда даже два раза в день, по утру и в вечеру. Во время отбытия Императрицы в летние резиденции (Царское Село и Петергоф), Совет собирался один раз в неделю, именно в понедельник, там, где Государыня имела пребывание, а в четверг – в С.-Петербурге. Протоколы Совета Рассуждения Совета заносимы были в протоколы, которые и подписывались в следующее собрание всеми присутствующими членами. Протоколы Совета, заключая в себе его действия в течении почти всего царствования Екатерины II (начиная с 1768 по 1796 г.), обильны сведениями по внешним сношениям того времени и по разным частям внутреннего управления, сведениями, тем более драгоценными, что они нередко выясняют самые побуждения, которыми руководствовалось правительство для известных действия и распоряжений. Давая возможность полнее уразуметь причины и значение многих событий столь обильного событиями царствования Екатерины II, они с сознательною отчётливостью рисуют самое лицо Императрицы, свидетельствуют о высоких качествах Её ума и сердца, и выясняют то благотворное влияние, какое имело на ход управления личное участие Её в обсуждении важнейших дел, в кругу знаменитых государственных людей, которых Она избирала Своими советниками и ближайшими исполнителями Своих предначертаний. Систематическое описание протоколов Совета |
| Так как королевские имения уменьшились вследствие раздела, то надобно прибавить к ним несколько староств, чтоб доход короля был не менее 400000 дукатов. Раздача остальных староств остается за королем; но должно быть постановлено, чтоб одному дому (maison) нельзя было пожаловать более двух староств, которые вместе не должны давать более 8000 дукатов годового дохода, так что если кто имеет одно староство, приносящее такой доход, то другого получить уже не может. В Польше единодушно желают умножения войска, и действительно это нужно для поддержания порядка и спокойствия; войско правительства гораздо меньше войска частных людей, которые поэтому могут безнаказанно смеяться над властью. Не будет никакого неудобства для соседних держав, если войско республики увеличится на 6000 человек. Так как диссидентское дело есть одно из самых существенных при успокоении Польши, то три министра должны содействовать соглашению между диссидентами и католиками. С той и другой стороны могут быть сделаны уступки: диссиденты могут отказаться от вступления в Сенат и от министерских мест, а католики – от наказания за переход из католичества в другое исповедание, – это закон варварский, которого нельзя более терпеть в просвещенный век. Остальные права диссидентов должны быть удержаны за ними во всей силе» (особенно право быть депутатом на сеймах, прибавила Екатерина). В инструкциях была статья, что король не может покупать земель в Польше и Литве. Екатерина зачеркнула статью, написавши: «Я зачеркнула эту статью потому, что в избирательном королевстве земли короля после его смерти сделаются опять шляхетскими (terres nobles); статья увеличила бы только крики безо всякой для нас существенной пользы; кому нечем жить, тот не покупает земель». Еще в конце 1772 года Екатерина писала Панину по поводу донесений Штакельберга о созвании Сената: «Читав сие, мне пришло на ум, чтоб пользоваться сим случаем и отпустить к сему сенатус-консилиум тех сенаторов, кои у нас в Калуге содержатся. Сие на первый взгляд, может быть, странно покажется, но в самом деле может сделать разные полезные импрессии. |
| Три дамы присутствовали при рождении царевны, и одна из них, Ржевская, так описывала Петру свое житье у кронпринцессы: «По указу вашему у ее высочества кронпринцессы я и Брюсова жена живем и ни на час не отступаем, и она к нам милостива. И я обещаюсь самим Богом, ни на великие миллионы не прельщусь и рада вам служить от сердца моего, как умею. Только от великих куплиментов, и от приседания хвоста, и от немецких яств глаза смутились». Узнав в Ревеле о разрешении кронпринцессы, и Петр, и Екатерина спешили поздравить ее. Екатерина писала: «Светлейшая кронпринцесса, дружебнолюбезная государыня невестка! Вашему высочеству и любви я зело обязана за дружебное ваше объявление о счастливом разрешении вашем и рождении принцессы-дочери. Я ваше высочество и любовь всеусердно о том поздравляю и желаю вам скорого возвращения совершенного вашего здравия и дабы новорожденная принцесса благополучно и счастливо взрость могла. Я ваше высочество и любовь обнадежить могу, что я зело радовалась, получа ведомость о вышепомянутом вашем счастливом разрешении; но зело сожалею, что я счастья не имела в том времени в Петербурге присутствовать. Однакож мы здесь не оставили публичного благодарения Богу за счастливое ваше разрешение отдать. Я же не оставлю вашему высочеству и любви все желаемые опыты нашей склонности и к вашей особе имеющей любви при всяком случае оказать, в чем, ваше высочество и любовь, прошу благоволите обнадежены быть, такожде, что я всегда пребуду вашего высочества и любви дружебноохотная мать Екатерина». О тоне письма, присланного Петром, можно судить по ответу кронпринцессы, которая называет это письмо очень облигантным, наполненным такими милостивыми заявлениями, которые укрепили ее доверенность; принцесса пишет, что так как она на этот раз манкировала родить принца, то надеется в следующий раз быть счастливее. В следующем, 1715 году кронпринцесса действительно произвела на свет сына, названного Петром; сначала все, казалось, было благополучно, но потом вследствие поспешности встать с постели (на четвертый день) и принимать поздравления она почувствовала себя нехорошо, и скоро оказались такие признаки, что врачи объявили ее безнадежною. Больная сама сознавала свое положение и потому, призвав барона Левенвольда, объявила ему свои желания. Они состояли в том, чтоб при детях ее вместо матери оставалась принцесса остфрисландская; если же государь на это не согласится, то пусть Левенвольд отвезет принцессу сам в Германию; просила написать к ее родным, что она была всегда довольна расположением к ней царя и царицы, все обещанное в контракте было исполнено и сверх того оказано много благодеяний. И теперь, несмотря на собственную болезнь, государь прислал к ней князя Меншикова и всех своих медиков. Левенвольд должен был просить мать умирающей и сестру-императрицу, чтоб она постаралась восстановить дружбу между царем и цесарем, потому что от этого союза будет много пользы ее детям. |
|
|
