| (Cont. Wissegr. 1874. Р 215) 922 Брненский князь Вратислав, сын брненского князя Олдржиха. В правление чешского князя Братислава II Моравия была поделена между его младшими братьями Конрадом, получившим Брно, и Отой (Оттоном), уделом которого стал Оломоуц. После смерти в 1092 г. Конрада Брненского его удел оказался в свою очередь расчленен: старший сын Олдржих получил Брно, а младший Литольд – Зноймо. 923 Вышеградский продолжатель Козьмы – единственный источник, сообщающий о русском браке Братислава Брненского. Статья 1131 г. носит ретроспективный характер (см. введение), и этот источниковедческий факт способен повлиять на ее оценку. Кем была русская жена Братислава, неясно. Н. А. Баумгартен догадывался, что речь идет будто бы о дочери теребовльского князя Василька Ростиславича, одного из старших внуков Ярослава Мудрого (Baumgarten 1927. Table III, N 11); эта идентификация перешла в другие справочники (Пашуто 1968. С. 422. Табл. 3, 2; и др.), но на чем она основана, непонятно, так как ссылка Н. А. Баумгартена на собственную работу по генеалогии галицких Ростиславичей (Баумгартен 1908) дана в пустоту: в указанной работе никаких данных на этот счет нет. Высказывалось также предположение, что отцом русской супруги Братислава был племянник Василька, тогда звенигородский, а впоследствии галицкий князь Владимирко Володаревич (Флоровский 1935. С. 60–62). Вполне вероятно, однако, что брак брненского князя представлял собой часть дипломатической подготовки к войне против венгерского короля Белы II, союзником которого был пражский князь Собеслав I (см. рассказ о ней непосредственно ниже, а также 46/3, 63/5). В таком случае тестя Братислава надо искать среди Мономашичей; скорее всего им мог быть волынский князь Андрей Владимирович. У родившегося в 1102 г. Андрея в 1132 г. вполне могла быть дочь, достигшая брачного возраста (12 лет). Вопрос остается открытым. 924 Имеется в виду Елена, жена спартанского царя Менелая, похищение которой троянским царевичем Парисом стало, согласно «Илиаде» Гомера, причиной Троянской войны. |
| Особо следует подчеркнуть, что в Братиславе Россия и США впервые договорились о двух новых вещах. Во-первых, об оказании помощи третьим странам в обеспечении ядерной безопасности. Во-вторых, Россия и США договорились о " сотрудничестве по возможностям реагирования на последствия ядерного/радиологического инцидента, включая разработку дополнительных технических методов обнаружения ядерных и радиоактивных материалов, которые связаны или могут быть связаны с таким инцидентом " и выполнении резолюции 1540 СБ ООН, то есть о применении любых необходимых мер в случае попадания ОМУ в руки террористов. Можно только удивляться путанице, которая возникла в связи с текстом подписанных в Братиславе документов. Это только возбудило подозрения, что наши чиновники, как и в советские времена, готовы информировать по военным вопросам американцев, европейцев, ООН, ОБСЕ и т.д., но не свою собственную общественность. Кроме того, раздаются " патриотические " вопли о " капитуляции " России в Братиславе. Сегодня мы стали свидетелями резкой активизации политических сил, которые хотят видеть в США только врага, готовых ради этого блокироваться с самыми крайне правыми кругами в самих Соединенных Штатах. Какую альтернативу они предлагают - отказаться от Программы Нанна-Лугара и не брать деньги у США, ЕС и Японии? Значит, надо отобрать деньги у пенсионеров или сократить программу модернизации вооружений нашего Министерства обороны. Ведь американская помощь составляет примерно половину расходов нашего правительства на утилизацию вооружений и ядерную безопасность, которые в нынешнем году составляют примерно 30 млрд. рублей, в том числе на выполнение обязательств по договорам - 5,3 млрд. рублей. Совместное российско-американское заявление о сотрудничестве по вопросам безопасности в ядерной сфере Принято Президентом В. Путины м и Президентом Дж.Бушем 24 февраля 2005 года в Братиславе Россия и Соединенные Штаты укрепят сотрудничество по противодействию ядерному терроризму - одной из наиболее серьезных угроз, с которой сталкиваются наши две страны. Мы несем особую ответственность за безопасность ядерного оружия и расщепляющихся материалов с целью недопущения возможности попадания такого оружия или материалов в руки террористов. Состояние защиты ядерных объектов России и США удовлетворяет современным требованиям. Мы подчеркиваем, что эти требования должны постоянно повышаться для противодействия террористической угрозе, характер которой постоянно эволюционирует. Основываясь на осуществлявшейся нами ранее работе, сегодня мы заявляем о нашем намерении расширить и углубить сотрудничество с целью укрепить безопасность ядерных объектов в наших двух странах и вместе с нашими друзьями и союзниками во всем мире. |
| Епископ Тихон написал о.Аваеву отвратительное письмо с целью склонить его на разрыв со мною. «Митрополит Евлогий может ваше имущество передать грекам… — писал он, — вам неприлично не переходить ко мне, находящемуся в согласии с германскими властями…» Я предупредил о.Аваева о замысле епископа Тихона — распутал все сплетение наговоров, дал директивы быть корректным с германской властью, а если она поставила бы вопрос об юрисдикции ребром, предложил собрать прихожан и посоветовал предоставить им самим решить этот вопрос по совести. На законном основании германская власть захватить имущество прихода не может: это его собственность. ЧЕХОСЛОВАКИЯ Братислава В конце 1923 года я стал получать письма из Братиславы с просьбами об организации там прихода и о назначении священника. После некоторых поисков я остановил свой выбор на о.Сергии Четверикове. В России о.Сергий был законоучителем в Крымском кадетском корпусе, а в эмиграции устроился в Сербии. В 1924 году он прислал мне прошение о переводе в Братиславу, где жил его сын. Желание его меня обрадовало. Я знал, что о.Сергий священник выдающийся, высокого пастырского настроения, аскетического монашеского духа и знаток русского монашества и старчества. Он хорошо изучил труды родоначальника движения (в XVIII веке) по обновлению православного монашества и основоположника старчества Паисия Величковского; побывал и в Нямецкой Лавре (в Румынии), где в свое время этот великий подвижник трудился [ ]; духовно был связан о.Сергий и с Оптиной Пустынью, был близко знаком с жизнью и творениями оптинских старцев, написал книгу «Оптина Пустынь». Я с радостью перевел о.Четверикова в Братиславу. Приход наш в Братиславе надо признать счастливым. Все настоятели его, начиная с о.Четверикова и до сего дня, выдающиеся пастыри. Братислава, столица Словакии, город университетский, в котором проживает много русских студентов. О.Четвериков поставил приход отлично и Братиславой не ограничился, а стал простираться и далеко за ее пределы. В Словакии разбросано немало русских гнезд — семьи чехов–военнопленных, вернувшихся из России женатыми на русских. О.Четвериков развил широкую миссионерскую деятельность по всей Словакии, окормлял до десяти таких гнезд. Однако Братислава была не по нем: для него — мала. Он мог развернуться шире и влиять на больший круг людей. Скоро нашлось для него новое поприще. |
| Д. писал исторические и философские произведения, составлял календари (месяцесловы). Ему принадлежит «Истинная история карпато-россов» (1853), написанная с просветительскими целями. Особое место занимает его педагогическое наследие - учебники, хрестоматии. Наиболее крупной работой стало пособие для преподавателей «Народная педагогия в пользу училищ и учителей сельских». 1-я часть «Педагогия общая» была опубликована в 1857 г. во Львове. 2-я часть, возможно, была написана, но до наст. времени не обнаружена. Д. как гуманист проводит идею необходимости христ. воспитания молодежи. Неск. работ Д. посвящено религ. проблемам. Он написал «Историю Пряшевской епархии» (1846). В 1851 г. в Буде был издан «Литургический катехизис», в к-ром Д. изложил правосл. т. зр. на пресуществление Св. Даров. На него донесли рим. нунцию в Вене. Испытав серьезное давление со стороны Церкви, он согласился вырезать из книги нек-рые страницы (часть тиража сохр. в первоначальном виде). Во 2-м издании в 1854 г. они были опущены. Мн. произведения не были опубликованы при жизни Д., он передавал рукописи на хранение в б-ки Галиции. Перед смертью Д. причастился из рук Пряшевского еп. Иосифа Гаганца . В Прешове создан театр его имени (1990), в Ужгороде действует Об-во А. Духновича (1994), установлено неск. памятников Д. Соч.: История Пряшевской епархии. СПб., 1877; Истинная история карпато-руссов, или угорских русинов//РА. 1914. 4. С. 528-559; Твори: В 4 т. Npяшib; Братислава, 1968-1989. Т. 1-3; Buбpahi твори. Ужгород, 2003; О. Духнович: З наук. спадщини будителя. Ужгород, 2003. Лит.: Аристов Ф. Ф. Значение А. В. Духновича как угро-русского историка//РА. 1914. 5. С. 144-155; он же. А. В. Духнович// Он же. Карпато-русские писатели. М., 1916. Bridgeport, 1977р. Т. 1. С. 49-61; Борисов И. К. Писатель-просветитель Закарпатья сер. XIX ст. А. Духнович: АКД. Ужгород, 1953; Микитась В. Л. О. В. Духнович: Лim.-kpum. нарис. Ужгород, 1959; Ричалка М. О. В. Духнович - педагог i ocbimhiй дiяч. Npяшib, 1959; О. Духнович: Зб. мam-лib наук. конф., присвяч. 100-piччю з дня смерти: (1865-1965). Npяшib, 1965; Машталер А. Просветительская деятельность и пед. взгляды А. В. Духновича: АКД. К., 1965; Рудловчак О. О. Духнович: Життя i дiяльhicmь// Духнович О. В. Твори. Npяшib; Братислава, 1968. Т. 1. С. 15-168; О. Духнович (1803-1865): Бiблiorp. покажчик. Ужгород, 1995; Поп И. Энциклопедия Подкарпатской Руси. Ужгород, 2001. С. 168-170; О. Духнович i наша cyчachicmь: Мат-ли мiжhap. наук. конф. Братислава, 2005. |
| Для ведения операций на Западе назначаются: – 143 стрел. дивизии, из них 6 национальных – прибалтийских – 7 моторизованных дивизий – 16 танковых дивизий – 10 кавалерийских дивизий – 15 танковых бригад –159 полков авиации, имеющих на 15. 09 – 6422 самолета. V. Основы нашего стратегического развертывания на Западе Главные силы Красной Армии на Западе, в зависимости от обстановки, могут быть развернуты или к югу от Брест-Литовска с тем, чтобы мощным ударом в направлениях Люблин и Краков и далее на Бреслау (Братислав) в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне; или к северу от Брест-Литовска, с задачей нанести поражение главным силам германской армии в пределах Восточной Пруссии и овладеть последней. Окончательное решение на развертывание будет зависеть от той политической обстановки, которая сложится к началу войны, в условиях же мирного времени считаю необходимым иметь разработанными оба варианта. Первый вариант – развертывание к югу от Брест-Литовска. Основами этого развертывания должны быть: 1 . Активной обороной прочно прикрывать наши границы в период сосредоточения войск. 2 . Во взаимодействии с левофланговой армией Западного фронта силами Юго-Западного фронта нанести решительное поражение Люблин-Сандомирской группировке противника и выйти на р. Висла. В дальнейшем нанести удар в общем направлении на Кельце, Краков и выйти на р. Тилица и верхнее течение р. Одер. 3 . В процессе операции прочно прикрывать границы Северной Буковины и Бессарабии. 4 . Активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать большую часть сил немцев к северу от Брест-Литовска и в Восточной Пруссии, прочно прикрывая при этом Минское и Псковское направления. Удар наших сил в направлении Краков, Братислав, отрезая Германию от Балканских стран, приобретает исключительное политическое значение. Кроме того, удар в этом направлении будет проходить по слабо еще подготовленной в оборонном отношении территории бывшей Польши. |
| На Подворье отец Кассиан посоветовал пригласить на католическо-православную встречу архим. Полакиса, который, оказывается, ходит уже на встречи в Ванве. Видимо, у него произошел перелом в настроениях, а то он не хотел ни за что бывать там, где католики. Пятница 19 апреля/2 мая 1947. Днем – собрание на Сен-Дидье по вопросу об издании учебников Закона Божия. Очень толковые дополнения к проекту сделал о. Евграф. Говорили также по существу о. Василий и Арсеньев и совсем не по существу отец Семенов-Тянь-Шанский. Были представители трех юрисдикций. Отец Сергий Четвериков В Братиславе умер 80 лет отец Сергий Четвериков , который был не только выдающимся пастырем, но и духовным писателем. К сожалению, его прекрасные книги об Оптиной пустыне, старце Паисии Величковском и Иисусовой молитве написаны невыносимо скучно. О. Сергий в свое время увлекался социальными проблемами и был в Неплюевской общине. Он стал в 1928 году руководителем Студенческого христианского движения, долго потом жил на Валааме и наконец поселился в Братиславе у сына. Последние два года он был настроен просоветски и ставил впереди всего служение народу в условиях современного режима, который вполне оправдывал, что очень тяжело переживалось его друзьями и учениками. Православно-католическое собрание В половине девятого у Саши Нелидова произошла первая встреча католических и православных богословов, устроенная по инициативе профессоров Богословского института. Собралось очень много народа. К сожалению, С.С. Верховской и Саша Шмеман пригласили кое-кого вне моего списка, и было нарушено согласие с католической стороны (нигде, как среди католического духовенства, и в особенности среди орденов, не существует такого количества взаимных предубеждений). Наладить разговор было очень трудно. Я убедил о. Кассиана сказать несколько слов, но в его речи многое католикам не понравилось. Другие православные исправили впечатление. В ответ по моей просьбе выступил о. Дюмон. Потом сразу завязался очень оживленный обмен суждений относительно возможных тем. Решили ставить одну тему и по поводу нее потом излагать различные точки зрения. Первым будет говорить на следующей встрече о. Луи Буйе о страстных и пасхальных литургических переживаниях. Он автор книги «Пасхальная мистерия», и тема как раз одна из наиболее животрепещущих. |
| Российский иллюстратор детских книг получил престижную международную премию 25 октября, 2019. Новостная служба Художник из Санкт-Петербурга выиграл конкурс в Братиславе 25 октября. ПРАВМИР. Российский иллюстратор Антон Ломаев стал победителем на Международной биеннале иллюстрации, сообщает РИА Новости . Художник получил престижную премию «Золотое яблоко» за иллюстрации к книге «Колыбельная для маленького пирата». Художник-иллюстратор Антон Ломаев Фото: http://www.lomaevart.com/ Антон Ломаев — известный российский художник-иллюстратор, занимается в основном работами по фантастическим произведениям. Ч лен Союза художников России с 2000 года. Является лауреатом премии «Странник» в номинации «лучший художник» за обложки к книгам Тэда Уильямса и Терри Брукса в серии «Наследники Толкина». Ломаев также иллюстрировал книги таких авторов, как Джон Толкин, Исаак Бабель, Тэд Уильямс, Анджей Сапковский, Михаил Успенский, Андрей Белянин, Мария Семенова. Международная биеннале иллюстрации в Братиславе — крупный международный конкурс иллюстраций книг для детей и юношества, который проходит с 1967 года раз в два года. В ее рамках присуждаются несколько наград: Гран-при, 5 премий «Золотое яблоко», 5 «Тарелок», «Благодарности издательству» и специальный приз детского жюри. Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. Материалы по теме 4 декабря, 2023 22 ноября, 2023 25 апреля, 2024 16 марта, 2024 11 марта, 2024 5 февраля, 2024 25 января, 2024 23 января, 2024 5 декабря, 2023 4 декабря, 2023 22 ноября, 2023 25 апреля, 2024 16 марта, 2024 Поделитесь, это важно Выбор читателей «Правмира» Подпишитесь на самые интересные материалы недели. Лучшие материалы Показать еще Друзья, Правмир уже много лет вместе с вами. Вся наша команда живет общим делом и призванием - служение людям и возможность сделать мир вокруг добрее и милосерднее! |
| Граф, желая подслужиться к Долгоруковым, чтобы чрез них получить орден св. Андрея, которого он не мог достать, как ни хлопотал о том, отправил Биленберга в Вену для того только, чтобы исходатайствовать у императора фавориту и отцу его титул князя империи и герцогство Козельское в Силезии, которое было некогда пожаловано князю Меншикову. Братиславский вздумал, что никто не отгадает его, но я тот же час догадался, сказал ему откровенно, и он мне признался. Но причина отправления Мелезима была совсем другая: с год уже, как он влюбился в княжну Долгррукову, обрученную ныне с государем; все это знали, так же как и то что он не не нравился княжне, и поэтому граф Братиславский решился выслать его, чтобы он не сделал какого дурачества, которое наделало бы много хлопот его сиятельству, из которых он не вышел бы сух. Декабря 21 получил я известие о заключении мира в Севилье между королем, моим государем, и министрами Ганноверского союза. Тотчас отправился я с сею новостию к барону Остерману, который, быв очень предан Австрии, стал обращаться со мною не с такою уже, как прежде, доверенностию, а существовавшая до сего между мною и Братиславским прекратилась совершенно; он даже старался всеми силами расстроить меня с двором и фаворитом, в чем и успел было на несколько дней. Надобно сказать, что в беседах моих с графом Братиславским до обручения царского он никак не хотел верить, чтобы государь вступил в брак с княжною Долгоруко- вою, а я, напротив того, всегда утверждал, что это сбудется. По обручении, Братиславскому было досадно, что он ошибся, и он воспользовался случаем поссорить меня с фаворитом, дав ему под рукою знать, что уже полгода я распускаю по всей Москве слух, будто князь Алексей Долгоруков хочет насильно заставить царя жениться на его дочери. Фаворит сначала поверил этому, но я, узнав о том, разуверил его так, что он привязался ко мне еще более прежнего и стал очень много презирать Братиславского. До Нового года не произошло ничего любопытного; но в начале 1730 объявлено о бракосочетании фаворита с дочерью покойного фельдмаршала Шереметьева, которая была очень богата и очень хороша собою. |
| Практически это могло бы быть так: нужно позаботиться об обеспечении меня натурою, а не жалованьем. Мне следовало бы отвести для жительства ту комнату около алтаря, в которой жил Ал. Ив. Может быть можно было бы устроить для меня и питание, или там же, в доме, в кухне, или где-нибудь по соседству, например, у моей племянницы, если она не выехала из Парижа (ее адрес: 3, Lacretelle prolongée, фамилия Тснéроигпу Катерина Ник[олаевна]), или у Татариновых, или еще у кого. Меню мое несложное: винегрет из свеклы, вареной картошки, моркови и т. п. и молочная каша, рисовая или манная, или гречневая каша с молоком или маслом, или вареный картофель… Мяса ни в каком виде мне не нужно, я в нем не чувствую нужды. Часть расхода я мог бы покрывать из того, что получал бы за требы, а недостающее покрывало бы Движение… Пусть хозяйки вычислят, насколько с финансовой стороны этот план приемлем. Вот единственное практическое решение моего вопроса, свободное от неопределенных пожеланий. Надо ставить вполне конкретную цель, и решать, осуществима ли она? А общие пожелания и благие намерения вопроса не решают. Когда будете писать Вас[илию] Вас[ильевичу] передайте ему тоже привет. Все время скорблю о нем. Спасибо Вам за предупреждение о Стокгольмск[их] отношениях. Я надеюсь пробыть там не долго. И там решу окончательно — Афон, Братислава, или Париж. Братислава тоже может быть вторым этапом в моем передвижении. Вы мне неправильно сообщили адрес о. Рубца. Его адрес Он обо мне совещается c Juganson’oм. Будьте здоровы. Всего доброго. Передайте всем заботящимся о мне сердечный привет и благодарность. Любящий Вас Прот. С. Ч. 1940.20.III Дорогой Лев Александр[ович]! Спешу сообщить я Вам о своем положении. С переменою обстоятельств открылась мне возможность, по-видимому, ехать в Эстонию, а, может быть, и в Латвию, и повидаться там со своими. Здесь мне оставаться уже нет смысла. Через Ригу проеду в Братиславу, а оттуда, Бог даст, и к Вам. Едва ли придется когда-нибудь вторично повидать всех своих. Поэтому, надеюсь, Вы не упрекнете меня за мой маршрут. |
| Изучение чеш. актов, начатое во 2-й пол. XVIII в. (Ф. М. Пелцл), продолжилось в 1-й пол. XIX в. (Ф. Палацкий, 1836; Гулаковский, 1852). В 1836-1903 гг. издавался «Codex diplomaticus et epistolaris Moraviae» (А. Бочек). С 1855 г. выходили «Regesta diplomatica nec non epistolaria Bohemiae et Moraviae», основанные К. Я. Эрбеном и продолженные Й. Эмлером (регесты документов за 600-1346). Крупнейшей фигурой в чеш. Д. был ученик Эмлера Г. Фридрих (1871-1943). В 1904 г. он основал сер. «Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae» (документы 806-1310 гг., издание продолжается). Акты XIV в. печатал в 20-х гг. В. Грубый в сер. «Archivum coronae regni Bohemiae». В 1919 г. Фридрих создал Архивную школу в Праге (Vysoká škola archivna, позднее Štatna škola archivna), где велась интенсивная разработка Д. (печатный орган - «Èasopis archivní školy»). Изучением актов занималось также Немецкое научно-культурное об-во (Deutsche Gesellschaft der Wissenschaft und Künste) (работы Г. Зачека). Др. видные дипломатисты 1-й пол. XX в.: М. Опоченская, В. Войтишек, Ю. Добиаш, К. Стлоукал, Ф. Чада, Б. Кубичкова-Чадова, З. Кристен. Словац. Д. стала развиваться в тесной связи с чешской после 1918 г., когда она выделилась из венг. Д. После второй мировой войны чехословацкая Д. испытала влияние советской историографии (труды Б. Д. Грекова, Л. В. Черепнина). З. Фиала поставил вопрос о функции акта как об определяющем факторе его бытования. Проблему функции акта разрабатывал также Й. Шебанек. Он и С. Душкова продолжили публикацию актов в рамках «Codex diplomaticus...» Фридриха (их трудами издание доведено до 1278). Основываясь на методике Зиккеля, Шебанек и Душкова внесли большой вклад в изучение канцелярского происхождения королевских актов XIII в. Чешским королевским актам XIV в. посвящены исследования И. Главачека, епископским актам - работы Я. Бистржицкого. Др. специалисты 2-й пол. XX в.: в Чехии - Я. Пражак, Й. Спевачек, В. Вашку, М. Благова, Я. Крейчикова, Г. Йорданкова, Л. Сулиткова; в Словакии - Я. Жудель, Я. Новак, Л. Медвецкий, Р. Марсина, Д. Леготская, Ю. Рогач и др. В Братиславе издается «Codex diplomaticus et epistolaris Slovaciae». Изучаются королевские, епископские и городские акты, городские и поземельные записные книги («земские доски»), история канцелярий. Имеются учебные пособия и обобщающие труды (Жуделя и др., 1956; Пражака, Шебанека и Душковой, 1959; Марсины, 1971, 1973; Леготской, 1972, 1988; учебник «Чешская дипломатика до 1848 г.», 1971). Основные центры изучения и преподавания Д.- университеты в Праге, Брно, Оломоуце и Братиславе. Венгрия |
|
|
