| Особое краткое компилятивное Житие И., написанное между 1478 г. и 10-ми гг. XVI в., содержится под 30 марта в списке 1-й четв. XVI в. Стишного Пролога особой редакции псковского происхождения (Рим. Б-ка Папского Восточного ин-та. Слав. 5. Л. 30 об.). Подобно большинству других житий русских святых XIII-XV вв. в составе этой рукописи (Новгородских архиепископов свт. Евфимия II и Иоанна (Стухина) , прп. Евфимия Суздальского и др.), в качестве лит. основы текста использовано Житие святого соответствующего лика с заменой отдельных исторических реалий, но без согласования сведений. В данном случае составителем этой редакции Пролога в качестве основы было взято (с сокращениями) Житие св. Евтихия, архиеп. К-польского (пам. 6 апр.). Время жизни И. отнесено к правлению «великого князя Георгия Данильевича Московского» (1303-1325), причем сообщается, что он был поставлен митрополитом после митр. Киприана († 1406), «в прияново (ошибочно, вместо «в Киприяново».- Авт.) место», в К-поле на V Вселенском Соборе (!). Данное Житие И. не имеет исторического и лит. значения, но служит доказательством достаточно раннего почитания И. за пределами Великого княжества Московского. Столь же ранним свидетельством служит и помещенная в той же рукописи под 27 мая память перенесения мощей св. митрополитов Киприана, Фотия и И. (Л. 113). На Соборе 1547 г. И. был канонизирован, стал одним из 4 угодников, причисленных к лику святых как «великие чудотворцы» ( Абеленцева. 2009. С. 53). В нач. XVII в. Похвальное слово святителю по поручению патриарха свт. Иова написал кн. Семен Шаховской. Устав богослужений, совершавшихся в Успенском соборе (не позднее 1634), содержит подробное изложение торжественной службы с участием патриарха в день кончины И. (ошибочно ее относили к 30 марта - РИБ. Т. 3. Стб. 69-75). Соч.: Грамоты и послания митр. Ионы// Абеленцева О. А. Митрополит Иона и установление автокефалии Рус. Церкви. М.; СПб., 2009. С. 317-451. Ист.: АИ. Т. 1. С. 71-75, 39 [Послание вел. кн. Василия II Васильевича в К-поль, 1441/1443 гг.]; Попов А. Ист.-лит. обзор древнерус. полемических сочинений против латинян (XI-XV вв.). М., 1875. С. 360-395; ВМЧ. Март. Дни 26-31. С. 1901-1911 [Житие И. в редакции ВМЧ]; ПСРЛ. Т. 6. Вып. 1. С. 162-167; Вып. 2. Стб. 211-213; Т. 17. Стб. 61; Т. 20. С. 251-254; Т. 21. Ч. 2. С. 505-526 [Житие И. в редакции Степенной книги]; Т. 23. С. 152; Т. 24. С. 208; Т. 25. С. 266, 271-274, 276, 294-295; Т. 26. С. 203; АФЗХ. Т. 1. С. 92, 95 [Грамота И. В. Минина на с. Аксиньинское в Звенигородском у.]; Послания Иосифа Волоцкого/Подгот. текста: А. А. Зимин, Я. С. Лурье. М.; Л., 1959. С. 191, 365; Древнерус. иноческие уставы/Сост. и предисл.: Т. В. Суздальцева. М., 2001. С. 51; Усачёв А. С. Житие митр. Ионы 3-й редакции//ВЦИ. 2007. 2(6). С. 17-60 [Пространная редакция Жития И.]; РФА. 2008. С. 105-107, 13 [Послание вел. кн. Василия II Васильевича в К-поль, 3-31 июля 1451 г.]; 8, 28. |
| 16. Monumenta Ucrainae historica. Romae, 1964. T. 1. P. 68-69. 17. Опубликовано в: Антиризис, или апология против Христофора Филалета//Российская историческая библиотека. Т. 19. СПб., 1903. Стб. 620-622. 18. Грамоты Собора 1591 г. опубликованы в: Жукович П.Н. Брестский собор 1591 г. (по новооткрытой грамоте, содержащей деяния его)//Известия отделения русского языка и словесности Академии наук. Т. XII. Кн. 2. СПб., 1907. С. 45-71. 19. Подробное описание этих событий см.: Макарий (Булгаков), митрополит. История Русской Церкви. Кн. 5. М., 1996. С.283-284. 20. М. Дмитриев полагает, что до 1592 г. о грамоте не было известно ни королю, ни католическим иерархам. См.: Дмитриев М.В. Между Римом и Царьградом: генезис Брестской церковной унии 1595-1596 гг. М., 2003. С. 142. 21. Архив Юго-Западной России. Ч. 1. Т. 1. Киев, 1859. 79. 22. Дмитриев М.В. Между Римом и Царьградом: генезис Брестской церковной унии 1595-1596 гг. М., 2003. С. 142-143. 23. Акты, относящиеся к истории Западной России. СПб., 1851. Т. 4. 33. 24. Брестская уния 1596 г. и общественно-политическая борьба на Украине и в Белоруссии в конце XVI — начале XVII в. Часть I. Брестская уния 1596 г. Исторические причины события/Отв. Ред. Флоря Б. Н. М., 1996. С. 134. 25. Текст см. стб. 1133–1137: Апокрисис//Российская историческая библиотека. Т. 7. СПб., 1882 (Памятники полемической литературы в Западной Руси. Т. 2). Стб. 1003–1820. 26. Брестская уния 1596 г. и общественно-политическая борьба на Украине и в Белоруссии в конце XVI — начале XVII в. Часть I. Брестская уния 1596 г. Исторические причины события/Отв. Ред. Флоря Б. Н. М., 1996. С. 134. 27. Акты, относящиеся к истории Западной России. СПб., 1851. Т. 4. 33. 28. Брестская уния 1596 г. и общественно-политическая борьба на Украине и в Белоруссии в конце XVI — начале XVII в. Часть I. Брестская уния 1596 г. Исторические причины события/Отв. Ред. Флоря Б. Н. М., 1996. С. 135; Дмитриев М.В. Между Римом и Царьградом: генезис Брестской церковной унии 1595-1596 гг. М., 2003. С. 144. |
| Материал из Православной Энциклопедии под редакцией Патриарха Московского и всея Руси Кирилла КОРНИЛИЙ († 23.12.1677, тобольский Знаменский монастырь), митр. Сибирский и Тобольский (1664-1677). Происхождение, мирское имя и ранние этапы жизни К. неизвестны. С 1662 г. К. был архимандритом Варлаамиева Хутынского в честь Преображения Господня монастыря в Новгороде ( Строев. Списки иерархов. Стб. 50). После того как 16 февр. 1664 г. Сибирский архиеп. Симеон оставил святительство и удалился в Москву, на Тобольскую кафедру был избран К. 24 июля 1664 г. его хиротонию возглавил патриарший местоблюститель митр. Ростовский Иона (ПСРЛ. Т. 36. С. 161). К. был поставлен во архиепископа Сибирского при 2 живых предшественниках (помимо Симеона до 1666 г. был жив еще один Сибирский архиепископ - свт. Нектарий (Теляшин) , оставивший кафедру по старости в 1640 г.). К. прибыл в Тобольск 23 февр. 1665 г., на 3-й неделе Великого поста, на следующий день состоялось его торжественное введение в Софийский собор и на святительский двор (ПСРЛ. Т. 36. С. 162). Первые годы своего архиерейства К. был в сане архиепископа. На Большом московском Соборе 1666-1667 гг. (в к-ром К. участия не принимал) был поднят вопрос об открытии на территории Сибири 2 новых епархий. В итоге «по богоревностному благочестивейшаго самодержца желанию, благословихом и утвердихом в Тобольске со окрестными грады вместо архиепископии митрополии быти, в Томске граде епископу, и на Лене благословихом епископу же быти» (ДАИ. Т. 5. 102. С. 492). 18 янв. 1668 г. в Тобольск приехал посланник А. В. Богданов с царскими грамотами, по которым К. было велено прибыть в Москву. К. выехал в столицу 26 янв. и был в городе «в субботу Лазареву», т. е. 14 марта (ПСРЛ. Т. 36. С. 163). Дворцовые разряды упоминают о присутствии К. за царским столом и его участии в крестных ходах совместно с патриархами и др. представителями высшего духовенства в марте-июне 1668 г. (Дворцовые разряды. 1852. Стб. 730, 733, 737, 755-756). 25 мая 1668 г. патриархи Макарий Антиохийский и Иоасаф Московский посвятили К. в сан митрополита Сибирского и Тобольского. Ему пожаловали «сак и клобук белый, что и прочим митрополитом... а по степени учинен Сибирской митрополит под Астраханским митрополитом, выше Ростовского» (Там же. Стб. 757; ПСРЛ. Т. 36. С. 163). Т. о., К. занял в духовной иерархии 4-е место после патриарха и митрополитов Новгородского и Казанского. Новых епархий на территории Сибири создано не было. На поставлении помимо патриархов и др. представителей духовенства присутствовал царь Алексей Михайлович с царицей Марией Ильиничной и царевичем Алексеем Алексеевичем. Процедура завершилась трапезой у государя в Столовой палате, где присутствовали лишь патриарх Макарий и К. (ДАИ. Т. 5. С. 127). |
| 1594 См.: Предсоборная действительность и предстоящий собор [Передовая]//Церковно-общественная жизнь. 1906. 23, 26 мая. Стб. 775. Профессор КДА Богдашевский писал Глубоковскому, что « " обновленцы» имеют все-таки в академии решающее значение» (ОР РНБ. Ф. 194. Оп. 1. 337. Л. 23. Письмо от 21 сент. 1906 г.). 1595 Журналы и протоколы заседаний... Т. I. С. 35. «Словом, всему русскому церковному обществу, под видом собора, уготована предсоборным «большинством» такая крепкая и надежная архиерейская ловушка, которой мог бы позавидовать даже г. Булыгин [Министр внутренних дел]. Наши иерархи приступают к церковным реформам с заведомым недоверием к церковному обществу» (Предсоборная действительность и предстоящий собор (Передовая]//Церковно-общественная жизнь. 1906. 23, 26 мая. Стб. 775). 1598 «Соборность заключается в объединении расколотых ныне частей Церкви – клира и мирян», – такое определение давал анонимный автор «Церковного вестника» (Мнения и отзывы//ЦВ. 1905. 12, 24 марта. Стб. 362). По словам иеромонаха Михаила (Семенова), цель «обновления» церкви – сближение с интеллигенцией. 1605 Журналы и протоколы заседаний Высочайше учрежденного Предсоборного Присутствия. Т. II. СПб., 1906. С. 474. 1621 Там же. Это выражение Болотова часто цитировалось в статьях и выступлениях как «правыми», так и «левыми» для защиты своей позиции. 1625 Впоследствии, узнав, что Н. Д. Кузнецов ищет магистерства в КазДА, Глубоковский, считавший «прозрачность во всех академических взаимоотношениях» обязательной, писал 13 февраля 1911 г. профессору этой Академии И. С. Бердникову , от которого в первую очередь зависело получение искомой степени: «Еще более смущают меня слухи о деле Н. Д. Кузнецова по связи с осложнениями в Московской Дух[овной] Академии. Эти осложнения я считаю злостными, вызванными сл. нрзб.] политиканством начальственных властей с приспешниками – вопреки академическим интересам. И вот под эту шумиху хочет проскочить в нашу среду г. К[узнецов], да еще не ради посвящения себя профессуре, а для карьеры, чтобы при первом удобном случае перемахнуть дальше. |
| ПСРЛ. Т. 37. С. 89; Т. 26. С. 212. ПСРЛ. Т. 37. С. 89; Т. 27 (Никаноровская летопись). С. 118. ПСРЛ. Т. 26. С. 212. РИБ. Т. 6. 71. Стб. 575-586. ПСРЛ. Т. 37. С. 89. ПСРЛ. Т. 16. Стб. 193. ПСРЛ. Т. 23. С. 154. ПСРЛ. Т. 16. Стб. 193. Вымская летопись. С. 261. Сообщение помещено перед рассказом о походе Василия II на Кокшенгу. ПСРЛ. Т. 15. Стб. 495. Инока Фомы слово похвальное... С. 53-54; 27 ноября 1452 г. Василий И находился в Суздале (АСЭИ. Т. III. 96. С 133). ПСРЛ. Т. 16. Стб. 193. Повести о житии Михаила Клопского. М.; Л. 1958. С. 108. Ржева входила в удел князя Константина Дмитриевича, а затем пожалована была Дмитрию Шемяке (ДДГ. 35. С. 90). АИ. Т. I. 53. С. 101-103. ААЭ. Т. I. 372. С. 463-464. Грамота написана после приезда Дмитрия Шемяки и его жены в Новгород. ПСРЛ. Т. 26. С. 212; Т. 27 (Никаноровская летопись». С. 118; (Сокращенный свод конца XV в.). С. 274; Т. 15. Стб. 495. ПСРЛ. Т. 5 (Софийская I летопись). С. 271. ПСРЛ. Т. 15. Стб. 495; Инока Фомы слово похвальное... С. 54-55. ПСРЛ. Т. 26. С. 212. До Андрея Меньшого у Василия II были уже сыновья Иван, Юрий, Андрей Большой, а в июле 1449 г. родился еще Борис (Там же. С. 208). Там же. С. 212. Сохранилась духовная грамота Софьи Витовтовны, написанная до 8 августа 1452 г. (ДДГ. 57. С. 175-178). ПСРЛ. Т. 26. С. 213; Т. 25, С. 273; Т. 6. С. 180. ПСРЛ. Т. 27 (Сокращенные своды конца XV в.). С. 274, 348; Т. 5 (Софийская I летопись по списку Царского). С. 271; Т. 4. Ч. 1. С. 455, 490. ПСРЛ. Т. 37. С. 89. ПСРЛ. Т. 20. Первая половина. СПб., 1910. С. 262. ПСРЛ. Т. 23. С. 155. ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 445 (Новгородская летопись по списку Дубровского). С. 490 (17 июня); Т. 15. Стб. 495; Т. 24. С. 184 («по Петрове дни»); ПЛ. Вып. 1. С. 51 (18 июня); Вып. 2. С. 49 (18 июня). Еще накануне отравления Дмитрия Шемяки и вскоре после этого в Москве проявляли беспокойство в связи с положением дел в Галиче и других землях, некогда ему принадлежавших. Правительство Василия II стремилось укрепить там свои позиции выдачей льгот. Так, 3 июля 1453 г. от имени Василия II выдана была грамота на троицкие владения в районе Соли Галичской (АСЭИ. Т. I. 245. С. 172-173). Около 1453—1455 гг. на солигаличские варницы грамоту выдала великая княгиня Мария Ярославна (Там же. 248. С. 177). |
| Родословная книга. Ч. I. С. 26. См.: Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и царевичах. Ч. 1. СПб., 1863. С. 5-7. ПЛ. Вып. 1. С. 47. По новгородским данным, пожар в Москве произошел на шестой день после побоища. Сгорело в городе 700 человек (НПЛ. С. 426), по другим данным — 1500 человек (ПСРЛ. Т. 37. С. 87). О «момотяковщине», или «Суздальском бою», старожильцы помнили долго (АСЭИ. Т. I. 615. С. 528-529; 635. С. 548; Т. II. 400. С. 407; 481. С. 519; 492. С. 534). ПСРЛ. Т. 26. С. 198. ПСРЛ. Т. 15. Стб. 492 («князь Дмитрей Шемяка Юриевич з Дубны великую княиню Софию увернул к Москве»). НПЛ. С. 426. По Супрасльской летописи, в 1444 (6952) г. великий князь тверской Борис Александрович «посылал повоевати земли великого Новъгорода». Воеводой был у него дорогобужский князь Андрей Дмитриевич. Тверичи «извоеваша» тогда 25 волостей (ПСРЛ. Т. 17. Стб. 69). НПЛ. С. 426; ПСРЛ. Т. 16. Стб. 188-189 (50 волостей). ПСРЛ. Т. 26. С. 198. Сведение о том, что Василий II сведен был в Казань, ошибочно (ПСРЛ. Т. 37. С. 87). ПСРЛ. Т. 26. С. 198. Там же. С. 199; Т. 23. С. 151-152. Дата «25 октября» (ПСРЛ. Т. 24. С. 183) ошибочна. НПЛ. С. 426 («взя на нем окупа двесте тысяць рублев»). ПЛ. Вып. 1. С. 47 («посулив на собе окупа от злата и сребра, и от портища всякого, и от коней, и от доспехов пол 30 тысящь»). ПСРЛ. Т. 15. Стб. 492. ПСРЛ. Т. 26. С. 199. Там же. Там же. ПСРЛ. Т. 23. С. 152. ПСРЛ. Т. 25. С. 264. В более раннем Московском своде — «бысть радость велика всем руским князем» (ПСРЛ. Т. 26. С. 199); по Ермолинской летописи, «бысть радость велика и плачь от радости всем градом русским, отчине его» (ПСРЛ. Т. 23. С. 152). ПСРЛ. Т. 23. С. 152; Т. 26. С. 199; Т. 37. С. 87 (23 октября); Т. 15. Стб. 492 (16 ноября). Василий II якобы «царю целовал, что царю сидети на Москве, и на всех градех Руских, и на наших отчинах, а сам хочет сести на Тфери» (ПСРЛ. Т. 26. С. 200). ДДГ. 37. С. 105-107. ПСРЛ. Т. 23. С. 152. Там же («здумаша со князем Иоанном Андреевичем Можайским, а с ними и от боляр великаго князя, и от гостей московских, и от троецьских старцев»); Т. 26. С. 200 («мнози же от москвич в думе с ними бяху, бояре же и гости, беша же от черньцов в той думе с ними»), В московских сводах 70-х годов XV в., как видим, вместо троицких старцев упоминаются туманные «черньцы». |
| Н.А. Полевой считал, что речь должна идти о смоленском князе Юрии Святославиче (см.: Полевой Н.А. История русского народа. Т. 5. М., 1833. С. 442). Князь Юрий Святославич в 1404 г. выехал из Смоленска в Москву (ПСРЛ. Т. 26. С. 170). Вряд ли о нем говорили так панибратски («Юрга»). ПСРЛ. Т. 26. С. 213-215. Посольство возглавлял посадник Василий Степанов (ПСРЛ. Т. 26. С. 215). ПСРЛ. Т. 26. С. 215-216; Т. 23. С. 155; Т. 27 (Сокращенный свод конца XV в.). С. 274. ПСРЛ. Т. 16. Стб. 194. По Псковской летописи — 2 февраля (ПЛ. Вып. 2. С. 49). В предвидении войны с Москвой новгородцы еще в июле 1455 г. запросили к себе В.В. Шуйского из Пскова, где он до этого пробыл семь с половиной лет (ПЛ. Вып. 1. С. 52; Вып. 2. с. 49). Псковичи выслали подмогу только 15 февраля (ПЛ. Вып. 2. С. 49), «в неделю по Зборе» (ПСРЛ. Т. 16. Стб. 196). ПСРЛ. Т. 16. С. 196. По московским сведениям, величина «окупа» достигала 10000 руб. (ПСРЛ. Т. 26. С. 216), по тверским — 9000 руб. (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 495-496) Сумма близка к той, что новгородцы заплатили Василию II в 1440 г. (8000 руб.). ПСРЛ. Т. 16. Стб. 195-196. См. также: Вернадский В.И. Новгород и Новгородская земля в XV в. М.; Л., 1961. С. 254-257. А.В. Чарторыйский прибыл в Псков только 18 июля 1456 г. (ПЛ. Вып. 2. С. 49). Где он провел целых пять месяцев до этого, неизвестно. ГВНП. 22-24. С. 39-44. ГВНП. 19. С. 34-36. См.: Черепнин. Архивы. Ч. 1. С. 357. Там же. С. 359. «А Великому Новугороду князя Ивана Андреевичя Можайского и его детей, и князя Ивана Дмитреевичя Шемякина и его детей, и его матери княгини Софьи и ее детей и зятьи Новугороду не приимати» (ГВНП. 23. С. 43). Подробнее см.: Зимин А.А. Служилые князья... С. 43, 44, 54. ПСРЛ. Т. 26. С. 216-217. ПСРЛ. Т. 26. С. 217. По другим данным — 3 июля 1456 т. (ПСРЛ. Т. 5 (Софийская I летопись по списку Царского). С. 272; Т. 6. С. 181). ДДГ. 62. С. 200. См.: Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 109; РИБ. Т. 31. СПб.. 1914. Стб. 272. Умер Василий Ярославич «в железех» в 1482/83 г. (ПСРЛ. Т. 12. С. 214). |
| 1. Стб. 26-27; Добавление к концерту Синодального хора//РМГ. 1903. 19/20. Стб. 519 (переизд.: РДМДМ. Т. 2. Кн. 2. С. 1021); Духовный концерт хора Васильева и его исполнение 2-й Литургии Гречанинова//РМГ. 1903. 11. Стб. 320-321; Концерт Синодального хора 16 марта//РМГ. 1903. 14/15. Стб. 411-412 (переизд.: РДМДМ. Т. 2. Кн. 2. С. 1020-1021); Концерт Синодального хора//РМГ. 1903. 52. Стб. 1323-1324; Концерты: ...синодальных певчих, хора Л. Васильева...//РМГ. 1905. 16/17. Стб. 492-493; Духовный концерт Синодального хора 12 марта//РМГ. 1906. 13. Стб. 348-349 (переизд. фрагм.: РДМДМ. Т. 2 Ч. 2. С. 1026); Духовный концерт синодальных певчих//РМГ. 1906. 42. Стб. 952; Из писем В. С. Калинникова//РМГ. 1906. 1. Стб. 8-13; 2. Стб. 33-42; К юбилею регента В. С. Орлова//РМГ. 1906. 3. Стб. 88-89 (переизд.: РДМДМ. Т. 2. Кн. 2. С. 883); Концерт синодальных певчих//Муз. труженик. 1906. 4. С. 12; Концерт синодальных певчих//РМГ. 1907. 43. Стб. 972; М. А. Балакирев: Очерк его муз. деятельности: [Церковная музыка]//Муз. труженик. 1907. 19. С. 8-9; Римский-Корсаков: Очерк его муз. деятельности: [Церковная музыка]//Там же. 1908. 16/17. С. 4-8; Современные темы//ХРД. 1909. 6. С. 147-148 (переизд. фрагм.: РДМДМ. Т. 2. Кн. 2. С. 890-891); Про Синодальное училище: Наброски//Муз. труженик. 1910. 8. С. 8-9 (переизд.: РДМДМ. Т. 2. Ч. 2. С. 892-893); Колокольный звон в России: Лекция//Саратовские ЕВ. 1915. 9/10. С. 375-382; Духовный концерт//Там же. С. 393-394; С. В. Смоленский: (Из восп. и переписки)//РМГ. 1915. 35/36. Стб. 542-546 (переизд. фрагм.: РДМДМ. Т. 1. С. 135); 37/38. Стб. 557-562; 39/40. Стб. 579-584. Лит.: Соколов С. Д. Саратовцы писатели и ученые//Тр. Саратовской УАК. Саратов, 1915. Вып. 32. С. 274-275; Малышева Т. Ф. И. Липаев//Композиторы и музыковеды Саратова: Сб. ст./Ред.-сост.: А. И. Демченко. М., 2008. С. 35-40; Малышева Т. Ф., Туренкова Н. П. Липаев И. В.//Саратовская гос. консерватория им. Л. В. Собинова: 1912-2012: Энцикл./Отв. ред.: О. Б. Краснова. Саратов, 2012. С. 205-207. Н. Ю. Плотникова Рубрики: Ключевые слова: ОДОЕВСКИЙ Владимир Фёдорович (1804-1869), князь, писатель, мыслитель, педагог, муз. критик, гос. деятель; тайный советник (1858), гофмейстер (1858) ДАНОВСКИЙ Виктор Игнатьевич (1878 - 1963, Тбилиси), хоровой дирижер, регент, преподаватель, муз. критик, композитор, общественный деятель АКСАКОВ Константин Сергеевич (1817-1860), писатель, лит. критик, публицист и историк, один из главных теоретиков славянофильства АКСАКОВ Николай Петрович (1848-1909), богослов, философ. историк, публицист, автор худож. произв., лит. критик |
| Состоял членом Археографической комиссии, Церковно-археологического об-ва при Киевской ДС, почетным членом Археологического ин-та и мн. др. С окт. 1887 г. страдал нервным расстройством, в марте 1889 г. был уволен с должности. Последние дни жизни провел в лечебнице для душевнобольных на ст. Удельная. Соч.: Очерк жизни прот. И. И. Григоровича//Странник. 1861. 6. С. 303-339; Открытие Комиссии, высочайше утвержденной 6 дек. 1865 г. СПб., 1866; Обзор учреждения в России архиерейских правосл. кафедр и способов содержания их, со времени введения штатов по духовному ведомству (1764-1866). СПб., 1866; Обзор общих законоположений о содержании правосл. приходского духовенства в России, со времени введения штатов по духовному ведомству, 1764-1863. СПб., 1867; Избрание Георгия Конисского во еп. Белоруссии//Странник. 1868. 3. С. 83-92; 50-летний юбилей служебной деятельности архиеп. Василия (Лужинского)//Голос: Газ. 1869. 235; Обзор учреждения в России правосл. мон-рей, со времени введения штатов по духовному ведомству (1764-1869). СПб., 1869; Степанов В. С. , Григорович Н. И. В память 100-летнего юбилея имп. военного ордена св. вмч. и Победоносца Георгия (1769-1869). СПб., 1869; [Архивы упраздненных судебных мест С.-Петербургской губ.]//Голос: Газ. 1871. 301; Канцлер князь А. А. Безбородко в связи с событиями его времени. СПб., 1879-1881. 2 т. (СбРИО; Т. 26, 29). Публ.: Автобиогр. показание Арсения Мацеевича//Осмнадцатый век. М., 1868. Кн. 2. С. 361-365; Имп. Николай I в Святейшем Синоде//РА. 1869. 5. Стб. 739-752; Ириней, архиеп. Псковский//Там же. 7/8. Стб. 1103-1126; Письмо кн. Антиоха Кантемира к архиеп. Феофану Прокоповичу о пасторе Мильярде//Там же. 9. Стб. 578-581; Из бумаг митр. Новгородского и С.-Петербургского Гавриила//Там же. 10. Стб. 1569-1650; Анатолий Мелес, еп.: (Ист. очерк)//Там же. 1870. 4/5. Стб. 689-743; Письма (13 рескриптов) имп. Екатерины II к обер-прокурорам Святейшего Синода//Там же. Стб. 744-766; Азбучный указ. личных имен к ПСЗ за царствование имп. Павла I//Там же. 1873. 6. Прил. Стб. 1-124; Отзыв итальянца о гл. правительственных лицах во 2-ю пол. екатерининского царствования//Там же. 1875. 6. Стб. 113-125; Азбука гражданская с нравоучениями: Правлена рукою Петра Великого. СПб., 1877; Переписка и бумаги гр. Б. П. Шереметева: 1704-1722 гг. СПб., 1878. (СбРИО; Т. 25); Письма митр. Гавриила к архиеп. Амвросию//РА. 1895. 3. Стб. 289-312; 4 письма имп. Екатерины II к Димитрию (Сеченову), митр. Новгородскому (1763-1766)//Там же. 1896. 2. Стб. 196-202; Именные указы, объявленные Святейшему Синоду и непомещенные в ПСЗ//Там же. 1906. 1. Стб. 5-62. |
| 1030 Князь Семен Петрович Львов из дворян в околничие был пожалован 18 апреля 1652 года (Дворц. Разряды, т. III, СПБ. 1852, стб. 306). 1031 Петр Петрович Головин из дворян в околничие был пожалован 30 марта 1651 года (Дворц. Разряды, т. III, СПБ. 1852, стб. 226), но в виду непослушании (желания быть в боярах) заключен в тюрьму, из которой выпущен 1 апреля того же года с резолюцией: «ни в какой чести тебе у него Государя не бывать» (там же стб. 226–228). По словам Шереметевского списка бояр: с 7160 – 1651–52 года – околничий, † в 7162 – 1653–54 году (? Др. Росс. Вивл. изд. II, ч. XX, стр. 108–109). 1032 Князь Петр Алексеевич Долгорукий был пожалован в бояре из стольников 2 февраля 1653 года (Двор. Разряды, т. III, СПБ. 1852, стб. 339; сравн. Древн. Росс. Вивл., изд. II, ч. XX, стр. 109). 1033 Борис Иванович Пушкин был пожалован из дворян в околничие 17 марта 1646 года (Дворц. Разряды, т. III, СПБ. 1852, стб. 32). Умер по словам Шереметевского боярского списка, в 7167 (1658–59) году (Др. Р. Вивл. изд. II, ч. XX, стр. 113). 1034 Князь Василий Григорьевич Ромодановский (меньшой) был пожалован (из стольников) в околничие 29 марта 1646 года (Дворц. Разряды, т. III, СПБ. 1852, стб. 33), а в бояре – 25 февраля 1655 года (там же, стб. 459; сравн. Др. Росс. Вивл., изд. II, ч. XX, стр. 110). 1035 Князь Феодор Андреевич Хилков был пожалован из стольников в околничие 18 апреля 1647 года (Дворц. Разряды, т. III, СПБ. 1852, стб. 56); † в 7165 – 1656–57 году (? Др. Росс. Вивл., изд. II, ч. XX, стр. 112 и 105). 1036 Богдан Матфеевич Хитрово был пожалован из стольников в околничие 27 ноябра 1647 года (Дворц. Разряды, т. III, СПБ. 1852, стб. 74; Др. Росс. Вивл., изд. II, ч. XX, стр. 105). 1037 Князь Иван Иванович Лобанов-Ростовский был пожалован из стольников в околничие 26 марта 1649 года (Дворц. Разряды, т. III, СПБ. 1852, стб. 116); боярин с 7169 – 1660–61 года (? Др. Росс. Вивл., над. II, ч. XX, стр. 106 и 115). 1038 Василий Александрович Чеглоков был пожалован из дворян в околничие 25 декабря 1650 года (Дворц. Разряды, т. III, СПБ. 1852, стб. 145; Др. Росс. Вивл., изд. II, ч. XX, стр. 107). |
|
|
