| Святитель Тихон и Русская Православная Церковь за границей в 1922–1925 гг. Неизвестные страницы истории. Часть 2 Святейший Патриарх Тихон. Художник Ф.Москвитин, 2005 г. В конце 1923 г. началась интенсивная подготовка процесса над патриархом, который, по замыслу властей, должен был завершиться для святителя Тихона смертным приговором . Среди вопросов, которые задавал следователь Я. Агранов , многие касались русской иерархии, оказавшейся за рубежом. Во время допроса 18 января 1923 г. патриарх заявил, что заявления Карловацкого Собора о восстановлении монархии недействительны, так как церковный Собор не должен был обсуждать политических вопросов, а свое благословение на открытие Собора патриарх назвал ошибочным . Но от святителя по-прежнему требовали осуждения зарубежной иерархии и отказа от нее. Этого следователям добиться не удалось. 19 апреля в 16 часов 30 минут патриарх Тихон был взят под стражу и препровожден во внутреннюю тюрьму ГПУ . Для святителя начался период тяжких физических и духовных испытаний. Несомненно, что пребывание в заключении пагубно сказалось и на слабом здоровье патриарха. Условия внутренней тюрьмы ГПУ были направлены на «переработку человеческого материала в пыль, прах и пепел» . 12 апреля 1923 г., Политбюро приняло решение: «Поручить Секретариату ЦК вести дело Тихона со всею строгостью, соответствующей объему колоссальной вины, совершенной Тихоном» . Фактически это означало указание суду на необходимость вынесения смертного приговора. Однако из-за опасений народного возмущения в стране от расстрела патриарха решено было отказаться, а процесс над ним отложить. 8 мая 1923 г. патриарх был перемещен из внутренней тюрьмы ГПУ в ранее занимаемое им помещение в Донском монастыре, где продолжал находиться под стражей для того, чтобы туда могли явиться представителя обновленческого лже-собора с объявлением о снятии с патриарха сана и монашества. Пребывание патриарха в Донском монастыре в период с 8 мая до 8 июня, когда он был увезен из монастыря якобы в больницу, подтверждается материалами наблюдения за патриархом, которое постоянно велось сотрудниками ГПУ. Рапорты их отложились в следственном деле. |
| свящ. Владимир Егоров Вопрос об автокефалии Грузинской церкви возник в 1905 r., когда Экзарх Грузии, Архиепископ Николай, принял от четырех епископов Грузинского Экзархата и представил в Св. Синод заявление с ходатайством о восстановлении «в автокефальных правах Грузинской церкви». Св. Синод образовал особое совещание из Митрополитов (бывших ранее Экзархами Грузии) Владимира Московского и Флавиана Киевского, Экзарха Грузии, Архиепископа Николая и двух Епископов из грузин – Кириона Сухумского и Леонида Имеретинского, которому и передал на рассмотрение выше названное ходатайство. Совещание предположило ввести следующие меры улучшения условий существования грузинских приходов: восстановить полноту власти епархиальных архиереев Экзархата, оставив лишь временно, до предстоящего Всероссийского Поместного Собора, Грузино-Имеретинскую Синодальную Контору; отвести грузинскому языку соответствующее место при преподавании предметов в духовно-учебных заведениях; продолжать улучшение материального быта духовенства и вообще устранить все существовавшие нестроения в церковной жизни Грузии. Во время совещания, казалось, было достигнуто полное соглашение по вопросу о предполагаемых мерах, но, когда был разослан журнал для подписания его членами, Преосвященные Кирион и Леонид отказались подписать журнал, подав взамен того особые заявления, в коих выставили определенные требования о восстановлении церковной независимости в Грузии. Требования содержали в себе следующие пункты: 1 . Признать автокефальность Грузинской церкви исторически не подлежащим никакому сомнению фактом. 2 . Признать канонически справедливым восстановление автокефалии Грузинской церкви, передать этот вопрос на окончательное утверждение имеющего состояться Всероссийского Поместного Собора. 3 . Облечь грузинских иерархов всеми присвоенными вообще епархиальным архиереям правами. 4 . Для решения общих епархиальных вопросов, грузинские преосвященные объединяются периодически устраиваемыми Поместными Соборами под председательством Экзарха Грузии, который избирается собором местных епископов, клиром и мирянами и утверждается Св. Синодом. |
| Слово " Русь " возникло раньше Крещения Источник: Вести.Ru Странные заявления, которые прозвучали на раскольничьем соборе Украинской православной церкви так называемого Киевского патриархата, телеканалу " Вести " прокомментировал заведующий кафедрой истории и Русской церкви православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета священник Александр Щелкачев. - В конце минувшей недели в Киеве открылся Собор так называемой Украинской православной церкви Киевского патриархата. Напомню, что это такое церковное образование, которое не признается другими Православными Церквами как каноническое, и на этом Соборе прозвучало много удивительных заявлений, которые взбудоражили общественность, в частности, например, что Русская Православная Церковь не имеет права пользоваться словом " Русь " , когда говорит о себе. Ну, а также некоторые другие удивительные прозвучали заявления, и обсудить их мы пригласили священника Александра Щелкачева, заведующего кафедрой истории Русской Церкви Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Здравствуйте, батюшка. - Здравствуйте. - Давайте начнем со слова " Русь " , которое " филаретовцы " хотят приватизировать и поместить его исключительно на Украину, ну, по тем соображениям, что Владимир крестил Русь, имея в виду Русь Киевскую. Как вы это можете прокомментировать? - Владимир крестил всю Русь, не только Киевскую. Известно по летописям крещения и в Новгороде, и в других городах, но надо помнить, что само слово Русь возникло раньше Крещения. Поэтому можно было говорить о Крещении Руси и в летописях, которые составлялись, в основном, монахами Киево-Печерской лавры. Когда говорится, откуда пошла Русская земля, прямо говорится о призвании варягов в Новгород. И что какое-то время до того, как Олег в первый раз завоевывает Киев, до тех пор, может быть, Киевское государство и существовало, но к Руси оно никакого отношения не имело. Это были города - Новгород, Псков, Белое озеро, где появилась Рюрикова дружина. Поэтому, хотя существовало Древнерусское государство во главе потом с городом Киевом, и поэтому можно говорить и о Киевской Руси, но никакого монопольного права те люди, которые сейчас живут на территориях, окружающих Киев, на слово Русь, конечно, не имеют. Такие претензии имеют, конечно, давнюю историю, потому что все те, кто стремился совершенно расколоть сложившееся единство русского Православия и связи, конечно, народные, все они должны были придумать для этого какие-то соответствующие требования. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Британские документы опровергают заявления о геноциде в Сребренице 11.01.2020 910 Время на чтение 3 минуты Источник: NewsFront Недавно опубликованные документы Министерства обороны Великобритании, касающиеся событий июля 1995 года в Сребренице, проливают новый свет на толкование событий во время военных действий в Боснии и Герцеговине Один из документов, который был зарегистрирован в качестве официального секрета, был написан Эдвардом Акденом его коллеге Родерику Лину, личному секретарю тогдашнего премьер-министра Джона Мейджора. Письмо было отправлено 11 июля 1995 года с целью представить премьер-министру всю соответствующую информацию о ситуации в районе Сребреницы. В документе изложены факты, предшествовавшие нападению боснийских сербов на Сребреницу. Важно отметить, что в документе говорится, что «атака боснийских сербов в июле 1995 года была спровоцирована силами боснийских мусульман, которые в течение последних трех месяцев постоянно атакуют маршруты снабжения сербских сил к югу от анклавов». Эти заявления совпадают утверждениям, выдвинутым военным начальником службы безопасности Сребреницы, недавно покойным Хакией Мехоличем, о том, что Алия Изетбегович планировал массовое убийство боснийских мусульман в Сараево в 1993 году, чтобы использовать их для достижения политических и пропагандистских целей. Мехолич заявил: «Затем Алия Изетбегович потребовал убийства 5000 боснийцев в Сребренице в 1993 году. Мы были в Сараево, когда я встал и спросил его, не сошел ли он с ума и кто убил бы так много людей. После этого международное сообщество подождало лишь подходящий момент, и это случилось с Сребреницей». По словам сербских политиков из БиГ, тогдашний президент президентства БиГ Алия Изетбегович просила Билла Клинтона бомбить позиции сербов. Президент США якобы ответил, что ему нужно что-то подобное, чтобы вызвать как минимум 5000 жертв. Другая важная информация, опубликованная в британских документах, касается оценки того, кто начал атаку на Сребреницу. В документе говорится: «Атаки сербской армии почти наверняка начаты местным командующим, и мы не думаем, что они являются частью плана Пале по захвату анклава». Это подтверждает тот факт, что военно-политическое руководство Республики Сербской не планировало покорять Сребреницу в 1995 году. В документах указывалось, что «сербские подразделения решили войти в центр этого города, когда во время атаки они поняли, что сопротивление так называемой армии БиГ практически отсутствует». |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Кому выгодно заниматься этим никчемным делом? Заявление осужденного в Литве председателя Союза русских литераторов и художников Литвы Валерия Иванова 11.06.2020 711 Время на чтение 5 минут Как информировала РНЛ, в Литве новый произвол – осужден председатель Союза русских литераторов и художников Литвы, известный общественный деятель, гражданин России Валерий Васильевич Иванов. Сам В.В. Иванов недавно писал о новой волне фашистских репрессий в Литве по отношению к пророссийски настроенным общественно-политическим деятелям. Публикуем Заявление для печати В.В. Иванова в связи с обвинительным приговором 1-го Апилинкового (районного) суда г. Вильнюс по уголовному делу 1-142-1057/2019 (судья Эвелина Петрайтене). Общественник осуждён по статье 253 ч. 1 УК (незаконное обладание огнестрельным оружием. Максимальное наказание за это преступление — 5 лет тюремного заключения). Вынесенный мне только что обвинительный приговор по названной 253 ч. 1 статье УК считаю полностью неправомерным, поскольку он опирается целиком на информацию, которая не соответствует реальным фактам и является абсолютной инсинуацией в отношении меня, цель которой очередная дискредитация меня как человека, общественного деятеля русской общины Литвы, историка и философа и нарушает мои гражданские права, гарантированные мне международными правовыми актами и Конституцией Литовской Республики. Данное моё Заявление мотивирую следующими реальными фактами, на которые я указывал во время судебных разбирательств по данному делу и которые полностью проигнорированы данным судом: 1. Я не имел инкриминируемого мне оружия – газовый револьвер, - при себе, поскольку найденный в моей комнате сломанный и абсолютно не функционирующий стартовый револьвер марки «UMAREX MOD. CHAMPION 244236» не является огнестрельным оружием по квалификации самой фирмы изготовителя данного стартового револьвера. Суду было представлено факсимиле соответствующей справки-спецификации изготовителя, где указывается однозначно - данный револьвер марки «UMAREX MOD. CHAMPION» является сигнальным. То есть - ни газовым, ни каким-либо ещё. (Прилагаю факсимиле данного документа предприятия изготовителя револьвер марки «UMAREX MOD. CHAMPION», а также экспертное фото двух шумовых патронов с маркировкой, которые были в барабане данного сломанного револьвера); |
| Закрыть itemscope itemtype="" > «Улюкаев забалтывает народ России» Экономист Владислав Жуковский сравнил заявление министра о том, что повышение процентной ставки в США не отразится на России, с утверждением, что Земля держится на трех слонах 17.09.2015 2163 Время на чтение 5 минут Возможное решение о повышении ставки Федеральной резервной системой не скажется на курсе рубля и не приведет к новой волне его девальвации, рынки уже учли в своих ожиданиях вероятность повышения ставки. Об этом заявил журналистам министр экономического развития Алексей Улюкаев, сообщает ТАСС. «Мне кажется, что в основном рынки включили в свои ожидания решение по изменению ставки, если оно не будет сопровождаться каким-то сильным заявлением, что это начало серии шагов. Я думаю, что в этом случае каких-то больших потрясений не будет», - сказал Улюкаев в ответ на просьбу прокомментировать мнение ряда аналитиков о возможности новой волны девальвации рубля, если ФРС решит повысить ставку. «Все будет зависеть не только от того, состоится повышение или нет. Напомню, что большинство аналитиков снизило свои ожидания по повышению в этом месяце. Если еще летом более чем половина считала, что будет, то сейчас только 20 процентов аналитиков считают так. Но дело не только в этом. Дело в том, даст ли понять ФРС, что это часть цикла повышения ставки, или она ограничится просто разовым шагом, не важно когда он будет сделан, в сентябре или в декабре, и сделает соответствующее заявление. То, как будет сделано заявление на пресс-конференции ФРС, - это очень важно», - сказал глава Минэкономразвития. Говоря о возможности для снижения ключевой ставки Банка России, Улюкаев отметил, что она сохраняется только при низких темпах инфляции. «Когда может вернуться (к снижению ключевой ставки)? Это будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация с инфляцией уже в этом месяце. Если будет рост, условно говоря 0,2% в неделю, то наверное сложно будет вернуться к этому вопросу», - сказал глава Минэкономразвития, отвечая на вопрос о том, когда ЦБ может вернуться к изменению ставки. |
| поиск: разделы рассылка Заявление Межрелигиозного совета России в связи с законопроектом " Об образовании в Российской Федерации " Заявление принято на заседании Межрелигиозного совета России 3 ноября 2011 года. Межрелигиозный совет России благодарит Министерство образования и науки Российской Федерации за содержательный диалог с религиозными объединениями в связи с проектом закона " Об образовании в Российской Федерации " и за то, что многие предложения религиозных общин были поддержаны министерством и включены в законопроект. В то же время хотели бы привлечь внимание к ряду сохраняющихся вопросов. Члены совета поддерживают положения законопроекта, направленные на правовое закрепление механизма включения в реализуемые государственными и муниципальными образовательными учреждениями основные образовательные программы, в том числе на основании требований соответствующих федеральных государственных образовательных стандартов, учебных курсов, предметов, дисциплин (модулей), направленных на получение обучающимися знаний об основах духовно-нравственной культуры народов Российской Федерации, нравственных принципах, исторического и культурного наследия традиционных религий. Принципиально важным видится положение законопроекта, согласно которому родителям (законным представителям) обучающихся предоставлено право выбора одного из учебных курсов, дисциплин, предметов (модулей), включенных в основные общеобразовательные программы. Совет считает необходимыми и важными нормы законопроекта, обеспечивающие: проведение централизованными религиозными организациями экспертизы примерных основных образовательных программ указанных учебных курсов, предметов, дисциплин (модулей) на предмет соответствия их содержания вероучению, историческим и культурным традициям данных религиозных организаций; привлечение централизованных религиозных организаций к учебно-методическому обеспечению данных учебных курсов, предметов, дисциплин (модулей). Совет поддерживает положения законопроекта, которые определяют особенности реализации духовными образовательными учреждениями и иными государственными и негосударственными организациями высшего образования основных образовательных программ высшего образования по направлениям подготовки в области теологии в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами. |
| Психфак МГУ — о беспрецедентной ситуации на экзамене Алисы Тепляковой Официальное заявление 22 декабря, 2021 Официальное заявление Факультет психологии МГУ выступил с официальным обращением после того, как папа 9-летней студентки напал на заведующего кафедрой из-за результатов девочки на экзамене «Введение в психологию», а затем заявил о том, что планирует подать на факультет в суд. Позже заявление было удалено с сайта факультета. Факультет психологии МГУ в связи с беспрецедентной ситуацией, произошедшей при проведении экзамена студентки Тепляковой Алисы Евгеньевны 21 декабря 2021 года, вынужден сообщить следующее. Искренне надеемся, что представленная информация не нанесет какого-либо морального или материального ущерба семье Тепляковых и другим нижеупомянутым лицам. Коллектив факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова крайне обеспокоен ситуацией, складывающейся вокруг девятилетней студентки Алисы Тепляковой благодаря не всегда адекватному поведению и некоторым необоснованным заявлениям ее родителей, не соответствующим действительности, иногда носящим клеветнический характер в адрес студентов, преподавателей и других сотрудников Московского университета. Все это не может не создавать потенциальную угрозу психологическому благополучию, психическому развитию и физическому здоровью девятилетней девочки. Неоднократные разъяснения на эту тему, к нашему большому сожалению, не были восприняты родителями девочки, что, естественно, не может не вызывать нашей тревоги за будущее девочки как профессиональных психологов. Алиса Теплякова при поступлении в Московский университет, не показав каких-либо выдающихся знаний, не смогла выдержать конкурсной процедуры и учиться за счет средств федерального бюджета. Тем не менее, несмотря на неоднократные разъяснения со стороны факультета о неполной готовности девятилетней девочки получать профессию психолога, родители настояли на своем праве заключить договор на обучение их дочери на контрактной основе. В соответствии с договором факультет предоставил все необходимые условия для освоения шестилетней образовательной программы по специальности «Психология служебной деятельности», для скорейшей адаптации за студенткой был закреплен отдельный тьютор. С первого дня учебы в Университете и на факультете сложилась крайне дружелюбная обстановка по отношению к Алисе как среди преподавателей, так и среди студентов. Алиса успешно начала учебный семестр. К нашему большому удивлению, с первых дней на передний план попали не индивидуальные образовательные потребности Алисы, которые, к сожалению, родители не позволили нам до сих пор узнать, а неудержимое стремление папы самостоятельно организовывать образовательный процесс. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > А что говорит Геннадий Онищенко? На фоне полифонии мнений о Covid-19 идёт ужесточение самоизоляции и «пропускного режима», расшатывающих страну 22.04.2020 2657 Время на чтение 6 минут На множество передач центрального телевидения, посвященных распространению коронавируса , приглашается множество экспертов, имеющих отношение к науке и медицине – биологи, вирусологи, эпидемиологи, инфекционисты, пульмонологи, санитарные врачи. Многие из них с высокими учеными степенями, руководители соответствующих служб, институтов и лабораторий, специализированных медицинских учреждений. Но от этого не легче. Чем больше специалистов, тем больше мнений, часто противоположных. Заявления «экспертов» противоречат друг другу, соперничают в научности и оригинальности, сливаются в полифонию разноголосицы, из которой невозможно делать соответствующие выводы. На это налагается еще одна полифония – заявления политиков. Всем этим пользуются соответствующие властные структуры, принимающие решения по ужесточению карантина и самоизоляции, пропускных режимов, введению «цифровых пропусков», применению систем распознавания лиц и даже дронов для поимки «преступников», нарушающих «режим», на неповинных граждан налагаются штрафы. Недавно депутат Госдумы, бывший главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко подверг справедливой критике политиков и непрофильных врачей, публично комментирующих темы пандемии. «Люди, которые в конце января ещё не знали, что такое коронавирус, сегодня являются самыми великими специалистами и ходят по всем каналам и несут всякую околесицу... Не надо сегодня каждый симптом обсуждать и выносить на первый план», - заявил Онищенко. «В мединституте, когда мы начинали изучать конкретные болезни с третьего курса, мы после каждого занятия находили эти симптомы у себя - это особенность психики человеческой. Так вот сейчас у нас вся страна страдает " симптомом третьего курса " медицинского института», - совершенно верно добавил он. В недавней статье «Подготовка к большой войне в России – 2» отмечал, что специалисты, непосредственно борющиеся с распространением коронавируса в России, благодарят судьбу, а заодно и персонально Онищенко, что в стране, несмотря на намерения «реформаторов» «оптимизировать» и сократить, сохранился Роспотребнадзор, без которого действенные меры против этой заразы сегодня были бы невозможны. |
| RELIGARE («РЕЛИГИЯ и СМИ») , religare.ru постоянный URL текста: http://www.religare.ru/2_44975.html 31 августа 2007 Открытое заявление РОСХВЕ: " Засилье безнравственных образов на ТВ – главная угроза российскому обществу и Российскому государству " Источник: http://www.sclj.ru/news/detail.php?ID=1481 Сайт РОСХВЕ В правовом пространстве нашего отечества, в августе этого года была одержана важная победа, оставшаяся, однако абсолютно незамеченной для большинства россиян. Генеральная прокуратура России добилась включения определенных ограничений, предусмотренных законом, в условия госконтрактов на оказание финансовой поддержки производства национальных фильмов. По сообщению Генпрокуратуры РФ, соответствующее распоряжение издал по представлению Генпрокуратуры руководитель Роскультуры Михаил Швыдкой. На деле это означает что начнет работать норма Российского законодательства, которой " ограничена демонстрация курения табака во вновь создаваемых телевизионных фильмах, в кинофильмах и спектаклях, запрещена пропаганда наркотических средств и психотропных веществ, предусмотрена уголовная ответственность за незаконное распространение порнографической продукции " . Это хотя и небольшой, но шаг к сохранению здоровья нации, духовного, нравственного и культурного его роста. Ведь главной угрозой российскому обществу и Российскому государству является катастрофический уровень нравственности российского общества, в целом, и подрастающего поколения, в частности и в первую очередь. Схожие с маниакальными попытки провести любой ценой в Москве гей-парад, практически свободная продажа порнофильмов на любом " развале " DVD в Москве и в других городах России, уровень детской проституции и порнографии, многие другие постыдные явления современной российской жизни – все это оказывает определяющее влияние на воспитание нравственного облика несовершеннолетних. И если в сфере производства отечественных фильмов под давлением Генпрокуратуры ограничения введены, то в сфере трансляции телепрограмм царит сплошное безобразие и безумие. |
|
|
