| В собрании, сём кандидат богословия, окончивший курс наук в Московской Духовной Академии в 1892 году и оставленный при Академии для приготовления к замещению вакантных профессорских кафедр, Иван Попов прочитал, согласно определению Совета Академии от 1 Мая сего года, две пробные лекции, – одну на тему по собственному избранию: « Тертуллиан » (опыт литературной характеристики), другую – по назначению Совета Академии: «О задачах и методах патрологии». Обе прочитанные кандидатом Поповым лекции признаны были Советом Академии удовлетворительными. Справка: 1) § 48 устава духовных академий: «Для получения звания доцента надлежит иметь степень не ниже магистра». 2) По § 55 того же устава, кандидаты, оставляемые при Академии для приготовления к замещению вакантных кафедр «по истечении года представляют отчёт Совету о своих занятиях и затем могут быть определяемы на соответственные их приготовлению вакантные кафедры, с званием исправляющих должность доцента до окончательного утверждения в степени магистра. Срок для получение ими сей степени назначается не более двух лет со дня поступления на должность». 3) По § 81 лит. б. п. 4 устава, избрание кандидата на должность доцентов значится в числе дел Совета Академии, представляемых на утверждение Епархиального Преосвященного. Определили: 1) Благопочтительнейше ходатайствовать пред —122— Его Преосвященством о разрешении Совету Академии допустить к чтению лекций по вакантной кафедре патристики кандидата богословия Ивана Попова в качестве исправляющего должность доцента Академии со времени избрания. 2) Объявить кандидату Попову, что для определения на должность доцента Академии по означенной кафедре он должен получить степень магистра, согласно § 55 устава Духовных Академий, не позже двух лет со дня избрания его на должность доцента, т. е. с 1-го июня текущего года. На сём журнале резолюция Его Преосвященства: «1893г. 5 июнь. Согласен». 5 июня 1893 г. Присутствовали, под председательством Ректора Академии, Архимандрита Антония, Инспектор Академии Архимандрит Григорий, члены Совета Академии, кроме профессоров Н. Субботина и В. Ключевского , не присутствовавших по домашним обстоятельствам и профессора В. Кипарисова , не присутствовавшего по семейным обстоятельствам. |
| Справка: 1) § 48 устава духовных академий: «для получения звания доцента надлежит иметь степень не ниже магистра». 2) По § 55 того же устава, кандидаты, оставляемые при Академии для приготовления к замещению вакантных кафедр, по истечении года представляют отчет совету о своих занятиях и затем могут быть определяемы на соответственные их приготовлению вакантные кафедры, с званием исправляющих должность доцента, до окончательного утверждения в степени магистра. Срок для получения ими сей степени назначается не более двух лет со дня поступления на должность. 3) По § 81 лит. б п. 4 устава избрание кандидатов на должность доцентов значится в числе дел Совета академии, представляемых на утверждение Епархиального Преосвященного. Определили: 1) Благопочтительнейше просить Его Высокопреосвященство разрешить Совету Академии допустить к чтению лекций по вакантной кафедре Священного Писания Ветхого Завета кандидата богословия Василия Никаноровича Мышцына в качестве исправляющего должность доцента Академии со времени избрания. 2) Объявить кандидату В.Н. Мышцину, что для определения на должность доцента Академии по означенной кафедре он должен получить степень магистра, согласно § 55 устава духовных академий, не позже двух лет со дня избрания его на должность доцента, т. е. с 11 марта текущего года. На сем журнале резолюция Его Высокопреосвященства: «Март. 20. К исполнению». —37— 15 марта 1894 года Присутствовали под председательством Ректора Академии Архимандрита Антония, и. д. Инспектора Иеромонах Сергий и члены Совета Академии, кроме профессоров: Н. И. Субботина и В. Ф. Кипарисова , не присутствовавших по домашним обстоятельствам. Слушали: I Резолюцию Его Высокопреосвященства, последовавшую на журнале Совета Академии от 21 февраля текущего года: «Март. 7. Стипендиатом оставить Павла Тихомирова . Прочее утверждается; только о назначении третьего члена в комиссию, по ст. IX-й, в свое время доложить мне». Справка: 1) В пункте 3-м статьи IX-й означенного журнала было изложено следующее: «суждение о том, заслуживает ли сочинение (кандидатское) премии (в 300 рублей, присланных преосвященным Николаем, епископом Алеутским), поручить особой комиссии, которая должна состоять из ректора академии, ординарного профессора общей церковной истории А.П. Лебедева и одного из членов Совета Академии, и которая решит вопрос большинством голосов». 2) В ст. XII-й того же журнала было изложено благопочтительнейшее ходатайство Совета Академии пред Его Высокопреосвященством о разрешении оставить кандидата Павла Тихомирова для приготовления к замещению вакантных кафедр в Академии в текущем учебном году. |
| —385— III. Предложение Преосвященного Ректора Академии: «Долгом считаю предложить Совету Академии воспользоваться предоставляемым ему академическим уставом правом оставления при Академии на годичный срок двух наиболее даровитых из оканчивающих ныне курс воспитанников Академии, в звании профессорских стипендиатов». Справка: 1) Устава духовных академий 1910 года – а) § 73: «Совету Академии предоставляется оставлять при Академии на годичный срок в звании профессорских стипендиатов двух наиболее даровитых из окончивших по первому разряду образование в Академии кандидатов богословия для усовершенствования в избранной Советом отрасли наук, в частности и для приготовления к занятию преподавательской должности в Академии»; б) § 75: «Профессорские стипендиаты получают содержание из сумм, находящихся в распоряжении Св. Синода, в установленном штатом размере» (ныне, за 3%-ным вычетом на пенсии, – по 679 рублей в год каждый); в) § 76: «Сверх того, в каждой Академии имеются две вакансии профессорских стипендиатов, предназначенные исключительно для замещения наиболее даровитыми, окончившими образование в Академии по первому разряду, монахами. Замещение этих вакансий предоставляется местному Епархиальному Архиерею по представлениям Ректора Академии. Монахи – стипендиаты, пользуясь от Академии содержанием и столом, получают пособие из сумм, находящихся в распоряжении Св. Синода. – Примечание. Совет, если признает справедливым, может заместить монахами и указанные в § 73 вакансии профессорских стипендиатов наравне со светскими и на тех же условиях, но с обязательством жить в здании Академии или в монастыре, с платою за содержание и стол». – 2) По § 110 лит. δ. п. 3 того же устава «оставление при Академии окончивших курс студентов в звании профессорских стипендиатов и назначение им содержания» значится в числе дел Совета Академии, представляемых на утверждение местного Епархиального Архиерея. Определили: 1) Оставить при Академии на 1911–1912 учебный год, в звании профессорских стипендиатов, окон- |
| II. Занятия Правления Академии Занятия Правления, согласно требованиям академического устава, состояли в приеме, хранении и расходовании сумм, поступавших на содержание Академии, в своевременном и сообразном с действительными потребностями заготов- —21— лении и употреблении различных припасов и материалов по содержанию студентов и академических зданий, причем главные из них приобретаемы были с торгов, а остальные хозяйственным способом, – вообще в управлении хозяйственною частью по Академии; в наблюдении за порядком и чистотой в академических зданиях и содержанием их в исправности. Кроме того, предметом занятий Правления были и некоторые другие дела по административной, учебной и воспитательной частям. Главными источниками доходов, поступавших на содержание Академии, в отчетном году, как и прежде, служили: а) суммы, ассигнованные по штату и смете из духовно-учебного капитала и Государственного Казначейства; б) проценты с принадлежащих Академии капиталов; в) сумма, ежегодно поступающая от Московской кафедры на жалование одному сверхштатному преподавателю и содержание шести неполных стипендиатов кафедры из студентов Академии; г) поступления от Духовного Собора Свято-Троицкой Сергиево Лавры на содержание 16 полных стипендиатов Лавры из студентов Академии и д) взносы своекоштных студентов. Принадлежащие Академии капиталы, заключавшиеся к началу отчетного года в сумме 291.140 р. (по номинальной стоимости процентных бумаг) получили в течение года следующее приращение: 1) На проценты за 1898-й год с капиталов: а) поступившего по завещанию покойного Высокопреосвященного Макария, Архиепископа Донского и Новочеркасского, на учреждение при Академии стипендии его имени; б) завещанного с таковым же назначением покойным потомственным почетным гражданином В.И. Феолого и в) пожертвованного покойною А.Ф. Аксаковою на учреждение при Академии стипендии имени И.С. Аксакова – приобретены Правлением Академии 6 свидетельств Государственной 4% ренты на сумму 800 рублей. —22— 2) Советом Братства Преподобного Сергия для вспомоществования нуждающимся студентам и воспитанникам Московской Духовной Академии согласно постановлению общего собрания членов Братства, внесен на учреждение при Академии стипендии имени покойного заслуженного ординарного профессора Академии Виктора Димитриевича Кудрявцева-Платонова капитал в 5.800 рублей (свидетельствами Государственной 4% ренты). |
| —26— по 100 рублей каждый, и четыре свидетельства Государственной 4% ренты на сумму 500 рублей. 2) Проживающим в г. Москве потомственным почетным гражданином Иваном Андреевичем Колесниковым пожертвован на учреждение при Академии стипендии имени в Бозе почившего Высокопреосвященного Митрополита Московского и Коломенского Сергия капитал в 6000 рублей (свидетельствами Государственной 4% ренты). Расходование сумм сметных и сверхсметных и процентов с принадлежащих Академии капиталов производилось по мере надобности, согласно со сметою, специальным назначением сумм и особыми постановлениями предписаниями высшего начальства. – Находившиеся в распоряжении Правления проценты с капитала, пожертвованного покойным Высокопреосвященным Митрополитом Московским Филаретом, по случаю исполнившегося в 1864 году пятидесятилетия Московской Духовной Академии, на ежегодное награждение одного из наставников Академии, – в количестве 553 р. 50 к., – выданы в отчетном году, с утверждения Его Высокопреосвященства, экстраординарному профессору Александру Голубцову , а половина процентов с Мухановского капитала, в количестве 1187 р. 50 к., предназначенная на выдачу пособий беднейшим студентам Академии и также предоставленная, за вычетом 660 р. на содержание трех полных стипендиатов имени П. А. Мухановой, в распоряжение Правления Академии, распределена им в двух заседаниях, предшествовавших крайнему сроку взноса денег своекоштными студентами за содержание в Академии (в сентябре и январе месяцах) между теми из них, которые ни из сумм Братства Преподобного Сергия, ни из собственных средств не имели возможности обеспечить свое дальнейшее пребывание в Академии. Деятельность Правления Академии как по экономической, —27— так и по другим частям была контролируема Высокопреосвященным Митрополитом Московским по журналам собраний Правления, а по экономической части, сверх того, по окончании сметного года, – и местным Ревизионным Комитетом. III. Занятия наставников Академии Занятия наставников Академии состояли в разработке предметов академического образования, в чтении лекций по программам, представленным в начале учебного года и утвержденным Советом Академии, в руководствовании студентов в самостоятельных их научных занятиях, в исполнении поручений Совета и обязанностей, возлагаемых начальством, а также в исполнении обязанностей, соединенных со званием членов различных ученых и благотворительных обществ, и в учено-литературных трудах. – Наставники, занимающие штатные кафедры, и преподаватель естественно-научной апологетики имели от трех до пяти лекций в неделю. При таком числе лекций наставники исполнили по преподаванию своих предметов следующее: |
| Таким образом, наконец, осуществилась мысль о более широкой постановке вспомоществования бывшим воспитанникам Московской Духовной Академии, высказанная на собрании священнослужителей и преподавателей духовно-учебных заведений, бывшем 1 октября 1889 года в здании Духовной Семинарии в Москве! Нельзя не упомянуть, в заключение, об одном обстоятельстве, которое имело не прямое, но весьма значительное отношение к Братству Преподобного Сергия. Скончавшийся 22 ноября 1899 года в городе Ставрополь Статский Советник А. Е. Косташ, бывший воспитанник Московской Духовной Академии (выпуска 1852 года), в духовном завещании отказал Московской Духовной Академии имение в 29 десятин на восточном берегу Черного Моря близ посада Туапсе, на следующих условиях. имение должно быть продано, вырученная же сумма, после того сделаны будут некоторые, указанные завещателем, уплаты, должна поступить в собственность Академии с тем, чтобы на проценты с определенной части той суммы содержался в продолжении каждого отдельного курса один из лучших беднейших воспитанников оной, которому присвоена была бы фамилия завещателя, а проценты с остальной суммы, если такая окажется, были вносимы в Братство Преподобного Сергия при Московской Академии и употребляемы на вспомоществование нуждающимся студентам сей Академии и нуждающимся бывшим воспитанникам оной 10 . Когда завещание Косташ поступило в Академию, Правление Академии, вместе с Советом Братства, задалось мыслью не может ли быть на завещанном имении устроен санаторий для слабых студентов, особенно для расположенных к легочным заболеваниям. По поручению Академии, профессор Академии И.А. Татарский дважды в 1900 году (в марте и июле) ездил в Туапсе, чтобы на месте исследовать, насколько имение удобно для устройства на нем санатория и за какую цену может быть продано. Так как, по тщательном исследовании, завещанное имение для устройства санатория, по климатическим и почвенным условиям, оказалось неудобным, то Правление Академии решило продать имение в чужие руки и затем всецело исполнить волю завещателя. |
| Определили : Составление речи ко дню торжественного собрания Академии 1-го октября 1913 года и произнесение оной, по предварительном одобрении Преосвященным Ректором Академии, поручить экстраординарному профессору по кафедре еврейского языка с библейской археологией, священнику Е. А. Воронцову. V . Письмо Высокопреосвященнейшего Иакова, Архиепископа Казанского и Свияжского, от 15 декабря за 6371: „Получив препровождённый мне, при отношении от 7-го сего декабря за 686-м, диплом на звание Почётного Члена Московской Духовной Академии, я с сердечной признательностью родной мне Академии принимаю это высокое звание и за оказанную мне честь такого избрания выражаю Совету Академии мою глубокую благодарность“. Определили : Письмо хранить при делах Совета Академии. VI . Отношения Правления Императорского Московского Университета: а) от 1 декабря за 5532: „Правление Университета имеет честь уведомить Совет Московской Духовной Академии, что, по постановлению Правления 29 ноября, разрешено профессорскому стипендиату Академии, кандидату богословия, Василию Муратову пользоваться книгами Университетской Библиотеки в 1912–1913 учебном году, с отпуском книг на дом, под ручательство Совета Академии за целость и сохранность книг“. б) от 1 декабря за 5534: „Правление Университета имеет честь уведомить Совет Московской Духовной Академии, что, по постановлению Правления 29 ноября, Профессору Академии Дмитрию Ивановичу Введенскому разрешено пользоваться книгами и журналами Университетской Библиотеки, с отпуском таковых на дом, под ручательство Совета Академии за целость и сохранность книг“. —626— Определили : Сообщить (и сообщено) экстраординарному профессору Д.И. Введенскому и профессорскому стипендиату В.И. Муратову о последовавшем по их прошениям и ходатайству Совета постановлении Правления Императорского Московского Университета. VII . Прошение экстраординарного профессора Академии по кафедре истории и разбора западных исповеданий, в связи с историей западной церкви от 1054 г. до настоящего времени, А.П. Орлова: |
| —252— писью: «1898 г. Авг. 31. В Совет Московской Духовной Академии» – указ на имя Его Высокопреосвященства из Святейшего Синода от 26 августа за 4746: «По указу Его Императорского Величества, Святейший Правительствующий Синод имели суждение по ходатайству сербского посланника о переводе студента I курса Киевской Духовной Академии Ивана Кастратовича в Московскую Духовную Академии. Приказали: Обсудив настоящее ходатайство, Святейший Синод определяет: студента I курса Киевской Духовной Академии сербского уроженца Ивана Кастратовича переместить в Московскую Духовную Академию, с переводом в оную, в установленном размере, и назначенной на содержание Кастратовича в Киевской Духовной Академии стипендию; о чем, для зависящих распоряжений, послать Вашему Преосвященству указ». е) Отношение Совета Киевской Духовной Академии от 7 сентября за 744: «Вследствие указа Св. Синода от 26 минувшего августа за 4745 о перемещении студента Киевской Духовной Академии, сербского уроженца, Ивана Кастратовича в Московскую Духовную Академию, Совет Киевской Духовной Академии имеет честь препроводить при сем в Совет Московской Духовной Академии документы Кастратовича: свидетельство Белградской учительской школы за 349, метрическое свидетельство и свидетельство о прохождении учительской должности за 38. К сему Совет Киевской Духовной Академии имеет честь присовокупить, что Кастратович принят был в число студентов I курса Киевской Духовной Академии 19 декабря 1897 года и в течение 189 7 / 8 учебного года вел себя отлично (5); на семестровых сочинениях по психологии получил балл 3, по библейской истории 3-, по патристике 3-, по проповеди 2; по устным ответам (в среднем выводе из годовых и экзаменных баллов): по Свящ. Писанию Ветхого Завета 3-, по библейской истории 3, по патристике 3-, по психологии 2, по истории философии 2, по еврейскому языку 3-, по древней обшей гражданской истории 3-, по русской гражданской истории 3. Перевода во II курс Кастратович не был удостоен, так как не держал экзаменов по греческому и французскому языкам, ка- |
| 1) В самом начале отчетного года нормальное течение академической жизни в Московской Духовной Академии было нарушено заявлением 142 студентов всех курсов о прекращении ими учебных занятий впредь до распространения временных правил 27 августа 1905 года об университетской автономии и на духовные академии. – Заявление это было выслушано в собрании Совета Академии 7 октября 1905 года. – Признавая принцип автономии, дарованной высшим учебным заведениям Высочайше утвержденными 27 августа 1905 года временными правилами, плодотворным и наиболее обеспечивающим осуществление научно-образовательных задач духовных академий и считая преобразование академий на автономных началах наилучшим по обстоятельствам времени средством для устранения (поскольку это зависит от академии) постоянно повторяющихся нарушений порядка академической жизни, – Совет Академии, с своей стороны, возбудил пред Святейшим Синодом ходатайство о распространении вышеупомянутых временных правил и на духовные академии, при чем Святейшему Синоду представлена была внесенная в Совет 22 профессорами и преподавателями Академии особая записка с подробным изложением мотивов означенного ходатайства. Прежде чем ходатайство Совета Московской Духовной Академии представлено было по назначению, Святейший Синод, по поводу тожественных заявлений студентов С.-Петербургской и Киевской духовных академий, указом от 15 октября 1905 года за 10308 постановил: если к первому числу наступающего Ноября не установится в академиях нормальное течение жизни и не начнутся обычные —19— занятия, то – а) студентов распустить по домам и б) академии закрыть до начала будущего учебного года. – Впоследствии назначенный для возобновления занятий срок был продолжен до 15 ноября. В первой половине ноября месяца 1905 года образована была, с благословения Святейшего Синода, под председательством бывшего Г. Обер-Прокурора Синода князя А.Д. Оболенского, особая комиссия из делегатов от всех четырех академий для совещания о мероприятиях к восстановлению нормального академического порядка. – От Совета Московской Духовной Академии в состав этой комиссии командированы были экстраординарные профессоры И.В. Попов и П.В. Тихомиров и исправляющий должность доцента Академии И.М. Громогласов. |
| Приказали: Во внимание к ходатайству бывшего Патриарха Иерусалимского Никодима, 1., разрешить Совету Московской Духовной Академии принять воспитанника V-ro класса Халкинской богословской школы, греческого уроженца, Савву Тсолакиса в число студентов I-ro курса, и 2., назначить на содержание Тсолакиса в Академии, со дня поступления, стипендию в установленном размере, на счет остатков от поступивших в распоряжение духовного ведомства доходов с Бессарабских имений заграничных монастырей; о чем, для зависящих распоряжение послать Вашему Преосвященству указ». б) Сданный Его Высокопреосвященством с надписью: «1898 г. Нояб. 9. В Совет Московской Дух. Академии» – указ на имя Его Высокопреосвященства из Святейшего Синода от 5 ноября за 6476: «По указу Его Императорского Величества, Святейший Правительствующий Синод слушали: доклад 1-го отделения Синодальной Канцелярии следующего содержания: определением Святейшего Синода от 26 августа / 6 сентября сего года 3268, окончивший курс учения в Вифанской духовной —280— семинарии, болгарский уроженец, иеродиакон Виктор Нисянчев принять в число студентов I-ro курса Московской Духовной Академии и на содержание его в Академии, со дня поступления, назначена стипендия, в установленном размере, из духовно-учебного капитала (Отд. I § 2). По полученным ныне от Митрополита Доростольского Григория сведениям иеродиакону Виктору на содержание его в Академии назначена стипендия от болгарского Синода. Приказали: Принимая во внимание, что принятому в число студентов I курса Московской Духовной Академии болгарскому уроженцу иеродиакону Виктору Нисянчеву производится на содержание его в Академии стипендия от болгарского Синода, Святейший Синод определяет поручить Хозяйственному Управлению сделать распоряжение о прекращении производящейся названному иеродиакону по Синодальному определению, от 26 августа / 6 сентября сего года 3268, стипендии в Московской Духовной Академии, для чего и передать в Хозяйственное Управление выписку, а Ваше Преосвященство уведомить о семь указом». Определили: Принять к сведению и сообщить Правлению Академии для зависящих распоряжений. VI . Отношения Канцелярии Обер-Прокурора Святейшего Синода: а) от 23 октября за 6922: «По утвержденному г. Синодальным Обер-Прокурором 15 октября 1898 года докладу Учебного Комитета при Святейшем Синоде, кандидат Московской Духовной Академии Иван Орловский определен на должность помощника инспектора в Черниговскую духовную семинарию. Канцелярия Обер-Прокурора Святейшего Синода долгом поставляет сообщить о сем Совету Академии для сведения и зависящего распоряжения». |
|
|
