| 1. Ходатайство епархиального архиерея об окончательном разрешении дела, рассмотренного епархиальным судом в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 48 настоящего Положения, направляется в Высший общецерковный суд с приложением материалов дела, а также повторного решения епархиального суда, с которым епархиальный архиерей не согласен. В ходатайстве епархиальный архиерей должен указать причины своего несогласия с решением епархиального суда, а также собственное предварительное решение по делу. 2. Если ходатайство епархиального архиерея подано без соблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, секретарь Высшего общецерковного суда предлагает епархиальному архиерею привести ходатайство в соответствие с установленными требованиями. Статья 54. Апелляционная жалоба на решение епархиального суда 1. Апелляционная жалоба на решение епархиального суда подается на имя Патриарха Московского и всея Руси или в Священный Синод обвиняемым лицом либо заявителем, по заявлению которого соответствующий епархиальный суд рассмотрел дело. Апелляционная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу. Анонимная апелляционная жалоба не может служить поводом для рассмотрения дела в Высшем общецерковном суде второй инстанции. Апелляционная жалоба подается (либо направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении) в Московскую Патриархию. 2. Апелляционная жалоба на решение епархиального суда должна быть подана в течение десяти рабочих дней со дня непосредственного вручения сторонам (либо со дня получения ими по почте) письменного уведомления о резолюции епархиального архиерея. В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Высший общецерковный суд второй инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения. 3. Апелляционная жалоба должна содержать: В случае подачи апелляционной жалобы без соблюдения предусмотренных настоящим пунктом требований секретарь Высшего общецерковного суда предлагает лицу, подавшему апелляционную жалобу, привести ее в соответствие с установленными требованиями. |
| 7. Судебные иски принимаются к рассмотрению церковным судом в порядке и на условиях, установленных Положением о церковном суде. 8. Вступившие в законную силу постановления церковных судов, а также их распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие предписания являются обязательными для всех без исключения клириков и мирян. 9. Разбирательство дел во всех церковных судах закрытое. 10. Епархиальный суд является судом первой инстанции. 11. Судьями епархиальных судов могут быть священнослужители, наделенные епархиальным архиереем полномочиями осуществлять правосудие во вверенной ему епархии. Председатель суда может быть либо викарным архиереем, либо лицом в пресвитерском сане. Членами суда должны быть лица в пресвитерском сане. 12. Епархиальный суд состоит не менее чем из пяти судей, имеющих епископский или священнический сан, председателя, заместителя председателя и секретаря епархиального суда назначает епархиальный архиерей. Епархиальное собрание избирает по представлению епархиального архиерея не менее двух членов епархиального суда. Срок полномочий судей епархиального суда – три года, с возможностью переназначения или переизбрания на новый срок. 13. Досрочный отзыв председателя или члена епархиального суда осуществляется по решению епархиального архиерея. 14. Церковное судопроизводство осуществляется в судебном заседании при участии председателя и как минимум двух членов суда. 15. Компетенция и процедура судопроизводства епархиального суда определяются Положением о церковном суде. 16. Решения епархиального суда вступают в законную силу и подлежат исполнению после их утверждения епархиальным архиереем, а в случаях, предусмотренных статьей 5 настоящей главы, – с момента утверждения Патриархом Московским и всея Руси (в пределах Украинской Православной Церкви – митрополитом Киевским и всея Украины и Синодом Украинской Православной Церкви). 17. Епархиальные суды финансируются из епархиальных бюджетов. 18. Общецерковный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по церковным правонарушениям архиереев и руководителей синодальных учреждений. Общецерковный суд является судом второй инстанции по делам о церковных правонарушениях клириков, монашествующих и мирян, подсудных епархиальным судам. |
| Решение уездной судной комиссии представляется на утверждение епархиального архиерея. В случае своего несогласия с решением комиссии архиерей или сам решает дело, или передаёт его в другой состав комиссии, или передаёт дело во вторую судебную инстанцию – епархиальный суд. Отдельно от консистории учреждается епархиальный суд. Суду второй инстанции подсудны дела наиболее важные, влекущие за собой тяжкие церковные наказания. Епархиальный суд, под председательством по возможности епархиального архиерея, состоит не менее как из 4-х членов пресвитерского сана. Епархиальный архиерей может поручить председательство на суде старшему пресвитеру по своему усмотрению, где нет викарного преосвященного. Два члена епархиального суда избираются депутатами от духовенства и – по представлению епархиального архиерея – утверждаются Св. Синодом, а остальные двое утверждаются Синодом по выбору и представлению архиерея. Святейший Синод утверждает требуемое штатом число членов и столько же кандидатов, которые занимают их место в случае их выбытия или законного отсутствия. Члены епархиального суда определяются на известное число лет (например, на 6). Заседания епархиального суда могут быть открываемы во всех местах епархии. Способ судопроизводства в епархиальном суде должен быть открытый, кроме дел, не подлежащих огласке, обвинительно-состязательный. По опросу свидетелей, обвинителя и обвиняемого, после объяснений тяжущихся сторон, суд должен определить наказание в случае обвинительного исхода процесса, и затем мнения членов и приговор при протоколе восходят на утверждение архиерея, который по своему усмотрению и полагает окончательное решение. На решения епархиального суда приносятся жалобы Святейшему Синоду, которому и принадлежит высшая судебная власть. 2) Обращаясь к частностям судебного процесса, комиссия признаёт крайне необходимым: а) начало судебного процесса обставить требованиями, ограждающими спокойствие и честь духовных лиц, установив правило, чтобы без достаточной причины никто из них не был привлекаем к суду; б) учредить особую для каждой епархии должность судебного следователя из лиц иерейского сана, облечённых доверием архиерея, по его избранию, отличающихся знанием судопроизводства и образованием; в) издать для них в руководство особый наказ; г) необходимо расширить компетенцию архиерейского непосредственного суда (ст. |
| 4) Председатель Епархиального Правления избирается местным Преосвященным из членов Правления и утверждается Священным Синодом. 5) Секретарь Епархиального Правления избирается Епархиальным Епископом и утверждается Священным Синодом. О преобразовании церковного суда 1) Церковный суд производится особыми церковными установлениями, при соблюдении всей полноты прав и власти Епископа. 2) Органами церковного суда служат: Благочиннический Суд, Епархиальный Суд, Судебное Отделение Священного Синода и Общее Собрание Священного Синода и Судебного его Отделения. 3) Епархиальный Суд составляет судебное учреждение, отдельное от Епархиального Правления и от него независимое. Он состоит из коллегии пресвитеров с председателем во главе. 4) Депутаты допускаются только на предварительном следствии. 5) Члены Епархиального Суда частью избираются, частью назначаются; и те и другие утверждаются Священным Синодом. 6) Председатель Епархиального Суда избирается Преосвященным из членов суда и утверждается Священным Синодом. 7) Все решения Епархиального Суда представляются Епархиальному Архиерею на утверждение. 8) Судебное Отделение Священного Синода решает дела, касающиеся лиц архиерейского сана, а также рассматривает апелляции на решения Епархиального Суда. 9) Для рассмотрения дел по жалобам на приговоры Судебного Отделения Священного Синода, постановленные оным в качестве первой инстанции, и для суда над членами Священного Синода составляется Общее Собрание Священного Синода. 10) Предание суду производится по решению Епархиального Архиерея, основанному на данных предварительного следствия. 11) Обвинительный доклад на суде поручается одному из членов суда, не участвующему в составе присутствия по данному делу. 12) Защитниками в церковном суде допускаются только священнослужители. 13) Производство следствия по делам, подсудимым Епархиальному Суду, поручается одному из членов суда, а по делам Благочиннического Суда предварительного следствия не производится. 14) Каждое дело по существу решается не более, как в двух инстанциях. |
| Апелляционная жалоба подается (либо направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении) в Московскую Патриархию. 2. Апелляционная жалоба на решение епархиального суда должна быть подана в течение десяти рабочих дней со дня непосредственного вручения сторонам (либо со дня получения ими по почте) письменного уведомления о резолюции епархиального архиерея. В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Общецерковный суд второй инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения. 3. Апелляционная жалоба должна содержать: сведения о лице, подавшем жалобу, с указанием его места жительства или, если апелляционная жалоба подана каноническим подразделением Русской Православной Церкви, его места нахождения; сведения об обжалуемом решении епархиального суда; доводы (надлежащее обоснование) апелляционной жалобы; просьбу лица, подавшего жалобу; перечень прилагаемых документов. В случае подачи апелляционной жалобы без соблюдения предусмотренных настоящим пунктом требований секретарь Общецерковного суда предлагает лицу, подавшему апелляционную жалобу, привести ее в соответствие с установленными требованиями. 4. Общецерковный суд второй инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения в следующих случаях: апелляционная жалоба подписана и подана лицом, не имеющим согласно пункту 1 настоящей статьи полномочий на ее подписание и предъявление; несоблюдение условий обжалования решения епархиального суда, предусмотренных пунктом 5 статьи 48 настоящего Положения. Статья 54. Запросы в епархиальные суды. 1. В случае принятия апелляционной жалобы к рассмотрению председатель Общецерковного суда направляет на имя епархиального архиерея: копию апелляционной жалобы на решение епархиального суда; запрос о предоставлении в Общецерковный суд обжалуемого решения епархиального суда и иных материалов дела. 2. Епархиальный архиерей (в течение десяти рабочих дней со дня получения запроса) направляет в Общецерковный суд: отзыв на апелляционную жалобу; обжалуемое решение епархиального суда и иные материалы дела. |
| • копию апелляционной жалобы на решение епархиального суда; • запрос о предоставлении в Общецерковный суд обжалуемого решения епархиального суда и иных материалов дела. 2. Епархиальный архиерей (в течение десяти рабочих дней со дня получения запроса) направляет в Общецерковный суд: • отзыв на апелляционную жалобу; • обжалуемое решение епархиального суда и иные материалы дела. Статья 55. Рассмотрение дела По усмотрению Общецерковного суда второй инстанции дело может быть рассмотрено с участием сторон и иных лиц, участвующих в деле (по правилам, предусмотренным главой 5 настоящего Положения) или без участия сторон и иных лиц, участвующих в деле (путем исследования имеющихся материалов дела на основании соответствующего доклада секретаря Общецерковного суда). Дело может быть рассмотрено Общецерковным судом второй инстанции с участием соответствующего епархиального архиерея. Статья 56. Решение Общецерковного суда второй инстанции 1. Общецерковный суд второй инстанции вправе: • оставить решение епархиального суда без изменения; • принять новое решение по делу; • отменить решение епархиального суда полностью либо в части и прекратить судебное производство по делу. 2. Решение Общецерковного суда второй инстанции принимается и оформляется судьями, входящими в состав суда по данному делу, в порядке, предусмотренном пунктами 1, 2 статьи 45, а также статьей 46 настоящего Положением. 3. В случае проведения судебного заседания с участием сторон и иных лиц, участвующих в деле, решение Общецерковного суда второй инстанции доводится до сведения сторон в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 45 настоящего Положения. 4. Решения Общецерковного Суда второй инстанции вступают в законную силу с момента их утверждения Патриархом Московскими и всея Руси или Священным Синодом. Соответствующая резолюция Патриарха Московского и всея Руси или Священного Синода доводится до сведения сторон в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 49 настоящего Положения. 5. Решения Общецерковного Суда второй инстанции обжалованию не подлежат. Статья 57. Надзорные полномочия Общецерковного суда |
| - Думаю, что даже верующие не все знают о существовании Общецерковного суда. Какого рода апелляции он рассматривает? - Речь о том, что в епархии принимается решение, к примеру, о лишении священника сана. Но пока решение не утверждено Патриархом, оно по церковному уставу не вступает в действие. Поводы могут быть самые разные: измена жене, обвинение в крупной краже в храме, беспробудное пьянство. Ну вот в некоторых случаях священники считают, что их обвинили огульно, а епархиальный суд вынес несправедливое решение. Или принимают обвинение, но не соглашаются с мерой наказания. Это может быть не только лишение сана, о котором я уже упоминал, но и запрещение в служении. Такие священники апеллируют в Общецерковный суд. Все решения Общецерковного суда размещены в открытом доступе на сайте Русской Православной Церкви. По крайней мере их резолютивная часть. Мы не публикуем мотивировочную часть, потому что в ней много личного. А решения очень разные. Бывает, что вина священника подтверждается, епархиальный суд принял решение о лишении сана по делу, но Общецерковный суд дает ему еще один шанс, наложив мораторий на решение епархиального суда и отправив священника под запрет на несколько лет. Так сказать, на испытательный срок. Так было с одним священником, который страдал от алкоголизма: у него произошла трагедия, на что суд обратил внимание и, оказав милосердие, понадеялся, что вынесение его дела на столь высокий уровень поможет ему исправиться. Было одно дело интересное: священника обвинили в том, что он что-то разворовал. На уровне епархии его хотели лишить сана, но Общецерковный суд счел, что это решение неадекватное. Не было доказано, что он совершил финансовые ошибки по злому умыслу. И Общецерковный суд отменил епархиальное решение. И, да, бывает и так, что Общецерковный суд отменяет решение епархиального суда, потому что делает вывод о недоказанности вины священника. - Поскольку постановления епархиального и Общецерковного судов последние годы действительно публикуются в открытом доступе, мне показалось, что решений о лишении священников сана или о временном запрете на служение стало больше. |
| В «Уставе» содержится принципиально важное положение о том, что «канонические прещения, такие, как пожизненное запрещение в священнослужении, извержение из сана, отлучение от Церкви налагаются епархиальным архиереем или Патриархом Московским и всея Руси и Священным Синодом только по представлению церковного суда» (VII. 5). Вступившие в законную силу постановления церковных судов, их распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие предписания признаются «Уставом» обязательными для всех клириков и мирян. «Устав» предусматривает исключительно закрытое разбирательство дел во всех церковных судах. Епархиальный суд, являясь судом первой инстанции, состоит из судей, которые епархиальным архиереем наделяются полномочиями осуществлять правосудие во вверенной ему епархии. Председатель епархиального суда может быль либо викарным архиереем, либо пресвитером; членами суда должны быть лица в пресвитерском сане. Председатель епархиального суда назначается правящим архиереем сроком на три года. Епархиальное собрание избирает, по представлению правящего архиерея, не менее двух членов епархиального суда. «Досрочный отзыв председателя или члена епархиального суда осуществляется по распоряжению епархиального архиерея с последующим рассмотрением этого решения Епархиальным собранием» (VII. 13). Церковное судопроизводство может осуществляться в судебном заседании епархиального суда при участии непременно председателя и, как минимум, двух членов суда. Постановления суда подлежат исполнению только после их утверждения епархиальным архиереем, чем обеспечивается сохранение канонической полноты судебной власти епископа. «В случае несогласия епархиального архиерея с решением епархиального суда, он действует по своему усмотрению. Его решение входит в силу немедленно, но дело передаётся в общецерковный суд, который и принимает окончательное постановление» (VII. 23). Финансирование епархиальных судов осуществляется из епархиальных бюджетов. Общецерковный суд, являясь судом второй инстанции, состоит из председателя и не менее четырёх членов в архиерейском сане, которые избираются Архиерейским Собором сроком на четыре года. Досрочный отзыв председателя или члена общецерковного суда осуществляется решением Патриарха и Синода с последующим утверждением Архиерейским Собором. «Право назначать временно исполняющего обязанности председателя или члена общецерковного суда в случае образовавшейся вакансии принадлежит Патриарху Московскому и всея Руси и Священному Синоду» (VII. 21). |
| Вследствие чего мнения духовных консисторий предлагают заменить проектированные духовно-окружные суды епархиальными, но с различным устройством. Так напр. одно из мнений проектирует образовать епархиальный суд «из епархиального архиерея и двух членов пресвитеров, с предоставлением епархиальному архиерею права или самому присутствовать на суде, или уполномочить для сего своего викария». Обвинительную власть пред этим судом сосредоточить в прокуроре с тем, чтобы те права, которые по проекту предоставлены епархиальному архиерею, были отнесены к консистории, которая при рассмотрении обвинительного акта прокурора, или заключения его о прекращении дела, или об изменении подсудности постановление о согласии своем с обвинительным актом и заключением прокурора, или о замене заключения прокурора обвинительным актом, делает независимо от епархиального архиерея, или с утверждения викарного епископа, если не он председателем суда, и затем поддерживает свое обвинение в епархиальном суде через одного из своих членов 138 . Следующее мнение существенно отступает от предыдущего предложения. Отклоняя учреждение духовно-окружных судов, как не сочувственных духовенству, и предлагая заменить их епархиальными. мнение в устранение административного влияния на судебные отправления проектирует, чтобы «епископ, управляющий епархией, как лицо административное, представляя собой власть обвинительную, не участвовал в суде, заменяя себя делегатом-епископом, каким может быть викарий, заступающий председательское место епархиального епископа. Допуская мысль об отделении суда от администрации. мнение оставляет епархиального архиерея при делах административных, а на обязанность викария возлагает отправление духовного правосудия в пределах епархии. Устраивая так епархиальный суд, мнение уверяет, что, «состоя из епископа с собором пресвитеров, такой суд не отступал бы от постоянной практики вселенской церкви и , в некоторой степени, был бы воспроизведением церковного суда в древней парикии 139 . Нельзя не отметить своего рода особенности во мнении, которое, предлагая в каждом епархиальном городе учредить окружной суд » с назначением в члены протоиереев или пресвитеров, избранных из всей епархии и утвержденных святейшим Синодом под председательством викарного архиерея, где он есть, или епархиального» и для устранения опасения за самостоятельность епархиального суда при председательстве в нем епархиального или викарного архиерея, указывает на надобность постановить, чтобы «голос председательствующего не признавать окончательно решающим дела всякого рода, хотя бы и было на то согласие всех членов суда. |
| Антиох. 20: „в каждой области быти соборам епископов дважды в лето. К сим соборам да приступают пресвитеры и диаконы и все почитающие себя обиженными, и от собора да приемлют суд ( πικρισιν)”. Слово: πικρισιν опять означает суд второй инстанции, а не первой ( κρσιν), и переводится в книге Правил иногда выражением: окончательный суд. πκρισις может иметь место только тогда, когда прежде был уже κρσις. Если πκ ρισις – суд (собора), то и κρσις – суд (епископа). – В 5 правиле 1 Всел . собора приговор собора о жалующихся на отлучение своим епископом – называется: φιλανϑρωπτερα ψφος – более снисходительное решение. Следовательно, было прежде сего другое не столь снисходительное решение, т. е. решение епископа, и если соборное-судебное, то и епископское-судебное же. Если не суд второе (т. е. епископское), то не суд и первое. Какую азбуку заставляет нас читать ему г. академический оратор и профессор! Но если даже стать на его точку зрения и согласиться с ним; то и тут, и при этом г. академ. оратор окажется вполне несправедливым в сделанном им на консисторский устав извете. Он говорит: „устав духовных консисторий оказывается не согласным с канонами. Ибо по канонам суд пользуется правом обсуждать распоряжения начальства относительно его подчиненных, привлеченных к судебной ответственности („Христ. чт.” 1873, март, 463, 464). Согласимся, что епископ и по уставу консисторий есть только начальство и по канонам также начальство и что по канонам, как думает г. Барсов, суд (т. е. собор) пользуется правом обсуждать действия начальства (т. е. еппскопа). В чем же будет несогласие устава с канонами? Очевидно в том, по г. Барсову, что устав не допускает, чтобы суд (т. е. собор, Синод) пользовался правом обсуждать распоряжение начальства (т. е. епископа), как допускают это каноны. Если бы г. оратор знал устав, он не написал бы того, что написал. Он знал бы, что там есть следующие постановления: „доколе дело не решено в консистории подсудимые не имеют права просить о переносе оного в Св. синод» (176). „На медленность, или неправильные действия следователей, или консистории, могут быть приносимы частные жалобы Св. синоду» (177). „Если подсудимый объявит неудовольствие и подаст апелляционный отзыв, то исполнение останавливается и решение епархиального начальства представляется Св. синоду с самым делопроизводством, с запискою из оного, подробною справкою о подсудимых и апелляционнымъ отзывом» (181 ср. 184, 185). Оказывается, что и по уставу консисторий, как и по канонам, суд (т. е. Синод, собор) пользуется правом обсуждать распоряжения начальства (т. е. епископа). Несогласия устава с канонами не оказывается. Г. оратор или ничего не знает, или плетет слова, не отдавая себе в них отчета: из слов, де, выходят строки, из строк страницы, из страниц листы. Ну и ладно. |
|
|
