| Новости Бывший генсек фонда " Помощь Церкви в беде " Антония Виллемсен награждена премией св. Арнольда Янссена 17.01.2006 16:12 Кёнигштайн (Германия), 17 января, ACN /Благовест-инфо. Префект ватиканской Конгрегации по делам духовенства кардинал Дарио Кастрильон Ойос вручил 16 января отставному генеральному секретарю фонда «Помощь Церкви в беде» Антонии Виллемсен премию Арнольда Янссена. Эта премия названа по имени католического святого, основателя миссионерского Ордена Божественного Слова, и присуждается властями немецкого города Гох. В своей речи кардинал Кастрильон заявил, что фонд «Помощь Церкви в беде» (ПЦБ) «не знает себе равных», он «стал одной из важнейших католических благотворительных организаций в мире». Говоря об Антонии Виллемсен, прелат подчеркнул, что она – «сильная женщина, которая смогла превратить энтузиазм основателя фонда, его вдохновение и харизму в конгениальные проекты». По словам кардинал Кастрильона, рядом с фигурой основателя ПЦБ о. Веренфрида Ван Страатена находилась «конгениальная» Антония Виллемсен, обладавшая «рукой и умом руководителя». «Поэтому я не побоюсь назвать ее со-основательницей ПЦБ в самом полном смысле слова», -- завершил свое выступление иерарх. «Если бы о. Веренфрид был еще жив, никто бы не подумал присуждать награду мне, – заявила Антония Виллемсен в ответной речи. – Поэтому сегодня здесь я представляю о. Веренфрида». Виллемсен объявила, что денежная сумма премии (15 000 евро) будет передана на один из проектов ПЦБ – «Ферму надежды» в Никарагуа. В этой деревне живут бывшие наркоманы, которые избавляются от недуга совместным трудом и молитвой. Отзывы Ваш Отзыв Поля, отмеченные звездочкой, должны быть обязательно заполнены. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов отдельных материалов. © 2005–2019 «Благовест-инфо» Адрес электронной почты редакции: info@blagovest-info.ru Телефон редакции: +7 499 264 97 72 12+ Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций: серия Эл ФС 77-76510 от 09 августа 2019. Учредитель: ИП Вербицкий И.М. Главный редактор: Власов Дмитрий Владимирович Сетевое издание «БЛАГОВЕСТ-ИНФО» loading |
| поиск: разделы рассылка Генсек Совета Европы высказался по поводу смертной казни Ежегодно 10 октября в Европе отмечают День борьбы за отмену смертной казни. РИА Новости публикует статью генерального секретаря Совета Европы Терри Дэвиса, приуроченную к этому дню статью Недалек тот день, когда смертная казнь канет в лету во всем мире. Этот день наступит не завтра, но он обязательно придет. Таким будет неизбежный итог медленного, но верного продвижения навстречу все более высоким идеалам цивилизации. Два века назад весь цивилизованный мир отказался от рабства, осознав бесчеловечность и порочность этого явления. Будем надеяться, что рано или поздно такая же судьба постигнет и смертную казнь. Из всех стран Европы людей продолжают казнить лишь в Беларуси. Остальные 47 европейских государств, входящих в Совет Европы (Беларусь его членом не является), подписали Протокол 6 к нашей Конвенции о правах человека, который ставит вне закона применение в мирное время этой нецивилизованной и бесчеловечной формы наказания. Меняется ситуация и в других частях света. На всех континентах все новые государства либо отменяют смертную казнь или радикально меняют подходы к ее применению. Специалисты, общественность, политический истеблишмент все больше утверждаются в мысли о том, что смертная казнь является атрибутом варварства, что она не останавливает преступника и не помогает его жертве; напротив, убийца превращается в героя, а судебная ошибка – в непоправимую трагедию. Европа может внести свой вклад в укрепление глобальной тенденции к отмене смертной казни. Кое-кто из наших ближайших друзей и союзников продолжает казнить людей. Всем понятно, что решение об отмене смертной казни должно исходить от них. Но пока оно не принято, хотя, вероятно, будет принято, мы не имеет права молчать. Нужно аккуратно, но настойчиво побуждать их следовать нашему примеру и говорить " да " правосудию и " нет " жестокости, пыткам и смерти. Но даже в Европе борьба за отмену смертной казни еще не окончена. Во-первых, многие европейцы все еще выступают за смертную казнь. Мы не может отмахнуться от этого. Наш долг – обратиться к людям и объяснять им, почему смертная казнь порочна, почему от нее следует отказаться и больше никогда к ней не прибегать. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Генсек ООН заявил о возобновлении холодной войны 23.04.2018 510 С предельно жесткими заявлениями о ситуации на международной арене высказался генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. В интервью шведскому телеканалу SVT он высказал мнение о том, что в XXI веке вновь началась холодная война, хотя биполярного мира больше не существует. Кроме того, по словам Гутерриша, Совбез ООН больше не является эффективным инструментом для решения насущных проблем. Чиновника цитирует ТАСС . " Очевидно одно: холодная война вернулась, - заявил португалец. - Но... теперь США и Россия не контролируют остальных, как это было прежде. В ближневосточном регионе активные многие игроки: Турция, Иран, Саудовская Аравия и другие. Больше нет противостояния двух консолидированных блоков " . По мнению генсека ООН, ситуация сегодня усугубляется тем, что не осталось механизмов, позволяющих оппонентам поддерживать диалог для предотвращения эскалации напряженности и гарантирующих, что ситуация не выйдет из-под контроля. Особенно это очевидно на примере Сирии: на площадке Совета Безопасности решить ее проблемы стало невозможно - слишком разрозненны интересы делегаций. Кроме того, пятерка постоянных членов СБ может воспользоваться правом вето. Антониу Гутерриш озвучил одну из существующих точек зрения на то, что Совбез ООН необходимо реформировать, поскольку он уже не отражает картину мира, сложившуюся после Второй мировой войны. Напомним, что Россия, как и Китай, отстаивает право постоянных членов ветировать предложения и резолюции по принципиально важным вопросам. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. |
| Выписка данного постановления техническими сотрудниками ЦК партии была изготовлена 16 июля 1923 г., но уже только не из протокола 20 Секретариата, а из протокола 20 Оргбюро. Один из экземпляров этой выписки был отправлен в качестве инициативного документа в Политбюро, другой (как отпуск) остался в деле с протоколом 20 заседания Секретариата от 13 июля 1923 г., вместе с выпиской принятого по нему постановления Политбюро от 27 июля 1923 г. 615 Три других из пяти изготовленных машинописных выписок этого постановления Оргбюро были отправлены Рудзутаку, Ярославскому и Яковлеву. Из всего вышерассмотренного следует, что руководитель Секретариата ЦК РКП(б) Сталин, отсутствовавший на заседании этого органа 13 июля 1923 г., выписки с постановлением Оргбюро о съездовской резолюции не получил. Тем не менее, из постановляющей части решения Политбюро от 27 июля 1923 г., его второго подпункта, «б)», выходит, что генсек, находясь на заседании Политбюро, помимо обсуждения постановления Оргбюро сделал специальное сообщение, исходя из которого члены и кандидаты в члены высшего партийного органа посчитали возможным возвратить часть закрытых храмов верующим. Таким образом, Сталин, очевидно, информировал Политбюро и о подготовке конкретных мер (антирелигиозного циркуляра) по утверждаемой съездовской резолюции. Напомним, что Секретариат рассмотрел вопрос о съездовской резолюции 13 июля 1923 г., т. е. на следующий день после того, как Политбюро приняло постановление о составлении Поповым проекта антирелигиозного циркуляра. Вывод о том, что генсек затрагивал на заседании высшего партийного органа проблему антирелигиозного циркуляра, формально подтверждается рукописной пометой, приписанной к тексту пункта 35 из «подлинного» и «хранилищного» протоколов 19 заседания Политбюро от 27 июля 1923 г. и отсылающей к пункту 12 протокола 25 заседания этой же высшей инстанции партии от 16 августа 1923 г., т. е. к постановлению Политбюро об утверждении антирелигиозного циркуляра. Проект циркуляра, однако, в ЦК партии прислал не Н. Н. Попов , которому Политбюро 12 июля 1923 г. поручило его составить, а другой член АРК – зампред Президиума ЦИК СССР П.Г. Смидович, негласно исполнявший обязанности заместителя зампреда АРК (см. сноску 551). Такая замена, по-видимому, произошла по причине отъезда Попова из Москвы. Протоколы заседаний АРК свидетельствуют, что среди присутствовавших фамилия Попова не значится с 21 июля по 13 сентября 1923 г. Зато появилась фамилия Ярославского, но с 21 августа вновь исчезла до 18 сентября 1923 г., поэтому протоколы АРК подписывали Смидович и Менжинский 616 . Но несмотря на отсутствие Попова, заменивший его Смидович уже 30 июля 1923 г. направил Сталину два документа: проект требуемого от АРК циркуляра и сопроводительное к нему письмо. Оба этих документа отложились в тематическом деле АПРФ, посвященном антирелигиозной работе. |
| Генсек Компартии Китая Ху Цзиньтао считает необходимым «крепко сплотить религиозных деятелей и верующих вокруг партии и правительства» 23 декабря 2007 г. 13:10 Генеральный секретарь ЦК КПК Ху Цзиньтао на состоявшемся 19 декабря 2-м коллективном семинаре с участием членов Политбюро ЦК КПК в Пекине подчеркнул необходимость максимально сплотить все силы, которые только можно сплотить, и максимально мобилизовать все позитивные элементы, которые только можно мобилизовать в интересах реализации целей развития. «Мы должны проявить активность и инициативу в ведении работы, связанной с религией, содействовать гармонии связей между разными религиями, приложить усилия к тому, чтобы крепко сплотить религиозных деятелей и верующих вокруг партии и правительства», — подчеркнул руководивший семинаром Ху Цзиньтао, слова которого цитирует агентство «Синьхуа». Он указал, что правильное отношение к вопросам религии определяется общей логикой работы партии и государства, нацеленной на гармонию и стабильность в обществе, и связано с процессом всестороннего строительства среднезажиточного общества и развитием дела социализма с китайской спецификой. В этой связи он подчеркнул целесообразность полного осознания важности этих вопросов в новой обстановке. Ху Цзиньтао при этом напомнил, что на XVII съезде КПК была подчеркнута необходимость всестороннего претворения в жизнь основополагающего курса партии в вопросах религии и выявления активной роли религиозных кругов и верующих в содействии социально-экономическому развитию. В целях серьезного рассмотрения вопросов религии в новой обстановке Ху Цзиньтао призвал придерживаться основного курса партии относительно работы в сфере религии, обратить повышенное внимание работе с верующими, усилить формирование отряда богословов-педагогов. Наряду с этим, Ху Цзиньтао потребовал от парткомов и исполнительных органов власти различных уровней усиливать и улучшать руководство работой с религиозными объединениями, чтобы содействовать непрерывному выведению этой деятельности на новую ступень. Патриархия.ru Календарь ← 17 апреля 2024 г. 7 января 2024 г. |
| Ник Браун: Неясно, кто применил химоружие в Сирии, но данные ООН – повод для войны Лондон, 18 сентября 2013 г. Боевик FCA во время столкновений с правительственными войсками в пригороде Хомса. Фото AP Британские эксперты сходятся на том, что доклад экспертов ООН не содержит в себе веских доказательств того, что химическое оружие в Сирии применял режим Башара Асада, передает РИА Новости . Доклад инспекторов ООН, обследовавших места применения химоружия в Сирии 21 августа, в понедельник представил генсек организации Пан Ги Мун. В докладе подтверждается, что под Дамаском действительно были применены боезаряды с отравляющим газом зарином. Генсек ООН подчеркнул, что задачей инспекторов не было определение виновных в химатаке. Это, по его словам, может определить только новое расследование инспекторов. Тем не менее, некоторые мировые политики по итогам доклада уже заявили об ответственных за применение химоружия в Сирии. Так, " подтверждение " причастности сирийского правительства к химатакам в докладе ООН увидели в США и во Франции. Кто — неизвестно " Насколько я понимаю результаты исследования, они доказывают, что в Сирии было использовано значительное количество высококачественного зарина. Однако я лично не вижу никаких убедительных данных, однозначно свидетельствующих о том, кто именно применил это оружие. Есть некоторые обстоятельства, которые, вроде бы указывают на то, что атаки производились режимом Асада, но в юридическом смысле, кто изготовил и затем применил оружие, неясно " , — сказал в интервью РИА Новости главный редактор издаваемого исследовательским центром IHS Jane " s ежемесячного журнала International Defence Review, посвященного военным новостям и технологиям, Ник Браун. Он отметил, что в докладе имеется информация, косвенно указывающая на вину режима Асада, однако этих данных для того, чтобы назвать виновника, недостаточно. Высокоточные радары могут обнаружить точки запуска и точки распространения, и эти сведения могут добавить веса аргументам в пользу виновности одной стороны, однако ситуация в Сирии очень переменчива, стороны быстро меняются местами, занимают новые территории, так что даже таких сведений может быть недостаточно. Перехват разговоров или прямых приказов об использовании оружия и точное выяснение того, кто отдавал эти приказы, могли бы добавить аргументов, но все это находится за рамками расследования ООН " , — сказал Браун. |
| Генсек ООН призвал власти Пакистана обеспечить безопасность религиозных меньшинств 28 марта, 2016. Новостная служба Целью террористов были христиане, отмечавшие католическую Пасху 28 марта. ПРАВМИР. Генеральный секретарь ООН решительно осудил взрыв, осуществленный террористом-смертником в парке Гульшан-и-Икбал в Лахоре. Пан Ги Мун призвал «быстро привлечь к ответственности организаторов этой шокирующей атаки». «Он призвал правительство приложить максимум усилий для обеспечения безопасности всех лиц, включая сообщества религиозных меньшинств, проживающих в стране», — цитирует «Росбалт» сообщение пресс-службы ООН. Ранее глава дипломатии Евросоюза Федерика Могерини также выразила соболезнования в связи с терактом в Пакистане, передает «Интерфакс» . «Наши мысли с родными и близкими погибших и многими ранеными. Я выражаю мои соболезнования народу и правительству Пакистана и подтверждаю полную поддержку со стороны ЕС в борьбе с терроризмом и в продвижении наших общих ценностей свободы, мира и разнообразия», — говорится в заявлении Могерини. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что Великобритания готова оказать помощь пострадавшим при теракте в Пакистане. Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. Материалы по теме 28 марта, 2016 28 марта, 2016 28 марта, 2016 17 декабря, 2017 8 апреля, 2016 28 марта, 2016 28 марта, 2016 28 марта, 2016 28 марта, 2016 Поделитесь, это важно Выбор читателей «Правмира» Подпишитесь на самые интересные материалы недели. Лучшие материалы Показать еще Друзья, Правмир уже много лет вместе с вами. Вся наша команда живет общим делом и призванием - служение людям и возможность сделать мир вокруг добрее и милосерднее! Такое важное и большое дело можно делать только вместе. Поэтому «Правмир» просит вас о поддержке. Например, 50 рублей в месяц это много или мало? Чашка кофе? Это не так много для семейного бюджета, но это значительная сумма для Правмира. |
| Новости Репортажи Мониторинг СМИ Интервью Документы Фотогалереи Статьи Анонсы Анонсы Выставка «Кижи. Небесное послание». Москва Выставка «Тайны храмов эпохи Ивана Грозного». Москва Выставка «Сотворение мира. Произведения религиозного искусства XV – начала XX века». Москва Фестиваль «Весна духовная. На пути к Пасхе». Москва Концерты фонда «Искусство добра» в соборе на Малой Грузинской и на других площадках. Москва Выставка «Праздник Благовещения». Москва Выставка «Ars Sacra nova. От мифа к символу. Русская история и евангельские мотивы в творчестве художников модерна России и русского зарубежья 1900-1940-е гг.». Москва Открытие выставки «Данте, пророк надежды». Москва Пресс-конференция в преддверии Страстной седмицы и праздника Пасхи. Москва Концерт фестиваля «Свет Христов», посвященный 225-летию А.С. Пушкина, Москва Концерты фонда «Искусство добра» в Соборе на Малой Грузинской и на других площадках Открытие конференции «Люди и судьбы русского зарубежья». Москва Все » Новости В ОБСЕ следят за ситуацией вокруг УПЦ 22.02.2019 10:39 Версия для печати Вена, 22 февраля. ОБСЕ пристально следит за ситуацией с Украинской православной церковью (УПЦ) в стране и знает о потенциальных рисках, заявил РИА Новости генсек ОБСЕ Томас Гремингер. «Мы пристально следим за тем, что происходит и поэтому в полной мере осознаем все возможные риски. СММ просили наблюдать, и если вы следите за докладами СММ, то увидите регулярные отчеты о ситуации», - заявил генсек ОБСЕ. В УПЦ заявляют об открытой дискриминации и гонениях со стороны властей, членов националистических группировок и раскольнических структур, а также об информационной кампании против нее в украинских СМИ. Захваты храмов, преследование священнослужителей, арест земель, где находятся монастыри УПЦ – таким образом украинские власти выполняют обещание об «исключительно мирном и добровольном переходе приходов, в четкой определенной законом процедуре», отмечают в УПЦ. Ваш Отзыв Поля, отмеченные звездочкой, должны быть обязательно заполнены. |
| Он в удачное время умер: как раз Троцкий был на Кавказе, и Сталин туда не правильный день похорон сообщил, потому что незачем тому приезжать: клятву верности гораздо приличнее, очень важно, произнести генеральному секретарю. Но от Ленина осталось завещание. От него у товарищей мог создаться разнобой, непонимание, даже хотели Сталина снимать с генсека. Тогда еще тесней подружился Сталин с Зиновьевым, он ему так доказывал, что очевидно тот будет теперь вождь партии, и пусть на XIII съезде делает отчет от ЦК, как будущий вождь, а Сталин будет скромный генсек, ему ничего не нужно. И Зиновьев покрасовался на трибуне, сделал доклад (только и всего доклад, куда ж его и кем выбирать, такого нет поста – «вождь партии»), а за тот доклад уговорил ЦК – завещания на съезде даже не читать, Сталина не снимать, он уже исправился. Все они в Политбюро были тогда очень дружны, и все против Троцкого. И хорошо опровергали его предло-жения и снимали с постов его сторонников. И другой бы генсек на том успокоился. Но неутомимый неусыпный Сталин знал, что далеко еще до покоя. Хорошо ли было Каменеву оставаться вместо Ленина предсовнаркома? (Еще когда вместе с Каменевым посещали больного Ленина, Сталин отчитывался в «Правде», что он ходил без Каменева, один. На всякий случай. Он предвидел, что Каменев тоже не вечен.) Не лучше ли – Рыкова? И сам Каменев согласился, и Зиновьев тоже, вот так дружно жили! Но скоро большой удар пришелся по их дружбе: обнаружилось, что Зиновьев-Каменев – лицемеры, двурушники, что они только к власти стремятся, а ленинскими идеями не дорожат. Пришлось их поджать. Они стали «новая оппозиция» (и болтушка Крупская полезла туда же), а Троцкий битый-битый пока присмирел. Это очень удобное создалось положение. Тут кстати большая сердечная дружба наступила у Сталина с милым Бухарчиком, первым теоретиком партии. Бухарчик и выступал, Бухарчик базу подводил и обоснования (те дают – «наступление на кулака!», а мы с Бухариным даем – «смычка города с деревней!»). Сам Сталин нисколько не претендовал на известность, ни на руководство, он только следил за голосованием и кто на каком посту. Уже многие правильные товарищи были на нужных постах и правильно голосовали. |
| Закрыть «Драматизировать ситуацию оснований нет» Вхождение Швеции и Финляндии в структуру НАТО для России вещь неприятная, но далеко не такая судьбоносная, как рассчитывает Запад 19.05.2022 668 Фото: 360tv.ru Вчера послы Швеции и Финляндии при НАТО Аксель Вернхофф и Клаус Корхонен официально вручили генсеку альянса Йенсу Столтенбергу заявки на вступление их государств в НАТО. Церемонию вручения транслировала онлайн пресс-служба альянса, сообщает ТАСС . «Я тепло приветствую запрос Швеции и Финляндии о присоединении к НАТО. Заявки, которые вы сделали сегодня, - это исторический шаг. Альянс теперь обсудит следующие шаги на пути в НАТО. Интересы безопасности всех стран должны быть приняты во внимание, и мы полны решимости урегулировать все вопросы и достичь быстрого завершения процесса приема», - сказал Столтенберг. Генсек альянса добавил, что НАТО теперь «адаптирует свою систему безопасности в Балтийском море». «НАТО уже очень бдительная в Балтийском регионе, силы НАТО и стран альянса будут продолжать адаптироваться по мере необходимости», - отметил он. «Все страны альянса согласны с важностью расширения НАТО, все страны согласны, что мы должны держаться вместе и что это исторический момент, которым необходимо воспользоваться», - сказал Столтенберг. Парламент Финляндии во вторник поддержал предложение о вступлении страны в НАТО, 188 депутатов проголосовали за, восемь выступили против подачи заявки на членство в организации. Шведское правительство поддержало членство в альянсе в понедельник. Генсек НАТО ранее уже заявлял, что обе страны являются «самыми близкими партнерами альянса» и «образцовыми демократиями», а совместимость их вооруженных сил с силами НАТО отрабатывалась в ходе многочисленных совместных учений на протяжении десятилетий. Поэтому они будут приняты по максимально ускоренной процедуре. Из всех стран НАТО против приема Швеции и Финляндии возражает только Турция, которая, в частности, требует, чтобы Стокгольм и Хельсинки отказались от поддержки курдских структур в Турции, Ираке и Сирии, которые Анкара считает террористическими, и отменили одностороннее эмбарго на поставки в Турцию оружия. |
|
|
