| В то же время три члена «пятерки» — США, Великобритания и Франция — приветствовали появление нового европейского квазигосударства, им вторили европейские члены СБ ООН. «Новое государство появилось в Европе, вопреки желаниям его прежнего государства-патрона и постоянного члена Совета Безопасности (России)», — заявил постпред Великобритании Джон Сойерс. Генсек ООН Пан Ги Мун, которого Сербия и Россия призвали признать незаконным самопровозглашенный суверенитет сербского края, дал понять, что не намерен инициировать подобный процесс и давать в этой связи указания своему спецпредставителю в Косово. «Независимость государств признается государствами, а не секретариатом ООН... Я не для того здесь, чтобы говорить, законно или незаконно (это было сделано)», — заявил Пан Ги Мун журналистам после завершения экстренного заседания СБ ООН по косовской проблеме, отвечая на вопрос, намерен ли он потребовать от своего спецпредставителя в Косово аннулировать «одностороннюю» независимость края. Генсек ООН отметил как свершившийся факт то, что ряд государств (в частности, США, Германия и Франция) уже признали независимость Косово. Развертывание миссии Европейского Союза в крае без соответствующего мандата Совета Безопасности ООН также не вызвало протеста Пан Ги Муна, который полагает, что оно укладывается в рамки резолюции 1244, принятой в 1999 году. Каких бы радикально противоположных взглядов по косовскому вопросу ни придерживались члены Совбеза, все они апеллируют к тексту этой резолюции, находя там если не подтверждение своих слов, то хотя бы отсутствие запрета на предпринимаемые действия. «Миссия ООН в Косово продолжит исполнять резолюцию СБ ООН 1244 как законную основу своего мандата и будет продолжать исполнять свой мандат в свете развивающихся обстоятельств», — заверил генсек с трибуны СБ ООН. Единственно определенной сферой ответственности ООН генсек назвал обеспечение безопасности, особенно этнических меньшинств в Косово. «Но, в основном, ситуация в крае остается спокойной», — несколько раз констатировал Пан Ги Мун во время заседания и общения со СМИ. |
| Сталинская идеология если не налагала свою печать, то, по крайней мере, отбрасывала тень на живших под её прессом. Владыка мог с удовольствием пересказывать эпизоды из фильмов «Волга-Волга», «Свадьба в Малиновке» и других подобных комедий, фальшь которых была очевидна поколению «семидесятников». (Известно, что «Волгу-Волгу» Григория Александрова Сталин смотрел бесчисленное количество раз и знал все реплики наизусть. Более того, с дипломатической почтой вождь передал его в подарок американскому президенту Рузвельту.) В «табельные» дни – 1 мая и 7 ноября, если на это время не приходились церковные праздники, владыка смотрел по «ящику» репортажи с Красной площади. И мы, которых тошнило от одного вида обрюзгших «хариусов» вождей, должны были сидеть у экрана, как и вся «Канатчикова дача». Впрочем, и Штирлиц не уклонялся от участия в партайтагах с партайгеноссе. Владыке, как и Штирлицу, часто приходилось моментально просчитывать ситуацию на нескольких уровнях. Как-то в покоях речь зашла о том, чтобы мне подготовить для митрополита небольшой проект речи («болванку», как говорил он), – минут на десять. Владыка ценил и понимал юмор, и я рассказал ему «в тему» анекдот про Брежнева. Генсек просил подготовить ему речь на десять минут. Читает её с трибуны, проходит полчаса, а она всё не кончается. Наконец дочитал, сошёл с трибуны и в гневе отчитывает референта, – почему такая длинная. «Мы и написали на десять минут, – оправдывается тот. – А зачем Вы взяли с собой все копии?» Сдерживая смех, владыка показал глазами на потолок и строго произнёс: «Злой анекдот!» А между тем этот сюжет взят из жизни. Однажды во время выступления Брежнева в Баку ему подсунули неверный текст. Одурманенный лекарствами генсек его читает. И прочёл бы – никто бы не заметил ошибки – настолько все партийные выступления похожи одно на другое. Но кто-то позаботился вернуть Брежневу другой текст – более приличествующий случаю. И генсек оказывается смешным на виду у миллионов телезрителей. В растерянности он бормочет слова извинения: «Товарищи, я не виноват». И Секретариату ЦК и Политбюро становится очевидным: Брежнев кончается 338 . |
| После этого Порошенко заявил, что решение о вступлении или невступлении Украины в НАТО должно приниматься на всеукраинском референдуме. Тем временем генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс абсолютно не хочет холодной войны с Россией. «НАТО абсолютно не хочет ни холодной войны, ни столкновения. Мы заинтересованы в сотрудничестве», — заявил он в интервью «Эху Москвы». Столтенберг выразил уверенность в том, что от сотрудничества НАТО и России выиграют обе стороны. «Россия наш самый большой сосед. Я считаю, что это великая страна с великой историей, и надеюсь, что Россия будет успешной страной. Если Россия будет сотрудничать с нами, убежден, что от этого выиграют и Россия, и НАТО», — добавил генсек. Отметим также, что в начале апреля главы МИД стран НАТО прекратили практическое гражданское и военное сотрудничество с Россией из-за позиции РФ по Украине и присоединения Крыма. В июне министры продлили действие этого решения. Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» обозреватель еженедельника «Независимое военное обозрение», военный публицист Виктор Алексеевич Мясников . Генсек НАТО Столтенберг все прекрасно понимает, но продолжает провоцировать Украину на дальнейший разрыв и конфронтацию с Россией. Самое главное, что украинский народ никто не спросит о том, вступать ли стране в НАТО или не вступать. Это решают члены военного альянса, среди которых должен быть найден консенсус по этой вопросу. Но ныне в НАТО не думают о вступлении украинцев в его состав, ведь Украина – это воюющая страна с разрушенной экономикой и непонятной политической ситуацией. В таком виде ее нельзя принимать в НАТО, тем более она там никому не нужна! Уже ряд министров обороны и глав государств военного блока высказались против вступления Украины в его состав. Как понимать заявления Столтенберга?! Конечно, он выкажет уважение к желанию Украины вступить в альянс, но не он принимает это решение - необходим консенсус всех членов военного альянса, ведь каждая страна стоит на своей позиции. Поэтому Киеву не светит вступление в НАТО. |
| Экспертная группа при ООН предложила легализовать торговлю наркотиками Нью-Йорк, 12 сентября 2014 г. На сегодняшний день едва ли не в половине мира узаконены однополые " браки " и однополые " гражданские партнерства " . Теперь в ООН предлагают легализовать торговлю наркотиками. Объясняется такая идея, вынесенная на рассмотрение Глобальной комиссией по наркополитике, борьбой с наркоманией. 9 сентября Глобальная комиссия по наркополитике (экспертная группа при ООН) представила в Нью-Йорке доклад «Взять под контроль». Организация, которую возглавляет бывший генсек ООН Кофи Аннан, фактически призвала страны-участницы ООН легализовать наркотики, чтобы государственные органы могли контролировать их производство и продажу, пишет КоммерсантЪ. Многие СМИ - даже западные - назвали это легализацией торговли наркотиками. Заметка Би-Би-Си , посвященная этому событию, так и называлась: «Легализация наркотиков: Россия по-прежнему против». Идея разрешить торговлю наркотиками объясняется, пишет автор Би-Би-Си , тем, что «карательные методы борьбы, по мнению комиссии, доказали свою неэффективность и чрезмерную затратность». «Свой очередной доклад о мировой ситуации в этой сфере, представленный накануне в Нью-Йорке, сами члены комиссии называют " революционным " и рассчитывают, что его тезисы будут вынесены на обсуждение Специальной сессии генеральной ассамблеи ООН в 2016 году», также сообщает Би-Би-Си и замечает, что «в России вряд ли прислушаются к рекомендациям комиссии. Официальные лица из Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств уже заявили, что легализация наркотиков категорически неприемлема». Собственно, «предлагается легализовать некоторые виды наркотиков (прежде всего каннабис и его производные) и регулировать их рынок по аналогии с алкогольной и табачной продукцией. — пишет КоммерсантЪ и цитирует доклад: " В конечном итоге выбор стоит только между двумя сценариями: наркорынок в руках государства или наркорынок в руках гангстеров " ». «Авторы доклада приводят в пример Новую Зеландию, где с 2013 года свободно продаются некоторые виды «спайсов»: государство не смогло победить черный рынок и легализовало их, установив строгие требования к качеству», — также говорится в заметке. Голландия - еще одна страна, где давно уже можно все. Фото - " Вокруг света " " Среди членов глобальной комиссии - бывший генсек ООН Кофи Аннан, бывший госсекретарь США Джордж Шульц, британский предприниматель Ричард Брэнсон, известный перуанский писатель Марио Варгас Льоса, бывший генсек НАТО Хавьер Солана, а также ряд видных мировых общественных деятелей и политиков, включая бывших президентов Бразилии, Колумбии, Чили, Польши, Швейцарии, Португалии и Мексики. 12 сентября 2014 г. скрыть способы оплаты Смотри также Подпишитесь на рассылку Православие.Ru Рассылка выходит два раза в неделю: Мы в соцсетях Подпишитесь на нашу рассылку |
| Вернемся, впрочем, к нашим дежавю и константам. Со второй из которых – западной русофобией – тоже ничуть лучше за этот год не стало. И последовательности в речах не прибавилось, кстати. Еще в апреле генсек НАТО Столтенберг деланно удивлялся, что вот эта Россия что-то вдруг перестала верить " в идею сотрудничества и взаимного доверия " . И потому, видимо, Россия никак не может понять, что " это не НАТО агрессивно расширяется на Восток, а страны с Востока через демократические процессы решили примкнуть к НАТО " . К декабрю речи пошли другие – России объявили, что НАТО расширяется, когда хочет, и не тебе, Россия, решать, когда альянсу хотеть расширяться. Тот же генсек сообщил, что Москва не имеет права препятствовать присоединению соседней страны к альянсу: " У России нет права вето или права голоса в этом вопросе, и она не имеет права устанавливать сферу влияния, пытаясь контролировать своих соседей " . А мнение, что поддержка НАТО суверенных государств — провокация, генсек Столтенберг назвал ошибочным: НАТО же на все имеет право. Патамушта. Про права тут же разъяснила министр обороны Германии Кристина Ламбрехт (а она ж адвокат, в правах-то понимает что-нибудь): " Мы должны четко сказать России, что у нее нет никакого права указывать партнерам НАТО, как им следует себя вести " . А министр обороны Литвы Арвидас Анушаускас еще и про " линии " добавил: нельзя позволить России " проводить новые красные линии " . Вот ну просто все имеют право указывать этой России, как ей следует себя вести. Одна Россия никакого права не имеет. Россия в ответ предложила Западу дать ей гарантии безопасности. Президент, на вопрос британской журналистки во время итоговой пресс-конференции, сказал: " Наши действия будут зависеть не от хода переговоров, а от безусловного обеспечения безопасности России. Мы ясно дали понять, что движение НАТО на восток неприемлемо. США стоят с ракетами на пороге нашего дома. Разве это избыточное требование — не ставить ударных систем у нашего дома? Как американцы бы отнеслись, если бы взяли на границе с Канадой или Мексикой и поставили ракеты? " . Путин напомнил про западные обещания: " Ни одного дюйма на Восток — сказали нам в девяностые. Ну и чего? Надули. Пять волн расширения НАТО. В Румынии и Польше появляются ракетные системы. Мы, что ли, пришли? К нам пришли " , — подчеркнул Путин. Гарантии должен дать Запад, сказал президент России, и немедленно, а не забалтывать это десятилетиями. |
| Закрыть Россия должна окончательно «похоронить» для себя Совет Европы Альберт Акопян 00:01 12.09.2017 302 Время на чтение 9 минут 4 сентября в европейской версии американского журнала Politico было опубликовано интервью, точнее, рассказ корреспондента о беседе с генеральным секретарем Совета Европы (СЕ) Турбьёрном Ягландом. Материал довольно путанный, по вине то ли корреспондента, то ли самого генсека СЕ, так и не сумевшего соединить концы с концами. Так, г-н Ягланд жёстко критикует недавно принятый закон РФ, который позволяет Конституционному Суду отменять решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). И тут же признаёт, что в Великобритании решения ЕСПЧ отказываются исполнять даже местные суды. И видимо не только в Великобритании. «Проблема заключается в том, что в нескольких местах на национальном уровне начинают оспаривать верховенство ЕСПЧ», - посетовал Ягланд. На протяжении всего интервью генсек СЕ так и не смог ответить на вопрос, видит ли он в будущем Россию членом организации или нет. С одной стороны он призывает задуматься о том, «будет ли Европа лучше, безопаснее без России», и как несчастны будут «140 миллионов человек, если останутся без права обращаться в высшую судебную инстанцию Европы». С другой стороны Ягланд сокрушается о том, что «Россия не сделала никаких шагов, чтобы отменить свою аннексию Крыма». Очевидно, генсек Совета Европы ничего не знал о проекте закона об образовании Украины, ведь тот был принят Верховной Радой только на следующий день после публикации интервью (чтобы законопроект стал законом, теперь требуется только подпись президента). Не рассказали помощники генсеку о скандальном законопроекте, по поводу которого били тревогу даже украинские эксперты, бывает. Правда, и за истекшую неделю реакции Совета Европы не последовало. Между тем, законопроект смачно плюет на рекомендации консультативного органа СЕ - Венецианской комиссии и отменяет образование на языках «национальных меньшинств» (к ним отнесен и родной для украинцев русский язык), с 2020 года даже в начальной школе. Это закон об этноциде. Вот так Киев борется за сердца «оккупированных Донбасса и Крыма», вот такой Украине генсек СЕ требует вернуть Крым. |
| Конечно, избранный президент – не сферический конь в вакууме, и выполнит ли он впечатляющие обещания поддержавшему его большинству – будет зависеть не только от его желания. Это все мы еще увидим. А вот на нашем континенте реакция на предвыборные заявления Трампа последовала незамедлительно. Уже обратился к Трампу генсек НАТО с увещанием, которое представительница МИД РФ Мария Захарова кратко обозначила «Ой, не отдай меня мать». Генсек так и сказал: «Сейчас не время ставить под сомнение ценность партнерства между Европой и Соединенными Штатами». Трамп ведь во время предвыборных выступлений неоднократно отмечал, что союзникам по НАТО надо бы начать уже самим оплачивать свою безопасность. Генсек альянса признал, что прочность партнерства зависит от справедливости распределения ответственности между членами НАТО: «На сегодняшний день на долю США приходится почти 70% расходов альянса на оборону, и их призывы к более справедливому распределению нагрузки обоснованы», – сказал Столтенберг. Прибалты вообще в ужасе притаились – в предвыборном штабе победителя предполагали не так давно, что вряд ли стоит ссориться с ядерной державой из-за каких-то «пригородов Петербурга» (это они про Эстонию, если что). Ну, и до кучи, так сказать, объявлены результаты выборов в Болгарии и Молдавии, где «цеевропейские» кандидаты проиграли, что наблюдатели уверенно причисляют к последствиям все того же американского «черного лебедя». Мол, Америка займется своими проблемами в первую очередь, а Европа … Ну, что Европа? Внимание к мнению большинства, таким образом, полезно и утешительно в случаях прибытия разнообразных лебедей. Необязательно даже, чтоб именно черных. Вот несколько месяцев назад орловский губернатор, сообщив, что собирается к юбилею города поставить памятник Ивану Грозному, по указу которого город был основан, рассказал также нечто из истории грозного царя, что вызвало много смеха на диванах. Потом, когда сообщалось, что опросили жителей Орла и 70% высказались за установку памятника основателю, тоже смеялись, уже по инерции – мол, губернатор там опрос провел. |
| Генсек ООН осудил преследования христиан в Ираке ООН, 21 июля 2014 г. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун " самым решительным образом " осудил преследования христиан и представителей других религиозных и этнических меньшинств в Ираке со стороны исламистов, а также напомнил об ответственности за подобные преступления против человечности, сообщает ИТАР-ТАСС . " Генеральный секретарь самым решительным образом осуждает систематические преследования меньшинств " Исламским государством " (ИГ) и другими связанными с ним вооруженными группировками. Он в особенности встревожен сообщениями об угрозах в адрес христиан в Мосуле и других контролируемых ИГ частях Ирака, в частности, выдвинутым им ультиматумом: либо принять ислам, заплатить дань, уйти или быть казненными " , - говорится в заявлении канцелярии Пан Ги Муна. Генсек также выразил озабоченность нападками на туркмен, езидов и шабахов. По его словам, они столкнулись с " похищениями, убийствами и уничтожением своей собственности " . Кроме того, боевики пометили их дома в Мосуле. Административный глава ООН указал, что " систематические нападения на гражданское население " из-за его этнической принадлежности или религиозных взглядов " могут считаться преступлениями против человечности, ответственные за которые должны быть привлечены к правосудию " . В этой связи Пан Ги Мун потребовал от всех вооруженных группировок, включая ИГ, " придерживаться международного гуманитарного права и защищать мирных жителей " в подконтрольных им районах. В конце прошлого месяца в Ираке началось массовое бегство христиан из городов, оказавшихся под контролем экстремистов. Спасаясь от насилия, более 300 тыс. человек, по данным ООН, покинули город Мосул на севере страны и его окрестности. Еще около 10 тыс. человек бежали из города Кара-Кош (в 30 км к юго-востоку от Мосула). Большинство из них укрылись в Иракском Курдистане. Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики 20 июля заявил, что действия боевиков ИГ указывает на преступный характер группировки и на то, что она не может считаться повстанческой. 21 июля 2014 г. Рейтинг: 10 Голосов: 1 Оценка: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 скрыть способы оплаты Смотри также Подпишитесь на рассылку Православие.Ru Рассылка выходит два раза в неделю: Новые материалы Выбор читателей Мы в соцсетях Подпишитесь на нашу рассылку |
| Думаю, что причина всё-таки была. До 1944 года Сталин полагал, что во имя победы над Германией в идеологии следует изо всех сил поднимать роль русского народа, а в 1944-м, когда пришёл к выводу, что победа над Германией уже неизбежна, решил в национальном вопросе сделать очередной политический кульбит: убедить всех в том, что в битве с фашизмом солдаты защищали не “матушку Россию”, как он летом 1942 года сказал Черчиллю, а советский политический режим. С этой целью собранные им в Москве историки должны были в кратчайший срок создать новую историческую науку и срочно переписать все учебники истории. Но говорить об этом прямо Жданову Генсек не стал: тот сам должен был догадаться. Жданов не догадался. А если и начал догадываться, то переломить себя не смог. И потому во всех проектах резолюции совещания неизменно подчёркивал “ведущую роль русского народа в борьбе за социализм”, выпячивал “ту помощь, которую оказывал и оказывает русский народ другим народам в деле развития их государственности и культуры”. “Это, – упрямо писал Жданов в каждом варианте проекта, – не может не наполнять каждого русского чувством гордости”. Из варианта в вариант предлагаемых Генсеку проектов резолюции Жданов настаивает на том, что “советский патриотизм вырос и укрепился на основе борьбы лучших представителей русского народа с царским самодержавием, буржуазией и их захватническими империалистическими вожделениями”. Сталина это категорически не устраивает и на полях последнего варианта проекта резолюции прямо против этого абзаца Генсек пишет карандашом: “Не только”. И потом поясняет: “Сов. патриотизм окреп в годы Отечественной войны. Единство народов” и далее: “Попытки подменить квасным патриотизмом. Истинные и квасные патриоты в прошлом: Чернышевский – Пушкин. Аракчеев – царизм”. Жданов пишет: “Советский патриот любит свою страну и любит свою нацию”. Сталин на полях : “Какую?” Как показывают архивы, с 18 июля по 13 августа Жданов лично Сталину вручил в его кабинете несколько вариантов проекта резолюции совещания историков, и во всех подчеркнул решающую роль русского народа в построении социализма в СССР и в битве с немецким фашизмом. Генсек отверг один за другим все представленные ему тексты резолюций, причём разгневан был так, что последнюю свою правку не стал даже показывать Жданову, отослал всё, что ему предложил его заместитель, в свой личный архив, а Андрея Александровича молча отправил обратно в Ленинград. |
| На заседании Политбюро 15 июля 1947 года, которое вёл сам Сталин и где он произнёс довольно большую речь, он всю эту речь посвятил технологии написания Программы и ни словом не обмолвился о её содержании. Более того, в протоколе Постановления приказал записать фразу, которую никак иначе невозможно было истолковать, как только так: пишите, что хотите, а я потом посмотрю. В конце концов, ведь не случайно Сталин после прочтения этих документов не только не утвердил их, но упрятал в архивы так глубоко, что конечного варианта этих документов больше не увидел никто, включая и тех, кто участвовал в редактировании всех черновых вариантов. Во всяком случае, упомянутые выше академики Федосеев и Митин спустя 37 лет в беседах со мной говорили, что окончательного варианта Программы (после правки его Ждановым и Вознесенским) они не видели. А сам Сталин, выступив в 1952 году со своей брошюрой “Экономические проблемы социализма”, камня на камне не оставил от идей, сформулированных Ждановым и Вознесенским. Можно высказать предположение, что произнесённая Сталиным 15 июля на заседании Политбюро фраза, которую Генсек счёл необходимым даже зафиксировать в пункте 48 протокола заседания Политбюро 15 июля 1947 года (“Комиссия имеет право выдвинуть другую схему Программы, если она считает изложенную схему недостаточной или неправильной”, а ведь схему-то эту изложил не кто иной, как сам Генсек!), носила знаковый характер. Может быть, именно по этой причине Генсек в 1947 году и не согласился возглавить Комиссию по подготовке Программы партии, а доверил это председательство Жданову, что не захотел связывать себе руки именно по “русскому вопросу”? Похоже на то, что всё именно так и было. Под руководством Жданова, Кузнецова и Н. Вознесенского был подготовлен такой проект Программы ВКП(б), в котором если не центральное место, то близко к этому занимала, как пишет А. Волынец, “новация в определении места и роли русской нации в СССР” в трактовке её государствообразующей роли. Что же такого написали Жданов и Вознесенский в своём проекте партийной Программы? Первое – и главное! – проект ждановской Программы возвещал: “Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) ставит своей целью в течение ближайших 20-30 лет построить в СССР коммунистическое общество”, то есть построить такое общество к 1980 году. |
|
|
