Закрыть itemscope itemtype="" > Румыния как плацдарм военной колонизации Молдавии Кишинёв дал понять, что готов «поделиться» с Киевом частью Приднестровья 17.02.2023 323 Время на чтение 4 минуты Источник: ФСК Румыния превращается натовцами в кузницу оружия для убийства русских. В январе стало известно, что Румыния приобретает у американской компании Raytheon мобильные береговые противокорабельные ракетные батареи для нанесения ударов по кораблям в Чёрном море. Общая стоимость сделки оценивается в 215 миллионов долларов США. Оружие будет производиться на заводе Raytheon в Тусоне, штат Аризона и в Норвегии вплоть до 2028 года. Количество систем береговых батарей и морских ударных ракет, которые по контракту поставит Румынии Пентагон через компании Raytheon и Kongsberg, не разглашается. Ресурсы ВПК самой Румынии будут использоваться для доставки на Украину артиллерийских боеприпасов и подключения производственных мощностей по ремонту западной техники. Румыния ещё с социалистических времён располагает развитым военно-промышленным потенциалом: фабрика Arsenal Reia занимается проектированием, ремонтом и производством артиллерийского вооружения; завод Carfil в Брашове производит боеприпасы для гранатомётов и пушек натовского образца; Electromecanica Ploieti (Плоешти) – ракеты для ПТРК и ЗРК; Cugir Arms и Mecanic Cugir – стрелковое оружие и бортовые турели; Automecanic Moreni – броневики и амфибии SAUR 1 и SAUR 2; Mecanic Plopeni – различные виды трассирующих боеприпасов; Mecanic Bucharest (Бухарест) проектирует, ремонтирует и модернизирует бронетехнику. Работают заводы по производству пороха (Pirochim Victoria, Брашов), 122-мм снарядов, дымовых шашек и гранат ( Tohan), противотанковых зарядов и шумовых гранат (Mecanic Mija), проектированию и изготовлению пехотного вооружения (Mecanic Sadu), авиабомб и мин (Uzina de Produse Speciale, Тырговиште ). В Румынии запускается также обновленная фабрика по производству 152-мм снарядов советского и 155-мм натовского образца, реконструкцию фабрики финансирует Германия. Берлин взял с января на себя и командование оперативно-тактической группой быстрого реагирования НАТО (Very High Readiness Joint Task Group), дислоцированной в Румынии. По словам пресс-секретаря НАТО румынки Оаны Лунгеску, «Германия – важный союзник… лидерство Германии – убедительная демонстрация её приверженности и возможностей».

http://ruskline.ru/opp/2023/02/17/rumyni...

Румыния, полный список и карта храмов и монастырей / Румыния Румыния 2024-03-26  2023-04-23 2020-08-07 2023-04-23 2020-06-24 2021-12-06 2023-03-26 2020-08-18  2022-06-27 2020-06-13 2020-04-16 2020-07-01 2020-07-30 2022-06-27  2024-02-02 2015-09-26 2022-06-28 2020-07-08 2020-11-28 2022-11-13 2020-07-30 2022-06-27 2024-02-02 2020-12-29 2020-08-27 2021-04-27  2022-06-27 2021-05-17 2022-06-27 2020-07-08 2020-11-23 2020-08-06 2020-08-13 2020-08-30  2020-08-30 2020-08-13 2020-08-30  2022-06-29 2015-12-07 2015-03-12 2022-06-27 2022-06-29 2020-08-13 2020-08-18 2020-08-18  2020-07-08 2020-07-08  2023-10-03 2019-04-30 2023-10-03 2020-07-01 2020-07-02 2015-10-14 2015-11-29 2022-06-25  2022-04-22 2022-04-22 2020-11-23 2020-12-29 2020-08-19 2020-08-30  2023-02-01 2020-06-23 2023-02-01 2022-04-08 2020-07-07 2020-08-13 2020-08-24  2024-02-28 2024-02-02 2023-05-13 2024-02-28 2023-08-21 2022-10-28 2021-02-02  2023-01-10 2020-08-08 2023-01-10 2020-07-01 2020-08-24  2023-06-26 2020-06-23 2020-06-23 2021-10-30 2020-07-01 2023-01-23 2023-01-23 2020-11-23 2021-10-30 2020-07-07 2023-05-09 2023-01-23 2020-08-01 2020-08-01 2020-08-06 2023-01-23 2023-01-23 2023-06-26  2023-11-17 2020-06-27 2020-11-23 2020-11-23 2020-12-22 2023-11-17 2020-12-03 2020-11-29 2020-12-05 2020-08-13 2020-08-25  2021-02-16 2021-02-16 2020-08-18 2020-08-24  2021-12-09 2021-12-09 2020-08-19  2023-03-18 2020-06-24 2020-06-30 2020-07-01 2020-07-08 2023-03-18  2022-06-27 2021-12-08 2020-07-01 2020-07-08 2020-11-10 2020-08-24 2020-08-01 2022-06-27 2020-08-13  2021-11-22 2020-07-01 2020-06-30 2021-11-22 2020-11-16  2022-06-25 2020-06-13 2020-06-27 2020-11-16 2022-06-25 2020-08-18  2020-07-08 2020-06-24 2020-06-27 2020-07-08  2023-05-17 2020-06-30 2023-05-17 2023-04-18 2020-08-19 2015-03-18  2022-06-25 2020-07-01 2022-06-25  2024-03-19 2020-06-13 2021-02-16 2020-06-13 2021-02-16 2020-06-27 2020-06-30 2022-06-27 2020-12-15 2021-02-16 2020-06-30 2020-12-15 2020-12-15 2020-09-30 2021-02-16 2020-12-15 2020-09-30 2020-11-23 2020-09-30

http://sobory.ru/geo/state/143

Закрыть Российская империя в общественном мнении Молдавии в 1860-е годы «Беспредельная любовь к России…» 12.04.2024 3 Время на чтение 9 минут Источник: Наука Вера Культура Поражение Российской империи в Крымской войне 1853-1856 гг. и последующая стремительная потеря ею влияния в Дунайских княжествах стали одной из важных предпосылок образования Румынии. Именно в это время Запад, по словам известного сербского учёного З. Милошевича, «на правах победителя вынудил Россию признать новое европейское государство с неороманской (латинской) идентичностью» (Милошевич 2023: 19). Примечательно, что с самого начала существования Румынии как независимого государства она сразу стала проводить ярко выраженную антирусскую и антисербскую политику. Как обоснованно отмечает в этой связи сербский учёный З. Милошевич, именно так исполнилась «геополитическая мечта «создателя» Румынии графа Камилло Бенсо ди Кавура. Он занимал должность премьер-министра Сардинского королевства с 1852 до самой смерти в 1861 г. – в то время, когда Румыния проходила процесс своего формирования, а Италия – путь объединения. Ещё более значимо то, – подчёркивает З. Милошевич, – что он был во главе правительства тогда, когда началась Крымская война. Камилло Бенсо ди Кавур высказал мысль о том, что главное значение создания Румынии – «разделить южных и восточных славян», создав новую неороманскую идентичность, которая, по задумке Ватикана, должна одновременно стать семенем возрождения Римской империи» (Милошевич 2023: 20). Отчётливая антироссийская направленность внешней политики новорожденного румынского государства проявилась уже в ходе польского восстания 1863-1864 гг., когда Румыния полностью поддержала польских повстанцев и, по сути, стала перевалочным пунктом для снабжения повстанческих войск и удобной базой для их укрытия. В это время Румыния превратилась в послушный инструмент политики Франции в Юго-Восточной Европе. Примечательно, однако, что несмотря на всё это, российская дипломатия настояла на включении в текст Сан-Стефанского договора, заключённого между Россией и Турцией в марте 1878 г., пункта о признании независимости Румынии (Гросул 1969: 210). Не менее примечательно, что Россия одной из первых «удовлетворила просьбу румынского кабинета о замене в официальных актах названия «Объединённые княжества» термином «Румыния». …Россия стала первым государством, которое официально зафиксировало в международных соглашениях независимость Румынии в 1877 г.» (Гросул 1969: 211).

http://ruskline.ru/opp/2024/04/12/rossii...

Закрыть Бухарестская девятка на восточном фланге НАТО 19.03.2018 361 Время на чтение 4 минуты Вызывая духов гибридной войны 13 марта в Румынии состоялось заседание министров обороны стран так называемой Бухарестской девятки - Румынии, Польши, Чехии, Словакии, Венгрии, Болгарии, Латвии, Литвы и Эстонии. В качестве гостей на заседании в Бухаресте присутствовали представители Министерства обороны и Государственного департамента США. Выступая на заседании, министр обороны Румынии Михай Фифор подчеркнул, что государства восточного фланга НАТО единодушны относительно рисков и угроз для их национальной безопасности и готовы к углублению сотрудничества в оборонной сфере. В частности, министры обсудили меры повышения боеспособности многонациональной бригады НАТО численностью 4 тысячи военнослужащих в румынском городе Крайова. Сейчас идёт работа над повышением боеспособности бригады. Её состав не ограничен восточноевропейцами: в бригаду, кроме румын, входят подразделения и штабные офицеры армий Болгарии, Испании, Португалии, Германии, Канады, Нидерландов, Венгрии, Польши. В 2017 году на открытии базы в Крайове генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил, что созданием этой бригады Запад посылает России сигнал: НАТО здесь, она полна силы и решимости. Польша занимает второе место по количеству военнослужащих в бригаде после Румынии. В 2015 году Варшава и Бухарест подписали план совместных действий на 2015-2020 гг., что подняло отношения двух стран до уровня стратегического партнёрства. Реакция польской прессы на это событие была однозначной: «Проект Междуморья стал ещё сильнее!» В планах натовских стратегов польский проект Междуморья (создание антироссийского блока государств на всём протяжении балтийско-черноморской перемычки) связан с проектом «Великая Румыния». По замыслу Бухареста, великой Румыния станет после поглощения Республики Молдова, украинской части Бессарабии и Буковины, а также Приднестровья. Без участия Румынии проект Междуморья останется геополитически выхолощенным, так же как без содействия Польши труднее реализовать великорумынский проект. Румынский министр Фифор подчеркнул важность взаимодействия стран-членов НАТО по всему восточному флангу, от Балтики на северо-западе до Чёрного моря на юго-востоке. А Румынию, которая непосредственно отвечает за юго-восточное направление, министр назвал «столпом безопасности» в Черноморском регионе. «Мы практически граничим с Россией на Чёрном море, идёт интенсивная гибридная война, которую Румыния ощущает на себе. Румынские вооружённые силы готовы встретить эти вызовы лицом к лицу», - сказал Михай Фифор. Румыния, как и Польша, согласно требованиям НАТО, выделяет на нужды обороны 2% своего ВВП.

http://ruskline.ru/opp/2018/mart/19/buha...

Политика имеет свои законы, часто незаконные, порой грязные. Союзническая дипломатия желала загребать жар чужими (российскими) руками, в тайной надежде, что России в конечном итоге сгорит в пожаре балканских войн! Но, поскольку Россия сгорать не собиралась, союзники всячески заталкивали её подальше в самое пекло. В период Первой мировой войны красноречивым примером англо-французского лукавства послужила Румыния. В начале войны Румыния сохраняла нейтралитет, и, в сущности, воевать не могла: ни армии, ни дорог, ни промышленности, ни снаряжения, ни вооружения - ничего. Она имела только притязания на земли, которые находились под протекторатом Австро-Венгрии. Эти территории Румынии отдавать никто не собирался. В результате Румыния была обижена и на Австро-Венгрию, и на Германию, но воевать с ними сил не имела. Оставался нейтралитет - красивая мина при плохой игре. Нейтральная Румыния служила буферной зоной между Россией и агрессивной Болгарией, выступившей против России на стороне Германии, Австро-Венгрии и Турции. Такое положение Румынии вполне устраивало Россию, но не устраивало союзников, считавших, что любая активность самая незначительная в тылу противника способна оттянуть его силы и помочь Франции и Великобритании решить свои военные задачи. Во-вторых, вступление Румынии в войну и неизбежное её поражение требовало срочных усилий, прежде всего, от России, которая в случае поражения Румынии, оказывалась нос к носу с неприятелем по всей протяжённой границе России с Румынией. России отводилась роль няньки, которая должна была вооружить Румынию, обучить её армию, снабдить, оказать военную помощь участием своих собственных войск, по сути, вести войну вместо Румынии, исправляя её грандиозные ошибки, затрачивая колоссальные силы и средства. Этого сценария избежать было очень трудно, поскольку союзники, с завидным упорством и старанием, искусством и изобретательностью добивались поставленной цели. Связанная обязательствами Россия не могла уклониться и вынуждена была принять румынский план союзников, который являлся, по сути, ловушкой, капканом. Добившись вступления Румынии в войну, Англия и Франция предполагали через какое-то время диктовать ослабленной, истощённой, обескровленной России свои условия.

http://ruskline.ru/analitika/2019/07/17/...

Подтверждает ли Риббентроп то, что было сказано во время переговоров осенью прошлого года о Бессарабии, и останется ли сказанное в силе на сегодняшний день? 2). Правильно ли заявление Макензена о том, что Балканский вопрос будет решаться совместно тремя странами? То есть распространяется ли пункт соглашения о консультации и на этот вопрос? 3). Подтверждает ли Германское правительство заявление Макензена или нет? Шуленбург ответил утвердительно на все три вопроса, добавив, что вопрос о Бессарабии не упоминался, но взят гораздо шире. Мирное разрешение вопроса со стороны Италии уже налицо. Это содержится в речи Муссолини, где он говорит о том, что Италия не намерена расширять конфликт на Балканы. Германское правительство подтверждает заявление Макензена в той части, где речь идет о Германском правительстве. Что же касается Итальянского правительства, то оно намерено сделать такое сообщение непосредственно Советскому правительству. На вопрос тов. Молотова, знакомо ли Итальянское правительство с тем, что он поставил этот вопрос Германскому правительству, Шуленбург ответил, что это ясно из ответной телеграммы Риббентропа. На это тов. Молотов сказал, что он может запросить непосредственно мнение Итальянского правительства по этому вопросу. После этого тов. Молотов сообщил Шуленбургу решение Советского правительства по Бессарабскому вопросу. Шуленбургу известно, сказал тов. Молотов, соглашение между СССР и Германией о Бессарабии. После соглашения было публичное заявление тов. Молотова о Бессарабии на VI Сессии Верховного Совета СССР. Советское правительство думало, что Румыния будет соответствующим образом реагировать на это заявление, но этого не произошло. Советский Союз хотел разрешить вопрос мирным путем, но Румыния не ответила на это предложение. Теперь Советское правительство послало полпреда в Румынию и хочет поставить этот вопрос вновь перед Румынией в ближайшее время. Буковина, как область, населенная украинцами, тоже включается в разрешение Бессарабского вопроса. Румыния поступит разумно, если отдаст Бессарабию и Буковину мирным путем.

http://azbyka.ru/otechnik/6/1941-god-v-d...

Географически государственные интересы Российской Федерации, аналогичные в настоящий момент цивилизационным интересам Русского Мира, на западе распространяются на территории, занимаемые такими государствами как Финляндия, Польша, Германия (восточная ее часть или Пруссия), Словакия и Чехия, Венгрия, Румыния. На юге - Болгария, Греция, Турция, Сирия, Ливан, Израиль и Палестина, Ирак, Иран (северная часть), Афганистан (северная часть), Монголия. На востоке - Япония, штат Аляска Соединенных Штатов Америки, Канада. Все эти территории так или иначе связаны с историей Русского Мира и имеют, различной степени, связи с российскими социокультурными традициями. Нынешние территории некоторых из этих государств в определенные исторические интервалы включались в состав российского государства (полностью или частично). Это Финляндия, Польша, Румыния, Турция, США. Ряд государств входили в международные организации, контролируемые Советским Союзом/Россией или были зависимы от России в иных формах - Польша, Восточная Германия, Чехия и Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Иран, Афганистан, Монголия. Однако геополитическая стратегия России и позиционирование ею своих цивилизационных интересов в примыкающих географических пространствах обосновывается не только и даже не столько историческим прошлым, сколько жизненной необходимостью обеспечить условия своего социокультурного развития, сохранить и реализовать очаги будущего человеческой культуры, расположенные в пределах ее цивилизационного пространства. Наиболее важным участком цивилизационных интересов России является юго-западное геостратегическое направление. Это обосновывается тем, что на западе сейчас работает проект под названием «Европейский Союз», имеющий высокий технологический (в смысле, цивилизационный) уровень, хотя и с весьма проблематичным культурным (т.е. содержательным) потенциалом. Прибалтика ещё не готова к возвращению в российское социокультурное пространство, Польша пока окончательно не разочаровалась в Евро-атлантическом доме, устройство которого контролируется США. Да и к тому же, Польша, всегда переполненная непомерными амбициями, стремится позиционировать себя в качестве регионального лидера, представляясь порученцем Соединенных Штатов в Европе. Еще не пришло время, когда поляки наконец-то полностью почувствуют разницу между «прелестями» евро-атлантической цивилизации и своими возможностями ими пользоваться.

http://ruskline.ru/analitika/2017/01/03/...

В августе 1940 состоялся «Второй Венский Арбитраж». Теперь Венгрия предъявила претензии на Трансильванию. К этому времени Румыния пребывала в состоянии внешнеполитического и внутриполитического кризисов. (Кроме венгерских претензий, на земли, принадлежавшие тогда Румынии, претендовала Болгария и СССР. Болгария - на южную Добруджу, а Советский Союз - на Бессарабию и северную Буковину. Как мы помним, в конечном итоге оккупированная в 1918 румынами Бессарабия была без лишнего кровопролития отобрана и превращена в Молдавскую ССР и Аккерманскую область УССР). Гитлер не желал превращать стратегически важный регион нефтедобычи - каковой была тогда Румыния - в арену вооруженного конфликта, а потому - на правах власть имеющего - урегулировал конфликт. Северная Трансильвания была передана Венгрии, а в обмен на это Рейх гарантировал безопасность и стабильность Румынии. Капитулировав перед союзниками Германии и Советским Союзом, король Румынии отрекся от престола. Через месяц после этого премьером нового правительства был избран генерал Ион Антонеску, который спустя 2 месяца присоединил Румынию к Тройственному пакту - в надежде на то, что это обеспечит территориальную целостность сильно пощипанной страны. Новая карта Новой Европы В советское время на исторический картах, изображавших как нападение нацистской Германии на СССР в 1941, так и освобождение Европы от фашизма в 1944-45, страны Восточной Европы обозначались чаще всего в границах, установленных Версальской системой. Между тем, к моменту начала Великой Отечественной, уже не существовало ни Чехословакии, ни Югославии, а очертания границ Венгрии и Румынии были - как мы упомянули выше - совсем иными. Венгрия, Румыния, а также новообразованные Словакия и Хорватия были союзниками Рейха, и - как таковые - ничего хорошего для себя от Советского Союза не ждали. Эти страны вполне сносно существовали в системе Третьего Рейха, поэтому нужно понять, что для прогермански ориентированных граждан этих стран наши солдаты вовсе не воспринимались воинами-освободителями.

http://ruskline.ru/analitika/2018/03/26/...

Румыния: Священник за свой счет похоронил усопших, брошенных в морге уездной больницы Бакэу, 3 мая 2015 г. Урок человечности преподал священник глухих из города Бакэу: он за своей счет по-христиански похоронил всех покойников, брошенных в морге      37-летний отец Гавриил Раду-Иким, духовник глухонемых из Романской и Бакэуской архиепископии, Румыния, Великим постом похоронил за свой счет всех покойников, лежавших в морозильнике уездной больницы скорой помощи города Бакэу, сообщает официальный сайт Православной Церкви Молдовы . Отец Гавриил известен своим смирением и простотой, с которой он всем помогает Не востребованные никем покойники сподобились христианского погребения. Речь идет о десяти бездыханных трупах, пролежавших в морозильной позекторской до года и более. Сейчас священник хочет погребсти на свои деньги всех детей, брошенных в том же морге. Речь идет о малютках, успевших прожить всего несколько дней, получивших свидетельство о рождении и имя. «Я узнал, что бакэуский морг переполнен. Более того, в одном из холодильников возникла неисправность, и он уже не морозил. Температура там была около + 2 °С. Я вызвался помочь и похоронить все трупы по-христиански, снабдив их всем необходимым», — сказал отец Гавриил Иким. Священник связался с работниками морга и городской службы судебной медицины. Были составлены необходимые документы, для чего пришлось снова разыскивать семьи усопших. Первым шагом был поиск места вечного упокоения для них, что нелегко в таком городе, как Бакэу. «В морге лежало 13 покойников, но, когда мы начали эту работу, троих из них забрали семьи. Я похоронил десятерых. Троих на кладбище Сэрата, шестерых на приходе Холт и одного в селе Шербэнешть», — сказал приходской священник.      Погребения были совершены им по полному христианскому обряду. Из простых замороженных трупов, подлежащих сожжению безо всякой посмертной идентичности, они стали покойниками, над которыми были совершены подобающие богослужения и произнесена вечная память. Отец Гавриил купил им гробы, отделку для гробов, кресты, саваны, свечи, нанял могильщиков и погребальные автомобили, обеспечил им места вечного упокоения. Затем совершал по ним поминовения.

http://pravoslavie.ru/79063.html

12 мая 1941 г. Румыния и СССР «По словам югославского посланника Авакумовича, сейчас Антонеску боится сделать что-нибудь непоправимое по отношению к СССР и очень внимательно следит за реакцией СССР на происходящее». Графенку, как ему говорили, имеет серьезное влияние на Антонеску. «В Румынском правительстве, – говорил т. Михайлову секретарь греческой миссии Капитанидес, – есть люди, которые понимают, что в интересах самой Румынии иметь хорошие отношения с СССР, и добавил, что «СССР нужно было бы использовать и культивировать такие тенденции» (7 апреля). Вместе с тем Антонеску, как говорят, «помешан на бессарабском вопросе» и ради возвращения Бессарабии «готов сделать все, что ему прикажут немцы» (Авакумович, 1 апреля). Антонеску и Крециапу якобы заявляли Авакумовичу, что «Румыния должна опасаться СССР как сильной страны, которая все время, как показывает история, стремилась к господству на Балканах». По мнению Авакумовича, ввиду «русской опасности» Румыния, естественно, находится в одном лагере с Германией и только и дожидается того момента, когда вместе с ней она сможет выступить против СССР (16 апреля). Немцы, говорит Авакумович 12 апреля, намерены использовать румын с их претензиями на Бессарабию в качестве «морального» обоснования будущей войны с Советским Союзом. Не только югославские, греческие, турецкие, но и французские дипломатические представители в Бухаресте единодушно заявляют о концентрации немецких войск в Молдавии, на советско-румынской границе. Число сосредоточенных здесь немецких дивизий колеблется, по разным источникам, от пяти (французский военный атташе Севен) до двенадцати (Авакумович). Все эти дипломаты убеждены (по крайней мере на словах) в близости германо-советской войны. Вот перечень их высказываний: Авакумович заявляет, что события на Балканах являются «только подготовкой для нападения Германии на СССР» (12 апреля). Таприовер (турецкий посланник) убежден, что «у немцев на очереди две страны: в первую очередь Турция и во вторую, может быть, через 2–3 месяца – СССР» (16 апреля).

http://azbyka.ru/otechnik/6/1941-god-v-d...

   001    002    003    004    005    006    007    008    009   010