| Материал из Православной Энциклопедии под редакцией Патриарха Московского и всея Руси Кирилла МАТЕЙ БАСАРАБ Матей Басараб с супругой. Ктиторская композиция в ц. Непорочного зачатия в Пунте, Румыния. XVIII в. (?) Матей Басараб с супругой. Ктиторская композиция в ц. Непорочного зачатия в Пунте, Румыния. XVIII в. (?) (Брынковяну) [румын. Matei Basarab] (ок. 1580, Брынковени - 9.04.1654, Тырговиште), господарь Валахии (сент. 1632 - 9 апр. 1654), один из наиболее могущественных и влиятельных валашских правителей; крупный политический деятель, военачальник, покровитель Православной Церкви в Валахии. Происходил из боярского рода Брынковяну, сын боярина Данчу из Брынковени и Станки. В 1608-1627 гг. занимал должность постельничего и пахарника (чашника), в 1628-1630 гг.- великого аги (боярский титул 2-го ранга, обычно губернатор города). Был женат на кнг. Елене, сестре известного книжника Удриште Нэстурела. В авг. 1632 г. возглавил заговор против валашского господаря тур. ставленника Раду Ильяша, отстраненного от престола, и в сент. при военной поддержке Трансильвании и пашей Силистрии и Очакова пришел к власти. В окт. 1632 г. в битве при Обилешти разгромил тур. ставленника Раду Ильяша, в февр. 1633 г. добился офиц. признания своего господарского статуса Портой. Способствовал экономическому развитию страны, укрепил господарскую власть. Во внешней политике поддерживал дружественные отношения с Трансильванией, заключил мирные договоры с Османской империей (1636), Речью Посполитой (1637), Венецией (1639). Имел напряженные отношения с Молдавским княжеством , особенно после вступления на молдавский престол в 1634 г. Лупу Василе , неоднократно пытавшегося захватить валашский престол. Матей Басараб. Марика Брынковяну. Роспись церкви мон-ря Брынковяну. XVII в. Матей Басараб. Марика Брынковяну. Роспись церкви мон-ря Брынковяну. XVII в. В конце правления М. Б. произошло крупное восстание сейменов - военных наемников при господарском дворе, к-рым М. Б. отказывался платить жалованье и к-рых намеревался обложить налогом. Восставшим удалось захватить столицу страны Тырговиште; в сражении у с. Финта М. Б. был тяжело ранен. Был похоронен рядом со своей женой Еленой в господарской церкви в Тырговиште, но после осквернения могил останки супругов были перенесены в мон-рь Арнота , к-рый М. Б. выстроил в 1633-1636 гг. В городах Румынии и Республики Молдова в его честь воздвигнуты памятники, именем М. Б. названы улицы и лицеи. |
| Материал из Православной Энциклопедии под редакцией Патриарха Московского и всея Руси Кирилла ДЕВАИ БИРО Деваи Биро [венг. Dévai (Dévay, Dévaj, Deuay и Devai) Biró; в записях Виттенбергского ун-та - Biro de Way] Матьяш (ок. 1500, Дева, совр. жудец Хунедоара, Румыния - ок. 1545, Дебрецен), венг. реформатор, один из основоположников венг. протестантизма, вначале евангелическо-лютеран., а затем реформатско-кальвинист. свящ. Был учеником венг. гуманиста-реформатора Шимона Гринеуса в столице Венгрии Буде; с 1523 по 1525 г. учился в Ягеллонском ун-те в Кракове. Вернувшись в Венгрию, стал монахом-францисканцем, принял священный сан и в 1527 г. получил должность придворного священника у воеводы Иштвана Томори в крепости Больдогкё. В дек. 1529 г. уехал в Германию на обучение в Виттенбергском ун-те, где познакомился с Ф. Меланхтоном и М. Лютером , с к-рыми сохранил дружескую связь на долгие годы. Весной 1531 г. вернулся в Венгрию убежденным сторонником богословских идей Лютера. Поселившись в Буде, оказался в ближайшем окружении кор. Венгрии Яноша Запойяи. Здесь Д. Б. написал на лат. языке богословское сочинение, в котором в 52 пунктах представил полное изложение целей и догматических основ лютеранства (не сохр.). Сведения о нем содержатся в апологетическом труде францисканского аббата г. Надьварад (совр. Орадя, Румыния) Гергея Сегеди «Censurae Fratris Gregorii Zegedini ex ordine diui Francisci, in propositiones erroneas Matthiae Devai» (Рассмотрение ошибочных заявлений Матьяша Деваи Биро), а также в ответном соч. Д. Б. «Disputatio de stato in quo sint beatorum animae post hanc vitam...» (Спор о состоянии душ святых после этой жизни...). Осенью 1531 г. по приглашению городского собрания Д. Б. прибыл на служение в г. Кашша (совр. Кошице, Словакия), находившийся на территориях, подвластных Фердинанду Габсбургу. Здесь он прославился проповедями в поддержку церковных реформ в духе Лютера, сумев распространить новое учение в ряде городов Сев. Венгрии. Д. Б. ввел в обиход богослужение на венг. языке и причащение под 2 видами. Подобная практика была крайне отрицательно встречена католич. церковной властью, и 6 нояб. 1531 г. по инициативе Эгерского еп. Тамаша Салахази Д. Б. был схвачен и отвезен сначала в крепость Ликава (совр. Словакия), затем в Пожонь (совр. Братислава, Словакия), откуда позднее был переправлен в Вену. Там Д. Б. находился в заключении, где его неоднократно допрашивал известный католич. богослов и Венский еп. Иоганн Фабер, активно боровшийся против распространения протестантизма. В июле 1533 г. Д. Б. при помощи своих сторонников бежал и нашел убежище в Буде, однако за проповедь протестант. идей вскоре вновь был брошен в тюрьму. |
| 9 докторов наук Летопись окаменелостей. Эмиль Сильвестру, доктор философии (геология) [Университет Бабеш-Боляи, Клуж, Румыния] Доктор Сильвестру прошёл научную подготовку в коммунистической Румынии, где стал экспертом мирового уровня по пещерной геологии и карстовым рельефам. Он опубликовал много работ в этой сложной области, а также был директором первого в мире спелеологического института в г. Клуж, Румыния. Позже Эмиль обратился в христианство и вскоре после этого начал пересматривать свои прежние взгляды на возраст Земли и эволюционную историю. Неудивительно, что мы выбрали его для написания главы о четвёртой ахиллесовой пяте дарвиновской эволюции – летописи окаменелостей. См. creation.com/dr-emil-silvestru-russian Если биологическое разнообразие жизни, наблюдаемое сегодня, является результатом почти четырёх миллиардов лет наследования с модификациями посредством естественного отбора, то летопись окаменелостей должна предоставить неоспоримые доказательства этого. Но оказывается, что вряд ли можно найти более подкреплённый фактами пример несостоятельности этой натуралистической позиции, что делает летопись окаменелостей настоящей ахиллесовой пятой эволюции. Дарвин знал это, и современные палеонтологи также знают это. Что такое летопись окаменелостей? Использование слова «летопись» в термине «летопись окаменелостей» предполагает, что окаменелости хранят какую-то историю, но это совершенно отличается от исторических летописей, оставленных наблюдателями-людьми. Дарвинист считает, что окаменелости отображают эволюцию видов с течением времени. С давних времён было известно, что некоторые породы содержат остатки тех или иных организмов, тогда как другие лишены окаменелостей. Именно в результате систематического изучения Уильямом «Стратой 282 Смитом ряда этих слоёв на большой площади Британских островов в конце 18-го века возникла концепция согласованной последовательности залегания окаменелостей. Уильям Смит заслужил своё прозвище «Страта» за составление подробной карты местонахождений и протяжённости пластов пород большей части Англии. |
| Закрыть Евроатлантический пасьянс для России Украинскими картами 30.04.2022 1087 Время на чтение 6 минут Фото: Из личного архива автора 15 марта 2022 года произошла примечательная встреча в Киеве, которая уже тогда имела политический и даже геополитический резонанс, а сейчас, спустя полтора месяца, становится ещё более интересной. Тогда Зеленский встретился с главами правительств Польши, Чехии и Словении, с участием заместителя главы правительства Польши по вопросам безопасности и председателя правящей партии «Право и справедливость» Ярослава Качиньского. Именно последний сделал громкое заявление, что на Украину необходимо ввести миротворческий контингент НАТО. Исходя из того, что никаких других знаковых решений эта встреча не принесла, можно прийти к выводу, что она и проводилась ради этого заявления Качиньского, и для того он и был включён в группу из трёх глав правительств. Сам формат группы говорит за то, что, скорее всего, инициатива такой встречи исходила от Польши, а Чехия и Словения (не имеющие границ с Украиной) это те, кого удалось уговорить. Словакия, Венгрия (казалось бы, с её видами на Закарпатье), Румыния (тоже небезразличная к нынешним украинским территориям) не поехали. Поляки, конечно, гораздо более откровенны в притязаниях на западнорусские земли (кстати, и сейчас, вследствие попустительства СССР в 1945 году, владеют частью этих земель – Перемышльско-Холмским и Белостокским районами) и это, конечно же, может быть причиной прозвучавшего заявления Качиньского. Однако, имеются большие сомнения в том, что Польша смогла бы подключить к реализации своих хотелок Чехию и Словению самостоятельно. Сделать это можно было бы с помощью некоего «авторитетного» мнения. А единственным «авторитетным» мнением в Европе являются теперь установки США. Да и Польша для США самый надёжный европейский «табаки». Потому она и была избрана на роль дразнилки, а не Румыния и тем более не Венгрия, которая вызывает у США раздражение вследствие попыток проведения самостоятельной внешней политики. А огласить позицию дразнилки назначили одного из самых русофобских польских политиков – Качиньского. Так что вся эта делегация из трёх глав правительств и вся их встреча с Зеленским (для которого был определён статус марионетки) формировалась и устраивалась, чтобы Качиньский огласил евроатлантические притязания к России. |
| Закрыть Нежданный подарок России от Европарламента Преемственность Российской Федерации от Российской империи признана официально 19.03.2024 407 Время на чтение 4 минуты Интернет оживился в связи с принятием Европарламентом 14 марта 2024 года «Совместной резолюции о возвращении национального достояния Румынии, незаконно присвоенного Россией» (2024/2605(RSP). Уже несколько дней западные политики, эксперты, обыватели-пользователи глобальной сети спорят. Одни яростно требуют от России вернуть в 64,1 тонны, а еще ценности музеев, коллекции, архивные документы. Словом, свои потери Румыния оценила в 91,5 тонны золота. Другие недоумевают: запас драгметаллов принадлежал не правительству, а Национальному банку королевства Румыния, который представлял собой акционерное общество. При этом напоминают, что румынская армия в годы Первой мировой войны потерпела сокрушительное поражение от объединенных армий Германии, Австро-Венгрии и Болгарии. Только вмешательство русской армии спасло Румынское королевство от полного краха. В противном случае королевство исчезло бы с политической карты мира. Однако королевство не только сохранилось, но и дважды – с войсками Антанты и в союзе с Гитлером – вторгалось на территорию России с миссией «пограбить – поубивать». Впоследствии Советский Союз вложил в восстановление Румынии средств, в десятки раз превышающих те, которые были переданы на хранение в Россию. Не вдаваясь в дискуссии, ведущиеся за кулисами нового спектакля в информационном поле и оценивать перспективы и последствия от решения еврочиновников. Остановимся на главном, поворотном моменте предлагаемого сюжета. Что означает предъявление требований к Российской Федерации относительно долгов Российской империи? Не к Украине или странам Прибалтики. Не к Армении, Азербайджану иди Грузии. Не к Среднеазиатским республикам. И даже не к чехам, которые то ли похитили золотой запас России, то ли «сберегли» его в своих банках. Требование не выставляется ни к каждой из этих стран, ни к консолидированному ответчику, среди которых должна была бы числиться и Россия. Ответчиком за бывшую Российскую империю признает Европейский парламент определил исключительно Российскую Федерацию. |
| Ой! И вот что теперь неожиданно происходит для СВР, а также для Министерства обороны России! Польша объявила о крупных военных учениях на севере и востоке своей страны. К чему бы это? Польские военные предупредили о передвижении колонн своей техники в начале мая в связи с предстоящими учениями. «Любое необдуманное действие в сети, публикация фотографий с изображением важных военных объектов, техники может иметь негативные последствия для системы безопасности и обороны», – говорится в польском сообщении. Учитывая вышеназванный подход Нарышкина, наверное, следует ждать, что СВР скоро «получит секретную информацию», что Румыния планирует захватить Приднестровье и Молдавию. И тоже в стиле «Штирлиц идёт по коридору» объявит это всему российскому обществу. Ну, когда уже поздно будет что-либо делать. А потому прошу наших разведчиков, также и «стратегов» Генерального Штаба ВС России, а заодно и «крупных аналитиков» МИДа, ознакомиться для начала с кратким материалом от 26 апреля «Приднестровье может быть потеряно в одночасье» . «Удачно так всё складывается для врагов Русского мира: Молдавия при помощи Бухареста намерена захватить Приднестровье, затем Румыния захватит Молдавию, разумеется, вместе с Приднестровьем, причем, как бы, с согласия или при непротивлении самой Молдавии. Киевская хунта всячески тому будет способствовать своими ВСУ. Вот к чему ведет промедление освобождения Одесской области» – говорится в той скромной статье. А о непонятной задержке в освобождении Одесской области, граничащей с Приднестровьем и Молдавией, говорил в материале от 31 марта. Андрей Витальевич Сошенко , публицист, общественный деятель Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. |
| - Теоретически они могут помочь, ибо окончательные решения принимает ЕС. Но если там не наберётся 55% стран, в которых проживает 65% населения Евросоюза, выступающих против СП-2, никакая Еврокомиссия ничего не заблокирует. Пока жёстких противников проекта - только пять, могут набрать ещё два-три, но этого явно недостаточно, чтобы сорвать СП-2. «СП»: - Кто эти пятеро? И чьи интересы они продвигают, выступая против СП-2? Украины? США? Или свои собственные? - Великобритания, Польша, три страны Прибалтики. Примкнуть к ним могут Румыния, Хорватия и Дания. Свой транзитный интерес есть только у Польши. Остальными движет оголтелая русофобия или желание выслужиться перед США. У румын преобладает это, у прибалтов - русофобия, у остальных - смесь того и другого. У англичан к нам свои счёты... Но Румыния, Хорватия и Дания могут и не примкнуть к пятёрке... Раньше были против Чехия и Словакия, но Россия начала с ними переговоры. Была против Швеция, но она уже дала согласие на прокладку трубы. - Манфреда Вебера принято считать креатурой Ангелы Меркель, которая после ухода с поста канцлера намерена тем не менее сохранить контроль не только над Германией, но и над всем Евросоюзом, - отмечает замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров. - Но недавно он заявил: «Я - не наследник хозяйства Ангелы Меркель. Я - Манфред Вебер, самостоятельный политик, разделяющий взгляды действующего канцлера Германии». Это цитата из одного интервью с ним. Было странно услышать из его уст подобные заявления, прямо противоречащие позиции немецкого канцлера. Со временем узнаем, что произошло в действительности, почему он так кардинально поменял свои взгляды. Следует учитывать, что Вебер с 2004 года является членом Европарламента от Германии, возглавляет Европейскую народную партию, ведущую фракцию ЕП. И его шансы возглавить этот европейский институт достаточно велики. Можно предположить, что подобными заявлениями он либо собирает дополнительные голоса в свою поддержку, либо уже попал под влияние внешних сил. Не секрет, что к европейским выборам готовятся не только в Европе, но и за океаном. |
| Вот и обнаруживается первая карта пасьянса. Что следует из озвученного предложения Качиньского? Точнее, что оно означает? С одной стороны, на поверхности, желание Польши, при возникшем украинском кипише, отхватить свой кусочек пирога. И за аналогиями далеко ходить не надо, достаточно вспомнить захват Польшей Тешинской области в 1938 году при разделе Чехословакии (а вот сходства с нынешней украинской ситуацией искать не надо, ибо Украина -2022 совсем не Чехословакия-1938). С другой стороны, стремление евроатлантистов (читай НАТО, а разумей США) обозначить некие «красные линии» для России на территории нынешней Украины, которые Россия не может перейти и намёк на готовность прямого вооружённого столкновения НАТО с Российской Федерацией. Понятно, что обе эти стороны удобно совмещаются. Можно было бы рассматривать заявление Качиньского как сугубо польское желание поживиться на украинских осколках и не принимать к рассмотрению вторую сторону, но последовавшие за последние полтора месяца события показывают, что попытки спровоцировать Российскую Федерацию на военный конфликт с Евроатлантикой становятся регулярными. Что, как раз, свидетельствует о второй стороне заявления Качиньского. К числу этих событий следует отнести и сообщения о концентрации войск Румынии на границе с Одесской областью, а также информацию о вводе румынских воинских частей на территорию Молдавии. Здесь уже можно отметить, что другой верный «табаки» США в Европе – Румыния – также желает принять участие в дележе украинского пирога. Она тоже имеет свой опыт «приватизации» территории, пользуясь социальными потрясениями в соседних государствах. В апреле 1918 года Румыния присовокупила к себе Бессарабию, бывшую частью России, охваченной в то время государственными переворотами, политическими революциями и Гражданской войной. Чем, теперь, не вторая карта евроатлантического пасьянса. Да, с молдавскими вкраплениями, но, однозначно, украинского окраса. 28 апреля 2022 года, по информации ТАСС, директор Службы внешней разведки (СВР) Сергей Нарышкин объявил, что США и Польша разрабатывают план по установлению контроля Польши над её т.н. «историческими владениями» на Украине. Естественно, что С. Нарышкин, обнародовав эти сведения, полученные СВР, сделал это не столько для того, чтобы проинформировать общественность, а, прежде всего, предупреждая Запад о неприемлемости для России такого сценария. |
| Первые три дня в городе шли нескончаемые обыски и аресты. В поисках оружия матросы вламывались в дома, и выносили оттуда все ценное. Арестовывали дворян, офицеров, чиновников, и тех, на кого указывали как на контрреволюционеров. Сопротивлявшихся убивали на месте. За три дня было арестовано свыше 800 человек. Несчастных отводили на пристань в помещение Русского общества пароходства и торговли, откуда после краткого опроса перевозили на транспорт " Трувор " . Евпаторийский рейд стал местом массовых жестоких казней. За 3 дня -15,16 и 17 января 1918 г. большевиками было убито и утоплено не менее 300 человек. [ 15 ] Кровавые экзекуции производились матросами на гидрокрейсере " Румыния " и транспорте " Трувор " . На " Румынии " казнили так: " лиц, приговоренных к расстрелу, выводили на верхнюю палубу и там, после издевательств, пристреливали, а затем бросали за борт в воду. Бросали массами и живых, но в этом случае жертве отводили назад руки и связывали их веревками у локтей и у кистей, помимо этого, связывали и ноги в нескольких местах, а иногда оттягивали голову за шею веревками назад и привязывали к уже перевязанным рукам и ногам. К ногам привязывались колесники " . [ 16 ] По свидетельству Н. Кришевского, " все арестованные офицеры (всего 46 человек), связанными руками были выстроены по борту транспорта и один из матросов ногой сбрасывал их в море, где они утонули. Эта зверская расправа была видна с берега, там стояли родственники, дети, жены... Все это плакало, кричало, молило, но матросы только смеялись. Среди офицеров был мой товарищ, полковник Сеславин, семья которого тоже стояла на берегу и молила матросов о пощаде. Его пощадили - когда он, будучи сброшен в воду, не пошел сразу ко дну и взмолился, чтобы его прикончили, один из матросов выстрелил ему в голову... Ужаснее всех погиб штабс-ротмистр Новицкий... Его, уже сильно раненного, привели в чувство, перевязали и тогда бросили в топку транспорта " Румыния " . [ 17 ] С берега за казнью Новицкого наблюдали жена и 12-летний сын, которому обезумевшая от горя женщина руками закрывала глаза, а он дико выл. [ 18 ] |
| Попутно же он в этой связи должен коснуться еще одного спорного пункта. Речь идет о Румынии и связанных с этим вопросах. Что касается Румынии, то здесь Советское правительство выразило свое неудовольствие тем, что без консультации с ним Германия и Италия гарантировали неприкосновенность румынской территории. Он считает, что эти гарантии были направлены против интересов Советского Союза. С этим фактом приходится считаться. Из заявленного рейхсканцлером он понял, что Германия на определенное время не считает возможным отказаться от этих гарантий. Это не может не затрагивать интересов Советского Союза как черноморской державы, весьма заинтересованной в положении черноморских держав и Проливов. В отношении черноморских Проливов нужно сказать, что они не раз являлись воротами для нападения на Россию. Это было в Крымскую войну 18551856 гг. и в 1918 и 1919 годах. Молотов заявляет, что он хотел бы знать, что скажет Германское правительство, если Советское правительство даст гарантии Болгарии на таких же основаниях, как их дала Германия и Италия Румынии, причем с полным сохранением существующего в Болгарии внутреннего режима, если угодно [не] на сотни, а тысячи лет. Он по этому вопросу хотел бы по возможности заранее договориться. Турция знает, что Советский Союз не удовлетворен конвенцией Монтре в отношении Проливов, следовательно этот вопрос очень актуальный. Гитлер говорит, что относительно соглашения в Монтре, это как раз то, о чем ему говорил Риббентроп, который говорил также об этом с Италией и выяснил, что Италия настроена благожелательно. Он, Гитлер, считает, что вопрос о Проливах должен быть решен в пользу Советского Союза. В связи с поставленным Молотовым вопросом Гитлер считает нужным отметить два момента: 1 . Румыния сама обратилась с просьбой о гарантии, т. к. в противном случае она не могла уступить части своей территории без войны. 2 . Италия и Германия дали гарантии, т.к. этого требовала необходимость обеспечения нефтяных источников и так как Румыния обратилась с просьбой об охране месторождений нефти. |
|
|
