Визант. адм. структура, доставшаяся Н. и., не претерпела серьезных изменений, кроме сокращения влияния на нее бюрократии; выросло количество фем. Как и при Комнинах и Ангелах в XII в., мн. придворные и правительственные должности были заняты членами аристократических семей, а также родственниками правящей фамилии. В первые годы создания Н. и. в Никее и Магнисии (ныне Маниса) начали работать мастерские по чеканке собственной монеты. В 1219 г. имп. Феодор заключил торговый договор с Венецией, что дало Н. и. нек-рую возможность принимать участие в перераспределении доходов от транзитной морской торговли в регионе черноморских проливов. Императоры Н. и. выделяли средства на возведение крепостей на всех направлениях, постоянно укрепляли свои владения, накапливали резервы вооружения и продовольствия. В 1224 г. Иоанн III в Никее подавил заговор Андроника Нестонга и своих дядей, 2 младших братьев Феодора I, к-рые попытались оспорить его власть. В том же году он одержал победу над латинянами в битве при Пиманионе и начал успешную экспансию в прибрежные районы Вифинии и Геллеспонта. В 1224 г. все вост. и юж. побережье Мраморного м. и прол. Дарданеллы перешли к Н. и., за исключением Никомидии. У Н. и. появился свой флот. К кон. 20-х гг. XIII в. никейцы овладели островами Лесбос, Самос, Хиос. Императоры Михаил II и Иоанн III Ватац. Серебряный аспер. Аверс. Реверс. 1246–1254 гг. (Дамбартон-окс, Вашингтон) Императоры Михаил II и Иоанн III Ватац. Серебряный аспер. Аверс. Реверс. 1246–1254 гг. (Дамбартон-окс, Вашингтон) К сер. 30-х гг. XIII в. окончательно определилось военное доминирование Н. и. над латинянами. В 1235 г. никейцы захватили п-ов Галлиполи, принадлежавший ранее венецианцам, и начали продвижение на европ. землях. В 1235-1236 гг. в союзе с болг. царем Иоанном Асенем Иоанн III дважды осаждал К-поль, но не добился решительного успеха. Владения Н. и. во Фракии постепенно расширялись. В 1243 г. эпирский деспот Иоанн Комнин Дука признал Иоанна III Ватаца своим сюзереном; в 1246 г. никейцы присоединили Фессалонику и значительную часть Македонии. В 1251 г. имп. Иоанн Ватац вновь осаждал К-поль. В 1253 г., потерпев новые неудачи в борьбе с Н. и., эпирский правитель Михаил VII Дука вновь признал себя вассалом Никеи.

http://pravenc.ru/text/2565332.html

«Хронография» создавалась на протяжении многих лет. Работа над текстом началась не позже 1057 г. ( Любарский. 2001. С. 410-411). Первоначально она задумывалась как рассказ о событиях, происшедших между янв. 976 г., когда началось самостоятельное правление Василия II Болгаробойцы , и кон. 1059 г., когда Византийский престол занял имп. Константин X Дука. Т. о., первоначальная редакция, созданная ок. 1060 г. (после отречения, но до кончины имп. Исаака I Комнина), заканчивалась на 91-й гл. VII кн. Именно к ней относится лемма в кодексе P («...вплоть до провозглашения императором Константина Дуки»). Возможно, текст «Хронографии» сохранился не полностью: изложение событий начинается без к.-л. предисловия со слов: «Вот так расстался с жизнью император Иоанн Цимисхий...» Вероятно, составитель кодекса P посчитал нужным пропустить начало сочинения, поскольку оно содержательно пересекалось с завершающими разделами «Истории» Льва Диакона, помещенными в рукописи перед «Хронографией». Раздел, охватывающий правление имп. Константина X (VII 92-121), был создан в правление Михаила VII Дуки, т. е. не ранее нач. 1071 г., раздел, повествующий о Евдокии Макремволитиссе и Романе IV Диогене (VII 122-164),- ок. 1074 г. Завершающая часть «Хронографии» (VII 165-181), посвященная Михаилу VII и другим представителям рода Дук, была написана, по одним данным, в 1074 г. ( Reinsch. Wie und wann. 2013), по другим - после 1075 г. ( Любарский. 2001. С. 410-411). В кодексе P после «Хронографии» помещено «Письмо императора к Фоке», которое, как доказал Любарский, является обращением Василия II к мятежнику Варде Фоке в 987 г. ( Ljubarskij. 1977). Письмо представляет собой часть архива М. П., к-рый тот использовал при работе над своим историческим сочинением. Подзаголовки разделов в кодексе P принадлежат не М. П., а редактору. Несмотря на заглавие, «Хронография» представляет собой не хронику, а историю. М. П. подчеркивает, что осознанно отказывается от анналистического принципа изложения материала, и настаивает на мемуарном характере сочинения ( Любарский.

http://pravenc.ru/text/2563760.html

В его присутствии, где бы он ни был, ни распущенность, ни распутное слово были немыслимы и не могли иметь места. Он и в жизни, и при Дворе продолжал оставаться строгим наставником, каким был, когда преподавал в Константинопольском университете. Внутренне он был недоволен и собой и образом жизни, которую вел. Он признавал себя грешником и молил Бога принять его в разряд «наемников», т. е., как он объяснял это слово, – в разряд кающихся грешников 18 , которых Господь помилует на основании их покаянных слез, и просил Бога оказать ему снисхождение и милость 19 . Он скорбел о невозможности монашеской жизни и тихом монашеском бытии. «Я называю философами, – пишет он, – не тех, кто исследует сущность вещей и ищет основы мира, пренебрегая своим спасением, но – тех, кто презрел мир и живет вместе с теми, которые стали выше его» 20 . И если раньше Пселл тосковал в монастыре по миру и блеску Византийского двора, то теперь, находясь в миру, в высоких санах и в богатстве и обласканный Двором, он духовно томится по монашеской келии и по тихому жительству для Бога и в молитве. И Бог дал ему это, хотя этот его уход из мира был болезнен для него. Произошло это при следующих обстоятельствах: новый император, Михаил VII Дука (1071–1078), бывший воспитанник Пселла, которому, возможно, был обязан своим восхождением на царский престол, сначала осыпал своего прежнего учителя и благодетеля царскими милостями. Но под влиянием премьер-министра Никифорица (1071–1072) переменил свое отношение к нему: Пселл впал в немилость. У него были отняты все должности, и его имущество было конфисковано, а сам он был сослан в монастырь. Здесь в бедности, в бесславии и одиночестве он окончил свою жизнь как истинный монах. Эти годы скорби и терпения принесли свои плоды: он созрел для вечной жизни 21 . С воцарением Никифора III Фоки, сбросившего с престола Михаила VII, положение Пселла изменилось к лучшему: новый царь разрешил жить ему где угодно, и мы видим, что по поручению царя он составляет свой главный богословский труд: «Толкование на Книгу Песнь Песней».

http://azbyka.ru/otechnik/Amvrosij_Pogod...

В данном периоде Русью правили великие князья Всеволод I Ярославич (1078-1093), а затем Святополк II Изяславич (1093-1113); первою женою первого из них была Ирина, дочь византийского императора Константина IX Мономаха, первою женою второго - Варвара, дочь императора Алексея I Комнина. «Точно известно о греческом происхождении только одной из названных памятей - Преставления святого Николая, - сообщает источник. - В Византии была составлена и служба на этот праздник. Остальные пять праздников (вероятно, все) принадлежат Русской церкви, и гимнографию к ним составляли русские песнотворцы. Вторую группу составляют праздники в честь чудотворных икон Святителя, которых сложилось довольно много. Память его чествуется также еженедельно, каждый четверг, особыми песнопениями». Таким образом, наши мудрые предки (несмотря на «зависимость») имели, подчеркнём это, собственное представление о природе важных вещей, суждение о них, и своё отношение к ним. Действительно: в указанное время на престоле византийских императоров последовательно пребывали Михаил VII Дука по прозванию «Парапинак» (прозвище уничижительное, так называлась мера зерна; правил в 1071-1078 годах; ярким «достижением» этого правления, помимо обнищания страны, стало то, что значительной частью византийской Анатолии овладели уже упоминавшиеся нами турки-сельджуки), и сменивший его Никифор III Вотаниат, правивший в 1078-1081 годах. Будучи в летах преклонных, этот последний женился на красавице Марии Аланской, жене свергнутого и заточённого ним в монастырь предшественника, за что был предан анафеме папой Григорием VII. В империи плодились, как грибы поганые, самозванцы, а василевс предавался сугубо делам матримониальным, доверив борьбу с мятежниками полководцу Алексею Комнину (который в итоге сам поднял мятеж против императора и сам стал василевсом под именем Алексея I Комнина (правил в 1081-1118 годах). Эта династия Комнинов занимала потом императорский трон более ста лет. Началось т.н. Комниновское возрождение, знаменовавшееся ростом военной и экономической мощи Византии - и в то же время происходило усиление роли соседних итальянских республик (Генуэзской, Венецианской).

http://ruskline.ru/analitika/2017/06/29/...

собр. русск. летописей, т. VII, с. 78).     Ioannis Cinnami Historia, Bonn ed., p. 232; Nicetas Choniates. Historia, Bonn ed., p. 172.    Ипатьевская летопись или Воскресенская летопись.     Eustathii De Thessalonica a Latinis capta, Bonn ed., 1842, p. 338.     И. Успенский. Царь Алексей II и Андроник Комнин. — ЖМНП, т. CCXIV, 1881, с. 73; Ф. И. Успенский. Последние Комнины. Начало реакции. — Византийский временник, т. 25, 1927—1928, с. 14     Nicetas Choniates. Historia, Bonn ed., p. 458. Многочисленные источники о смерти Андроника проанализированы в: N. Radoji. Dva posljednja Komnena na carigradskom prijestolu. Zagreb, 1907, p. 94, note 1. Глава 2. Никейская Империя (1204—1261).    Четвертый крестовый поход, закончившийся взятием и разгромом Константинополя, привел к раздроблению Византийской империи и основанию в ее пределах целого ряда государств, частью франкских, частью греческих, из которых первые получили западноевропейское феодальное устройство. Франки образовали следующие государства: Латинскую, или Константинопольскую империю, Фессалоникийское (Солунское) королевство, Ахайское княжество в Пелопоннесе (Морее) и Афино-Фиванское герцогство в Средней Греции; владычество Венеции простиралось на византийские острова Эгейского и Ионийского морей, на остров Крит и на целый ряд других прибрежных и внутренних пунктов. Наряду с латинскими феодальными владениями на территории распавшейся Восточной империи образовались три греческих самостоятельных центра: Никейская империя и Трапезундская империя в Малой Азии, и Эпирский деспотат в Северной Греции. Как известно, Балдуин, граф Фландрский, сделался императором Константинополя и властителем большей части Фракии; Бонифаций Монферратский — королем Фессалоники (Солуни), власть которого простиралась на Македонию и Фессалию; Гийом Шамплитт и после него Жоффруа Виллардуэн — князьями в Пелопоннесе (Морее) и Отто де ля Рош — герцогом Афин и Фив. В трех греческих государствах правили: в Никее (в Вифинии) — Феодор I Ласкарь, в Трапезунде — Алексей Комнин, и в Эпирском деспотате — Михаил I Ангел Комнин Дука.

http://lib.pravmir.ru/library/readbook/3...

Колыбель цивилизации подпала варварству ислама и полнейшему огрубению. Тяжкая моральная ответственность за катастрофу, от которой греческая нация никогда не оправилась и не могла оправиться, падает не на несчастного императора, но на бюрократию и дворцовую партию, которые, в ослеплении упорствуя в подрыве военной мощи государства, планомерно привели империю к беззащитности и, в лице одного из своих главных представителей, совершили настоящую измену. Все последующие поколения воздали справедливую хвалу поистине беспримерному великодушию, проявленному грубым турком по отношению к униженному и взятому в плен врагу. Он возвратил ему свободу в обмен на пленных сельджуков и за один миллион византийских золотых. Только отчаянный фатализм мог побудить несчастного императора вернуться в свою столицу: самому наивному в политическом отношении человеку должно было быть совершенно ясно, что неудача императора будет иметь необходимым последствием падение его собственное и его единомышленников, военной партии. Действительно, бюрократы уверенно взяли дело в свои руки. По предложению Пселла, были провозглашены регентами Евдокия и её старший пасынок Михаил Дука. В действительности, во главе управления стал смертельный враг Романа, старый кесарь Иоаин Дука. Поддерживаемый партией Пселла, он предъявил Евдокии ультиматум, требуя объявить её супруга утратившим престол. Когда Евдокия с негодованием геройски отвергла постыдное требование, её изгнали, несмотря на её слезы и просьбы, из дворца, постригли в монахини и заточили в монастырь. Михаил VII Дука Парапинак (1071–1078 гг.) был провозглашён императором. Несчастный Роман, который пытался держаться против него в Азии с немногими оставшимися верными ему войсками, был осаждён Андроником в Адане и должен был сдаться. Он торжественно отказался от престола и обещал удалиться в монастырь. Андроник обеспечил данное Роману обещание личной безопасности ручательством митрополитов Халкидона, Ираклии и Колонии. Но Роман доверился напрасно. Регент кесарь Дука высоко стоял над предписаниями христианской морали или даже над нормами общего международного права.

http://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Benes...

И вновь в столице начался переполох – некоторые, опасаясь авторитета императора, полагали возможным разделить царство между ним и Михаилом Дукой, о чем Роману IV было направлено соответствующее послание. Тот, однако, справедливо возмутился таким предложением и ответил, что не желает принимать столь «милосердные» советы. Пришлось собирать настоящее войско, и на этот раз его командование доверили изменнику Андронику Дуке, предавшему царя при Манцикерте. У крепости Адана противники встретились вновь. Войском Романа IV командовал Хачатур, сам же император остался в городе, ожидая со дня на день подхода турок, вождь которых Альп Арслан обещал ему помощь. Зимой с 1071 на 1072 г. свершилась решающая битва. Армия Андроника Дуки намного превосходила по численности войско Диогена, поэтому ей не составило большого труда разгромить Хачатура в открытом сражении. Тем не менее осада хорошо укрепленной крепости могла затянуться, а потому Андроник Дука убедил Романа IV, будто ему гарантируется безопасность в случае добровольной сдачи. Василевс принял это предложение, гарантированное «честным словом» Михаила VII Дуки и трех митрополитов – Халкидонского, Ираклийского и Колонийского. Войска Дуки вошли в крепость и арестовали Диогена, которого Андроник препроводил в свой шатер и угостил обедом. Правда, вслед за этим Романа IV постригли в монахи и переодели в черное платье. Затем свергнутого царя переправили в фему Опсикий, в крепость Котиаии 74 . Казалось бы, все уже решено, но в Константинополе жаждали мести, а потому по приказу Михаила VII Дуки свергнутому Роману IV Диогену выжгли глаза. Напрасно царь взывал к словам и гарантиям митрополитов – те, конечно, ничего сделать не могли. Эта была мучительная процедура: палач-еврей оказался неопытным и 4 раза повторял свои попытки, пока наконец император был окончательно ослеплен 75 . Пселл на всякий случай написал свергнутому василевсу письмо, в котором по обыкновению лукавил и утверждал, будто сам Михаил VII Дука никакого отношения к этому зверству не имеет. По его словам, приказ об ослеплении якобы отдал кесарь Иоанн. Но, конечно же, эта уловка никого не убеждала – все были уверены, что новый император знал о грядущей судьбе своего отчима 76 . После этого Романа Диогена отправили в монастырь на острове Проти, где он и скончался в июле 1072 г.

http://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserk...

Г. Сафа предполагает – не известно, на каком основании, – что та же самая невеста, руки которой Михаил Дука просил для своего брата, была прежде сосватана Романом IV Диогеном для своего сына. Этого тожества из писем вовсе не видно; скорее из точного смысла выражений первого письма следует противное. Михаил VII сначала пишет: «я хочу соединить брачным союзом одну из твоих дочерей с моим братом кир-Константином»; а вслед затем говорит о таком же союзе сына Диогенова опять с одною из дочерей неизвестного князя. Но раз упомянутая дочь – во второй раз уже не была одною из дочерей, а известною, тою же самою дочерью, которая сватается за Константина. Впрочем, это пока не имеет для нас особенной важности. Одна и та же княжеская дочь могла быть невестой и сына Романова, и потом брата Михайлова, но вопрос в том, чьею женою она в конце концов сделалась. Неопределенные, искусственные выражения, вообще господствующие в наших двух документах, не дают возможности сказать положительно, была ли дочь князя, к которому адресованы письма, действительно выдана за сына Романова, сделалась его женой, или только была обручена с ним. С другой стороны, как скоро мы отвергли произвольные толкования г. Сафы, то уж не знаем, устроился ли на самом деле тот брачный союз, о котором хлопотал Михаил Дука для своего брата, не знаем, какой был ответ на его предложение. Следовательно, возможно, что неизвестный нам князь все-таки сохранил святость первого договора, и что его дочь вышла за того, кому она первоначально была обручена, то есть, за Диогеновича. Что вероятнее, мы увидим ниже. Теперь для нас важен пока вопрос не о тожестве невесты Дуки и Диогеновича, а о тожестве отца ее. Тот самый князь, который выдал или сосватал свою дочь за сына Диогенова, получил предложение от Михаила Дуки. Следовательно, если Михаил Дука сватал за своего брата дочь Роберта Гвискара, то и сын Романа Диогена был обручен своим отцом с дочерью Роберта Гвискара, а это предполагает мирные, дружелюбные отношения между Византией и Норманнами между 1068–1071 годами, когда правил Диоген.

http://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Vasile...

Попутно меч угрозы мелькнул и над головой дома Комниных. Жена Иоанна Комнина, брата императора Исаака I, Анна Далассина, тайно вступила в переговоры с Романом IV, когда тот пребывал в Киликии, и это обстоятельство едва не погубило всю семью. Однако на суде Анна торжественно поклялась перед образом Христа, что ничего не замышляла против Михаила Парапинака, и судьи ей поверили. Тем не менее ее вместе с детьми сослали на Принцевы острова. На всякий случай 77 . А в Византийском государстве началось «Смутное время»... LVIII. Императоры Михаил VII Дука Парапинак (1071–1078) и Никифор III Вотаниат (1078–1081) Глава 1. «Смутное время» и бессильный царь Молодой василевс, благодаря трудам своего учителя и дяди захвативший императорский трон, был всего 20 лет от роду – он родился в 1050 г. Михаил Пселл , абсолютно убежденный, что каждый следующий на его жизненном пути император может царствовать при непременном обращении к его персоне за советами, воспитал из Михаила VII именно такой образчик. Инфантильный и слабовольный, старческого вида с замедленными движениями и задумчивым взглядом, молодой царь более годился для научной деятельности, чем для управления государством. Начитанный и любитель побеседовать с учеными, он откровенно отложил в сторону государственные дела и стал писать стихи или новое историческое повествование. Василевс был стыдлив, мягкосердечен и деликатен – не самые плохие качества, требующие, тем не менее, для осуществления полномочий царя соседства более мужских черт характера. Михаил VII откровенно не любил войны, чурался грубых шуток, женщин, застолий и стеснялся сделать замечание даже собственному слуге, когда тот открыто обворовывал его 78 . Правлению Михаила VII были присущи исключительно «антимилитаристский» характер и практически полное устранение царя от решения всех государственных дел. Вместо императора их рассматривали его советники из числа представителей клерикальной партии. Результатом резкого ослабления (самоослабления, вернее сказать) верховной власти стали невиданное казнокрадство и полное обнищание Римского государства. В ситуации резкого снижения доходных источников вследствие утраты многих плодородных территорий и продолжения политики императора Константина X Дуки по освобождению церковных владений от налогов, Михаилу VII пришлось пойти на прямой обман населения. В частности, он по совету Пселла девальвировал денежную единицу номисму до уровня 1 / 4 медимна, " пинак», за что и получил свое довольно обидное прозвище Парапинак, т.е. «вор четвертой части» 79 . Скажем откровенно, это – не самая лестная оценка Римского царя в глазах византийцев. Доходы населения таяли, как дым, казна оставалась пустой.

http://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserk...

Мария – супруга Калояна, куманка 304 Мария – повивальная бабка 48 Мария Ростиславна – царица Болгарии, супруга царя Михаила 309 Марк – новацианский епископ Скифии 40 Маркеллин – константинополец 49 Маркиан – новацианский епископ константинопольский 40 Маркиан – знатный константинополец, мятежник 56 Марко Граденико – латинский правитель Константинополя 314 Маркопулос А. 129, 182 Мартин – папа римский (649–655), исповедник, противник монофелитства 115,116 Мартиниан – византийский полководец 50 Менандр – византийский историк 97, 139 Менофант Эфесский – епископ, участник I Вселенского Собора 17 Миак – слуга Юстиниана II 119 Митридат – парфянский царь 65 Михаил III – византийский император (842–867) 176,177, 184, 218 Михаил IV Пафлагонянин – византийский император (1034–1041) 238, 247 Михаил V Калафат – византийский император (1041–1042) 234–238 Михаил VI – византийский император 235, 240 Михаил VII Дука Парапинак – византийский император 234, 245 Михаил VIII Палеолог (Комнин) – византийский император (1259–1282) 310–313 Михаил II – деспот Эпира 300 Михаил II Асень – царь Болгарии (1246–1256) 308, 309, 312 Михаил Всеволодович – черниговский князь 309 Михаил Италик – византийский историк 254 Михаил Комнин – см. Михаил VIII Палеолог Михаил Керуларий – патриарх константинопольский 242 Михаил Ласкарь – византийский полководец, двоюродный дед императора Феодора II Ласкаря 311 Михаил Палеолог – византийский командующий, севаст (погиб в конце 1155 – начале 1156 г.) 263, 264 Михаил Пселл – византийский историк, философ, ритор (1018 – после 1096/97) 216, 217, 234–236, 240, 242, 244, 300 Михаил Сирийский – хронист (XII в.) 255 Михаил Хониат – византийский писатель, ритор, афинский архиепископ (ок. 1138–1222) 268, 274 Моисей – библейский пророк 24, 244, 278 Моравчик Д. 152, 154–157 Моропавл – приближенный Юстиниана II 119 Мстислав Юрьевич – русский князь (XII в.) 270 Муагерис – царь гуннов 110 Мундзук – отец Аттилы 42 Мусукий – вождь гепидов 113 Назерес – византийский полководец 78 Нарзес (Нарсес) – византийский полководец (ок. 478–568) 69, 70, 74

http://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserk...

   001    002    003   004     005    006    007    008    009    010