| 1–3. Москва, 1910–1911; е) Правила XVI Археологического Съезда. Москва, 1912; ж) Известия XV Археологического Съезда в Новгороде. Москва, 1911, два экз.; з) Проект закона об охранении древних памятников, в России. Москва, 1911; и) Материалы по вопросу о сохранении древних памятников. Москва, 1911; i) Лавров, Памятники христианского Херсонеса, 2. Москва, 1911. 17) Из Императорской Публичной Библиотеки – а) Отчёт Библиотеки за 1905 г. СПб., 1912, и б) Codex Sinaiticus Petropolitanus. Oxford, 1911. 18) Из Императорского Российского Исторического Музея – Каталог книг библиотеки А. П. Бахрушина, вып. I–II. Москва, 1911–1912. 19) Императорского Общества Истории и Древностей Российских – Чтения в Обществе 1911 г., кн. 3–4, и 1912 г., кн. 1–2. Москва, 1911–1912. 20) Из Императорского Православного Палестинского Общества – Сообщения Общества 1911 г., вып. 3–4, и 1912 г., вып. 1–2. СПб., 1911–1912. 21) Из Императорского Варшавского Университета – а) —645— Обозрение преподавания в Университете в 1911–1912 г. Варшава, 1911; б) Бялобржеский, Ионизация жидких и твёрдых диэлектриков. Киев, 1911; в) Записки Общества Истории, Филологии и Права, вып. 5. Варшава, 1911; г) Курилов, Общий курс химии. Варшава, 1910; д) Гаген, Западноевропейский бедняк. Варшава, 1912; е) Каталог библиотеки Университета: Книги поступившие в 1905–1909 гг. Варшава, 1912; ж) Погорелов, Краткая Сербская хрестоматия. Варшава, 1911; з) Известия Университета 1911 г., в. VI–IX, и 1912 г., в. I–V. Варшава, 1911–1912. 22) Из Университета Св. Владимира – а) Юбилейные годы 1611–1613, 1711–1715 и 1806–1814. Киев, 1911; б) Ильинский, Грамоты Болгарских царей. Москва, 1911; в) Лукьяненко, Политическая и литературная деятельность братьев Зринских и Фр. Франкопана, 1. Киев, 1911. 23) Из Императорского Казанского Университета – а) Овчинников, К учению о соединении труда. Казань, 1912: б) Бушмакин, Лимфатические железы подмышечной впадины. Казань, 1910; в) Хомяков, О краниологическом типе чепецких вотяков. Казань, 1910; г) Кочкин, О природе гемолитических антигенов. |
| Отдел V. Смесь 1. Императорское Православное Палестинское Общество и его отделы Имея в виду предстоящее открытие в г. Орле отдела Палестинского Общества, считаем приличным познакомить с основными положениями о нем, и отчасти с его симпатичною деятельностью и достойным общего внимания современным состоянием. Общество это учреждено в 1882 году. Первым почетным членом Общества состоит Его Величество Государь Император Николай Александрович. Председателем же общества состоит Его Императорское Высочество Великий Князь Сергей Александрович – почетный член и учредитель. Из числа учредителей здравствуют: Его Императорское Высочество Великий Князь Михаил Николаевич, а также: Б.П. Мансуров, А.А. Олесницкий , M.H. Островский, Т.И. Филиппов, В.Н. Хитрово , гр. Н.Ф. Гейден, А.Н. Мицкевич, гр. С.Д. Шереметьев, С.Д. Хитрово, гр. Е.Е. Путятин, Н.А. Снессорев и др. Совет общества состоит: из Вице-Председателя (H.H. Селифонтов), и помощника председателя (М.П. Степанов) и 17 членов, кроме 3 председателей в отделениях: изданий (Д.Ф. Кобеко), пособий паломникам (М.П. Соловьев) и поддержания Православия (Н.М. Аничков). Казначеем общества состоит И.В. Рукавишников, секретарем канцелярии общества – В.Н. Хитрово . Управляет делами Русских подворий в Иерусалиме Н.Г. Михайлов. К началу 1899 года было почетных членов общества 127, действительных – 847, членов-сотрудников – 3581, а всего 4565. Отделов общества было 35. Уполномоченных общества было около 40. В Москве есть особая коммиссия по сбору в пользу св. земли, состоящая из 20 лиц. Кроме того есть еще 10 сборщиков во всей России. К 1 марту 1897 года было на приходе 832 952 руб., в расходе 542 041 р., осталось же к 1 марта 1898 года 290 911 р. Расход следующего года предположен был в 436 000 рублей, причем ожидалось членских взносов и пожертвований 26 600 рублей. Из сего очевидно, сколь необходима общая помощь высокопочтенному Обществу. Императорское Православное Палестинское Общество учреждено с исключительно ученою и благотворительною целями, для достижения которых ему предоставляется: |
| Примите уверения и проч. АВП РИ, ф. РИППО, оп. 873/], д. 602, л. 51–51 об. 118. Протокол дневного заседания Совета Императорского Православного Палестинского Общества Петроград, 9 марта 1915 г. Маш. экземпляр. Председательствовал Князь A. A. Ширинский-Шихматов. Присутствовали: М. П. Степанов, протоиерей П. И. Соколов , В. В. Латышев, A. A. Нератов. М. Т. Преображенский, H. H. Лодыженский, А. A. Дмитриевский , представитель Императорского Московского Археологического Общества В. К. Трутовский и Управляющий подворьями Общества в Палестине П. И. Ряжский. Открыв заседание, Князь A. A. Ширинский-Шихматов сообщил, что вечером того же дня имеет состояться особое заседание Совета с участием нескольких учёных археологов и члена Государственной Думы Е. П. Ковалевского для рассмотрения прилагаемой при сем, уже ранее разосланной членам Совета Общества, печатной записки под заглавием «Русские научные интересы в Палестине и прилежащих областях», выработанной, по инициативе Е. П. Ковалевского, кружком учёных и археологов, интересующихся Палестиноведением. Затем Князь A. A. Ширинский-Шихматов просил членов Совета и В. К. Трутовского высказаться по вопросу о том, как надлежит Палестинскому Обществу отнестись к предположениям кружка учёных о русских археологических изысканиях и исследованиях в Св. Земле после войны. В заключение председательствующий огласил письмо на его имя по данному вопросу не имевшего возможности присутствовать на заседании Совета Директора Императорского Археологического Института в Петрограде от 7 сего Марта, в коем Н. В. Покровский заявляет: «Долгом считаю сообщить моё личное мнение по вопросу о расширении научной деятельности Палестинского Общества в Сирии и Палестине. Постановку этого вопроса именно в настоящее время я считаю своевременною и разрешение его в смысле положительном признаю принципиально не только желательным, но и необходимым. Практическое осуществление мероприятий, которые будут выработаны по этому предмету, должно быть предоставлено компетенции Императорского Палестинского Общества и, если признано будет необходимым образовать для указанных целей особый Археологический Институт в Иерусалиме, то этот Институт должен находиться в тесном союзе с Палестинским Обществом: необходимость этого союза вызывается сходством их основных задач». |
| Между тем история русского духовного и политического присутствия на Ближнем Востоке еще не написана. Тому были свои причины. В пределах Иерусалимского и Антиохийского православных патриархатов русское влияние и способы проникновения носили преимущественно церковный и церковно-политический характер. Такая институциональная двойственность до самого недавнего времени мешала как светским, так и церковным авторам объективно осмыслить и представить события. Светским историкам, особенно советского времени (хотя в известной степени это утверждение справедливо и для авторов дореволюционных), тема представлялась сугубо конфессиональной, «излишне» церковной. Историкам церковным, напротив, во многом препятствовал именно «конфессиональный» момент, заставлявший опускать или приглушать противоречия как канонического свойства (между Русской, Иерусалимской и другими автокефальными Православными церквами), так и внутриполитического (между государственными и синодальными структурами, между духовными идеалами и экономическими и геостратегическими реальностями). Противоречия того и другого характера в полной мере проявились в середине Х1Х-начале XX в. в русской политике на Востоке. Только этим можно, пожалуй, объяснить тот факт, что за долгие послеоктябрьские десятилетия истории Православного Палестинского общества, Русской Духовной Миссии в Иерусалиме и других подобных учреждений посвящены были в лучшем случае краткие юбилейные заметки в соответствующих выпусках «Палестинского сборника» 1 . Ситуация изменилась лишь в самые последние годы. В Петербурге, в историко-архивных византологических изданиях появилось несколько статей, связанных с данной темой 2 . В «Историческом вестнике» опубликована большая работа К.Н. Юзбашяна по истории Императорского Православного Палестинского общества (в советское время – Российское Палестинское общество при АН СССР; с 1992 г. восстановлено историческое название. Далее ИППО) 3 . Ученый секретарь его Петербургского отделения Е.Н. Мещерская с соавторами представила обзор русских археологических раскопок в Святой Земле 4 . |
| Таким образом произошло то, что почти все дома в Иерусалиме, принадлежавшие прежде христианам–арабам, составили собственность греческой патриархии, которая отдает их внаймы паломникам, получая за то немалый доход. Детей же разоренных его домовладельцев патриархия великодушно (?) помещает в тех хижинах, которые уже разваливаются и не годятся для паломников. Или же бедные семейства арабов были помещаемы в самых сырых и гнилых (?) землянках, хотя постоянно в непаломническое время оставалось весьма много сухих и здоровых квартир совершенно пустыми. От дурного помещения в разваливающихся землянках, где зимой во время дождей посреди комнаты всегда стоят лужи воды и течет с потолков прямо на постели, люди заболевали горячками и другими опасными болезнями. Таким образом, иерусалимские греки имели полное право (?) говорить: мы платим ежегодно огромные суммы мусульманам, мы даем в наших собственных домах приют бедным арабам–христианам, следовательно, мы вполне имеем право ожидать себе помощи. Так было в старые годы, — прибавляет повествователь, — с тех пор обстоятельства много изменились. " Вот каким образом действовали иерусалимские греки, воображая, что служат пользам того эллинизма, которым до мозга и костей проникнуты в особенности константинопольские фанариоты, считающие себя цветом своей нации. Интересно отметить, что даже Иерусалимский патриарх Никодим (1882–1888), ставленник русской политики, на которого возлагалось так много надежд по части благоустроения палестинских дел, мало чем отличался от других грекофильствующих местных патриархов, ибо хотя он и не проявлял своего грекофильства в фактах, о которых мы сейчас упоминали, но, однако же, явно брал сторону палестинских греков в ущерб даже существеннейших интересов православных арабов. Среда слишком властна здесь. Взирая собственными глазами на то, как обращались в Палестине с христианами–туземцами их же собратья, православные греки, преосв. Порфирий (Успенский) восклицал: " Это — народ мученик!. " Другой опытный знаток палестинских церковных отношений, видный деятель Императорского Палестинского общества, г–н Хитрово еще недавно даже предсказывал, что арабы под влиянием гнетущих обстоятельств перейдут на сторону врагов Православия и что " менее чем через полвека во Св. |
| С совершенным почтением и таковою же преданностию имею честь быть и проч. АВП РИ, ф. Греческий стол, оп. 497, д. 2421, ч. 1, л. 251–251 об. 23. Донесение посла в Константинополе А. И. Нелидова управляющему МИД В. Н. Ламздорфу Константинополь, 28 августа 1896 г. Подлинник. Милостивый государь, граф Владимир Николаевич! При отношении г. Товарища Министра от 19 декабря 1895 г. 5016 мною получена была копия с отношения Императорского Православного Палестинского Общества от 7 ноября. В этом последнем Совет Общества сообщает, что по выслушании доклада Надворного Советника Яковлева о переводе на имя Правительства земельной собственности бывшей Палестинской Комиссии, он согласился на этот перевод. При этом он постановил «просить Императорское Посольство в Константинополе присоединить для перевода на имя Правительства к означенным выше земельным участкам тех из земельных участков Императорского Православного Палестинского Общества, которые составляют владение мюльк и по которым владенные документы в требуемом виде будут доставлены в Императорское Посольство до дня представления сим последним ходатайства в Порту о переводе земельных участков Палестинской Комиссии. В феврале месяце нота и все документы по переводу имений Палестинской Комиссии были приготовлены и отношением моим от 4 марта с. г. 56 я уведомил о моем намерении начать дело. Прождав ещё две недели и видя, что необходимые для перевода документы тех участков, которые были куплены самим Палестинским Обществом, всё ещё мне не доставлены, а между тем по различным местным соображениям и ввиду предстоящего моего отъезда на коронацию, откладывать дело долее представлялось неудобным, я решил подать ноту. О согласии, данном Султаном в принципе на наше ходатайство, г. Тайный Советник Шишкин был извещён отношением Посольства от 13 мая сего года за 127. Когда главная половина дела была уже таким образом сделана, я получил отношение г. Уполномоченного Императорского Православного Палестинского Общества в Иерусалиме с просьбою о переводе на имя Правительства ещё трёх участков, приобретённых самим Обществом, а именно: Нового подворья, Вениаминовского подворья и участка под Вифлеемом. При нём были приложены планы, но в засвидетельствовании их Административный Совет в Иерусалиме не упомянул о неоспоримости владения ими Генерал-Майором Степановым и г. Михайловым, как то сделано на планах предыдущих участков. Кроме того, не было приложено заявления Генерал-Майора Степанова о согласии его на перевод на имя Правительства Нового подворья и Вифлеемского участка и не было сказано, что именно Общество желает выстроить на сем последнем. |
| Вот текст Высочайше утверждённого Государем доклада. 1. Состоящую при Азиатском департаменте Министерства Иностранных Дел Палестинскую Комиссию закрыть, передав её обязанности, дела и капиталы в заведывание Совета Православного Палестинского Общества. 2. В устав Православного Палестинского Общества включить взамен ныне существующих в нём правил: а. Православному Палестинскому Обществу присвояется название Императорское. б. Вице-Председатель Общества и представители в Совете оного от ведомств Святейшего Синода и Министерства Иностранных Дел назначаются по представлению Председателя, Высочайшею волею. в. Ежегодные смета и отчёт Общества вносятся через Председателя на Высочайшее Его Императорского Величества воззрение. г. Дела, передаваемые Совету Православного Палестинского Общества и доныне находившиеся в ведении Палестинской Комиссии, не подлежат обсуждению Общего Собрания Общества. На этом докладе Государь написал: «Исполнить. 24 марта 1889 г.», и, таким образом, Палестинская Комиссия закрыта и все её дела и обязанности переданы нам. Как Вы видите, существенное, с Божией помощью, сделано, но не скрою, что в этой бочке мёду вложено не малое количество ложек дёгтю, извлечь которые будет заключать в себе предстоящую нам обязанность. Прежде всего общее наше положение не столько здесь, сколько в Иерусалиме, изменяется в следующем существенно: из обвинителей мы делаемся осуждёнными. До настоящего времени мы постоянно твердили об одном: Палестинская Комиссия ничего не делает, агенты её в Иерусалиме ниже всякой критики, порядки невозможны. Палестинская Комиссия и её агенты (консул, Клементьев и tanti quanti), во-первых, представляли из себя официальных лиц, а во-вторых, могли не особенно обращать, как таковые, внимание на все нападки. Иное положение занимаем мы. Нам, очевидно, не простят ни одной ошибки и каждую таковую будут вздувать в преступление. Ныне, когда паломница бежала жаловаться на смотрительницу, кому могла она это сделать – консулу, а консул определил смотрительницу, значит, косвенно за неё отвечает, и жалоба на неё есть жалоба на него. |
| Я успел выполнить моё намерение как в отношении участков вышеупомянутого разряда, так и относительно всех прочих. Расходы, сделанные мною при этом, были незначительны. Заручившись этими важными документами, в которых мухтары свидетельствуют в желаемых выражениях о бесспорной принадлежности наших участков Российскому Правительству в течение стольких-то лет, превышающих земскую давность, даже для вакуфных участков, – я мог смелее приступить к рассмотрению всего вопроса. При этом, однако, прошло несколько месяцев. После этого явилось новое препятствие и довольно важное. В 1893 г. я имел честь доложить Вашему Высокопревосходительству о разговоре, который я имел с одним высокопоставленным турецким чиновником. Он сказал мне, что для перевода наших участков на имя Императорского Правительства надо иметь засвидетельствованные местной властью планы их. В 1893 году планы эти были присланы Генеральным Консульством в Посольство, но не были засвидетельствованы. У здешнего Уполномоченного Императорского Православного Палестинского Общества я нашёл все планы (кроме одного, на место, где построен новый дом для служащих Генерального Консульства, состоящее до сих пор в управлении Министерства Иностранных Дел). Они были только подписаны инженером мютесарифлыка, но не могли быть засвидетельствованы им, тогда как они должны были быть проверены и засвидетельствованы городским инженером и затем городской Думой. Обратившись за этим к местной Думе, я заручился её обещанием ещё летом 1894 г. Однако, когда наступила минута исполнения обещания, то возникли затруднения. Мне возражали, что, засвидетельствовав их, власть как бы признает их за нашим Правительством, а для этого надо согласие Порты. В Порте же мне говорили, что для признания за нашим Правительством права на владение этими участками, надо представить им документы (хюджеты, кочаны и пр.) и засвидетельствованные местной властью планы их. Образовался заколдованный круг. Приходилось познакомиться со всеми чиновниками и убеждать и упрашивать каждого в отдельности. Только в прошлом декабре я получил на это точное и полное согласие. Однако и после этого мне пришлось прождать ещё почти пять месяцев, так как я просил засвидетельствовать каждый план в составленных мною выражениях. Они, по моему мнению, значительно облегчат Императорскому Посольству признание, а следовательно, и перевод участков на имя Императорского Правительства. Вот, для примера, перевод засвидетельствования на план участка на Масличной Горе: |
| Елизавета Федоровна была в курсе того, что делалось в Палестинском Обществе, общалась с его руководящими деятелями и покровителями среди высшей императорской бюрократии. Много лет спустя, в связи с кончиной К.П. Победоносцева , одного из членов-учредителей ИППО, великая княгиня с большой теплотой вспоминала о роли обер-прокурора Св. Синода в становлении Общества: «Константин Петрович был одним из первых почетных членов Палестинского Общества и относился к деятельности Общества всегда с искренней отзывчивостью, мощно поддерживал его и радовался его успехам. Не могу не вспомнить, что Общество, пользуясь радушным гостеприимством Константина Петровича, целый ряд первых лет своего существования имело свои собрания в его доме. Как утешительны были моему дорогому мужу эти добрые отношения его к Палестинскому Обществу» (АВП РИ. Ф. РИППО. Оп. 373/1. Д. 196. Л. 48). В рескрипте на имя вдовы Победоносцева, Екатерины Александровны, великая княгиня писала: «Между основателем и первым Председателем Общества, в Бозе почившим Великим Князем Сергием Александровичем, и Константином Петровичем установились издавна самые лучшие отношения, которые во многом способствовали процветанию Палестинского Общества» (Там же. Л. 51). Отношения, сложившиеся между великокняжеской четой и ИППО, с одной стороны, и Победоносцевым, с другой, повлияли и на «выбор веры» – вопрос, который встал перед Эллой с приездом в Россию. По законам Российской империи Элла имела право не принимать православия, остаться в отеческой протестантской вере. Выбор религиозного пути в русском обществе, которое тогда отличалось индифферентизмом, растущим нигилизмом и атеизмом, представлялся нелегким делом. Участие в жизни Православного Палестинского Общества облегчило для Елизаветы Федоровны постепенное вхождение и укоренение в православие. Палестинское Общество ставило своей задачей возрождение и расширение русского православного паломничества, из стихийного религиозного движения все более превращавшегося в актуальное средство народной дипломатии и культурной политики, в действенный фактор русского присутствия в Палестине. При этом ИППО занималось и научной, и научно-издательской и популяризаторской деятельностью (знакомить народ со святынями Палестины, историей Святой Земли и русско-иерусалимских связей). |
| V. Недвижимости, поступившие в заведывание Императорского Православного Палестинского Общества не от бывшей Палестинской Комиссии 19. Документы на участок на Масличной горе, на котором построены на средства Императорской Семьи странноприимница и храм во имя Св. Марии Магдалины, в память в Бозе почившей Государыни Императрицы Марии Александровны. Размеры согласно плану – 10.112 кв. м (в описи выставлено ошибочно 11.960 кв. м). Приблизительная стоимость (вместе с постройками) 402.260 фр. 20 и 21. Два документа на два участка в дер. Бейт-Джала, близ Вифлеема. На них находятся дома для русской школы и для служащих. Размеры обоих по описи – 9.000 кв. м, а по расчёту г. Хитрово – 14.640 кв. м. Приблизительная стоимость (вместе с постройками) – 157.800 фр. Участок 16 навсегда освобождён от уплаты недоимок, а также налогов или податей в будущем. Но участки 26 и 27 освобождены только от уплаты недоимок. Что же касается налогов или податей, то за них неизбежно надо ежегодно платить 200 пиастров (=45 1/8 фр.), внося их Турецкому Правительству чрез Генеральное Консульство. VI. Недвижимость, принадлежащая Императорскому Правительству вследствие заявления г. Статс-Секретаря Мансурова 22. Участок этот, смежный с участком под 6, находится на Мамилле, близ больших русских построек. Размеры – 3.677 кв. м. Приблизительная стоимость – 33.000 фр. Он освобождён навсегда от уплаты недоимок, а также налогов и податей в будущем. Самое удобное, что можно было бы с ним сделать, – это передать его в заведывание Императорского Православного Палестинского Общества, испросив на это Высочайший Указ, так как г. Мансуров письмом на имя г. Министра Иностранных Дел от 6 февраля 1896 года заявил о его принадлежности Правительству. Таким образом, на сей раз Императорское Посольство перевело на имя Правительства 168.647,78 кв. м приблизительно стоимостью в 5.820.000 франков с ежегодною платою 81 фр. Вышеизложенные подлинники надо, по моему мнению, передать на хранение тем Центральным Управлениям, в ведении коих состоят или будут состоять упомянутые недвижимости с просьбою сообщить о размере ежегодной платы своим представителям на месте и прибавить, что о произведённых по этому делу расходах им будет сообщено по сведении всех счетов и что для Посольства и для Генерального Консульства в Иерусалиме с этих документов сделаны списки и переводы. |
|
|
