| «Скорей бы приходила весна!» – думал угрюмый жокей. Плохо приходилось Жуку последнее время. Когда хозяйка выливала помои, он жадно кидался и уныло отходил прочь. – Опять картофель! Хоть бы какую обгорелую кость!.. Теперь он был рад корке хлеба. – Вы нас съедаете! – ворчал он на Мэри. – Каждый день овес и овес! Это, наконец, стоит денег… А какой толк? Вот Вакса – дело другое: она добывает денег хозяину, и Бушуй всегда сыт. А вы… Я и сторожить вас не стану: пусть лучше вас украдут, по крайности, овса не придется покупать… – Но я… я… – оправдывалась Мэри, – я сама не знаю… Мне очень вас жаль. Хотите, ешьте овес… Вот же воробей ест… – А ну вас с овсом! Оба вы дармоеды. Вот уйду на бойню, буду кишки воровать… Конечно, Жук все это говорил сгоряча. Он знал отлично, что никуда не уйдет, – он любил хозяйку, Надюшку, Сеньку, бедного старичка и Мэри. Воробей последние дни провалился куда-то. Жуку и по воробью было скучно. – Где он, старый дармоед? – ворчал Жук. – Хоть покричал бы, что ли, – все не так скучно. Мэри также грустила: речи Жука, его жалкий вид смущали ее. Разве она виновата, что ее не везут куда-то туда, о чем говорил воробей? Хоть бы он ободрил ее: он так много знает. А она… она сделает все, что в силах! Снег наконец начал таять, зима уходила. Прилетели грачи, загремели в сучьях старого вяза. Задумчивы, тихи, розовели весенние вечера. Румянились зори. В один из таких вечеров заявился во двор воробей. – Чуть-жив!.. Чуть-жив!.. – А я уж думал – ты издох, – сказал Жук, виляя хвостом. – Куда тебя носило? – Соскучились?.. То-то!.. А то – дармоед!.. – Воробей все еще помнил обиду. – Однако же и подвело, брат, тебя! – Не твоя забота. – Ну, не лайся. Я вам принес важную новость. Вы, – обратился он к Мэри, – скоро отправитесь за деньгами… – Быть не может! – даже подпрыгнул Жук. – Мэри, вы слышите?.. Мэри раздула ноздри, наставила уши и замерла. – Наконец-то! – Да. Я все это время прогостил на заводе. Хороший стол, полное уважение нам там, – отчего, думаю, не пожить? – важно говорил воробей, развалясь на заборе. – А тут только хозяина объедать… Это не в моем характере. Ну-с, и вчера, господа… вы слышите, Мэри? – вчера толстяк отправил с завода лошадей и сказал: «Ну, с Богом! Идите добывать деньги!» Стало быть, и вас повезут скоро. |
| Разделы портала «Азбука веры» сайт о саде и огороде В садах и на огородах обитает, кроме вредителей, немало полезных организмов. Но этих малозаметных и неназойливых помощников человека мало кто знает. Давайте с ними познакомимся. Божьи коровки Наиболее часто встречается божья коровка семиточечная — небольшой жук с овальным, сверху выпуклым чёрноокрашенным телом. Надкрылья, прикрывающие тело сверху, красные с семью черными пятнами. Зимуют жуки под опавшими листьями и другими растительными остатками. Развивается коровка за год в двух поколениях. Яйца эти жуки откладывают плотными кучками на нижнюю сторону листьев. Личинки пестроокрашенные, подвижные, активно ищут жертву. Жуки и их личинки питаются тлями. Один жук за день съедает 35–40 тлей. Взрослая личинка коровки за день уничтожает до 70, а за весь период своего развития — до 800 тлей. Реже в садах и на огородах можно увидеть двухточечную божью коровку. Это маленький жук с длиной тела до 4 мм. У него на красных надкрыльях два чёрных пятна. Питается тоже тлями. В садах встречаются и разновидности божьих коровок с жёлтыми или чёрными надкрыльями. Маленький чёрный жук стеторус — ближний родственник коровок — за сутки съедает до 100, а его личинка — до 40 паутинных клещей и их яиц. Златоглазка Нежное насекомое с двумя парами тонких голубовато-прозрачных перепончатых крыльев, с длинными усиками. Глаза слегка выпуклые, золотистые, отсюда и название. Длина тела — до 15 мм. Развивается златоглазка в двух поколениях. Зимуют взрослые насекомые в щелях строений, на чердаках садовых построек, в опавших листьях. Продолговатые яйца на тонких стебельках самки откладывают на листья и побеги. Плодовитость самки — до 1500 яиц. Взрослые златоглазки питаются нектаром, пыльцой цветков. Личинки шестиногие, подвижные, с мощными ротовыми крючками, при помощи которых они схватывают и высасывают содержимое тлей и клещей, оставляя только их шкурки. Личинки очень прожорливы. Окукливаются личинки в белом коконе. Взрослые златоглазки при опасности выделяют неприятный запах, отпугивающий врагов. Жужелицы |
| Но Жуку, видно, понравилось объяснять. - Лес — это замечательная вещь! — с воодушевлением продолжал он. — Это много-много деревьев, и кустов, и трав, и… и всего, чего душе угодно!.. - Значит, там-то есть крапива? — перебила его Гусеница. - Ещё бы! — ответил Жук. — Крапивы там хоть отбавляй! Но что крапива! Там есть вещи гораздо повкусней! Например, ягоды! Земляника! Или листья на берёзах! Объедение! Куда лучше крапивы! - Сомневаюсь, — сухо сказала Гусеница. - Уверяю вас! — горячо продолжал Жук, — Хотите, полетим туда! И вы сами убедитесь! Гусеница пробормотала что-то невнятное. Ей почему-то было стыдно признаться, что она не умеет летать. Но Жук ничего не заметил. Он был занят: приподняв жёсткие блестящие надкрылья, он развернул пару чудесных прозрачных крыльев и загудел, накачиваясь воздухом, — так делают все жуки, готовясь в полёт. - Полетели! — крикнул он наконец, и Гусеница осталась одна… - Подумаешь, расхвастался, надутый! — обиженно сказала она. — У меня тоже будут крылья! Вот! - Вы были правы, соседка, — сказала она Улитке, когда, после долгого и трудного путешествия по стволу ёлки, добралась наконец до родной крапивы и утолила первый голод (люди в таких случаях говорят “заморила червячка”, но, конечно, Гусенице это выражение вряд ли бы понравилось). - Права?.. Я всегда права… А ты… о чём, соседка? — спросила Улитка. - Я поняла, что мне нужны крылья! Я очень рада, что они у меня будут! И поскорей бы! Ведь тогда я полечу и съем весь этот вкусный… как его… ага, лес! Улитка только покачала головой. Зато Лесной Клоп, который с интересом прислушивался к их разговору, с довольным видом сказал: - Не говорил ли я? Не говорил ли я, что, когда она повидает свет, у неё сильно расширится кругозор? И Тли, хотя и не могли припомнить ничего подобного, разумеется, дружно с ним согласились, чтобы не волновать Клопа… Гусеница их уже не слушала: она принялась грызть крапиву. Ведь теперь ей ещё больше хотелось вырасти и поскорее стать крылатой. Но хотя грызла она свою крапиву с прежним аппетитом и крапивы было по-прежнему вдоволь, не всё оставалось по-прежнему. |
| Никита 12 ноября 2011, 15:32 Антонине Левиной. «Имеет ли автор статьи образование биолога». Знаете ли, что Ч. Дарвин то же его не имел? В 1825 - 27 изучал в Эдинбургском университете медицину. Отец Дарвина узнав, что сын забросил обучение медицине, забрал его из Эдинбургского университета. Он пишет в Автобиографии: «После того как я провел два учебных года в Эдинбурге, мой отец понял или узнал от моих сестер, что мне вовсе не улыбается мысль стать врачом, и поэтому предложил мне сделаться священником». Он перешел в Кембриджский университет, где изучал теологию, с тем, чтобы в дальнейшем стать сельским пастором. Окончил в 1831 году. Биологического образования так и не получил. Николай 12 ноября 2011, 13:07 Николай. Очень хорошая статья. К сожалению, Антонина Левина ее совсем не поняла. Вот еще об этом жуке: «Не только на молекулярном, но и на макроуровне в природе существуют системы, которые со всей очевидностью указывают на творческий замысел. Они никак не могли появиться эволюционно, т.е. постепенно. Жук-бомбардир (Brachinus) может выпустить струю горячего едкого газа, защищаясь от врага. Это — смесь химикатов (замещенные гидрохиноны и перекись водорода), реагирующих друг с другом. Если эту смесь поместить в пробирку, ничего не произойдет, пока она не будет доведена до кипения. Если в качестве катализатора добавить два фермента (каталазу, которая, быстро разрушая пероксид, не разрушается сама, и пероксидазу, окисляющую гидрохиноны в ядовитые хиноны), то реакция между этими двумя химикатами становится лавинообразной. Николай 12 ноября 2011, 13:04 Николай. (продолжение) " Жук выделяет растворы гидрохинона, толигидрохинона и пероксида водорода в специальную камеру. Когда возникает угроза, заряд химикалий проходит через мышечный клапан в камеру, находящуюся в задней части тела жука. Энзимы разгоняют реакцию. Происходит взрыв. В результате взрыва через два отверстия в задней части тела жука выбрасывается горячий, пахучий газ. 25-ти процентный раствор пероксида (один из двух химикатов, который использует жук-бомбардир) вызывает ожог на коже руки. Жука-бомбардира этот химикат не разрушает. Тело жука является изумительно сложной и продуманной конструкцией. И все это имеет размеры от 5 до 20 мм (различные разновидности)! Используемые им для взрывной реакции ферменты представляют собой невероятно сложные молекулы, которые нелегко получить даже в лаборатории. Как в ходе долгой эволюции мог возникнуть столь филигранно утонченный механизм? Может ли эволюционная концепция с ее тощим набором объяснительных схем (борьба за существование, естественный отбор, мутация) объяснить появление совершенной химической лаборатории величиной с лесной орех?» («От кого произошли эволюционисты?») |
| Но наивные дарвинисты, не понимая истинных причин красивой окраски самца павлина, объявляют индийских павлинов… классическим примером полового отбора. Они заявляют, что павлин такой красивый потому, что это его так отобрала павлиниха (так эстетично). Здесь перепутано вообще всё, что только можно, и поставлено с ног на голову. Более того, в качестве гениев эстетического дизайна выступают… курицы . 123 К счастью, последние полевые исследования успешно провалили теорию полового отбора именно в отношении павлинов. И теперь верующим дарвинистам стало совсем плохо. Теперь им приходится рассуждать о воображаемых прошлых половых предпочтениях самок павлинов, которые уже успели измениться (Takahashi et al., 2008). То есть, соответствующие предпочтения самок «уже улетели, но обещали вернуться» (С). Как в том мультфильме про неуловимого Карлсона. И поэтому никаких связей между размером «хвоста» павлина и успехом его размножения никак не удаётся обнаружить (Loyau et al., 2005; Takahashi et al., 2008; Dakin et Montgomerie, 2011). Эту поучительную историю мы тоже подробно разберем в следующей книге. А пока второй пример «архитектурных излишеств» (Рис. 51): Рисунок 51. Жук арлекин ( Acrocinus longimanus). Вверху самка, внизу самец. 124 Это знаменитый жук-арлекин (Acrocinus longimanus). Как видим, здесь всё повторяется снова. Опять «архитектурные излишества» – непропорционально длинные передние лапы, которыми этот жук, собственно, и выделяется среди всех своих коллег – сотен тысяч (!) других видов жуков. И опять видим, что и самка (вверху) «выполнена» в соответствующем стиле дизайна, схожим с дизайном самца. Но одновременно хорошо видно, что дизайн самки гораздо более скромный (более благоразумный), чем «буйно-фантастический» дизайн самца. И снова не очень понятно, для чего же это «архитектурное излишество» вообще нужно. Была идея, что такие длинные лапы нужны самцу этого вида для того, чтобы бороться за самку (и чтобы охранять те места, где самка откладывает яйца). Поскольку самцы этих жуков борются между собой, в том числе, и с помощью передних лап. |
| С.Ларин 14 ноября 2011, 11:20 Креационизм - это протестантская игрушка, выросшая из их буквализма и дотошности. Для православного человека такие мелочи безразличны ) Библия учит как взойти на небо, а не как оно устроено (неточная цитата из Кураева, который неточно цитировал ещё кого-то). Вот и в одном из последних журналов РПЦ была статья о большом взрыве и эволюционизме... Но тем не менее... Поражает эдакая " догматическая " обидчивость и нетерпимость эволюционистов, когда им " тычут в лицо " таких жуков или теорию вероятности. Православные мракобесы миролюбиво впустили в свой мир и динозавров и большой взрыв, а эти славные и учёные люди просто в бешенство впадают от крохотного жука-оппортуниста-антиэволюциониста ))) Чем не пример слепой и фанатичной веры в худшем смысле слове. Сциентизм одним словом ) Конечно невозможно понять зачем понадобилась такая милая безделица Богу, но столь же невозможно объяснить как этот щучий жук образовался путём перетряхивания всех жуков в мире. Настоящий жук преткновения! Прекрасно, что он есть и так досаждает. P.S. И всё-таки откуда этот жук взялся? У него, кстати сказать, есть безумный собрат - паук, который бросает настоящее маленькое лассо. Не верите - спросите энтомологов )) Никита 14 ноября 2011, 11:19 Полностью поддерживаю Даниила. Даже честные эволюционисты сознают кризис своей концепции. Так, сторонник макромутационной эволюции, доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН Л. И. Корочкин (1935-2006) писал: «Если одни виды произошли от других, то в пластах Земли должны остаться следы такого происхождения – реликты исчезнувших промежуточных форм. Кое-какими находками наука вроде бы располагает; но это лишь два-три примера, которые кочуют из одного учебника в другой. История лошади, генеалогия слона... И баста. В огромном большинстве случаев идентифицировать переходные формы не удается. Кстати, еще в начале века стало ясно, что по крайней мере три так называемых предка лошади, фигурирующие в работах В. О. Ковалевского и других классиков эволюционизма, не могут быть включены в ее родословную. Это остатки вымерших параллельных ветвей. Отсутствие промежуточных форм – молчание прошлого – не смущает сторонников ортодоксальной точки зрения, которые ссылаются на " неполноту палеонтологической летописи " . История организмов как бы уподобляется разграбленному архиву» («К спорам о дарвинизме»). |
| – Так и знал, что тебя найду! – услышал жук голос присевшего рядом с ним Мироши. Мальчик снова нашел жука на поляне. Жук разговаривал с пчелой. На этот раз, пчелка-бабушка слишком много насобирала пыльцы в свою кадушку, да так, что не могла поднять. Высыпать жалко, а поднять трудно. Вот и просила она жука о помощи. – Жучок, миленький! Мне ведь совсем недалеко надо. Вон на тот цветочек, – и она указала крылышком на соседнюю ромашку. – Там детки подлетят, помогут! Мироша взял аккуратненько двумя пальчиками крохотную кадушку. Он, не говоря ни слова, бережно поставил ее на цветок ромашки. – Ой! – неожиданно ойкнула бабушка-пчелка и захлопала глазками сквозь пчелиные очки. – А что тебе за это надо? – прожужжала она Мироше. – Ничего, пчелка, мне от тебя не надо! – произнес Мироша. – Лети к своим деткам. – А ты, жук, забери свой цветок! Он мне такой ценой не нужен. И малыш побежал к брату играть в футбол. – Вадь! – позвал Мироша на следующее утро брата. Он еще не выговаривал его имя правильно. – Смотли! На подоконнике, в их спальне, возле кроватки Мироши стоял горшочек. Маленький, как наперсток. – Это что? – удивился Владик и взял горшочек в руки. – Надо же! Какой маленький! – он улыбнулся и понюхал. – Мирош, там, кажется, мед! А какими ложками мы его есть будем? – И мальчишки дружно рассмеялись. Мироша, конечно, понял, от кого мед, только никому не сказал. Он тем же вечером угостил медом Дюшу, их попугайчика. – На тебе медика! – прошептал Мироша попугайчику, ставя маленький горшочек на пол в клетке. – Просунь туда клювик! Тебе понравится!.. Ветта ВИШ Илл. – художник Ольга Ананченко Ещё статьи о воспитании Духовное развитие Душевное развитие Физическое развитие Насущное Сейчас в разделе 342 чел. Всего просмотров 32 млн. Всего записей 1758 Подписка на рассылку Copyright ©2024 Азбука воспитания Входим... Куки не обнаружены, не ЛК Размер шрифта: A- 15 A+ Тёмная тема: Цвета Цвет фона: Цвет текста: Цвет ссылок: Цвет акцентов Цвет полей Фон подложек Заголовки: Текст: Выравнивание: Сбросить настройки |
| Разделы портала «Азбука веры» Художественная литература Вход Пожертвовать В.И. Даль Пословицы русского народа - Опрятность В Избранное ( 35 голосов: 4.1 из 5) Оглавление Опрятность Как жук, в навозе копается. Зарылся, как жук в навозе. Ходит как русалка (о девке; т. е. нечесаная) . Не та хозяйка, которая говорит, а которая щи варит. Хозяюшка в дому – оладышек в меду. На семью чисто не настряпаешься. Вымыла ложки да вылила во щи. Только жук, в навозе живучи, да чисто обихаживается. Замесила пресно, посадила тесно, вынула, подула и кверху вздула. Ты учи жениха щи варить да на уполовнике вшей давить (говорят девке, которая умничает) . Грязью играть – руки марать. Каков ком, такова от него и вонь. Поганое к чистому не пристанет. Черное к белому не пристанет. Мойся, хоть кожу сотри, а белее воды не будешь. Бел снег, да не вкусен. Черен мак, да бояре едят. За свой хлеб и неумойкою (сажусь). Волк и медведь не умываючись здоровы живут. С чистого пуще завернет (говорится, намекая на чистую водку, если кто брезглив и многое называет поганым) . С погани не треснешь, с чистоты не воскреснешь. С погани не умрешь, а с чистоты, как с лубка, свернешься. Грязь не сало, помял (потер), она и отстала. Брюхо не зеркало: что попало в него, то и чисто. Где молоко, тут и волокно. Вехотка везде след покидает. Баран без шерсти не живет (говор., коли шерсть во щах попадается) . Огонь чистит, вода моет (оправдание тех, кои едят то, что другими считается поганым) . Баня парит, баня правит. Баня все поправит. Когда б не баня, все б мы пропали. Баня – мать вторая. За паром глаз не знать. Пар столбом, дым коромыслом. Игагонница поспела, ерохвоститься пора (баня – париться) . Бессрочную амуничку побелить (солд., т. е. сходить в баню) . И в бане болячка садится. Из бани почесушку принес. В бане пристало. Баня не заговенье. Не то червь, что человек ненароком съест; а то червь, что человека ест. Родил бы раз в году, чтоб день за день не бриться. Умная умница – светлая пуговица. Ясен, как солнце, как звездочка, как пуговка, как золото. |
| Приведем замечательный по своей наглядности и понимаемости пример о невозможности самопроизвольного образования сложных систем. Все живые существа представляют собой сложные биологические системы. Они прекрасно подходят для объяснения нашего вопроса тем, что если, например, удалить одно звено биосистемы, то это приведет к уничтожению всей системы. Это значит, что возникла она - система (то есть любое живое существо) не постепенно, как утверждает теория эволюции, а сразу и целиком, а значит, эта система (то есть любой живое существо) имеет своего Создателя. «Одним из тысяч примеров подобных существ может служить жук трескучий бомбардир (Brachymus crepitans), распространенный во всех частях света и живущий вблизи ручьев и водоемов. Когда на жука - бомбардира нападает враг, он направляет в его сторону маленькие дульца, расположенные у него вблизи анального отверстия. Затем следует небольшой залп. Когда кипящая ядовитая жидкость попадает на врага, она вызывает у того болезненные ожоги. При соприкосновении с воздухом выпущенная жидкость образует облачко голубого пара. Эта дымовая завеса служит прикрытием для отступления нашего жука, а также выполняет функцию отпугивания, что обычно заставляет врага ретироваться. Этот жук имеет две группы желез, вырабатывающих жидкость, которая хранится в специальных мешочках и в случае опасности изливается в настоящую «камеру сгорания». Затем сразу следует взрыв, благодаря чему жидкость выбрызгивается из анального отверстия. Все это напоминает механизм ракеты с жидким топливом. Жидкость представляет собою ядовитую смесь: 10% гидрохинона и 28% перекиси водорода (в экспериментальной пробирке такая смесь взрывается мгновенно). Жук хранит эту смесь в мешочках вместе с веществом, препятствующим ее взрыву. Когда смесь попадает в «камеру сгорания», ограничитель нейтрализуется и происходит взрыв. Попытайтесь только представить себе, как могла бы возникнуть подобная система путем случайных мутаций и естественного отбора. |
| Те, кто дочитал до данного момента, вероятно, недоумевают, почему я вообще так долго расписываю отношение к насекомым. Разве это стоит того? Однако те, кто так думает, явно не учитывают один момент – все это ваши действия и ваши решения, в которых проявляется в первую очередь ваше отношение к самому себе. Убитый жук вряд ли страдает, когда вы убиваете его, у него вряд ли хватит осознанности, чтобы прочувствовать боль, по крайней мере у нас нет особых оснований полагать обратное. Но именно вы будете тем человеком, который совершенно бездумно прервал жизнь живого создания, потому что бегать за ним ради спасения – это смешно, да и вообще не охота с этим возиться. А ведь любое живое существо – это невероятно сложное произведение, самостоятельный механизм, удивительный, прекрасный и ценный уже самим фактом своего существования. Представьте, что некий мастер создал механического жука, потратив на это невероятные усилия. И вот на выставке, где собраны все работы этого мастера, жука заводят, и он летает по помещению. И тут вы берете мухобойку и размазываете это произведение искусства об стену. Я думаю, что у большинства людей хватит ума оценить это действие как неадекватное. Более того, думаю, механический жук вызовет неподдельный интерес и восхищение, вы будете с трепетом держать его на ладони, боясь испортить механизм. Однако почему же вы с таким же трепетом не относитесь к творениям Бога? Хотя для Бога это не было сложно, но на производство этого создания потрачены все же невероятные – с человеческой точки зрения – усилия. И ведь настоящий жук в тысячи и тысячи раз сложнее, чем его жалкая механическая копия. Только представьте, что вы видите человека, который кувалдой разносит автомобильную выставку, ножом разрезает работы великих художников или превращает в груду обломков зал ювелирных украшений в музее. Вам станет не по себе. Но это всего лишь творения человека, примитивнейшие по своей реализации по сравнению с созданиями окружающего мира. Весь мир – это сокровищница настолько невероятных существ, что даже простейших из них не под силу повторить искусному мастеру. Один и тот же человек поражается устройству машин, работе ювелира, технике художника, но ведет себя как бешеный примат в сокровищнице Бога, ломая Его творения от лени или скуки и не испытывая от этого никакого стыда. Если уж вы действительно считаете человека властителем земного мира, поставленным Богом над всеми живыми существами, то будьте достаточно разумны и рассудительны, чтобы вести себя в сокровищнице Его творений с уважением. Именно это уважение, а не ваши субъективные предпочтения и пожелания, должно быть критерием для формирования отношения к животным. И только начав с этой простой, но по каким-то причинам не для всех очевидной истины мы сразу поймем, в каких ситуациях и как нам следует себя вести по отношению к животным. И не ради жука или мотылька стоит следить за собой – необдуманные поступки в отношении окружающего мира вредны именно для человека. |
|
|
