| 23-го ч. я снова отправился в путь в сопровождении Желтиковского архимандрита о. Гавриила, по Новоторжской дороге в Нилову Пустынь, – куда прибыл 25 числа. 26-го числа в 9 часов, литургии и после нее молебен Божией Матери совершал архимандрит Арсений с братиею. В 3 часа пополудни малая вечерня с молебном преп. Нилу. В 6 ч. всенощная с литиею, акафистом и величанием. После первой кафизмы житие преп. Нила и пред евангелием акафист читал я сам. 27-го ч. Праздник обретения мощей препод. Нила. В 8 ч. благовест к литургии. Крестный ход из города пришел в 9¼ часов. Вслед затем началась литургия и после оной обычное обнесение мощей преп. Нила вокруг монастыря, которое продолжалось до 2½ часов пополудни. Стечение народа было больше прошлогоднего, – чему благоприятствовало свободное от работ время и хорошая погода. В числе гостей на праздник был между прочим, Судебный следователь Ржевского Окружного Суда Лагорио, который производил следствие по делу известной Булах. Он передавал мне, что запрос, сделанный по этому делу в Петербурге митрополиту Филофею, был ближайшею причиною его умственного расстройства. 28-го ч в 7 ч слушал раннюю литургию. Затем отправил в Москву на имя Директора Румянцовского Музея В. А. Дашкова приветственную телеграмму по случаю празднования пятидесятилетнего юбилея означенного Музея. Вот эта телеграмма: «Из обители преподобного Нила Столобенского посылаю Музею приветствие с пятидесятилетним его юбилеем, усердно желаю ему процветания и приумножения сокровищ». В 2 часа пополудни – обед в покоях настоятеля, архимандрита Арсения. Между гостями был монастырский врач г. Владиславлев – старый латинист. Он сын Московского священника церкви Николы в Сапожках, что близ храма Христа Спасителя; учился в семинарии при Ректоре, архимандрит Виталии 733 , которого называл суровым и грубым начальником. 29-го ч. после ранней литургии перехал в город, где получил с почты письмо из Витебска. От 24-го ч. писал протоиерей В. И. Волков: «Вот уже второй месяц Полоцкая епархия живет под управлением нового Архипастыря. Выезд бывшего и приезд нового совершились почти одновременно. |
| Анны 1-й степени. Кто-то, поздравляя его с этою наградой, заметил, что она запоздала и что ему давно следовало бы иметь её. На это он остроумно ответил: «звезды на небе являются обыкновенно вечером», разумея под вечером свои 59 лет. 29 ч. поздно вечером получена была мною из Владимира от К. Н. Тихонравова 1030 телеграмма следующего содержания: «Сегодня в пятом часу утра скончался архиепископ Владимирский Антоний после удара апоплексии. Подробности пишу». 4-го мая получен был мною при отношении Председателя Общества древнерусского искусства при Московском публичном музее, В. А. Дашкова, от 10-го апреля за 204, диплом на звание Почетного Члена сего общества, с просьбою притом о единовременном взносе за оный . 25-ти рублей. На другой же день требуемая с меня сумма была отослана по принадлежности. Диплом напечатан на бумаге, подделанной под цвет пергамента, славянскими буквами древних рукописей XII в. В нем значится, что Общество избрало меня в число своих почетных Членов 29-го ноября 1864 г. Диплом написан и подписан 29-го Мая 1874 г., а послан ко мне 10-го апреля 1878 г. Все это свидетельствует о крайней неспешности почтенного ученого общества в его действиях. 6-го ч. писал я в Уфу законоучителю Гимназии священнику Евф. Н. Соловьеву. «Письмо ваше от 9-го апр. получено мною 20-го числа. Итак, вместо Омска Вы водворились и пребываете в Уфе. Поздравляю. В этом неожиданном изменении Вашего назначения, без сомнения, должно усматривать высшее распоряжение Божественного Промысла. Так бывало и с святыми апостолами. Апостол идет с проповедью о Христе в один град, или в одну страну, а Дух Святый указывает ему путь в другой град и в другую страну. Отрадно слышать о добром религиозно-нравственном настроении воспитанников Уфимской гимназии. В настоящее время не часто можно слышать подобные Вашему отзывы о наших учебных заведениях не только светских, но и духовных. Вам поэтому остается только, с Божией помощью, поддерживать доброе настроение в сердцах ваших воспитанников. Душевно радуюсь, что Преосвященный встретил Вас ласково. |
| Май прошел – так себе, между других дел. Но 1-го июня приказано было «Маркелла и Савватия выслать в С. Петербург для изследования без замедления, а как явятся, то следование произвесть не отменно и потом доложить Синоду». Маркелл прибыл в С.-Петербург 20-го июня. В Синоде приготовили и зашнуровали огромные тетради для записки допросов и журналов заседаний. Феофан предчувствовал, что, при его тогдашнем положении, следование к добру не поведет и, как человек весьма наблюдательный, заметил, что Маркелла употребляют против него орудием, обнадежив всякими милостями, Дашков с товарищами. 1-го июля был первый допрос Маркеллу – шли кой-какие формальности, не затрагивавшие самой сущности дела. Но на другой день, 2-го июля, Феофан сдал его в Преображенскую канцелярию. Нельзя не сознаться в хитрости этого маневра. Мы не приводим вполне доношения его Тайной канцелярии, потому что оно уже напечатано, 280 но укажем на главные пункты его. Феофан писал, что архимандрит Маркелл, прибывши в Петербург для ответа по сделанному на него доносу о похищении церковного имущества, несколько дней казался веселым, говоря, что у него есть оправдание. Потом несколько дней к нему не являлся и, наконец, пришел 29-го июня в восьмом часу вечера в страшном испуге и, отвед его в сторону, говорил, что затевается что-то страшное, что в прошлый понедельник (27-го июня), какой-то солдат, преображенского или семеновского полка, увидя его на улице на петербургском острове, жестоко грозился и говорил: будем де вас, Феодосовщину за то, что ругаете и одираете св. иконы, с вашими начальниками, скоро губить, и наказывал, чтоб он (Родышевский) помнил то крепко. Те же угрозы повторились и на другой день, 28 июня, при чем солдат прибавил: «вот скоро дождемся колокола и будет вам». Феофан старался его успокоить, но встревоженный Маркелл ничего не слушал и уговаривал его (Феофана), чтобы он не выходил ни куда, даже и в церковь к обедни, а уехал бы куда-нибудь на острова. Вместе с этим он сообщил ему, Феофану, такое странное мнение, о котором он здесь и не пишет, а скажет разве на словах. После того Маркелл ушел и скрылся не известно куда. |
| 58) Путевые записки в св. град Иерусалим и окрестности оного, Калужской губернии дворян (братьев Ивана и Василия) Вешняковых и мядынского купца Мих. Новикова, в 1804 и 1805 годах. М. 1813, 8 , 4 и 212 стр. и четыре рисунка. Посвящ. архиеп. Феофилакту. Цена 5 р. (Смирд. 3745; Чертков 3014). 59) Письмо об Иерусалиме Георгия Пименова (от 22 апр. 1818 г. из Иерусалима, к какому-то князю о положении св. мест), Чтения в Общ. Ист. и Др. 1862, кн. 2, Смесь, стр. 170–178. 60) Путешествие к св. местам, находящимся в Европе, Азии и Африке, совершенное в 1820 и 1821 г. села Павлова жителем Киром Бронниковым. М. 1824, 8 , IV и 287 стр. 8 рубл. (Смирд. 3748). Бронников – крестьянин Нижегородской вотчины графа Д.Н. Шереметьева (Чертк. 3052). 61) Русские поклонники в Иерусалиме. Отрывок из путешествия по Греции и Палестине, в 1820 году, Св. Цветы на 1826 год. Спб. 214–283, без подписи. Статья принадлежит Д. В. Дашкову. Знаем, что он в то время состоял при посольстве в Константинополе и по поручению посла, осматривал восточные консульства; но на ту пору вспыхнуло греческое восстание и он поэтому должен был истребить часть собранных им рукописей (слова князя П.А. Вяземского в «Письмах Карамзина к Дмитриеву». Спб. 1866, стр. 0142). Знаем еще, что Дашков был в Иерусалиме с академиком М. Н. Воробьевым, и что отрывок из его путешествия, под заглавием «Святые места», перепечатан в Российской Хрестоматии Ив. Пенинского, Спб. 1833, ч. I, стр. 36–48. Но нам неизвестно, было ли у Дашкова более полное описание и где оно напечатано. При статье его в Сев. Цветах помещен вид храма Воскресения, рис. В. Воробьева. Другой отрывок из его путешествия – «Афонская гора» помещен в Сев. Цветах на 1825 г., есть и отд. оттиски. Спб. 1824, 16 , 44 стр. (Чертков 3053). 62) Путешествие ко св. местам в 1830 году (А.Н. Муравьева), 2 части, Спб. 1832, 8 , IV и 298, VI и 244 стр., с планом Иерусалима. Потом были издания в 1833, 1835, 1840 и 1848. Цена 3 руб. При 3-м издании, кроме отчетливого плана Иерусалима, были приложены подробные планы храма Воскресения, Вифлеемского собора, с подземным вертепом Рождества, Гефсиманской пещеры и карта путешествия. |
| Стало быть, митрополит Исаия был не поборник раскола, а предшественник Георгия Дашкова и Арсения Мацеевича, ростовских митрополитов, защитников неприкосновенности духовных имений. В рукописном «Цветнике» XVIII ст. в 8ку (из подписи видно, что принадлежал добрянскому мещанину Петру Тихонову Головневу) помещена, вслед за сочинениями Аввакума-протопопа против греков, большая выписка из «Проскинитария» Арсения Суханова, раскольничьей редакции, потом «Тактион, еже есть чиновник, как греки церковный чин и пение содержат». За ним статья «Из похождения Леонтия старца в Иерусалиме. Лета 7211. Разногласие греков с древним святых отец преданием восточныя церкви». Начало этой статьи здесь напечатано. За нею следует: «Хождение было Леонтиево лета 7210», и затем нечто в роде поденной записки путешествия. Потом в «Цветнике», между прочим, находится: «Житие Марка фряческаго», «Сказание Мефодия Адександрийскаго об Александре Македонском и о последних днях», «Слово на Рождество Христово обличительною против святочных увеселений» и пр. В «Русском Архиве», издаваемом на 1863 год при Чертковской библиотеке П. И. Бартеневым, помещено: «Путешествие в Святую землю московскаго священника Ивана Лукьянова церкви Покрова пресвятыя Богородицы» и ему предпослана данная ему от имени Петра I проезжая грамота от 15 июня 1710 года. Оказывается, что «Разглсие» старца Леонтия и статья из «Путешествия Лукьянова», названная «О несогласии греческом с восточною церковью» («Русск. Арх.» II. 154–155) — одно и то же. Маршрут с означением чисел и месяцев хождения Леонтия и Лукьянова совершенно сходны. Кто же ходил в Палестину: старообрядческий старец Леонтий москвитянин или московский поп Лукьянов? Когда было похождение? В 1702 и 1703, как у Леонтия, или в 1711 и 1712 году, как у Лукьянова? Леонтий говорит, что он выехал из Киева 3го февраля 7210, то есть 1702 года; Лукьянов — 3го февраля 1711. В том же году, 22 марта (и тот и другой показывают) прибыли в Константинополь, — в четверток пятой недели поста, — прибавляет Лукьянов. |
| В 2021 году группой пермских членов Межведомственной рабочей группы по реализации научно-исследовательского проекта по поиску и анализу историко-архивных документов в связи с расследованием СК России уголовного дела о гибели членов Российского Императорского дома на Урале и в Петрограде в 1918–1919 годах, членов экспертной комиссии в адрес Следственного Комитета Российской Федерации было направлено ходатайство « о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в части рассмотрения эпизода об убийстве в ночь с 12 на 13 июня 1918 года в г. Перми граждан Михаила Александровича Романова и Николая Николаевича Джонсона (Жонсона)». На это был получен ответ о том, что « доводы, изложенные в обращении, будут проверены в ходе предварительного следствия по указанному уголовному делу»… Людмила Анатольевна Лыкова , доктор исторических наук, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории, г. Москва Александр Борисович Мощанский, полковник полиции в отставке, член Межведомственной рабочей группы по поискам при Агентстве по делам архивов Пермского края (2016-2019) Путятина Н.П. Отречение Михаила Александровича/Что произошло на самом деле в квартире князей Путятиных? Пер. с англ. и примечания И.Е. Путятина. От Илья Путятин. Ноябрь 17, 2022// Воронцова-Дашкова Л.Н. Вел. Кн. Михаил Александрович. Воспоминания графини Воронцовой-Дашковой/газ. «Харбинское Время Вечером». 1937./Публикуется по Р. Гуль «Я унес Россию». Апология эмиграции. Том II. «Россия во Франции». – Нью-Йорк: Мост. 1984, с.210, 211. Половцов П.А. Дни затмения: записки главнокомандующего войсками Петроградского военного округа генерала П.А. Половцова в 1917 году. - [Paris : Книгоизд-во Возрождение, 1918], с.23-24. 3 марта 1917 года А.И. Гучков и В.В. Шульгин прибыли в Петроград из Пскова с экземпляром отречения Николая II в пользу своего брата Михаила. Родзянко М.В. Государственная Дума и февральская 1917 года революция/Архив Русской революции. Том VI. Изд. И.В. Гессена. — Берлин: 1922, с.61-62. |
| Мы, Вифанцы, все теперь находимся под впечатлением вифанского общежития. Вам не безызвестно, я думаю, что Владыка наш устроил в Вифанской семинарии для всех воспитанников общежитие с безмездным содержанием. Сегодня оно и открывается. Я бы непременно поехал на это торжество, если бы не свой престольный завтра праздник. Несказанное благодеяние для братии нашей. Как не молиться нам за такого попечительного и милостивейшего Отца?! Я ныне отслужу в своей церкви молебен с многолетствованием Владыке. Надлежало бы это сделать по всех Епархии. Может быть, отцы наши собраться догадаются поблагодарить своего благодетеля и сами. Такое же общежитие готовится и в Московской семинарии. Уже возникает второе Епархиальное женское училище, конечно, главным образом на средства кафедры. Говорят, впрочем, что некоторая часть доходов свечного завода будет обращена на содержание возникающего женского училища. А Преосв. Мисаил на средства Богоявленского монастыря устрояет общежитие с безмездным содержанием в Марфине, близ Останкина, для мальчиков приготовительного класса, которого при училищах по штату не полагается. Тоже великое благодеяние! Но, слава Богу, Москва и средствами изобилует. Богоявленский монастырь получает арендного дохода более 80000 р. А устроил такой изобильный источник блаженной памяти Преосвящ. Никодим 379 . В газетах пишут, что у нас восстановлены будут помесные соборы, подобно Киевскому, с небольшим количеством лиц. Несколько слов позвольте мне и о своем житье-бытье сказать. Продолжаю давать уроки в Институте Николаевском, хотя за службу в нем получаю уже второй год пенсию. Служу там теперь не штатно. Цензура тоже дает мне иногда довольно дел, особенно, когда появляется на страницах Православ. Обозрения наш парадоксалист Вл. Соловьев 380 . А он вот вздумал напечатать статью под заглавием «Еврейство и Христианский вопрос». 5-го числа передана была мне К. П. Победоносцевым копия с отношения к нему Директора Московского Публичного и Румянцевского музеев, Д. Т. Сов., Василия Андр. Дашкова, от 1 октября за 552, следующего содержания: |
| 384 Там же. С. 392396; ПкА. 1. С. 317, 346 (письма от 6 марта и 10 июня 1881 г.). Показательна в контексте взаимоотношений Игнатьева и Победоносцева реакция последнего на передовую статью в газете «Санкт-Петербургские ведомости» от 8 марта 1881 г. В статье утверждалось, что «Петербург кишит инородческими элементами, тут свили гнездо иностранцы, жаждущие разложения России», а бюрократия «служит в данную минуту тому, кому выгодно ей служить». Цензурное ведомство хотело из-за статьи начать против газеты судебный процесс, а Победоносцев требовал не делать этого, полагая, что в передовой прозвучало «правдивое и честное слово». См.: Письмо К.П. Победоносцева к Н.С. Абазе. ГМ. 1914. 6. С. 232. 387 ОР РГБ. Ф. 230. К. 4410. Ед. хр. 1. Л. 33 об., 35 об., 37 об. (письма Е.Ф. Тютчевой от 15, 11 и 21 марта 1881 г.). 389 ОР РГБ. Ф. 334. К. 4. Ед. хр. 4. Л. 34 об. (письмо Победоносцева Чичерину от 15 марта 1881 г.). См. также: Чичерин Б.Н. Воспоминания. С. 130145, 221122; ПкА. 1. С. 325 (письмо от 15 апреля 1881 г.). 390 ПиК. 1. С. 159160 (письмо Воронцова-Дашкова Победоносцеву от 24 мая 1881 г.); ОР РГБ. Ф. 230. К. 4410. Ед. хр. 1. Л. 67 об. (письмо Е.Ф. Тютчевой от 1112 июня 1881 г.). 394 ОР РГБ. Ф. 230. К. 4410. Ед. хр. 1. Л. 25 (письмо от 3 марта 1881 г.); ПиК. 1. С. 44, 84, 302. «Да ведь ты не знаешь, какие были прежде отношения, – говорил Победоносцев Половцову о своих взаимоотношениях с царем в 1889 г. – Когда я не видал его недели две, то он писал мне записки в таком роде: «Я Вас давно не видел, заходите, я хочу с Вами переговорить о многих делах» и т.п.». (Половцов А.А. Дневник. Т. II. С. 247). 395 ОР РГБ. Ф. 230. К. 4410. Ед. хр. 1. Л. 54 об., 61, 76 (письма от 29 апреля, 3 и 22 июня 1881 г.). 396 ПкА. 1. С. 351, 392; 2. С. 126 (письма от 13 августа 1881 г., 23 ноября 1882 г., 16 декабря 1886 г.). 397 ОР РГБ. Ф. 230. К. 4410. Ед. хр. 1. Л. 134 об.135 (письмо от 9 декабря 1881 г.). Примечательно, что подобная система взаимоотношений с царем сохранялась у Победоносцева весьма долго. «Когда мне нужно видеть государя, то я обыкновенно пишу ему, что приеду на следующий день в двенадцать часов», – говорил обер-прокурор Половцову в 1888 г. (Половцов А.А. Дневник. Т. II. С. 114). |
| Это свидетельство в сущности справедливо и подтверждается, как мы видели, рассказом самой Дашковой. Но для полноты следовало бы прибавить, что Дашкова во всем этом деле показала необыкновенное усердие и самопожертвование, за что Екатерина сочла своею обязанностью ее отличить и наградить. Екатерина умолчала об этом, позабыв о противоречии, какое произойдет между ее словами и делами. Знаменитая императрица иногда позволяла себе такие умолчания под влиянием раздражения и предубеждения против неприятных ей людей. Минута, в которую она высказала приведенное свидетельство о Дашковой, не принадлежала к числу покойных минут в жизни Екатерины: она была очень раздражена претензиями Дашковой и столкновениями ее в этих претензиях с людьми, принять сторону которых Екатерина имела сильные побуждения. Но выслушаем рассказ Дашковой о событиях 27 июня. У нее сидел Панин в то время, когда приехал к ней Григорий Орлов с известием об аресте Пассека. Дашкова встревожилась, но Панин с обычным своим хладнокровием начал рассуждать, что Пассек посажен за какой-нибудь беспорядок по службе. Дашкова просила Орлова поехать и осведомиться точнее о причине ареста, и если он арестован за государственное преступление, то чтоб возвратился к ней с подробным известием, а брата своего послал бы с тем же к Панину. После отъезда Орлова Дашкова выпроводила и Панина под предлогом, что хочет успокоиться, а сама, накинув мужской плащ, отправилась пешком к дому Рославлева. Отошедши немного от своего дома, она заметила всадника, быстро мчащегося по направлению к ее дому; как будто кто-то шепнул ей, что это должен быть Алексей Орлов, ибо она не знала никого из братьев, кроме Григорья. Она громко выкрикнула эту фамилию, всадник остановился, подъехал к ней и, когда Дашкова назвала себя, сказал: «Я ехал вас уведомить, что Пассек арестован за государственное преступление, четверо часовых стоят у дверей, по двое у окон. Брат мой отправился сообщить об этом Панину, а я сию минуту был за этим же у Рославлева». Тогда Дашкова стала ему говорить, чтобы он велел Рославлеву и Ласунскому ехать немедленно в свой Измайловский полк для принятия императрицы, когда она въедет в Петербург, а сам или кто-нибудь из его братьев мчался бы в Петергоф и упросил Екатерину от имени ее, Дашковой, сесть тотчас же в карету и ехать в Петербург, где Измайловский полк уже готов принять ее и провозгласить государынею. Дашкова прибавляет, что карета, в которой Екатерина должна была приехать из Петергофа, была выслана с четверкой лошадей по ее же, Дашковой, письму камер-лакеем императрицы Шкуриным. Дашкова распорядилась отправлением кареты, предвидя затруднения, какие могла встретить Екатерина насчет экипажа в Петергофе от людей, вовсе не расположенных помогать ей, и Панин смеялся над этою предосторожностью как лишнею. |
| Все были согласны в одном только, что отъезд императора к заграничной армии мог служить сигналом к движению. Видя, что оставалось еще много сделать, а решительное время приближалось, она обратилась к Панину, чтоб добиться от него наконец чего-нибудь определенного. Сцена была любопытная, потому что трудно себе представить большую противоположность, чем та, какая существовала между осторожным, медленным Паниным и его пылкою осьмнадцатилетнею племянницею. Молодая женщина начала с признания, что составлен заговор с целью произвести революцию. Панин выслушал внимательно и начал настаивать на соблюдении форм при таком событии, на необходимости участия Сената. Дашкова отвечала, что это было бы очень хорошо, да трудно сделать. Потом Панин начал настаивать, и Дашкова должна была ему уступить, чтоб не выставлять прав Екатерины на престол, а передать ей только регентство до совершеннолетия сына. Но более всего Панин выражал свое беспокойство насчет дальнейших следствий переворота, насчет возможности междоусобия. «Только начнем действовать, – возражала Дашкова, – и не найдется ни одного человека из ста, который бы не признал причиною события гибельных злоупотреблений, для уничтожения которых нет другого средства, кроме перемены царствующего лица». Наконец Дашкова объявила имена соумышленников: двое Рославлевых, Ласунский, Пассек, Бредихин, Баскаков, Хитрово, князь Борятинский и Орловы. Некоторых из этих соумышленников Дашкова никогда и не видывала; но Панин встревожился, как далеко она зашла без предварительных соглашений с императрицею. Дашкова отвечала, что она не могла сообщить Екатерине своих планов, потому что исход дела был еще сомнителен; такое сообщение могло поставить императрицу в затруднительное положение и подвергнуть бесполезной опасности. Из своего разговора с Паниным Дашкова заметила, что в нем не было недостатка в мужестве и в охоте присоединиться к ним, но его нерешительность происходила от незнания, как они должны были действовать. Из рассказа Дашковой ясно видно, какого рода был этот заговор, главою которого она себя считала. |
|
|
