| Зеленин Д. К., 1931. Магические функции примитивных орудий//Известия АН СССР. Отделение биологических наук. Зеленин Д. К., 1936. Обычай «добровольной смерти» у примитивных народов. Л. Зеленин Д. К., 1937. Тотемы-деревья в сказаниях и обрядах европейских народов. Л. Зимин А. А., 1963. Память и похвала Иакова Мниха и житие княза Владимира по древнейшему списку//Краткие сообщения Института славяноведения. Вып. 37. Золотов Ю. М., 1981. Остатки древнего святилища на реке Кимирше//Балто- славянские исследования. М. Золотов Ю. М., 1985. Изваяния языческих богов на Руси (письменные известия и устные предания)//СА. 4. Зоценко В. Н., 1981. Об одном типе древнерусских энколпионов//Древности Среднего Поднепровья. Киев. Ибн Фадлан, 1939. Путешествие Ибн Фадлана на Волгу. М.;Л. Ивакин Г. Ю., 1979. Священный дуб языческих славян//СЭ. N° 2. Ивакин Г. Ю. Священный дуб Перуна//Древности Среднего Поднепровья. Киев. Иванов В. В., 1974. Опыт истолкования древнеиндийских ритуальных и мифологических терминов, образованных от asva – «конь» (жертвоприношение коня и дерева в древней Индии)//Проблемы истории и языков, культуры народов Индии. М. Иванов В. В., 1989. Ритуальное сожжение конского черепа и колеса в Полесье и его индоевропейские параллели//Славянский и балканский фольклор. М. Иванов В. В., Топоров В. Н., 1974. Исследования в области славянских древностей. М Иванов В. В., Топоров В. Н., 1982. Славянская мифология//Мифы народов мира. Т. 2. М. Иванова Ю. В., 1983. Обрядовый огонь//Календарные обычаи и обряды в странах зарубежной Европы. Т. 4: Исторические корни и развитие обычаев. М. Иванченко Л.I., 1990. Давньоруське городище поблизну с. Caxyibka на Poci//Археология. Исаевич Я. Д., 1989. Галицко-Волынское княжество в конце XIII – начале XIV вв.//Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования 1987 г. М. Icmopiя мicm i с i л УРСР. Tephoniльcьka область. 1973. Kuib. Кабо Б. Р., 1987. Первоначальные формы религии//Религия мира 1986. М. Казаков Е. П., 1984. О культе коня в средневековых памятниках Евразии//Западная Сибирь в эпоху средневековья. Томск. |
| Тем временем два танка полка продолжали выполнять боевую задачу. Высоту взяли. Развивая наступление, танкисты с десантом освободили дер. Жервень и форсировали р. Реут. К 21 часу 24 апреля 1944 г . 38-й отдельный танковый Днестровский полк завершил свой последний бой. Однако оставшиеся две боевые машины в составе стрелковых частей громили врага до 5 мая 1944 г . Менее чем за два месяца полк прошел с боями св. 130 км , более 500 км сумел преодолеть маршем по бездорожью на своих танках. За этот период танкисты уничтожили ок. 1420 гитлеровцев, 40 различных орудий, 108 пулеметов, подбили и захватили 38 танков, 17 бронетранспортеров, 101 транспортную автомашину, захватили 3 склада с горючим и взяли в плен 84 немецких солдата и офицера. 21 солдат и 10 офицеров полка пали смертью храбрых на полях сражений. Для многих из них пророческими оказались слова патриарха Сергия, сравнившего поле боя с огненной печью. За проявленные мужество, доблесть и героизм 49 танкистов были награждены орденами и медалями СССР. Только к награждению орденами командование полка представило 82 человека. К сожалению, судьба 33 представлений к настоящему времени остается неизвестной. В последующем 38-й полк был переименован в 74-й отдельный тяжелый танковый, а затем переформирован в 364-й тяжелый самоходный артиллерийский. При этом, учитывая высокие боевые заслуги личного состава в ходе Уманско-Ботошанской операции, ему было присвоено звание гвардейского и сохранено почетное наименование «Днестровский». Боевые дела воинов 38-го отдельного танкового Днестровского полка отражают их высокие государственные награды. Среди них кавалеры орденов: Красного Знамени — командир танковой роты старший лейтенант М. И. Кисляков; Отечественной войны 1-й степени — командиры танков младшие лейтенанты П. В. Мишанин и И. П. Ятманов, механики-водители старшие сержанты А. И. Емельянов, А. М. Данилов и С. Г. Чаркин; Красной Звезды — командир танка лейтенант И. М. Мосин, командиры орудий сержант Г. И. Басов, старшие сержанты М. М. Виноградов, П. П. Баранов и И. И. Акимов, стрелки-радисты сержанты А. Я. Ленидчев, М. В. Марков, старший сержант В. Б. Сергеев и многие другие. В числе павших — награжденные посмертно орденами Отечественной войны 1-й степени: командир танковой роты старший лейтенант А. А. Бауков, командир танкового взвода лейтенант А. Н. Шумаков, командиры танков младшие лейтенанты В. Т. Кузьмин, Т. Н. Шакуло и лейтенант И. Н. Иванченко, механики-водители старший сержант И. Ф. Тышко и радист танка старший сержант А. А. Морозов. |
| Что я знаю о них? Не очень много. Зейлик повесился. Иванченко вскоре умер. Сестры-проститутки — обе, вместе — попали в тюрьму. Через 8 месяцев я бежала из ссылки и потеряла их из виду. Размышления и сомнения Медленно движется наш поезд. Мы едем… Нет, я неправильно выразилась: нас везут. И везут неизвестно куда. Везут, как нечто ворованное, что надо скрывать от людей: наш эшелон останавливают на разъездах, и во всяком случае так, чтобы не знали, где мы. Но теперь у меня много, очень много времени для размышлений. Вот через несколько дней сравняется год, как я под советским владычеством. Отчего же я так еще плохо разбираюсь в сущности этого режима? Отчего встает вопрос: за что? Отчего приходишь к выводу, что опять что-то не так? Отчего, слушая радио (главным образом Москву), читая книги (преимущественно изданные в Европе), газеты (и советские, и просоветские, и антисоветские), представляешь какую-то определенную картину, которая потом оказывается абсолютно не соответствующей действительности? Оттого ли, что СССР — это Россия, а Россия — это моя родина, а родина — это мать… Каждому хочется видеть свою мать доброй, умной, справедливой. Хочется доверчиво идти туда, куда тебя ведет твоя мать. И вдруг она оказывается вурдалаком и ведет тебя в трясину! Нет, этого быть не может! Этому я не хочу верить! И опять мысли. И опять сомнения. «Дети — наше богатство». А перед глазами картина: на полу вагона в луже крови и окровавленных тряпках — роженица. В кровавом студне барахтается новорожденная девочка. Заниматься ребенком некогда: пуповина кое-как перевязана. Из матери кровь так и хлещет. Искусанные губы — белые… И рядом 12 детей. Дети этой умирающей женщины. Их везут в ссылку. Куда? Зачем? За что? Гнусный обман раскрылся, когда мы прибыли в Молчаново на Оби, откуда нас должны были распределить: тех, кто посильней, и одиноких должны были повезти дальше, на север; остальных — распределить по близлежащим лесным колхозам. Тут обман раскрылся во всем его цинизме. Нужно иметь каменное сердца, чтобы смеяться, видя, как рыдают жены, как заламывают руки матери… А они — те, кто освободил нас из-под гнета помещиков и капиталистов, — смотрели на них, хохотали и отпускали похабные шутки. |
| Между тем в октябре 1923 года происходит изменение административно- территориального деления Уральской области. Огромная Пермская губерния, сокращенная в 1919 г. при создании Екатеринбургской губернии, теперь сводится к небольшому Пермскому округу, сосредоточенному на территории двух бывших уездов: Пермского и Оханского. Ликвидируется Губком партии и все губернские структуры. Взамен их создаются «окружные». Отдел Истпарта сохраняется в составе Окружкома РКП (б). Заведующей остается К.Г. Ольховская. Она понимает, что существующие дела уже давно пора исправить. Возможно, планирует и соответствую публикацию в плановом сборнике по истории Пермской партийной организации. В начале 1924 года Окрбюро Истпарта каким-то образом получает из Губахи письменные воспоминания А.М. Маркова, датированные 15 февраля 1924 г. (Архивная коллекция В.С. Колбаса. Д.39. Л.32-34об.). Эта подлинная рукопись под названием « Воспоминания т. Маркова Андрея Васильевича о Михаиле Романове» с тех пор находится в материалах Пермского истпарта. Вероятно, у автора осталась копия, т.к. позднее стало известным о наличии не менее 6-ти подобных документов, переданных А.В. Марковым в разные адреса. В свою очередь, 15 марта 1924 года Истпарт ЦК РКП (б), разобравшись в том, что в ранее полученных материалах отсутствуют какие-либо сведения о деятельности Пермских большевиков и истории партии, вновь направляет запрос в Пермь : « Истпарт просит выслать все материалы касающиеся семьи Романовых в Москву в адрес Истпарта Ц.К.». Ответа в ЦК РКП – нет, т.к., по стечению судьбы, в этот же день (20.03.1924 г. – дата регистрации входящего запроса Истпарта ЦК) Пермский Окружком отправил воспоминания А.В. Маркова в Уралистпарт: « Пермский Истпарт при сем препровождает воспоминания тов. Маркова о Михаиле Романове, весь имеющийся раньше материал отправлен в ЦЕКА Истпарт» . А сама К.Г. Ольховская в этот момент «отсутствует по болезни». На запросе из ЦК ее расписка об исполнении стоит с двухмесячным опозданием - « 15/ V 24 г.». Из этого следует, что в марте в Истпарте ничего и не было, кроме возможной копии воспоминаний Маркова. И Пермский истпарт организует «срочный поиск» воспоминаний. Ближе всего оказывается В.А. Иванченко, который подписывает свою информацию «13/IV 24 г.». На обороте пометка: « В истпарт. Тов. Ольховской» . |
| О расследовании гибели Императора Михаила II Биографические сведения участников похищения свидетельствует о том, что для фотографирования на общее фото все вместе они могли быть собраны только в период с мая по август 1921 года, т.к. в дальнейшем они разъехались в разные стороны. С высокой степенью достоверности можно сделать вывод о том, что все рассмотренные фотографии участников похищения Михаила Александровича Романова и его секретаря Н.Н. Джонсона были сделаны именно в мае-июне 1921 года при подготовке к выставке по истории Пермской партийной организации, представленной на VIII-й Губернской конференции РКП(Б), состоявшейся 21-22 июня 1921 года. Пермским исследователям было известно о работе этой выставки: « Самая первая выставка начала работать уже с июля 1921 года и обновлялась каждый год к октябрю. В книге посещений выставки было отмечено, что в декабре 1922 года выставку посетили 432 человека…» . Однако они связывали ее создание с деятельностью К.Г. Ольховской, которая на самом деле стала руководителем партийного Пермского Бюро Истпарта не ранее декабря 1921 года. Можно предположить, что такое событие, как ликвидация Михаила Александровича Романова в июне 1918 г. в Перми, при подготовке экспозиции истории Пермской партийной организации обойдено быть не могло. Тем более, что в числе организаторов этой конференции были непосредственные участники событий 1918-го года: А.Л. Борчанинов – в апреле–июле 1921 г. заведующий Агитационно-пропагандистским отделом Пермского губернского комитета РКП(б); вернувшийся из Петрограда в апреле 1921 г. лидер «мотовилихинских рабочих» Г.И. Мясников, до декабря 1920 г. являвшийся председателем Пермского Губкома РКП(Б); В.А. Иванченко перешедший на работу в секретариат Губкома; В..А. Дрокин являвшийся инструктором Губкома; М.П. Туркин – зав. отделом Губкома. А среди первых организаторов пермского Испарта – Ф.Н. Лукоянов, правда заболевший и периодически лежавший в больнице. В Перми находились и другие участники давних событий, являвшиеся также выборными членами партийных и советских органов: И.Ф. Колпащиков – член Пермского Губревтрибунала; А.В. Марков – зам. нач. Орудийного цеха в Мотовилихе. Н.В. Жужгов, хотя и находился в «сложных отношения» с Мотовилихинским райкомом РКП(б) и его секретарем А.А. Гребневым, продолжал службу помощником начальника Губмилиции в г.Перми. |
| Эту историческую могилку я и в настоящее время еще ни забыл. Требуемые сведения ЦК истпартом ВКПб в 1925 году я находился в далекой месности не был извещен вовремя, но все же были данные сведения. Вот что еще сохранилось в моей памяти». Интересно и окончание воспоминаний Н.В. Жужгова, написанных в 1924 году для Пермского Бюро Истпарта ВКП(б) : « Весь следственный материал имеется по изъятию Романова имеется в Пермской губ. Чрезвычайной комиссии». Между тем «Пермская ГубЧК» существовало только до февраля 1922 года: « На основании постановления Съезда от 28.12.1921 г. и постановления ВЦИК от 06.02.1922 г. ВЧК была реорганизована в Государственное политическое управление (ГПУ) при НКВД РСФСР. Функции по наблюдению за «социалистической законностью», ранее выполнявшиеся ВЧК, были возложены на Наркомат юстиции РСФСР, при котором 28 мая 1922 года была учреждена Прокуратура. В феврале в Пермь пришел приказ о реорганизации Губернской Чрезвычайной Комиссии в Пермский Губернский отдел Государственного Политического управления НКВД РСФСР» . В рассмотренном нами выше «Деле ЧК» никаких объяснений Жужгова нет. Значит он их давал позже. При этом в Пермь он прибыл во второй половине 1919-го. Таким образом из указанной записи логично сделать вывод, что Жужгов опрашивался Губ.ЧК по вопросу «похищения» только период 1920-21 гг. Связывая все указанные выше факты, можно сделать вывод о том, что в мае – июле 1921 года Пермские Губернские: комитет РКП(б), комиссия по истории революции и партии, ЧК и РТ – собирали документы и искали место захоронения Михаила Романова. Логично соотнести это с приездом Зам.наркома ВД М.Ф. Владимирского. Примечательно, что после его отъезда, « большинство участников похищения и ответственные за розыск в течение лета 1921 года неожиданно получили назначения на более высокие должности: А.Л. Борчанинов — с августа председатель Пермской ГубЧК; В.В. Винокуров стал председателем Сарапульского исполкома; И.Ф. Колпащиков — с ноября заведующий Исправдомом Г.И. Мясников — в июле стал помощником директора Мотовилихинского завода; А.В. Марков — помощником заведующего паровозным цехом Мотовилихинского завода, а с начала 1922 года сменил «зарвавшегося» Мясникова в должности заместителя директора; В.А. Иванченко — стал членом Губкома РКП(Б) и заведующим организационным отделом; А.Х. Артузов — с июля заместитель начальника Особого отдела ВЧК (до этого был «пом.»), 18 июля 1921 года Президиумом ВЦИК он был награжден орденом Красного Знамени; А.Г. Белобородов — с 29 ноября сменил Владимирского в должности заместителя народного комиссара внутренних дел РСФСР; сам М.Ф. Владимирский — с начала 1922-го заместитель председателя Совнаркома УССР и председатель Госплана» . |
| После того, как на Совете академии 30 августа 2002 года главным редактором «Богословского вестника» был назначен ректор МДАиС архиепископ Верейский Евгений, издание журнала стало осуществляться более регулярно. Во вступительном слове архиепископ Евгений, не ставя никаких идеологических рамок, так сформулировал основную задачу журнала: «После десятилетий пленения если не мысли, то богословия в России, основная задача журнала – собрать воедино лучшие богословские силы, которые призваны плодотворно трудиться ради возрождения церковной науки» 8 . За 2003–2010 годы были изданы 3, 4, 5–6, 7, 8–9 и 10 номера «Богословского вестника» объемом 434, 608, 792, 606, 728 и 608 страниц соответственно, и практически завершена подготовка материалов 11 и 12 номеров. Тираж третьего номера составил 1000 экземпляров, четвертого – 2000 экземпляров, сдвоенного пятого и шестого – 2500 экземпляров, и, наконец, тираж каждого из последних номеров составил 3000 экземпляров. Все номера обновленного «Богословского вестника» были изданы в типографии «Наука». Формат издания был задан при помощи издательства ГАК Ю.А. Шичалина, который принял самое деятельное участие в начале нового и трудного пути. Изменился внешний вид журнала, он стал выходить в твердом переплете, в обложке, сочетающей современные элементы оформления с дореволюционными. Титульный лист украсил издательский знак, в котором символически объединены элементы раскрытой книги с контуром Троицкого собора Троице-Сергиевой Лавры. Первые номера журнала были сверстаны одним из лучших московских верстальщиков А.В. Иванченко, обладавшего большим опытом работы с трудными многоязычными текстами. Отдел святоотеческих переводов, публикации ученых трудов профессоров и преподавателей, а также рукописных и библиографических материалов, связанных с деятельностью Московской духовной академии и семинарии, позволили «Богословскому вестнику» занять в ряду научных журналов свое, особое место, стать полноценным научно-публицистическим органом академии. В то же самое время в журнале пока что преобладают переводы как с древних, так и с современных языков. Они стали постепенно заполнять огромные лакуны, сложившиеся за долгие годы богословского безмолвия. |
| Наталия 29 декабря 2013, 19:12 Да, Европа другая. И Европа давно уже открыто протестует против попирания своих ценностей. Почему мы предпочитаем забывать, как недавно сотни тысяч французов вышли на акции протеста против однополых браков. И защитили наши общие ценности. Этим французы фактически вышли против власти, против президента,который намеревался узаконить разврат. Почему мы забываем, как старец Паисий участвовал в демонстрациях протеста против безнравственности в кинематографе. Не получаются ли у нас двойные стандарты? Тут мы протест всячески поддерживаем, а здесь осуждаем. И позиция автора протестовать, но не сейчас, а когда придет время мне до боли напоминает украинскую поговорку - " Завтра, завтра, не " . Порой грешно не только действие, но и бездействие. И еще я заметила одну особенность - защищает существующие порядки в Украине тот, кому повезло иметь хорошо оплачиваемую работу, кто не сталкивался с беспределом милиции и судов, кому не приходилось лечиться в наших больницах на общих основаниях. Кто имеет друзей от власти. А большинству простого населения как мириться с тем, что на милицию и суды в бюджете 2014 заложено больше средств, чем на медицину? Эдак многие до благословенного 2015 года выборов просто не доживут. Валерий Фащевский 29 декабря 2013, 17:53 Спасибо за ваше мнение.Мне кажется надо молиться и каяться.В Европе много хорошего.Главное там роботают законы и их всеи исполняют.А геев везде навалом.И всегда они были.Я думаю что настоящие семейные ценности победят в Европе.Все будет хорошо. елена 29 декабря 2013, 14:31 О.Андрей. Посещала сайт, в основном, что бы прочитать Ваши статьи. Такие мудрые, разумные, современные, эрудированные.Всегда поражалась,насколько Вы образованны и грамотны и как во многом Вы образованны и грамотны. Искала Ваше мнение на этом сайте о событиях в Украине.Прочитала эту статью. Хотела многое написать. Но когда прочла все комментарии,поняла, что Вам уже все сказали. Жаль. ГОСПОДИ,УПРАВИ!!! Сергей Иванченко 29 декабря 2013, 14:03 |
| И действительно, близ Скобелева и типы вырабатывались совсем особые. Вот, например, хорошо образованный солдат. Он не хочет держать офицерского экзамена. Почему бы, думали вы? – Разве позорно быть солдатом? По-моему – это великая честь, я и остаюсь им. Штаб, канцелярия скобелевской дивизии – в ста шагах от неприятеля, дни и ночи жили в траншеях. Писаря под огнем!.. Я уже в “Годе войны” рассказывал много об этом, теперь поневоле приходится повторять многие из этих эпизодов. Вот, например, вольноопределяющийся рядовой Иванченко. До войны за год он был воспитанником классической гимназии в Москве. Ему только что наступило 15 лет, когда, увлеченный сербским делом и зная, что его так не отпустят, он бежал от греков и латинян, без паспорта пробрался через австрийскую границу для того, чтоб в Лемберге узнать об окончании войны. Что ему было делать? Назад возврата нет, да и семья примет крайне не ласково. Мальчик еще, он принимается за сельские работы, поступает к какому-то русину и в поте лица зарабатывает хлеб свой. Потом он попадает в Румынию к нашим старообрядцам. Они его делают у себя учителем русского языка. Дают ему избу, кормят, дело идет так хорошо, что у Иванченки оказывается уже тележка и лошадь. В это время начинается война с турками. Иванченко продает все, продает телегу, лошадь и определяется добровольцем-солдатом в румынскую армию. Вместе с румынами он участвует в гривицких делах, ходит в секреты, наконец, там ему становится невтерпеж. Румынские офицеры так грубы со своими солдатами, что наши армейцы – идеал вежливости сравнительно с ними. Притом же Иванченке, как добровольцу, отпускается не пища, а по франку в день, и притом отпускается на бумаге, а не в действительности. Не умирать же с голоду. Явился в 16ю дивизию к Скобелеву. – Я есть хочу! – обращается он к генералу. – Возьмите меня к себе в дивизию. – Ну, вот что, я вам дам денег, отправляйтесь к родным домой. – Значит, тогда прощайте. – А что так? – Потому что я драться хочу более, чем есть… Останусь в таком случае с румынами. |
| Коновалова 1999 – Коновалова И. Г. Восточная Европа в сочинении ал-Идриси. М, 1999. Коновалова 2001 – Коновалова И. Г. О возможных источниках заимствования титула «каган» в Древней Руси//Славяне и их соседи. М., 2001. Вып. 10: К 75-летию акад. Г. Г. Литаврина. Конст. Об упр. имп. – Константин Багрянородный. Об управлении империей: Текст, перевод, комментарий/[Перев. Г. Г. Литаврина;] под ред. Г. Г. Литаврина и А. П. Новосельцева. М., 1989 (ДИ) (греческий оригинал воспроизведен по изданию: Const. De adm.). Королюк 1964 – Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь в X–XI вв. М, 1964. КСИС – Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР. М. Кузенков 2003 – Кузенков П. В. Поход 860 г. на Константинополь и первое крещение Руси в средневековых письменных источниках//ДГ, 2000 г.: Проблемы источниковедения. М., 2003. Кучера 1987 – Кучера М. П. Змиевы валы Среднего Поднепровья и их роль в истории Киевской Руси. Киев, 1987 (автореф. дисс. д. и. н.). Кучера, Ibahчehko 1987 – Кучера М. П., Иванченко Л. I. Давньоруська оборонна лihiя в Nopocci//Apxeoлoriя. 1987. Вип. 59. Кучкин 1999 – Кучкин В. А. Чудо св. Пантелеймона и семейные дела Владимира Мономаха //Россия в средние века и новое время: Сб. статей к 70-летию чл.-корр. РАН Л. В. Милова. М., 1999. Лавров 1911 – Памятники христианского Херсонеса. М., 1911. Вып. 2: Жития херсонских святых в греко-славянской письменности/П. [А.] Лавров. лат. – латинский. Линд 1991 –Линд Дж. Почитание скандинавских святых на Руси и датско-русские отношения XII века//ИСССР. 1991. 6. Линниченко 1884 – Линниченко И. Взаимные отношения Руси и Польши до половины XIV ст. Киев, 1884. Ч. 1 (издание продолжения не имело). Литаврин 2000 – Литаврин Г. Г. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX – начало XII в.). СПб., 2000 (Византийская библиотека. Исследования). Лиутпр. – Лиутпранд Кремонский. Антаподосис. Книга об Оттоне. Отчет о посольстве в Константинополь/Перев. И. В. Дьяконова. М., 2006. Лихачев 1996 – Лихачев Д. С. Комментарии//Повесть временных лет/Д. С. Лихачев, под ред. В. П. Адриановой-Перетц. СПб., 1996. Изд. 2-е, исправл. и дополн. (ЛП). |
|
|
