| На этом широком авиавираже, город распластался словно птица и в иллюминаторе было хорошо видно, некое урбанистическое неравенство. Почему-то, в одной части Берлина машин было больше, движение гуще, освещение ярче, а в других местах, преобладали автомобили ярко синего цвета и улицы малолюдные и плохо освещённые. Так, с высоты, в сгущающихся сумерках, я впервые увидела два лица одного Берлина и знаменитые васильковые немецко-восточные «трабаны», производством которых так гордилась ГДР. Пахнуло чем-то знакомым и унылым. Берлин был разделён на 4 сектора — французский, английский, американский и советский. Во французском секторе в местечке Тейгел, до сих пор находится русское кладбище, с деревянной церковью. На нём похоронен дед моего мужа — Александр Васильевич Кривошеин. Рядом, могила его политического противника Владимира Дмитриевича Набокова, закрывшего своим телом Милюкова. Западная часть Берлина вливается в Потсдам, вокруг большие озёра, шикарные виллы, замки с башенками и крепостями. Между двумя озёрами есть узкая полоска воды, соединённая мостом Глинкер. В девятнадцатом веке мост был деревянный, в потом его заменили на металлический. В период холодной войны именно он окончательно делил Германии. На противоположной стороне начиналась советская ГДР, и почти невооружённым глазом, без бинокля, можно было увидеть зыркающие на Западный берег пулемётные стволы и вышки. Мост этот вошёл в историю как «шпионский». На нём обменяли американского пилота Гарри Пауэрса на советского разведчика Рудольфа Абеля. Прошло 18 лет после объединения, в бывшей Восточной части Германии, и сегодня видишь, насколько люди, ещё не «оттаяли». Времена «холодной войны» крепко вошли в поколения. ГДеРовским немцам трудно перестроиться, привыкнуть к новой жизни, раны кровоточат. А казалось, бы, чего проще, ведь объединились люди одного языка, одной культуры, но ЦК ГДР и Штази, умудрились, за малый срок, превратить их уже в других немцев. Молодым, родившемся после объединения в 1989, чтобы помнили, осталось много реликвий, от того времени. Возле Восточного вокзала сохранилась почти километровая часть Берлинской стены. |
| Политики и государственные деятели должны вспомнить некоторые положения международного права. Ни созданные после войны ФРГ и ГДР, ни Япония, ни даже сегодняшняя объединенная Германия не являются продолжателями субъектности довоенных государств, не обладают по отношении к ним континуитетом. Они являются новыми субъектами международных отношений и международного права. Их правопреемство по отношению к прежним государствам ограничено решениями держав, обладавших четырехсторонней ответственностью. Это вытекает из юридического содержания принципа полной и безоговорочной капитуляции, заложенного в послевоенное устройство. Полная и безоговорочная капитуляция принципиально отличается от простой капитуляции по своим правовым, политическим и историческим следствиям. Простая капитуляция означает лишь признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы. Такое государство, пусть наголову разбитое, сохраняет суверенитет и само в качестве юридической стороны ведет переговоры об условиях мира. Но полная и безоговорочная капитуляция означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства, утрату им суверенитета и всех властных полномочий, преходящих к победителям, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства. На месте прежнего возникает новый субъект международного права, который может по отношению к нему обладать правопреемством. В каком объеме, ограниченном или почти полном - это решают победители. Новые государства ФРГ, ГДР и Япония - были созданы на условиях союзников в новых границах, с новыми конституциями и органами власти. Особенно наглядно это в случае с Германией, которая даже получила новое официальное название. Ни ФРГ, ни ГДР не обладали полным суверенитетом даже через 40 лет. Их суверенитет в терминах международного права имел так называемый производный характер - производный от полномочий союзников, сохранявших часть полномочий в виде четырехсторонней ответственности. |
| И все же, как теперь становится ясно, " третья корзина " перевесила первую, хотя в это не верили многие как в советском блоке, так и на Западе. " Заглотнув в 1975 году наживку в виде признания границ в Европе, советское руководство оказалось на крючке, с которого уже не смогло соскочить - считает директор Центра по международной политике Института США и Канады РАН Анатолий Уткин. Когда Горбачев согласился в конце 80-х годов обсуждать на международных саммитах гуманитарные вопросы вместе с разоруженческими и политическими вопросами, этот крючок начал действовать вовсю " . СМИ и джинсы с пепси-колой оказались сильнее танков и ракет Люди, готовившие Хельсинкские соглашения с советской стороны, большинство из которых уже отошло в мир иной, вряд ли согласились бы с такой оценкой. Андрей Александров-Агентов, главный советник Брежнева по вопросам внешней политики, считал утверждение послевоенных границ в Европе в 1975 году главным достижением своей дипломатической карьеры. Так кто же первым понял, что газеты и радиопрограммы (не говоря уже о джинсах и пепси-коле, речь о которых шла во " второй, экономической корзине " ) могут быть важнее танков и ракет? Хельсинкские соглашения были частью более широкого процесса разрядки, начавшегося еще во время потепления советско-французских отношений при президенте Шарле де Голле в 1967 году. Следующим шагом стала " новая восточная политика " социал-демократического канцлера ФРГ Вилли Брандта, начатая после прихода к власти в Западной Германии коалиции социал-демократов и либералов в 1969 году. До Брандта в ФРГ действовала так называемая " доктрина Хальштейна " : названная так по имени министра иностранных дел в правительстве Конрада Аденауэра, эта теория предполагала самую жесткую позицию ФРГ в отношении любой страны, признающей ГДР. С самой ГДР, естественно, никаких дипотношений и быть не могло. Брандт же не только установил с ГДР в 1972 году отношения " на основе равенства и добрососедства " , но и улучшил отношения с другими странами Организации Варшавского договора (ОВД), признав отсутствие у ФРГ территориальных претензий в отношении Польши и Чехословакии. |
| Закрыть Украина делит немцев снова на «осси» и «весси» «Русские для населения ГДР как были, так и остались братским социалистическим народом» 28.11.2022 419 Время на чтение 4 минуты Источник: ФСК Германия снова расколота. Противоречия между «осси» и «весси», существующие со времени появления двух Германий – Восточной и Западной, вновь обострились на фоне специальной военной операции (СВО) российских вооружённых сил на Украине и поддержки официальным Берлином киевского неонацистского режима. Издание Spiegel обнародовало результаты социологического исследования, проведённого Центром мониторинга, анализа и стратегии. Оно показало, что население Германии все чаще склонно верить в правоту России в украинском конфликте. Несмотря на все усилия либеральной пропаганды, 40% опрошенных заявили, что действия РФ на Украине стали ответом на провокацию со стороны НАТО, а 44% — согласились с утверждением о том, что Владимир Путин принимает меры по защите от деятельности «мировой закулисы». По сравнению с апрелем текущего года количество сторонников данных тезисов выросло соответственно на 11 и 12 процентов. Сторонники России распределены по территории Германии неравномерно. Больше всего их в бывшей ГДР. 59% восточных немцев полностью или частично поддерживают действия Москвы. Причем каждый третий «осси» — на стороне России безоговорочно. Участием в опросах действия жителей Восточной Германии по поддержке России не ограничиваются. В октябре тысячи людей в различных землях бывшей ГДР вышли на массовые акции, направленные против энергетической политики официального Берлина, антироссийских санкций и позиции властей ФРГ в отношении конфликта на Украине. Демонстранты требовали прекратить поставлять оружие киевскому режиму и начать переговоры о мирном урегулировании кризиса. Фото: Spiegel Все это очень насторожило немецкие верхи. На страницах одного из самых влиятельных изданий ФРГ — ZEIT — появился материал «Внезапно на запад». Его автор — влиятельный немецкий политолог и консультант натовских спецслужб Питер Нойман. Он признает, что восточные регионы Германии «в гневе» из-за роста цен, инфляции и той политики, которую в отношении России проводит официальный Берлин. Нойман также констатирует, что «осси» относятся к украинскому конфликту иначе, чем население западных земель ФРГ, но дает понять, что у жителей Восточной Германии права на собственное мнение по данным вопросам быть не должно. |
| Что касается населения ГДР, то да: с 1949 по 1990 год они строили коммунизм. При этом с ними обращались не как с побежденными. Вначале, вскоре после окончания войны, да, случались эксцессы, через которые обычно проходят побежденные народы. Но затем Советский Союз включил восточных немцев в соцлагерь остальной Восточной Европы, а там уже, насколько мы знаем, не делали большой разницы между немцами, чехами, венграми, поляками и так далее. Я там не жил, но сужу об этом по свидетельствам очевидцев и их воспоминаниям. Хотя, скажем, и венгры, и румыны, и болгары во время Второй мировой войны, как мы знаем, служили в вермахте и боролись с СССР. Правда, потом они сдавались и поворачивали оружие против нацизма, но это, как правило, случалось уже в самом конце войны. Так или иначе, но восточных немцев так не третировали и не индоктринировали, как это делали в Западной Германии. Даже, к моему собственному удивлению, в идеологическом плане, в навязывании социалистического образа мыслей на них оказывалось меньшее давление, чем нам это представлялось на Западе. Мы-то полагали, что это мы живем в полной свободе, а вот немцы в ГДР и вообще восточные европейцы непрерывно страдают, днем и ночью зубрят марксизм-ленинизм, боятся КГБ и собственной тени, тайно стремясь убежать оттуда к нам. Позже выяснилось, что все это не так, но мы заблуждались искренне, а опровергнуть эти мифы было просто некому — ведь нас разделял железный занавес. Причем он разделял нас до такой степени, что даже по телефону родственники не могли друг с другом общаться. К примеру, моя родная бабушка выросла в Москве, но начиная с 1930-х, после эмиграции, она никак не могла общаться со своей семьей (которая, в отличие от нее, не уехала за границу) — ни посредством почты, ни тем более посредством телефонного звонка. Мы даже не знали, живы ли наши московские родственники или, может быть, сидят в каком-нибудь лагере. Или же, наоборот, делают карьеру в Советском Союзе. Ничего этого нельзя было узнать наверняка. Таким образом, мы получили совершенно разную индоктринацию — каждый свою. На Западе американцы постарались выбить из головы у немцев малейшие симпатии к фашизму и периоду 1933–1945 годов, сделать их убежденными натовцами и приверженцами American spirit. А в ГДР всеми способами пытались создать социалистический рай, но — и тут, я думаю, вы со мной согласитесь — этот рай не получился. Иначе Советский Союз, а с ним и весь социалистический блок не распались бы за столь короткое время. Тем не менее в Германской Демократической Республике был построен квазисоциализм, целые поколения при нем жили, и многие были довольны, делали карьеру, были счастливы. Но сама по себе коммунистическая система медленно теряла свое значение и привлекательность и постепенно превратилась в мертвую формальность — это сегодня надо признать. |
| С момента образования ГДР старинное ремесло нашло у народной власти заботливую поддержку. По заказу государства в мастерской Франца Шиллинга был отлит «колокол мира» для Франкфурта-на-Одере, колокол в память жертв Бухенвальда – знаменитый «бухенвальдский набат». В 1972 г. колокололитейная мастерская стала народным предприятием. Она состоит в подчинении Министерства культуры ГДР и относится к ведомству, которое занимается охраной культурно-исторических памятников. Первый карильон был изготовлен здесь в 1974 г. Разрабатывал его Петер Шиллинг, сын Франца Шиллинга, представитель третьего поколения знаменитой династии колокольных мастеров. В этом карильоне 47 колоколов, почти четыре октавы. Находится он в Магдебурге, на башне ратуши. Огромная 70-тысячная толпа собралась на ратушной площади во время его торжественного открытия. С тех пор он звучит в часы колокольных концертов, в дни международных фестивалей колокольной музыки. Его звоном начинают торжественные церемонии и встречают знатных гостей города. И каждую субботу в полдень, когда на ратушной площади за заслуги перед городом гражданам Магдебурга вручают почетные грамоты, для каждого из награжденных на карильоне исполняется заказанная им музыка 559 . В 1978 г. в Карл-Маркс-Штадте зазвучал второй карильон Петера Шиллинга, насчитывающий 48 колоколов. А год спустя в Эрфурте был открыт третий. В нем 60 колоколов, пять полных октав. Самый большой его колокол весит немногим менее 2,5 тонн и имеет 1,5 м в диаметре. Общий вес всего колокольного набора – около 20 тонн. Это один из крупнейших карильонов Европы. «Посвящается 30-летию Германской Демократической Республике», – написано на самом большом его колоколе. А на третьем по величине: «Этот карильон учрежден Министерством культуры ГДР». Может показаться несколько высокопарным, что здесь употреблен глагол «учреждать» («stiften»), в немецком языке применяемый в оборотах типа «основать музей», «заложить университет». Но это говорит о том, какое высокое значение придается в республике колокольной музыке и какую яркую гражданскую роль она способна играть в общественной жизни социалистического города. |
| Материал из Православной Энциклопедии под редакцией Патриарха Московского и всея Руси Кирилла Содержание ГЕРМАНИЯ. Часть III Объединенная Германия «Мы — один народ!» Плакат. Осень 1989 г. «Мы — один народ!» Плакат. Осень 1989 г. Первоначально, особенно осенью 1989 г., когда рухнула Берлинская стена, Г. охватила всеобщая эйфория. Однако интеграция 2 различных гос-в оказалась сложным процессом. Для выполнения задачи приватизации колоссального гос. имущества ГДР - промышленных предприятий, гос. и кооперативных хозяйств, лесов и т. п.- правительство учредило Попечительский совет. К кон. 1994 г. он приватизировал ок. 15 тыс. фирм или их филиалов; ок. 3,6 тыс. предприятий пришлось закрыть. Правительство Коля было вынуждено свести все вопросы объединения к простому перенесению западногерм. методов на восток. В вост. земли были перечислены миллиарды марок из общественных фондов. Число рабочих мест в Вост. Германии за 3 года сократилось почти на 40%. Промышленный сектор потерял 3/4 рабочих мест. Безработица на востоке Г. была в неск. раз выше, чем в зап. ее части, достигая, по неофиц. оценкам, 40% (на западе - 11%). В 1991 г. каждый гражданин получил доступ к информации бывш. тайной полиции ГДР. Выяснилось, что восточногерм. тайная полиция нанимала жителей Зап. Германии для выслеживания и убийства перебежчиков и критиков восточногерм. режима. Хонеккер, искавший убежища в Москве, был возвращен в Берлин, где в июле 1992 г. предстал перед судом, но был освобожден по состоянию здоровья (ум. в 1994 в Чили). Др. руководители ГДР, ответственные за приказы стрелять в перебежчиков (за 28 лет существования стены погибло 192 чел., было ранено ок. 200), были преданы суду; нек-рые осуждены на разные сроки лишения свободы. Наследие второй мировой войны привело к тому, что в ФРГ проводилась либеральная политика в отношении приема иностранцев, преследовавшихся на своей родине. Так, в 1990 г. число прошений об убежище составило 193 тыс., а в 1992 г.- 438 тыс. Кроме того, ок. 600 тыс. этнических немцев из разных стран пожелали возвратиться на родину предков (в наст. |
| Даже профессионалы, тем более газетчики, похоже, не осознают, что ни ФРГ и ГДР, ни Япония, ни объединенная Германия не являются продолжателями субъектности довоенных государств, не обладают по отношении к ним континуитетом. Они являются новыми субъектами международных отношений и международного права. Их правопреемство по отношению к прежним государствам ограничено решениями держав, обладавших четырехсторонней ответственностью. Это вытекает из юридического толкования принципа полной и безоговорочной капитуляции, заложенного в послевоенное устройство. Полная и безоговорочная капитуляция принципиально отличается от простой капитуляции по правовым, политическим и историческим следствиям. Простая капитуляция означает признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы, какие бы потери она ни понесла. Таковое государство сохраняет свой суверенитет и правосубъектность и само в качестве юридической стороны ведет переговоры об условиях мира. Полная и безоговорочная капитуляция означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства как политического института, потеря им суверенитета и всех властных полномочий, которые переходят к державам-победительницам, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства и урегулирования. На месте прежнего государства возникает новый субъект международного права, который может обладать правопреемством в том или ином объеме (это решают победители в мирном договоре или иных юридических документах) по отношению к прежнему. Но это разные субъекты международного права. Таковыми стали ФРГ, ГДР и Япония. Новые государства были созданы на условиях союзников в новых границах, с новыми конституциями, новыми органами государственной власти. Особенно наглядно это с Германией, которая получила новое название государства. Ни ФРГ, ни ГДР не обладали полным суверенитетом даже через 40 лет. Их суверенитет с точки зрения международного права имел так называемый производный характер - от полномочий союзников, сохранявших четырехстороннюю ответственность. |
| Профессионалам и государственным деятелям следовало бы знать, что ни созданные после войны ФРГ и ГДР, ни Япония, ни сегодняшняя объединенная Германия не являются продолжателями субъектности довоенных государств, не обладают по отношении к ним континуитетом. Они являются новыми субъектами международных отношений и международного права. Их правопреемство по отношению к прежним государствам ограничено решениями держав, обладавших четырехсторонней ответственностью. Это вытекает из юридического толкования принципа полной и безоговорочной капитуляции, котоаря принципиально отличается от простой капитуляции по своим правовым и политическим и историческим следствиям. Простая капитуляция означает признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы. Таковое государство, пусть наголову разбитое, сохраняет свой суверенитет и само в качестве юридической стороны ведет переговоры об условиях мира. Полная и безоговорочная капитуляция означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства как политического института, потеря им суверенитета и всех властных полномочий, которые переходят к державам-победительницам, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства и урегулирования. На месте прежнего государства возникает новый субъект международного права, который может обладать правопреемством в том или ином объеме (это решают победители в мирном договоре или иных юридических документах) по отношению к прежнему. Но это разные субъекты международного права. Таковыми и стали ФРГ, ГДР и Япония. Новые государства были созданы на условиях союзников в новых границах, с новыми конституциями и новыми органами государственной власти. Особенно наглядно это в случае с Германией, которая получила новое официальное название государства. Не случайно ни ФРГ, ни ГДР не обладали полным суверенитетом даже через 40 лет. Их суверенитет с точки зрения международного права имел так называемый производный характер - производный от полномочий союзников, сохранявших часть полномочий в виде четырехсторонней ответственности. |
| В этом была и честность, и смелость признаться. Сейчас, когда я размышляю об этом 30 лет спустя, многие ценности, сформированные тогда, до сих пор играют роль. Тот же вопрос денег: я не считаю, что они решают все и очень важны в жизни. Большее значение имеют вопросы морали, отношений с другими людьми. И это все я как раз взяла из жизни в ГДР. — Почему тогда человек, которому хорошо жилось в ГДР, пишет свою дебютную книгу, начинает путь писателя с описания другой точки зрения, с описания побега из этой системы? Как тогда эта книга родилась? — Для меня быть человеком — это смотреть немного дальше себя, по-немецки это выражение звучит как «выглянуть за край собственной тарелки». Конечно, меня интересовали истории людей, которые пережили этот переворот, смену режима, и что это значило для них, для их жизни. Я вспоминаю, как приехала после падения стены домой. Бабушка с мамой сидели на диване и обе плакали. С одной стороны, они были очень рады. А с другой – чувствовали себя потерянными, не знали, что делать со своей жизнью. Осознавали в этот момент все то, чего у них не было из-за того, что они жили в ГДР, и все то, что они сейчас потеряли. Все эти процессы для людей после 40 были очень болезненными. И было несколько причин, чтобы написать такую книгу. Во-первых, мне хотелось написать о моем родном городе Ростоке, сохранить воспоминания о том Ростоке, где прошли мое детство и юность. Падение и переворот очень сильно изменили города, многие вещи исчезли совершенно бесследно. И хотелось это воспоминание сохранить и для тех людей, которые это пережили, и для будущих поколений. Плюс хотелось написать захватывающую историю, не что-то милое, а чтобы в этой истории говорилось о судьбах людей, принимавших решения и бравших на себя ответственность. Это актуально для любого времени и важно лично для меня. Сейчас я живу в Берлине недалеко от аэропорта Темпельхоф, и буквально в соседнее здание привозят беженцев. Я постоянно вижу, как молодые люди, неравнодушные, приходят туда, помогают, стараются что-то сделать. Для меня тоже важно быть неравнодушным человеком и, видя истории, ситуации, которые происходят вокруг, быть одним из тех людей, которые не просто декларируют какие-то ценности, но и живут по ним. Вот так и родилась эта история. Для молодежи это просто история |
|
|
