| Удальцова З.В. Прокопий Кесарийский и его «История войн с готами»//Прокопий Кесарийский. Война с готами. – М.: АН СССР, 1950. Удальцова З.В. Развитие исторической мысли//Культура Византии: IV – первая половина VII в. – М.: Наука, 1984. Удальцова З.В. Характер и формы историографии ранней Византии//Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. – М., 1981. Хрестоматия по истории средних веков/Под ред. Н.П.Грацианского и С.Д.Сказкина. – М., 1949. – Т. 1. Чекалова А.А. Прокопий Кесарийский: личность и творчество//Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. – М.: Наука, 1993. Чекалова А.А. Роль авторских эмоций в сочинениях Прокопия Кесарийского//Византийские очерки. Труды российских ученых к XXI Международному конгрессу византинистов. – СПб.: Алетейя, 2006. Библиография работ автора: История войн римлян с персами, вандалами и готфами/Пер. с греч.: С.Дистунис. – СПб., 1862. (Византийские историки, переведенные с греческого при С–Петербургской Духовной Академии. – Т. 9). Война с готами/Пер. с греч.: С.И.Кондратьев. – М.: АН СССР, 1950. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история/Пер. с греч.: А.А.Чекалова. – М.: Наука, 1993. То же: СПб.: Алетейя, 2000. О постройках/Пер. с греч.: С.И.Кондратьев//Вестник древней истории. – М., 1939. – 4. Тайная история/Пер. с греч.: С.И.Кондратьев//Вестник древней истории. – М., 1938. – 4. Фрагменты сочинений//Мишулин А.В. Древние славяне в отрывках греко–римских и византийских писателей по VII в. н.э.//Вестник древней истории. – М., 1941. – 1. Фрагменты сочинений//Историки и история. Жизнь. Судьба. Творчество. – М.: Остожье, 1997. Фрагменты сочинений// Памятники византийской литературы IV–IX веков. – М.: Наука, 1968. Фрагменты сочинений//Хрестоматия по истории средних веков/Под ред. Н.П.Грацианского и С.Д.Сказкина. – М., 1949. – Т. 1. Книга является вторым изданием, переработанным и дополненным, первого полного перевода на русский язык ряда сочинений одного из самых ярких и значительных историков Византии - Прокопия Кесарийского, свидетеля, участника и летописца бурных событий эпохи Юстиниана I (Великого), быть может, известнейшего византийского императора. В издание включены первые четыре книги знаменитой эпопеи Прокопия " Войны " , блистательно живописующие обманчиво победоносную борьбу Византии с Персией в VI в. и повествующие о походе знаменитого полководца Велисария в Северную Африку против королевства вандалов, а также дающие исключительно важные сведения по внутренней истории не только Византии, но и народов Ирана, Кавказа, Ближнего Востока, Северной Африки и средиземноморских островов. В книгу вошла и жемчужина византийской исторической литературы - " Тайная история " , обнажающая скрытые пружины императорской политики и язвы коррупции константинопольского двора. |
| Никонов обвинил его в вымогательстве, несовершении заздравных Литургий по праздникам, в неточном исполнении служб. Расследование показало, что крестьянин возбудил дело из-за обиды на священника, так как тот когда-то отказался подписать его развод и не дал денег на водку 420 . В селе Старая Ситня Серпуховского уезда крестьяне обвинили в вымогательстве священника, который отказался провожать покойницу до кладбища и как будто требовал 3 руб. 50 коп. Расследование показало, что родственники не оплатили отпевание, оставили умершую в храме и ушли, а церковному старосте пришлось нанимать носильщиков и платить им из церковных денег. Обвинение было снято 421 . Отец Чекалов пишет в объяснительной относительно своих прихожан: «А вообще говоря, служа 14 лет в должности священника, приходится убедиться, что служить в Ситне очень трудно. Вероятно, поэтому священники и не жили тут подолгу. Много мне пришлось перенести неприятностей от бывшего церковного старосты... которого с большим усилием мне пришлось удалить от должности по причине его бесполезности для Церкви... я и сам желал бы удалиться из этого кляузного прихода» 422 . Сам же отец Чекалов, согласно доносу 1904 г., обвинялся прихожанами в том, что «вымогает с прихожан деньги за «самые пустячные» труды (например, выдача метрик); жалуется на прихожан то волостному суду, то земскому начальнику... в школе с учениками обращается далеко не гуманно... к церковной службе и обрядам Православной Церкви относится более чем халатно и без всякого уважения к святыне... крестьянку Параскеву Савельеву не стал исповедовать за то, что она дала за исповедь только 3 копейки...» Священник, в свою очередь, жаловался на церковного старосту, «что тот уже 7 лет ведет интриги против него, священника Чекалова, возмущает прихожан... отменяет его, священника, распоряжения, оскорбляет дома и в церкви... за Литургией...», даже был приговорен к штрафу за оскорбление в размере 25 руб. Из всех обвинений на отца Чекалова было подтверждено только то, что тот «в некоторых случаях позволял себе требовать плату за требы, которые обязан был исполнять бесплатно». |
| «Приказ» о награждении Т.И.Чекаловой 733/н июнь Приказ 326 декабрь Тем не менее «регалии» госпожи Хлестаковой не вызывают сомнений у Правительства Санкт-Петербурга. Госпожа Хлестакова пользуется непререкаемым авторитетом даже в тех вопросах, о которых имеет весьма смутное представление. Видимо, магия хлестаковщины побеждает время. Такое уж это неистребимое явление – «на века»! Но долго так продолжаться не может. Хлестаковщина обязательно закончится крахом. Жаль только, что до этого город понесёт урон. Есть угроза, что вместо лучшего памятника, признанного специалистами, будет установлен памятник, занявший второе место на конкурсе, организованном дилетантами. Неплохо было бы, чтобы Правительство города объяснило бы в местной печати ситуацию и своё решение по данному вопросу. Державин Константин Павлович , ветеран Великой Отечественной войны, ветеран Труда, ветеран боевых действий, нахимовец 1-го выпуска 1948 года, капитан 3-го ранга, капитан дальнего плавания Державин Константин Павлович на «конкурсе» 2019 года Возвращаясь к теме … 21 января 2019 г. на «Русской Народной Линии» появилась статья « Нашивконосцы как болезнь нашего времени ». Автор - капитан дальнего плавания, ветеран Великой Отечественной войны, ветеран боевых действий, нахимовец Первого выпуска 1948 года Константин Павлович Державин. 2. Ответ Федерального Агентства Морского и Речного Транспорта. P.S. : 1). 18 марта 2019 года Морской Совет в лице Чекаловой Т.И. инициировал проведение нового «конкурса» на установку памятника Ф.Ушакову на площади Труда, на том же месте, где в 2015 году инициаторы получил отказ от Комитета по градостроительству и Архитектуре, т.к. там расположены подземные сети канализации диаметром 1000 мм, 600 мм и проложены кабели высокого напряжения (см.схему). 2).В 2014 году была идея нового конкурса - Морское Собрание пыталось провести конкурс на Памятник Ф.Ф.Ушакову, но Градостроительный Совет при Правительстве Санкт-Петербурга отказал Морскому Собранию, указав на то, что конкурс уже проводился (в 1998 году), и есть победители . |
| Удалъцова. Развитие исторической мысли. – Удалъцова З.В. Развитие исторической мысли. – Византийская культура. Т. 1. М., 1984. Фасмер. Исследование. – Фасмер М. Исследование в области древнегреческой фонетики. М., 1914. Фасмер. Словарь. – Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 1–4 М., 1986–1987. Филин. Образование языка. – Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. М.–Л., 1962. Филин. Происхождение. Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Л., 1972. Фин. Га-Оцар. – Га-Оцар. Еврейско-русско-немецкий словарь, составленный СИ. Фином. Т. 1–4. Варшава, 1912. Хайду. Уральские языки. – Хайду П. Уральские языки и народы. М., 1985. Цанкова-Пешкова. Култура. – Цанкова-Пешкова Г. Материалнатв култура и военното изкуство на дакийските славяни според сведенията на «Псевдо-Маврикнй». – Известия на Института за българската история. София, 1957, т. 7. Чекалова. Константинополь. – Чекалова А.А. Константинополь в VI веке. М., 1986. Черняк. Византийские свидетельства. – Черняк А.Б. Византийские свидетельства о романском (романизованном) населении Балкан V–VII вв. – ВВ. 1990, т. 51. Чичуров. Сочинения. – Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения. М., 1980. Шафарик. Славянские древности. – Шафарик П. Славянские древности. Т. 1–3. М., 1837–1848. Шахматов. Древнейшие судьбы. – Шахматов А.А. Древнейшие судьбы славянского племени. Пг., 1919. Шелов-Коведяев. Замечания. – Шелов-Коведяев Ф.В. Замечания к Ptol. geogr. 3.5.5. – Симпозиум по структуре балканского текста. Тезисы докладов и сообщении. М., 1976. Шелов-Коведяев. Древнегреческие периллы. – Шелов-Коведяев Ф.В. Древнегреческие периллы. Перипл обитаемого моря Скилака Кариандского. Пер., вступит. статья и коммент. – ВДИ. 1988, 2. Шестакое. О значении. – Шестаков СП. О значении славянского перевода хроники Иоанна Малалы для восстановления и исправления ее греческого текста. – ВВ. 1894, т. 1; 1895, т. 2; 1898, т. 5. Шестаков. Лекции. – Шестаков СП. Лекции по истории Византии. Т. 1. Казань, 1915. |
| Основы политики К. в отношении правящей элиты были весьма близки к принципам Диоклетиана. Опора на неродовитое чиновничество требовала поиска способов освобождения от влияния традиций сената на политические дела, и наиболее радикальным решением этой проблемы стало основание новой столицы. Если Диоклетиан остановил свой выбор на Никомидии, то К., следуя той же логике, основал неподалеку от нее К-поль. По сути К. стремился создать в новой столице новую элиту служилого сословия, к-рая в перспективе могла бы противостоять влиянию старорим. знати и даже вытеснить ее с политической сцены. Позднейшие визант. предания сохранили сведения о неких фамилиях рим. патрициев, переселившихся в К-поль при К. ( Mich. Glyc. Annales. P. 463; SynCP. P. 352; Patria CP. P. 146). Однако в источниках IV в. таких сведений нет, хотя сам факт присутствия нек-рого числа рим. знати при дворе К. не вызывает сомнений. Новая аристократия в К-поле начинала формироваться самыми разными путями: из выслужившихся чиновников, близких родственников имп. фамилии и лишь в последнюю очередь - из старой аристократии ( Чекалова. 2010. С. 67-73). Первые известные сенаторы в К-поле при К. были людьми низкого происхождения. Так, Флавий Аблабий начинал карьеру как мелкий чиновник на Крите; в 329 г. дослужился до префекта претория, с 330 г. постоянно жил в К-поле, в 331 г. был консулом, неизменно пользуясь почетом у императора. Незадолго до смерти К. сделал Аблабия опекуном своего сына Констанция II. В числе сенаторов при К. был также Филипп, сын колбасника, ставший при Констанции II префектом претория Востока ( Чекалова. 2010. С. 71; PLRE. Vol. 1. P. 3-4, 696-697). Одной из черт новой кадровой политики К. стало появление в его администрации почетного титула комит (comes). Ранее это слово служило лишь неформальным обозначением приближенных императора, но теперь превратилось в офиц. звание, которое жаловал лично К. Также при К. в аппарате правительства впервые появились должности: магистр оффиций, квестор священного дворца, военные магистры (для пехоты и конницы) и ряд др. Чиновные должности rationalis summae и магистр личного имущества были подняты в ранге до уровня комитов. Скорее всего уже при К. все чиновники, занимавшие эти должности, получали ранг сенаторов, хотя формально этот принцип был узаконен лишь имп. Валентианом I в 372 г. (CTh. VI 7. 1; 9. 1; 11. 1; 14. 4; 22. 4). |
| 1239 Ioannis Malalae Chronographia ex rec. L. Dindorfii. – Bonnae, 1831. – P. 431; Иоанн Молола. Хронография. Книга XVIII//Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история/Пер. A.A. Чекаловой. – СПб., 1998. – С. 470; Иоанн Малала. Хронография/Пер. A.A. Самуткиной// Евагрий Схоластик . Церковная история. Книги III–IV/Пер.с греч., коммент. И.В. Кривушина. – СПб., 2001. – С. 339 1240 Ср.: Прокопий Кесарийский. Война с персами. I. XII. 8//Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история/Пер. ст., коммент. A.A. Чекаловой. – М., 1993. – С. 36; Прокопий Кесарийский. О постройках. III. VII. 12//ВДИ. – 1939. – – С. 249). См.: Виноградов Ю.Г. Позднеантичный Боспор и ранняя Византия//ВДИ. – 1998. – – С. 234–246; Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. – Симферополь, 1999. – С. 77–80,94; Сазанов A.B. Города и поселения Северного Причерноморья ранневизантийского времени. – С. 28–30,32–34. 1243 Феофан сообщает об этих событиях под 6178 годом от сотворения мира по александрийской эре (1 сентября 685 – 31 августа 686 г.) (Theophanis Chronographia... – P. 363). 1244 См.: Прокопий Кесарийский. Война с готами/Пер. С. П. Кондратьева, вступ. ст. З.В. вальцовой. – М., 1950. – IV. 5.13.14; Procopii Caesariensis Opera omnia/Rec. J. Haury, G. Wirth. – Lipsiae, 1963. – P. 505 1245 Чичуров И.С. Указ. соч. – C. 39, 63. На этом основании Фанагорию нельзя считать «апанажем» – уделом каганата, выделенным хаганом Юстиниану II (ср.: Байер Х.-Ф. История крымских готов как интерпретация Сказания Матфея о городе Феодоро. – Екатеринбург, 2001. – С. 43). 1249 Georgius Cedrenus Ioannis Scylitzae Compendium historiarum/Ope ab Im. Bekkero. – Bonnae, 1838. – Vol.l. – P.779.7. 1251 Ср.: Гельцер Г. Очерк политической истории Византии//Очерки истории Византии/Под ред. В.К. Бенешевича. – СПб., 1912. – Вып. 1. – С. 59; История Византии. – М., 1967. – Т. 2. – С. 45; Ангелов Д. История на Византия (395–867). – София, 1973. – Ч. 1. – С. 268; Дашков С. Б. Императоры Византии. – М., 1997. – С. 119; Байер Х.-Ф. История крымских готов... – С. 46–47; Круглов Е.В. Некоторые проблемы анализа особенностей обращения византийских монет VI–VIII вв. в восточноевропейских странах//Хазарский альманах. – Харьков, 2002. – Т.1. – С. 88. |
| Фрейберг Л.А. (ред.). Античность и Византия. М., 1975. Хонигман В. Петр Ивер и сочинения Псевдо- Дионисия Ареопагита /Пер. с нем. Тбилиси, 1955. Хосроев А.Л. Из истории раннего христианства в Египте. М., 1997. Хосроев А.Л. Пахомий Великий : (Из ранней истории общежительного монашества в Египте). СПб., 2004. Хрушкова Л.Т. Раннехристианские памятники Восточного Причерноморья (IV-VII века). М., 2002. Чекалова А А. Константинополь в VI веке: Восстание Ника. СПб., 1997 (2-е изд.). Чекалова А А. Сенат и сенаторская аристократия Константинополя: IV – 1-я половина VII в. М, 2010. Штаерман Е.М. Кризис античной культуры. М., 1975. Шувалов П.В. Секрет армии Юстиниана: Восточноримская армия в 491–641 гг. СПб., 2006. Щукин М.Б. Готский путь: Готы, Рим и Черняховская культура. СПб., 2005. Allen P. , Jeffreys Е. (ed.). The sixth century: end or beginning? Brisbane, 1996. Angold M. Byzantium: the bridge from antiquity to the middle ages. London, 2001. Bagnall R. Egypt in late antiquity. Princeton, 1993. Bagnall R . (ed.). Egypt in the Byzantine world, 300–700. Cambridge, 2007. Baker D. (ed.). The Orthodox Churches and the West. Oxford, 1976. Barnwell P.S. Emperor, prefects and kings: the Roman west, 395–565. London, 1992. Beck H.-G. (hrsg.). Studien zur Friihgeschichte Konstantinopels. Mun-chen, 1973. Blockley R.C. East Roman Foreign Policy: Formation and Conduct from Diocletian to Anastasius. Leeds, 1992. Bonini R. Introduzione alio studio delF eta Guistiniana. Bologna, 1977. Bonner M. (ed.). Arab-Byzantine relations in early Islamic times. Alder-shot, 2004. Bowersock G.W. Roman Arabia. Cambridge (Mass.), 1983. Brock S. From Ephrem to Romanos: interactions between Syriac and Greek in late antiquity. Aldershot, 1999. Brock S. (ed.). The Hidden Pearl: the Syrian Orthodox Church and its ancient Aramaic heritage. Rome, 2001. 4 vol. Brown P. The World of Late Antiquity: AD 150–750. London, 1971. Brown P. The Cult of the Saints: Its Rise and Function in Latin Christianity. Chicago, 1981. |
| А затем уже на судоводительских должностях. Через 6 лет Анна Ивановна Щетинина стала первой в мире женщиной капитаном. Современным капитанам, имеющим в своём распоряжении гирокомпас; эхолот; лаг; радиолокатор; авторулевой и спутниковые навигационные системы, выдающие координаты одним нажатием кнопки, трудно даже представить: как можно водить суда в условиях штормов, туманов, рифов и мелей, имея из навигационных приборов только магнитный компас (который никогда не показывает верно, т.к. зависит от магнитного поля своего корабля, меняющегося при перемене курса); ручной лот (верёвки с грузом) и вертушечный лаг. Вот в таких условиях работала капитан Анна Ивановна Щетинина на дальневосточных морях. Во время Великой Отечественной войны Анна Ивановна Щетинина работала на Балтике капитаном парохода «Сауле». Минуя минные поля, под огнём артиллерии и авиации противника перевозила грузы и войска; участвовала в эвакуации Таллина. Была награждена боевым орденом Красной Звезды. В своё 90-летие Анна Ивановна Щетинина получила поздравления от морских капитанов всего мира. Но вот настала эпоха «Перестройки». «Плавсостав» исчез, т.к. были разворованы и разгромлены Пароходства. А капитанские нашивки появились у людей, которые, как говорится, «не нюхали моря» даже в должности матросов. Ярким примером тому является Татьяна Ивановна Чекалова. Госпожа Чекалова Т.И. окончила техникум «Промышленной теплотехники», затем Технологический институт имени Ленсовета по специальности «инженер-электромеханик». Преподавала в Химико-технологическом техникуме, а впоследствии занимала разные бюрократические должности в учреждениях Ленинграда. Но ни одного дня не проработала на море даже юнгой, однако, каким-то образом госпоже Чекаловой Т.И. удалось занять должность помощника Президента Балтийского Морского пароходства, имевшего в своём составе 178 судов различного назначения и активов 2,5 млрд долларов. В течение 5-ти лет Пароходство перестало существовать. Пароходство было загнано в долговую яму управленческим персоналом. |
| Byzantium. The Empire of New Rome. – London, 1980; Beck H. G. Das byzantinische Jahrtausend. – Munchen, 1982; Christophilo- poulou Aik. Byzantine History. – 2nd ed. – Amsterdam: A. M. Hakkert, 1991–1993. – Vol. 1–2; 1982; Раннефеодальные государства на Балканах VI-XII вв.: Отв. ред. Г Г Литаврин. – М., 1985; Культура Византии (IV – первая половина VII в.). – М., 1984; Культура Византии (вторая половина VII-XII вв.). – М., 1989; Культура Византии (XII – первая половина XV в.) – М., 1991; Удальцова З. В. Византийская культура. – М., 1988; Поляковская М. А., Чекалова А. А. Византия: быт и нравы. – Свердловск, 1989; Лемерль П. История Византии/Пер. Т. По- шерстник. – М., 2006. – С. 3–104; Norwich J. J. Byzantium. – London, 1991; Норвич Дж. История Византии. – М., 2010; Dejiny Byzance/Pod vedeniem Bohumily Zasterove. – Praha, 1992; Дашков С. Б. Императоры Византии. – М., 1997; Treadgold W. T. A History of the Byzantine State and Society. – Standford, California, 1997; Haldon J. Byzantium. A History. – Stroud, Glouccstershire, 2000; Иванов С. А. Византия. – М, 2001; Angold M. Byzantium. The Bridge from Antiquity to the Middle Ages. – New York, 2001; Каплан М. Золото Византии/Пер. с фр. Ю. Розенберг. – М., 2002; Le Monde byzantin/Dir. C. Morrissson. – Paris, 2004. – Vol. 1–3; Чекалова А. А., Чичуров И. С. Византийская империя//Православная энциклопедия. – М., 2004. – Т. 8. – С. 125–141; Галегьян В., Ольшанецкий В. Византия. – М., 2004; Аверинцев С. С. Другой Рим. – М., 2005; Хвостова К. В. Особенности византийской цивилизации. – М., 2005; Gregory T. E. A History of Byzantium. – Oxford, 2005; Flusin B. La civilization Byzantine. – Paris, 2005; Cameron Av. The Byzantines. – London, 2006; Шейнэ Ж.-К. История Византии. – М., 2006; The Oxford Handbook of Byzantine Studies/Ed. by E. Jeffreys, J. Haldon, R. Cormack. – New York, 2008; Величко А. М. История византийских императоров: В 5 т. – М, 2009. – Т. 1–3. Читать далее Источник: Византия : парадигмы быта, сознания и культуры : учебное пособие/С. Б. Сорочан. - Харьков : Майдан, 2011. - 952 с. ISBN 978-966-372-382-2 Поделиться ссылкой на выделенное |
| (возможно, принадлежавшего перу известного дипломата Петра Патрикия), вошедшего в качестве эксцерптов в произведение «О церемониях византийского двора» Константина Багрянородного, ни одного из родственников умершего императора не рассматривали в Константинополе как реального претендента на престол. Могущественный препозит священной спальни Амантий добивался трона для своего племянника Феокрита, но войско высказалось за комита экскувитов Юстина. На его же стороне оказались сенат и народ, недовольные религиозной и социально-политической деятельностью Анастасия. См.: Malal. Р. 410 – 411; De cer. P. 426 – 430. Что касается троих племянников Анастасия (Ипатия, Помпея и Прова), то при всем том, что они не отличались особыми дарованиями, они не были отстранены от двора и продолжали пользоваться высокими титулами и должностями вплоть до 532 г., когда они оказались замешаны в восстании Ника. См.: Чекалова А. А. Константинополь... С. 109 – 110. 85 Каос (Каус) был сыном Кавада от той его жены и сестры, которая помогла ему спастись бегством из Замка забвения. Он родился еще в первый период правления Кавада, и его воспитание шах доверил маздакитам, приверженцем которых Каос, естественно, и стал. Поэтому маздакиты держали его сторону. Между тем Кавад уже отходил от этого, ставшего опасным в его глазах, течения. По всей видимости, это и явилось одной из причин, по которой стареющий шах хотел видеть своим преемником своего младшего сына Хосрова, придерживавшегося, напротив, зороастризма и имевшего тесные связи с зороастрийским духовенством. См.: Christensen A. L’Iran... P. 354 – 355. О притязаниях Каоса на шахский престол см. ниже: I. 21. 20. 86 Хосров был сыном сестры того самого Аспеведа (Аспахбада), который заключал со стороны Ирана мир с Византией. См. 1.9. 24. Этот Аспевед принадлежал к древнему парфянскому роду и имел сан шпахбада, т. е. командующего военными силами Ирана. См.: Christensen A. Le règne... P. 95. N. 3. 87 Прокл – юрист, квестор священного дворца 522523 – 525526 гг. |
|
|
