| —11— Котленском IV-kлacchoм училище за 5 и в) копия со свидетельства об окончании им курса в Самоковском духовном училище за 12. Определили: Болгарского уроженца Христо Вергова исключить из списков студентов I курса и выслать документы его в Совет киевской Духовной Академии. XI. Отношение Правления Вифанской духовной Семинарии от 13 декабря 1899 года за 836: «Вследствие отношения от 3 сего декабря за 503 Правление Вифанской духовной Семинарии имеет честь препроводить при сём старопечатный греческий подлинник напечатанного в Никоновской Скрижали толкования на литургию Иоанна Нафанаила». Справка: Присланная Правлением семинарии книга передана для научных занятий и.д. доцента Академии Илье Громогласову ». Определили: Принять к сведению. XII. Отношение Духовного Собора Свято-Троицкого Сергиевой Лавры от 20 января за 128: «Возвращённые при отношении Совета Московской Духовной Академии от 18 сего января за 16 три рукописи Лаврской библиотеки: 1) парамейник на пергам. в л. конца XIII в. 142 л. (по описи библ. М. 1878) 4 (2005); 2) парамейник на бумаге, конца XIV в. 207 л. в 4, 64 (310) и 3) парамейник на бумаге, 1530 г. 253 л. в 4, 65 (311), Духовным Собором получены. Определили: Принять к сведению. XIII. Записки профессоров Академии Г. Воскресенского, В. Соколова и А. Шостина о выписке книг, которые они считают нужными приобрести для академической библиотеки. Определили: Поручить библиотекарю Академии Константину Попову выписать для академической библиотеки, по справке с её наличностью, означенные в записках книги и о последующем представить Правлению Академии. XIV. Доклад секретаря Совета Николая Всехсвятского: «Честь имею доложить Совету академии, что в настоящее время в распоряжении Совета имеются следующие премии: а) одна премия из процентов с капитала Митрополита Макария в 485 рублей – за лучшие пе- —12— чатные труды наставников Московской Духовной Академии (от 1899 года); б) одна премия в 291 рубль, из процентов с того же капитала, – за лучшие магистерские сочинения воспитанников Академии (от 1899 года) и в) две премии, по 201 руб. каждая, из процентов с капитала Епископа Курского Михаила – за лучшие печатные труды наставников и воспитанников Академии по Священному Писанию (от 1898 и 1899 гг.). |
| 2) Имеющий образоваться после приобретения процентных бумаг остаток должен быть выдан в качестве первой премии XXIX курса одному из кандидатов текущего, 18991900, учебного года». Определили: Приняв с благодарностью представленные ординарным профессором Академии Василием Соколовым , по поручению сотоварищей его по выпуску, 880 рублей наличными деньгами, передать их в Правление Академии для приобретения свидетельств Государственной 4% ренты на сумму 800 рублей. 2) Просить ходатайства Его Высокопреосвященства перед Святейшим Синодом об учреждении при Академии премии «имени XXIX курса» за одно из лучших кандидатских сочинений воспитанииков Академии. 3) Проект положения о премии представить на утверждение Святейшего Синода в том виде, как он изложен в представлении профессора Соколова, с добавлением в п. 2-м суммы обращенного в процентные бумаги капитала (800 руб.). XIV. Отношения: а) Духовного Собора Свято-Троицкой Сергиевой Лавры от 12 ноября за 1256: «Вследствие отношения Совета Московской Духовной Академии от 10 сего ноября за 487 —370— о высылке трех рукописей Лаврской библиотеки: 1) парамейник на пергам., в л., конца XIII в. 142 л. (по описи библ. М. 1878) 4 (2005); 2) парамейник на бумаге, конца XIV в. 207 л. в 4°, 64 (310) и 3) парамейник на бумаге, 1530 г. 253 л. в 4°, 65 (311) – сроком на два месяца для научных занятий ординарного профессора Г.А. Воскресенского, Духовный Собор имеет честь препроводить при сем означенные рукописи, покорнейше прося по миновании надобности возвратить оные». б) Настоятеля с Учрежденным Собором Ставропигиального Соловецкого монастыря от 5 октября за 1572: «Вследствие отношения от 10 сентября за 231, Учрежденный Собор Соловецкого монастыря имеет честь препроводить при сем в Совет Московской Духовной Академии для выдачи и.д. доцента Академии по кафедре русской церковной истории Сергею Смирнову рукописный сборник XVII века библиотеки Соловецкого монастыря, значащийся в описи за 56, который по миновании надобности покорнейше просит возвратить». |
| Что такое это? Стрн. 228. Пропущено письмо от 22 дек.: „Слава Богу! Сестра пишет из Москвы, что она успела обменять билетов на 1800 руб. и отсылает деньги в Болхов”. Стрн. 23814 и 8 и 2: ...„позвал к себе Миропольского – ий-им”. Стрн. 23914... „позвал Акоронко“: 239 15 Славского и 2399-Ольтова. Стрн. 24016 нужно читать: Николай Лебедев, а в 4-й строке снизу: Кудрявцев. Стрн. 241 12 : „исключая Геликонского”. Стрн. 242 5 в скобах: Фортинский стрк. 15 св.-Славский. Стрнц. 24311-Акоронко и Добродеев. Стрнц. 24514-Касицын. Стрнц. 250. Письмо 3 авг. 1865 г. имеет такое окончание: „Из кого его [Учебн. Комит.] составить? Наши Академии так удалены друг от друга и от СПБ., что необходимо ограничиться только СПБ. духовенством. Жалованья дать большого не от чего, а пособия тысячи в полторы одного- для содержания каждого было бы недостаточно. Рассуждения об организации Высшего Учебного Управления были предметом разговора, когда Обер-Прокурор посетил меня, в присутствии тех же лиц, т.-е. ректора А[кадемии] и ректора с инспектором Виф[анской] семинарии. При этом выражался, что он и Государю высказался, что не будет так уступчив, как князь Сергей Николаич, что твердость нужна для борьбы: в Государственном Совете между министрами нет ни одного, который искренно стоял за церковь . По признанию самой Императрицы прежде было сочувствие к ней, а теперь развивается даже враждебность. При этом Обер-Прокурор рассказал о проекте, уже проведенном чрез Св. Синод, относительно пенсии духовенству,-о своих сношениях с государственным контролером Татариновым касательно отпуска процентных сумм с капитала в 4 ½ миллиона, еще в 1861 г. отпущенных на пенсии духовенству”. На стрнц. 2526 напечатано: „Зачем опущен Греческий язык в богословии, а Еврейский сделан обязательным?”- Нужно добавить: „разве хотят сделать неопытными в Новом Завете?“ Стрнц. 25313: „Да дарует же мне Господь”... Стрнц. 25313: „тело-гроб душе”, а в скобках: ( σωμασημα). 253 стрн. 1869 г. 3 февраля А. В. Г-ским выписан в „Дневник” попавшийся текст: „2 Тим., 2, 15-Право правяще слово истины”. |
| 328. с. Бридко-Залесье 276 . Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1779 году, но кем – неизвестно. Деревянная, на кам. фунд., крыта железом, крепка. В 1878 г. обновлена на средства прихожан. Утварью и ризницею бедна; при ней отдельная деревянная, крытая железом, прочная колокольня. Земли по проекту числится: усад. 2 дес. 1600 саж., пахот. 21 дес. 800 саж., и сенок. 11 дес. 1600 саж. – всего 35 дес. 1600 саженей; а по плану от 1853 г. значится: под церк. погостом 527 саж., под сенок. мокрым с кустарн. 14 дес. 77 саж., пахот. 14 дес. 253 саж. и под дорогами 1650 саж. – всего 28 дес. 1907 саж. В 1879 г. местный помещик Барон Таубе взял в своё владение 9 дес. 290 саж. церк. неудобного сенокоса, a взамен его отвёл при церкви такое же количество сенокоса из собственных экономич. земель. Но в 1886 году эту обменную землю, как не закреплённую за церковью, новые владельцы отняли и возвратили прежнюю – неудобную. В действительном пользовании причта состоит при этой церкви земли 28 дес. 1380 саж. Имеется церк. дом для церк. сторожа. Дворов – 95¼, прихожан – 746 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему приходу с. Христиновки (3 вер.). 329. с. Новый-Дорогин 277 (при рч. Норине) волости Христиновской. Церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы. Построена в 1867 г. на средства прихожан на место сгоревшей церкви. Деревянная, на кам. фунд., крыта железом. Утварью и ризницею бедна. При ней совместно деревянная колокольня. Опись церк. имущества – от 1886 г. Земли по проекту числится: усад. 1600 саж., пахот. 11 дес. 180 саж. и сенок. 6 дес. 800 саж., a по плану от 1853 г. значится: под церк. усадьбой 1017 саж., пахот. 5 дес. 440 саж. и сенок. 1 дес. 1153 саж. В действительном же пользовании причта состоит всей земли 7 дес. 1546 саженей. Крупный землевладелец – Мошинский. Церковно-приход. школа сущ. с 1 ноября 1886 г., помещается в нарочито устроенном для неё прихожанами доме, с жалованьем учителю 30 р. в год, отопление натурою, и по 5 руб. на освещение и учебн. пособия от крестьян; учеников – 26 м. п. и 10 ж. п. Дворов – 92¼, прихожан – 739 д. об. п. Церковь эта приписана к предшествующему самостоятельному приходу с. Христиновки (5 вер.). |
| 628 Арх. Мин. Юст. Окл. кн. Каз. Прик. 1752 г. 435, л. 186 об. В 1753 г. была обложена одна новая церковь Саватимского заказа – дани 1 руб. 80 к., заезда и на дачу нищим – 10 коп., полоняничных с 3 дворов (духовенства) по 4 коп. со двора – всего 2 р. 20 коп. и гривенных 10 коп. (там же, кн. 1753 г., 438, л. 170). 632 Проф. П. В. Знаменский . Чтения из Истории Русской церкви... Правосл. Собесед. 1875 г. I, стр. 393. II. Строев. Списки иерархов; Списки архиереев иерархии всероссийской. Спб. 1890 г. (Допол. изд. списков Ю. В. Толстого). 633 Арх. Св. Син. д. 1758 г. 298, лл. 1–5. Кстати заметить первый из раньше намеченных кандидатов на Тамбовскую кафедру архим. Воскресенского – Новый Иерусалим монастыря Иларион (Григорьев) с 22 мая 1748 г. был епископом кругицким, из последних кандидатов, намеченных в 1753 г., Дамаскин (Аскоронский) 21 мая 1758 г. посвящен на Костромскую епархию, а Павел (Конюскевич) 23 мая того же года посвящен в митрополиты сибирские. 634 Арх. Св. Синода, д. 1758 г., 259, лл. 37–38; 93; 190, 221; 244–245; 251–253. Подробнее об этом в нашей статье «Тамбовская епархия и её пределы» (Тамб. Епарх. Вед. 1896 г. 29–34). 636 Арх. Св. Син. д. 1747 г. 83, лл. 433–434; д. 1758 г. 259, л. 37. Монастыри были следующие: в Тамбове – Казанский муж. и Вознесенский жен., в уезде – муж. Казанский пустынный на р. Вороне и Предтечев Трегуляев в 7 вер. от Тамбова на р. Цне; в Пензе – муж. Преображенский и Ясный Володимерский, жен. Троицкий, в Мокшанске – муж. Богородицкий, жен. Богородицкий Казанский, в Козлове – муж. Троицкий, жен. Ильинский; Раненбургская Петропавловская пустынь; в Добром – муж. Вознесенский и городская Знаменская пустынь; жен. Богородицкий Тихвинский, Лебедянского уез. муж. Троицкий-Яблонов; в г. Петровске – муж. Николаевский, жен. Покровский, в Красной Слободе – муж. Спасский, Предтеченский, Ряпкинский – Успенский, жен. – Покровский; в Темниковском уезде – муж. пустыни – Санаксарская и Саровская; в Верх. Ломове – муж. пустыни – Петропавловская и Николаевская, жен. – Успенский мон. в городе; в Ниж. Ломове – муж. Богородицкий Казанский и Успенская Салалейская (?) пустынь жен. – Покровский; в Саранске – муж. – Клинская пустынь, Ильинский мон., Тимовская Преображенская пуст., жен. – Богородицкий монастырь; в Инсаре – жен. Богородицкий монастырь. |
| И иные бесчисленные святые мученики многоразличными смертьми за Христа пострадаша, умроша же и умучившии их: Диоклитиан, Максимиан, Иулиан апостата и прочии мучители. Точни ли убо кости скверных мучителей костем святых мучеников? Умре святой Иоанн Златоуст , изгнан Евдоксиею царицею; умре и изгнавшая его Евдоксия царица и трясеся гроб ея 32 лета. И кто дерзнет в равенство поставити гроб Евдоксиин с гробом Злагоустого? Убо не суть точны гробы и мощи грешничи гробам и мощам святых угодников Божиих. 3-е РАССМОТРЕНИЕ Кое разнствие между гробами и мощьми грешных и между гробами и мощьми святых? Разнствие сие: грешного человека, врага Божия бывша, и кость грешна, святого же человека, друга Божия бывша, и кость свята. О костех грешничих глаголет псаломник: разсыпашася кости их при аде 253 , сиесть, близ суть мук адских: соединившеся бо с душами своими во общее воскресение, абие пойдут во ад на вечныя муки. О костех же праведничих тойже псаломник глаголет: хранит Господь вся кости их, и ни едина от них сокрушится 254 ; аки сокровище некое драгоценное, в земли сокровенное хранить, хотя е во свое время принести в хранилища небесная. Тело человечее в жизни сей есть яко одежда души: якоже бо одеждою покрывается тело, сице телом покрывается душа; и якоже тело, человеку ко сну нощному идущу, совлекается одежд своих: сице душа совлекается тела, человеку, ко сну стертному отходящу. И есть человека грешного, по исшествии от тела души его, тело, яко руб нищего скареден, на гноищи повержен; человека же святого, по исшествии от тела души его, тело есть яко порфира царская, драгоценная, честно хранимая, в нюже паки облещися будет, имущему царствовати с Христом в небесном царствии. Каково убо разнствие между худым рубищем нищего. и между порфирою царскою, таково разнствие между трупом грешничим и мощьми святого. Между гробами грешных водворяются бесы, якоже водворяхуся в гробищех еллинских, еже видети есть на многих местах в книгах житий святых. Преподобный Алипий столпник вселися в месте пустом, в немже множество древних гробов еллинских бе, и живяху тамо легеоны духов нечистых, чесо ради страшно всем бе то место, и никтоже можаше ити сквозь е великих ради бесовских страхований 255 . |
| Сдача в постоянную эксплуат. намечается в 1.IX.1938 г. Ориентиров, сметная стоимость 240 млн. руб. Объем работ: Земляных работ 10.500.000 м Кладки искусствен, сооруж 43.000 м 3 Балластировки 950.000 м Укладки пути 351 км Укладки станц. Путей 112 –»– Граждан, сооружения 630.000 м Пропускная способность 24 пары (максимум) План капитальных вложений 1938 г. – 69 млн. руб. На 21.1138 г. – з/к – 30.5 тыс. чел. Пика 1938 г. – з/к До 1-го января 1938 г. выполнен объем работ около 171 млн. руб. Сталинская водопроводная станция: Общие сведения Согласно постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 10.VII.35 г. начато строительство в 1935 г. Должно быть окончено в 1938 г. Сметная стоимость стр-ва 144.161 т. руб. Характеристика Общая проектная мощность 50 млн. ведер в сутки 1-я очередь – дать в 1937 г 25 млн. ведер в сутки Фактически дано 12,5 –»–»– 2-я очередь должна быть закончена в 1938 году. Будет готова мощность по сооружениям на 50 млн. ведер в сутки и пропускной способности трубопроводов 44 –»–»– Объем работ Земляные работы 2.313.000 м Бетон, и жел.-бетон 99.300 –»– Кирпич 18.683.000 шт. Объем капитальных вложений 1938г 39.200 т. р. На 24/11.38 г. з/к – 7,8 тыс. чел. Пика 1938 г. з/к – 10 –»– Объем основных работ 1938 г.: Земляные работы 770 000 м Бетон, ижел.-белон 32000 –»– Кирпич 7 000 000 шт. Лихоборский обводнительный канал Общие сведения Постановление СНК СССР от 15/11–37 г. 253 начало и окончание работ в 1938 году. Ориентир, сметная стоимость 8,5 млн. руб. Объем работ Земляных работ 530.000 м Железобетонных работ 5.900 –»– Характеристика Подача из Химкинского водохранилища в р. Яузу воды для целей обводнения. Проектная пропускная способность – 6,0 м3 в секунду. Центральный аэродром и аэропорт Общие сведения Согласно постановлений СНК СССР от 30.XII.36 г. 2190430с и от 26.IX.37 г. 1676–373с, начато строительство в 1937 г. срок окончания 1.X.1939 г. Сметная стоимость 93.500 тыс. руб. из них возвратных 8.846 –»– Объем работ: Земляные работы 1.607000 м 3 Бетонные –»–. 100.000 м 3 |
| В 1897 г. разрешено произвести исправление зданий духовно-учебных заведений на счет специальных средств Святейшего Синода на сумму 253.480 руб. 77 коп. и на счет местных средств на 3.000 руб., разрешено к заимообразному отпуску из духовно-учебного капитала на постройку здания Владикавказского епархиального женского училища 25.000 руб. В действительности же отпущено в 1897 г. из духовно-учебного капитала на строительные нужды духовно-учебных заведений 345.614 руб. 42 коп.; кроме того, на приобретение недвижимых имений для Могилевской, Тифлисской, Донской семинарий, Касимовского духовного училища и Якутского женского училища разрешено к отпуску из духовно-учебного капитала 17.000 руб. и из местных епархиальных средств 29.350 руб. Церковно-приходские школы и школы грамоты Российской Империи в 1896 и 1897 годах Управление школами и надзор за ними Высшее управление церковно-приходскими школами и школами грамоты во всех епархиях Российской Империи, за исключением Рижской и Финляндской, принадлежит Святейшему Синоду, при котором, для ближайшего заведывания церковно-школьным делом, состоит Училищный Совет, под председательством присутствующего в Святейшем Синоде епископа. Местное заведывание церковными школами в каждой епархии принадлежит епархиальным преосвященным, которые управляют школами при посредстве епархиальных Училищных Советов и уездных отделений оных. В некоторых епархиях (Владимирской, Московской, С.-Петербургской, Симбирской, Смоленской, Тверской и др.) права училищного Совета предоставлены местным епархиальным Братствам. Заведование каждой церковной школой возложено на приходского священника. Общий надзор за церковно-школьным делом и попечение о наилучшей постановке воспитания и обучения лежат на обязанности церковно-школьной инспекции. Председателем училищного Совета при Святейшем Синоде состоял присутствующий в Святейшем Синоде преосвященный Гурий, назначенный на сию должность определением Святейшего Синода от 15–29 января 1896 года. С апреля 1896 года Училищный Совет был организован согласно высочайше утвержденному 26 февраля 1896 года положению об управлении церковными школами. |
| 213 Протоколы В.Т.С. 19–22 мая 1727 г. 231, 242, 252; Сб. Р.И.О. т. 63 л. 536, 557 и 575. Архив Св. Синода кн. И. В. у. 1727 г., л. 59. 220 Сб. Р.И.О. т. 56 стр. 100–101; протокол В.Т.С. и П.С.З. VII, 4959, 26 сентября 1726 г.; П.С.П. V, 1843. 221 О составе присутствия коллегий см. Вицын стр. 81–82 и В.Н. Латкин, Учебник Истории Русского права периода империи (XVIII и XIX столетие) СПб. 1899 г., стр. 301. Каждая коллегия состояла из присутствия и канцелярии. В состав первого входили: президент, вице-президент, четыре советника и четыре ассессора (при Екатерине I – только двое советников и двое ассессоров – П.С.З. VII, 4934, 16 июля 1726 г. Выс. утв. 17 сентября 1742 г. докладом Сената последнее было подтверждено, с прибавкой, чтобы в конторах коллегий было по 1 советнику и 1 ассессору, – П.С.З. XI, 8617). Ср. Чечулин, стр. 15 и сл. 222 Особенные затруднения испытывали Синод и сама К.Э. в назначении членам К.Э. жалованья. См. О.А.С.С. VIII, 581/538; П.С.П., VII, 2464; М.А.М.Ю. дела С.Э.П. связка 253 д. 703/41. 226 О.А.С.С. VI, 301/6; VII, 213/4. Это были: секретарь – Алексей Волков; протоколист – Иван Башилов; канцелярист – Алексей Шнитников; подканцеляристы – Дементий Корнышев, Алексей Попов, Иван Матвеев; копиисты – Егор Крюков, Андрей Кондаков, Осип Зверев, Иван Муринов, Андрей Уланов, Феодор Погожев и Иван Кувшинов. М.А.М.Ю. дела С.Э.П. связка 244 д. л. 12. 227 Указом Св. Синода 11 июня 1735 г. было велено для сочинения счетов по синодальной команде и прочих подчиненных Синоду мест взять из ближайших к Москве монастырей подъячих 33 человека. М.А.М.Ю. дела С.Э.П. связка 253 д. 710/48. 231 М.А.М.Ю. книга протоколов особой нумерации 119 60 л. 103, 16 февраля 1739 г.; ср. Барсов, Син. Учр., стр. 204. 232 Подобные указы состоялись еще 22 октября 1737 г. (П.С.П. X, 7410) и 3 июня 1738 г. (П.С.З. X, 7590). 233 М.А.М.Ю. дела С.Э.П. связка 278, д. 2916. Сам Волков был на особом положении. В. указом 3 марта 1736 г. Волкову было назначено 1500 руб. лично и 1500 состоящей при нем канцелярии – всего 3000 руб. из доходов Коллегии Экономии, которые и выдавались ему до 1740 г. В 1741 г. резолюцией Кабинета велено было давать ему жалованье оттуда, откуда получают служители мастерской и оружейной палат, т.е. из Штатс-Конторы. А 30 октября того же 1741 года присланным из Сената В. указом велено давать оттуда, откуда получал прежде с прибавкой «деньщичья и рационов по воинскому штату», т.е. 3600 руб. в год, считая с 11 сентября 1741 г. Жалованье это и выдавалось до 1742 г., когда указом 8 января были отменены все прибавки, сделанные за время Анны Леопольдовны и Волкову было назначено опять прежнее жалованье по рангу генерал-поручика – 1500 руб. (М.А.М.Ю. кн. протоколов особой нумерации 77 л. 16, 1 февраля 1742 г.; Гос. Арх. XVIII, 85 1 л. 65:122). |
| Казначейства, до тех пор, пока не будет назначено содержание от казны всем причтам в епархиях Империи, имея при том в виду необходимость скорейшего достижения этого дела; 3) предоставить Синоду из ассигнуемых в его распоряжение указанных сумм (п. 1 и 2) назначать, сообразуясь с местными условиями, содержание причтам, не получающим такового, или учреждаемым вновь, в следующих размерах: а) в епархиях: в коих введены Высоч. Утвержденные штаты 4 апр. 1842 г., а также в Грузинском экзархате: священникам от 100 р. до 600 руб.; дьяконам от 80 р. до 300 р., и псаломщикам от 40 руб. до 200 руб. в год, и б) в епархиях: Рижской, Холмско-Варшавской, Туркестанской и Финляндской в размерах, установленных изданными для сих епархий штатами 247 . До половины 1887 г. епархиальное духовенство получало пенсии из Синода, которому для сего ежегодно открывался государственным казначейством особый пенсионный кредит всегда в одной определенной цифре. Вследствие увеличения числа пенсионеров, Синод не мог удовлетворять всех, почему многие не получали пенсии по нескольку лет. Для устранения сей аномалии, по ходатайству Синода, епархиальное духовенство в 1887 г. июня 2-го было уравнено в правах на получение пенсий с гражданскими и военными чинами, а также и неепархиальным духовенством. С этого времени: 1) пенсии, назначаемые Синодом священнослужителям и их семействам на основании действовавших до сего времени по духовному ведомству постановлений, приняты на счет общего пенсионного кредита департамента государственного казначейства, с прекращением отдельного счета пенсионному кредиту духовного ведомства; 2) означенные пенсии производятся на точном основании постановления о пенсиях, по духовному ведомству, действовавших до издания настоящего узаконения; 3) из пенсий, назначаемых вдовам и детям священнослужителей, в случае смерти вдов, производится детям, независимо от их числа, в пенсию, нераздельно в течении сроков, указанных в ст. 253 и 255 уст. о пенс. (св. зак. т. III, изд. 1876 г.): детям священников по 25 руб., и детям дьяконов по 10 руб. |
|
|
