| — У заговорщиков 1964 года тоже есть интересная сторона. Их звездный час — двадцатилетие от 1945-го до 1964-го. Они выдвиженцы войны и послевоенного взлета. Благодаря смерти Хозяина пропасть не распахнулась под ними. Для них время после 1945-го — взлет, восхождение вверх! Время невероятных карьер. Многое внес в их жизнь сам Хрущев, они хрущевские ставленники. Но время в фильме отсутствует, а есть тупая схема «номенклатурности». А ведь 1964-й — это бунт хрущевцев против Хрущева. — Как раз то, что я хотел сказать, — нужно их представить в том виде, в каком они были тогда. Важна фигура Хрущева между фиаско и банкротством. Хрущев споткнулся на проклятии второго шага. Первый шаг его был впечатляющий и обновляющий. Первый шаг Хрущева поистине революционный — он открыл ворота лагерей уничтожения и выпустил на свободу сталинских политических заключенных, этих бесповодно виноватых тоталитарного режима. Важно было не только их возвращение в жизнь и не их затянувшаяся, отчасти лицемерная реабилитация. Этот акт совершился в стране, которая представляла из себя один лагерь, глядящийся в другой лагерь. Лагерь и лагерь, глядящиеся друг в друга, как в зеркало. Это открыло дорогу человеческой нормальности и ее представителю — свободному слову. В первом акте 1956 года в зачатке присутствовало все будущее — не только властное, но и противовластное. Не только шаги вперед, но и шаги назад. Все остальное, сделанное Хрущевым или при Хрущеве, — это поиски второго шага, равного по масштабу. Поиски не увенчались ничем, но отложились в ряде результатов положительного и негативного свойства. И в завершение — Новочеркасская бойня и Карибский кризис, надлом и падение Хрущева: второй шаг не удался. Теперь о Хрущеве говорят в комическом жанре — «Никита-кукурузник», но трагический регистр более точен. Он оставался правоверным коммунистом и дальше коммунизма, возвращающегося к «незамутненным первоистокам», пойти не мог. Остальное — личный момент: его скачки в тупике, оснащаемые его самодурством. Иссякания сил, своего банкротства он совершенно не ощущает и не поймет никогда, до самой смерти. |
| Пульхритудова Е. «Демон» как философская поэма//Творчество М. Ю. Лермонтова: 150 лет со дня рождения. 1814-1964/АН СССР. ИМЛИ. М., 1964. С. 92. Там же. С. 94. Зайцев В. А. Сочинения Лермонтова, приведенные в порядок С. С. Дудышкиным//Михаил Лермонтов: pro et contra. С. 221. Там же. С. 509. Удодов Б. Т. М. Ю. Лермонтов. Художественная индивидуальность и творческие процессы. Воронеж, 1973. С. 431. Глухов А. И. Эпическая поэзия М. Ю. Лермонтова. Саратов, 1982. С. 140-141. Логиновская Е. В. Поэма Лермонтова «Демон». М., 1977. С. 117. Лермонтовская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1981. С. 136. Григорьев Ап. Взгляд на русскую литературу со смерти Пушкина. Статья вторая//Искусство и нравственность. М., 1986. С. 135. Соловьев В. С. Литературная критика. М., 1990. С. 285. Вацуро В. Э. Лермонтов//История всемирной литературы. М., 1989. Т. 6. С. 369. Манн Ю. В. Завершение романтической традиции//Лермонтов и литература народов Советского Союза. Ереван, 1974. С. 52. Григорьян К. Н. Лермонтов и романтизм. С. 194. Там же. С. 187. Дунаев М. М. Православие и русская литература. М., 1997. Т. 2. С. 52, 53. Максимов Д. Е. Поэзия Лермонтова. М.; Л., 1964. С. 78. Там же. Роднянская И. Б. Демон ускользающий//Михаил Лермонтов: pro et contra. С. 782. Семенова С. Г. Вестничество Лермонтова//Человек. М., 2002. 1. С. 181. Суздалев П. К. Врубель и Лермонтов. М., 1980. С. 70. Дурылин С. Н. Судьба Лермонтова//Русская мысль. 1914. 10. С. 10. Лермонтовская энциклопедия. С. 66. Максимов Д. Е. Указ. соч. С. 83. Рубанович А. Л. Проблемы мастерства М. Ю. Лермонтова-поэта. Иркутск, 1963. С. 164. Журавлева А. И. Лермонтов в русской литературе. Проблемы поэтики. М., 2002. С. 171. Удодов Б. Т. Лермонтов. Художественная индивидуальность и творческие процессы. Воронеж, 1973. С. 391. Там же. Там же. С. 393. Лермонтовская энциклопедия. С. 131. Там же. С. 136. Рубанович А. Л. Указ. соч. С. 149. Кормилов С. И. Поэзия М. Ю. Лермонтова. М., 2000. С. 119. Эйхенбаум Б. Лермонтов. Опыт историко-литературной оценки. Л., 1924. С. 98, 99. |
| крупные объекты, в страну активно привлекались иностранные капиталы. Наблюдался быстрый рост экспорта, следствием к-рого стала дальнейшая индустриализация страны. Начались переговоры о вступлении Г. в Общий рынок. В то же время низкий уровень жизни в деревне, низкие зарплаты и недоразвитость промышленности в городах стимулировали массовую эмиграцию греков, уезжавших на заработки прежде всего в Зап. Германию. Этим активно пользовалась оппозиция, выражавшая недовольство широких слоев развитием кипрского вопроса: в 1960 г. Кипр был провозглашен независимым гос-вом, но без права воссоединения с Г. Положение правительства резко ухудшилось после убийства в мае 1963 г. левого депутата парламента Г. Ламбракиса. Кор. Павел (1947-1964) также перестал поддерживать Караманлиса, и 18 мая 1963 г. тот был вынужден подать в отставку и впосл. эмигрировать. Политический кризис разрешился победой на выборах 1964 г. менее консервативного Союза центра во главе с Г. Папандреу. Правительство Папандреу уделяло большое внимание развитию образования в стране: были упразднены плата за обучение и экзамены в школе, основаны 2 новых ун-та - в Патрах и Янине, началась модернизация научного потенциала страны. Был принят ряд мер по поддержке средних слоев: увеличено жалованье гос. служащим, принята программа субсидирования сельского хозяйства. Все эти меры требовали больших гос. расходов, что привело к росту инфляции. Соратники Г. Папандреу были также недовольны слишком левыми взглядами его сына, А. Папандреу. Кор. Константин II (1964-1974) выразил озабоченность по этому поводу, что вызвало резкую реакцию премьера и его отставку в июле 1965 г. Пришедшая на смену Папандреу череда правительств-однодневок была симптомом глубокого кризиса парламентской системы. Годы диктатуры: 1967-1974 21 апр. 1967 г., накануне очередных парламентских выборов, группа членов тайной офицерской орг-ции во главе с полковниками Г. Пападопулосом, С. Паттакосом и Н. Макарезосом совершила гос. переворот и установила военный режим, известный как «диктатура черных полковников». |
| 664 «Ð d Ddumoj, paidÒqen tîn " Aristotlouj sullogismîn ka tÁj Pl£twnoj eÙepeaj di¦ tîn ¢koîn esedxato t¦ maq»mata, oÙc æj ¢l»qeian kpaideÚonta, ¢ll» æj Ópla tÁj ¢lhqeaj kat¦ toà yeÚdouj gignÒmena. ka mntoi ka tÁj qeaj grafÁj mem£qhken oÙ mÒnon » (THEODORETUS Historia ecclesiastica. 269, 24.) (цитата по Heron 1971. p. 28.) 665 «Enest pote prÕj Ñlgon qgonta di¦ tÕ cr»simon ¢llotraj didaskalaj, p£lin tÁj daj eÙqwj cesqai·oon, grammatik¾ ¢llotra gun¾ tugc£nei. TaÚtV p£lin kalÕn prÕj Ñlgon ggsai di¦ tÕ tecnikÕn ka ÑxÝ tÁj ¢nagnèsewj. ·htorik¾n di¦ tÕ scurÕn toà lÒgou ka t¾n ¢kolouqan· ¢ll¦ ka filosofan di¦ tÕ eÙapÒdeikton tîn fainomnwn nantwn. Met¦ d toàto, æj ¢pÕ tÁj Aguptaj Agar teknèsantej, paidskhj oÜshj tÁj leuqraj S£¸·aj, tÁj ¢rcoÚshj ka aÙtosofaj oÜshj, p£lin ej t¾n k neÒthtoj trapîmen sofan, ¼tij ka qeÒdotÒj stin, Ópwj ka x aÙtÁj teknèswmen, oÙkti æj ¢pÕ doÚlhj asqht¦ maq»mata, ¢ll» æj x leuqraj ka teleaj, sofaj frÒnhsin. » (Sacra Paralela PG 96, 344, line 7–21.)(пер. С англ. Текста в Henrichs 1968. p. 447.) 683 Trin III, 784А. (цитата по Grant 1964. p. 266.) Грант считает эту цитату фальсификацией, так как не нашел ее в трудах Диагора.(в TLG существует только этот отрывок данного автора: «qeÕj qeÕj prÕ pantÕj rgou broteou nwm©i frn» Øpert£tan» (DIAGORAS Lyr. TLG 0371/001. Fr. 1, 1–2.). 689 Trin. III, 788А. Цитата из Филимона, о том, что необходимо боготворить Бога, а не искать его, особенно интересна, так как более поздние версии того же самого наставления приписываются Минандру в Prophecies of the Seven Sages (A.Delatte, Anecdota Atheniensia, i (Льеж-Париж, 1927 год), 329. 20) и Thucydides в научном труде On the Temple ошибочно приписываемому Афанасию (P.G. 28. 1429C; Delatte в Musee belge 27, 1923, III. 8). Таким образом, цитата Дидима показывает более раннюю стадию развития языческо-Христианского богословия. ( цитата по Grant 1964. p. 267.) 697 Trin. III, 965B. Так же цитаты оракулов встречаются в Trin. III, 788А, 788С, 789В, 789С, 792А, 796В, 796С, 833В, 836В, 845С, 881С, 888А, 901D-A, 904А, 913В, 945С, 945D, 957В, и 965В. (цитата по Grant 1964. p. 267) |
| в/у РЯЗАНСКАЯ 05(28)12.1923 04(17)04.1925 ?МУРОМСКАЯ 25.06(08.07)1932 СОЛИКАМСКАЯ 25.06(08.07)1932 03(16)06.1933 ПЕРМСКАЯ 03(16)06.1933 ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ 06.1935 19.09(02.10)1935 Глеб Саввин в/у СИМФЕРОПОЛЬСКАЯ 07(20)07.1990 19.07(01.08)1990 СИМФЕРОПОЛЬСКАЯ 20.07(02.08)1990 10(23)11.1990 ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ 11(24)11.1990 14(27)07.1992 ПОЛОЦКАЯ 14(27)07.1992 14(27)12.1996 Глеб Смирнов в/у ОРЛОВСКАЯ 24.04(07.05)1976 26.04(09.05)1976 ОРЛОВСКАЯ 26.04(09.05)1976 12(25)07.1987 Григорий ВЕЛИКОЛУКСКАЯ (1925) Блаж. Григорий ВЛАДИМИРСКАЯ (Суздальско- Владимирская) (1571) Григорий КОЛОМЕНСКАЯ 13.02.1405 Григорий ЛЬВОВСКАЯ (08.03.1301) Св. Григорий (Гавриил) в/у НОВГОРОДСКАЯ 29.03.1187 НОВГОРОДСКАЯ 29.03.1187 24.05.1193 Григорий ПОЛОЦКАЯ (1331) Григорий РЯЗАНСКАЯ Григорий ХОЛМСКАЯ Григорий ЧЕРНИГОВСКАЯ Григорий Болгарин КИЕВСКАЯ 21.07.1458 Григорий Боришкевич ГОМЕЛЬСКАЯ 11(24)10.1943 24.06(07.07)1944 Григорий Вахнин БАКИНСКАЯ 09.05.1907 31.12.1910 ОРЛОВСКАЯ 31.12.1910 28.01.1917 Григорий Вербицкий в/у БОРЗЕНСКАЯ 20.10(02.11)1923 БОРЗЕНСКАЯ Григорий Волович в/у ПОЛОЦКАЯ 22.10.1562 Григорий Грек в/у МОСКОВСКАЯ 14.06,1721 23.08.1721 Григорий, кн. Дадиани ГУРИЙСКАЯ 25.03.1886 20.03.1898 Григорий (Георгий, Юрий ?) Депольтицкий ХОЛМСКАЯ Григорий (Герман) Загорский ПОЛОЦКАЯ 22.09.1595 09.10.1596 Григорий Закаляк САМБОРО-ДРОГОБЫЧСКАЯ 14(27)09.1956 08(21)05.1959 ЧЕРНОВИЦКАЯ 08(21)05.1959 02(15)09.1960 ЛЬВОВСКАЯ 02(15)09.1960 02(15)10.1964 в/у ЧЕРНОВИЦКАЯ 02(15)09.1960 03(16)03.1961 ЧЕРНОВИЦКАЯ, паки 02(15)10.1964 13(26)10.1964 МУКАЧЕВСКАЯ 23.01(05.02)1965 16.02(01.03)1977 Григорий Климчук БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ, обн. 15(28)09.1924 10.1927 СЕМИПАЛАТИНСКАЯ, обн. 10.1927 АЛТАЙСКАЯ, обн. 03.1934 25.06(08.07)1935 Григорий Козлов ВЕТЛУЖСКАЯ 07(20)03.1922 02.1926 ПЕЧЕРСКАЯ 02.1926 09(22)12.1926 УФИМСКАЯ 19.07(01.08)1937 Григорий Козырев ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ 17(30)09.1923 03(16)01.1924 СУЗДАЛЬСКАЯ 01(14)09.1924 в/у КОВРОВСКАЯ 01(14)09.1924 ВОЛЬСКАЯ в/у ОМСКАЯ в/у СЕМИПАЛАТИНСКАЯ БЕЖЕЦКАЯ 01(14)06.1929 16(29)01.1937 |
| Далмат Долгополов ХЕРСОНСКАЯ 10.04.1883 23.12.1883 Дамаскин Бодрый в/у ТАМБОВСКАЯ 28.09(11.10)1972 05(18)10.1972 ТАМБОВСКАЯ 05(18)10.1972 21.08(03.09)1974 ВОЛОГОДСКАЯ 21.08(03.09)1974 21.09(04.10)1979 ПОЛТАВСКАЯ 21.09(04.10)1979 06(19)04.1985 МУКАЧЕВСКАЯ 06(19)04.1985 18.06(01.07)1989 Дамаскин Малюта ЖИТОМИРСКАЯ 06(19)08.1940 ЧЕРНОВИЦКАЯ КАМЕНЕЦ-ПОДОЛЬСКАЯ Дамаскин Оскаронский КОСТРОМСКАЯ 21.05.1758 16.06.1769 Дамаскин Россов СТАРОРУССКАЯ 14.12.1819 06.11.1821 в/у НОВГОРОДСКАЯ 24.03.1821 19.06.1821 ТУЛЬСКАЯ 06.11.1821 19.12.1850 ПЕТРОЗАВОДСКАЯ 19.12.1850 07.02.1851 Дамаскин Семенов-Руднев ОРЛОВСКАЯ 05.07.1782 22.09.1783 НИЖЕГОРОДСКАЯ 22.09.1783 12.01.1794 Сщмч. Дамаскин Цедрик ГЛУХОВСКАЯ 05(18)11.1923 09. 1925 в/у СТАРОДУБСКАЯ 05(18)11.1923 09. 1925 в/у ЧЕРНИГОВСКАЯ 05(18)11.1923 09. 1925 Дамиан ВЛАДИМИРО-ВОЛЫНСКАЯ (25.01.1487) Дамиан ХОЛМСКАЯ (1473) Дамиан БЕЛОЦЕРКОВСКАЯ (Др. Юрьевская) (1147, 1155) Сщмч. Дамиан Воскресенский в/у ПЕРЕСЛАВЛЬ-ЗАЛЕССКАЯ 12(25)04.1918 16(29)04.1918 ПЕРЕСЛАВЛЬ-ЗАЛЕССКАЯ 16(29)04.1918 09(22)12.1925 в/у ВЛАДИМИРСКАЯ 11.1925 09(22)12.1925 ПЕРЕСЛАВЛЬ-ЗАЛЕССКАЯ, григ. 09(22)12.1925 20.01(02.02)1926 в/у ВЛАДИМИРСКАЯ, григ. 09(22)12.1925 20.01(02.02)1926 ПЕРЕСЛАВЛЬ-ЗАЛЕССКАЯ, паки 20.01(02.02)1926 25.04(08.05)1927 в/у ВЛАДИМИРСКАЯ, паки 20.01(02.02)1926 05.1927 ПОЛТАВСКАЯ 05.1927 22.04(05.05)1928 в/у ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ 05.1927 22.04(05.05)1928 КУРСКАЯ 22.04(05.05)1928 13(26)07.1932 Дамиан Говоров ЭРИВАНСКАЯ 03.1916 03.07.1917 ПЕТРОВСКАЯ 03.07.1917 15(28)09.1918 ВОЛГОГРАДСКАЯ 15(28)09.1918 Дамиан Марчук ЧЕРНОВИЦКАЯ 20.03(02.04)1961 02(15)10.1964 ЛЬВОВСКАЯ 02(15)10.1964 25.09(08.10)1965 в/у ЧЕРНОВИЦКАЯ 13(26)10.1964 РОВЕНСКАЯ и ВОЛЫНСКАЯ 25.09(08.10)1965 17(30)12.1986 Даниил БЕЛОЦЕРКОВСКАЯ 06.11.1114 09.09.1122 Даниил ВЛАДИМИРО-ВОЛЫНСКАЯ 1451(1441) ВЛАДИМИРО-ВОЛЫНСКАЯ, паки 28.10.1452 в/у КИЕВСКАЯ 28.10.1452 Даниил ВЛАДИМИРСКАЯ (Суздальско- Владимирская) 03.1330 ВЛАДИМИРСКАЯ (Суздальско- Владимирская), паки Даниил ВСЕРОССИЙСКАЯ 27.02.1522 02.02.1539 |
| 2202 См.: Алексеенко H.A. Херсонская родовая знать X – XI вв. в памятниках сфрагистики//МАИЭТ. – 2000. – Вып. 7. – С. 262–263,265: Алексеенко H.A. Протевоны Херсона в системе городских структур власти X в.//АДСВ. – Екатеринбург, 2001. – Вып. 32. – С. 160. 2204 Якобсон A.A. Средневековый Крым. – М.; A., 1964. – С. 56. До этого исследователь тоже писал об институте херсонских протевонов как лиц., «...фактически самостоятельно правивиших городом bIX в.» (Якобсон A.A. Средневековый Херсонес (XII – XIV вв.)//МИА. – 1950. – – С. 19). 2205 Герцен А.Г. Эпоха средневековья//Греки в истории Крыма. – Симферополь, 2000. – С. 18. Показательно, что автор тут же. признает слишком большую зависимость Херсона «от состояния международной морской торговли, до начала XIII в. полностью контролировавшейся Византией, для того, чтобы предпринимать какие-либо решительные сепаратистские действия» – пример создания очередного гибридного представления об этаком «свободно-подневольном городе». 2206 Corpus juris civilis. – Berolini, 1908. – Vol. 1: Digesta. – 1.5.17; Corpus juris civilis. – Berolini, 1904. – Vol. 3: Novellae. – 78; Basilicorum libri LX/Ed. C.G.E.Heimbach, G.E.Heimbach.– Lipsiae, 1846. – Vol. 4. – XLVI.1.14; Basilicorum libri LX. Ser. В (Scholia)/Ed. H.J. Scheltema, D. Hohverda. – Groningen, 1963. – Vol. 7. – P. 2732 – 2733; Goria F. Romani, cittadinanza ed estensione della legislazione imperial nelle costituzione imperiale nelle costicuzioni di Giustiniano//L a nozione di «romano» tra cittadinanza e universalita: Da Roma alia Terza Roma (Studi II). – Napoli, 1984. – P. 301–302. О значении термина «ипики» ал; Литаврин Г.Г. Болгария и Византия в XI – XII вв. – М., 1960. – С. 256–263; Obolensky D. The Principles and Methods of Byzantine Diplomacy//Actes du Xlle Congres international des etudes byzantines. – Belgrad, 1964. – Vol. 1. –P. 56–58. 2207 Procopii Caesariensis Opera omnia/Rec. J.Haury, G.Wirth. – Lipsiae, 1962. – Vol. 1: De bellis libri I – IV. – 1.12. 7; Procopii Caesariensis Opera omnia/Rec. J.Haury, G.Wirth. – Lipsiae, 1963.– Vol. 2: De bellis libri V – VIII. – VIII. 5. 27; Procopii Caesariensis Opera omnia/Rec. J.Haury. G.Wirth.– Lipsiae,1964, – Vol. 4: Peri Ktismaton libri VI sive de aedificiis. – III. 7.10; ср.: ДюноЖ.-Ф., ЛриньонЖ. – П. Понятие «граница» у Прокопия Кесарийского и Константина Багрянородного//ВВ. – 1982. – Т. 43. – С. 64–69. |
| Закрыть «С 1964 года население нашей страны вымирает» Пора вводить налог не только на бездетность, но и на малодетность 22.04.2024 307 В Госдуме пообещали не возвращать советский налог на бездетность. По словам первого зампреда комитета ГД по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяны Буцкой, это было бы несправедливо, поскольку многие люди не могут иметь детей по медицинским показаниям, сообщает Накануне.ru. «Сейчас мы ни о каких налогах на бездетность не можем говорить, потому что у нас много ситуаций, когда не по желанию нет детей. У нас с точки зрения бесплодия половина проблемы от мужчин, а они, к сожалению, не ходят к врачам. Пока мужчина дойдет до врача, у женщины репродуктивный возраст закончится», — сказала депутат в эфире подкаста «Законный вопрос». Вместе с тем, Буцкая призвала заботиться о репродуктивном здоровье с детства, девочкам делать прививки от краснухи, которая может нести смертельную опасность во время беременности, а мальчикам – от свинки – это заболевание может стать фактором бесплодия для мужчины. В свою очередь член Федерального Совета «Партии дела», председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Васильевич Крупнов в интервью изданию Publico.ru заявил, что давно предлагает «введение не только налога на бездетность, но и ещё более, возможно, тяжелого налога на малодетность». «Но все это, безусловно, лишь одна триллионная часть мер от того, что нужно сделать, чтобы хотя бы восстановить естественное демографическое воспроизводство в стране. Естественное воспроизводство – это, когда, грубо говоря, двое взрослых покидают этот мир, а двое их детей замещают двух ушедших людей, хотя по статистике нужно даже чуть больше. Это суровая математическая правда демографии, но достичь таких цифр в нынешних условиях вряд ли возможно», считает демограф. «С 1964 года население нашей страны уже не воспроизводится, а значит, вымирает, причем совершенно неэмоционально, а в буквальном смысле. Поэтому обсуждая вопросы налогообложения, мы лишь бесполезно сотрясаем воздух, вместо того, чтобы вообще поставить проблему демографии серьёзно, определяя её, безусловно, как главную проблему страны, и взяться за ее решение со всей ответственностью», - призвал учёный. |
| 16 августа 1960 года Кипр был провозглашен независимой республикой, и тем самым полагался конец колониальным формам правления на острове. В то же время, согласно навязанным Кипру Цюрихско-Лондонским соглашениям, Англия сохранила за собой часть Кипра под военные базы. Греция и Турция ввели на территорию острова свои войска. Эти три страны провозгласили себя гарантами независимости Кипра, присвоив себе право вмешиваться в его внутренние дела. Согласно Конституции Кипра, президентом республики должен был быть грек, а вице-президентом - турок. Однако конфликты между турецкой и греческой общинами острова проявились очень быстро. В 1963 году произошло обострение отношений Турции с Грецией и Кипром по вопросам о муниципалитетах. В ноябре президент Макариос предложил на рассмотрение вице-президенту Фазилю Кючуку 13 поправок к Конституции. Однако еще до получения ответа Кючука последовала резкая реакция из Анкары. В декабре в Никосии вспыхнули вооруженные столкновения между боевиками обеих общин, пострадали мирные жители. Тем самым был сделан первый шаг к разделению острова. В 1964 году на Кипре произошла крупная вспышка межэтнической розни, в результате чего обстановка на острове резко обострилась. Ситуация могла вызвать вооруженный конфликт между двумя членами НАТО, Грецией и Турцией, в самый разгар холодной войны. Англия, как одна из держав-гарантов, предложила отправить на остров силы НАТО, что было отвергнуто Архиепископом Макариосом. 15 февраля Англия подняла кипрский вопрос на Совете Безопасности ООН, и в тот же день Архиепископ Макариос сообщил СБ о подготовке турецкими войсками вторжения. В соответствии с резолюцией СБ ООН 186 от 4 марта 1964 года на остров прибыли международные миротворческие силы. Присутствие этих войск на острове продолжается и в наши дни. Летом 1964 года президент США Линдон Джонсон направил на Кипр бывшего госсекретаря США Дина Ачесона. Ачесон разработал план решения кипрской проблемы, предусматривавший ликвидацию республики и разделение Кипра: большую часть острова предлагалось присоединить к Греции, Турции под военную базу передать район на севере Кипра, а также небольшой греческий остров Кастеллоризон, расположенный к северу от Кипра. Всем туркам-киприотам, пожелавшим покинуть страну, была обещана денежная компенсация. Афины и Никосия отвергли этот план, который фактически должен был ликвидировать молодую республику. 9 августа в Никосии было объявлено о решении кипрского правительства обратиться за помощью к СССР и Египту (как лидеру движения неприсоединения). В октябре в ходе визита в Москву кипрской правительственной делегации было достигнуто соглашение «о практических мерах помощи СССР Кипру для сохранения его свободы и территориального единства». |
| В сент. 1961 г. М. принял участие в I конференции глав-государств и правительств неприсоединившихся стран в Белграде, и т. о. Республика Кипр стала одним из гос-в-основателей Движения неприсоединения. Европейское направление также всегда было одним из внешнеполитических приоритетов М. В 1961 г. Кипр стал членом Европейского Совета, в дек. 1972 г. было подписано соглашение об ассоциации Кипра с Европейским экономическим сообществом. В 1961 г. М. посетил Египет, в 1962 г. - ФРГ, США, Грецию, Индию, Турцию. После убийства Дж. Кеннеди, с которым у М. были дружеские отношения, политика США по кипрскому вопросу резко изменилась. Непропорциональное представительство в системе управления (30% при доле 18,3% в составе населения) и чрезмерные полномочия, предоставленные туркам-киприотам Цюрихскими и Лондонскими соглашениями, создавали проблемы в работе гос. органов и вынудили М. изменить 13 пунктов конституции (30 нояб. 1963). Это стало предлогом для турок-киприотов к началу межобщинных столкновений. 25 янв. 1964 г. Великобритания предложила ввести на Кипр войска НАТО, но эта идея встретила резкие возражения со стороны СССР. 7 февр. Н. С. Хрущёв направил руководству Великобритании, США, Греции и Турции письмо, в к-ром поддержал кипрского президента, высказался против вооруженного вмешательства международных сил во внутренние дела Кипра и четко выразил свою позицию: защита интересов обеих общин, мирное решение проблемы, неприятие энозиса и террора. Одновременно в телеграмме Хрущёв пожелал ему полной победы в борьбе за сохранение территориальной целостности и независимости гос-ва. 29 февр. 1964 г. в Никосии было подписано соглашение между советским и кипрским правительствами о воздушном сообщении. По указанию Анкары турки-киприоты перешли к политике самоизоляции (все депутаты и госслужащие вышли из гос. органов и попытались создать собственную администрацию), тур. население стало сосредоточиваться в анклавах. Благодаря усилиям М. Совет безопасности ООН 4 марта 1964 г. принял резолюцию о признании территориальной целостности и политической независимости гос-ва Кипр, а также о законности кипрского правительства, несмотря на выход из него турок-киприотов. Согласно данной резолюции, на К. были отправлены миротворческие войска. |
|
|
