| 13,14 Блаженный Павел, укрепляя и утверждая своих учеников, чтобы не обрелся кто-нибудь из них в таковом злом помышлении, говорит: «Смотрите, братия, чтобы не было в ком из вас сердца лукавого и неверного, дабы вам не отступить от Бога живого» 1899 . Под «отступлением» он разумел не отречение от имени Господа, но показывал неверие заповедям Его; потому он прибавляет, иносказуя под образом иудеев христианскую истину и явив неверие тех для нашей неколебимости: «Кто именно из слышавших возроптал? 1900 Не все ли вышедшие из Египта с Моисеем? На кого же негодовал Он сорок лет? Не на согрешающих ли, которых кости пали в пустыне? Против кого же клялся, что не войдут в покой Его, как не против непокорных? Итак видим, что они не вошли за неверие» 1901 ; и присовокупляет: «Смотрите, чтобы, когда еще остается обетование войти в покой Его, не оказался кто из вас опоздавшим. Ибо и нам оно возвещено, как и тем; но слышанное слово не принесло пользы им, не утвержденным 1902 верою вместе со слышавшими. А входим в покой мы, уверовавшие» 1903 . 13,15 В самом деле, покой истинных христиан – избавление от греховных страстей и полнейшее и действенное вселение Духа Святого в чистом сердце. Посему далее говорит [апостол]: «Итак, постараемся войти в покой оный», – то есть верующие, подвизающиеся во всех добродетелях заповедей, окончательно сподобляются освящения Духа, – «чтобы по тому же примеру не впал кто в непокорность» 1904 . Поэтому, приободряя их и воспламеняя произволения их к вере, говорит он: «Итак, да приступаем с дерзновением к престолу благодати, чтобы получить милость и обрести благодать для благовременной помощи» 1905 ; и еще: «Следовательно, да приступаем с искренним сердцем, с полною верою, окропивши (то есть очистив) сердца от порочной совести»; а также: «Кольми паче кровь Христа очистит совесть вашу от мертвых дел, для служения Богу живому и истинному» 1906 . И собрав остальные свидетельства из Святых Писаний, вы нашли бы чрезвычайно много сказанного с этой целью. 13,16 Итак, всех доказательств вполне достаточно для благоразумно верящих словам Духа, что истинно пришедшему к Богу, всем сердцем верящему обетованиям Его, изо всех сил подвизающемуся в заповедях Его и обновляющему изо дня в день 1907 [свой] ум нужно ощутить в себе благодать духовного преуспеяния, дабы так смогли мы дойти до истинного покоя окончательного освящения, то есть достичь совершенной любви усыновления поклоняемого Духа, чрез Которого мы можем стяжать и полное избавление от страстей. |
| 3228 О призренской богословско-учительской семинарий – Богосл. Вести 1897, апр., 116–117; 1901, апр., 743. 3229 Цариградски Гласник, 1904, 4–12, 14, 16, 18; Застава, 1901, 46: Весник српске ц. 1904, февр., 176–179. 3230 Весн. срп. ц., 1905, апр., 382. – О митрополите Никифоре – Богосл Вестн., 1901, апр., 740–743; 1902, июль–авг., 546–547. 3233 Там же, 33 – За свои заслуги для церкви и школы архимандрит Илларион незадолго до своей смерти получил от митрополита Никифора высокую награду – митру. 3235 Богосл. Вестн. 1898, июнь, 325–329; 1899, март, 467–468; 1900, март, 543–544; 1902, июль–август, 545–550. 3237 Гласник прав. ц. у крал. 1903, ноябрь–дек., 736–742; Весник српске цркве, 1904, янв., 3–27 (в этих журналах помещены и речи, произнесенные при отпевании и погребении почившего архипастыря); Царигр. Гласник 1903, 50 (здесь портрет митрополита Фирмиллиана), 51, 52 и 1904, 1, 2, 5, 7, 11, 14: Гласник прав. далматинске цркве, 1903, дек., 182–183. 3238 Из трех кандидатов на эту епархию иеродиакон Севастиан Дебелькович получил 6 голосов, велешско-дебрский митрополит Поликарп 4 голоса и метричский (чаталджийский) епископ Иоаким –1 голос. 3239 Напечатаны в Весн. срп. д. 1904, февр., 100–106 и 1905, январь, 3–10. – О митрополите Севастиане-Гласн. прав. ц. у крал. 1904, янв. –февр., 103–109; Весн. срп. ц. 1901, январь, 50–54; декабрь, 1144; 1905, февр., 183–186; Богосл. Гласник, 1904, V: 1, 82–83 и 1905, VII: 1, 73–74; Царигр. Гласник, 1907, 4, 6, 12; 1905, 5. 6. Српска 1905, 16. Портрет митрополита Севастиана в Весн. срп. ц. 1904, март, и Царигр. Гласн. 1904, 12 и 1905, 5. 3240 Из трех кандидатов архимандрит Викентий получил восемь голосов, а остальные два кандидата: велешско-дебрский митрополит Поликарп и константинопольский архимандрит Емилиан Дангул получили всего по два голоса. Царигр. Глаен. 1905, 42. 3245 Царигр. Гласн. 1906, 1 (здесь и портрет митрополита Викентия). Краткая характеристика нового скопийского архипастыря дана еще в „Заставе“ 1905, 244 (утреннее издание) – В мае и июне 1906 г. |
| Labutí píse. – echov A. P. Labutí píse. Dramatická scéna. Pel. B. Prusík. Praha, M. Knapp, 1901 Labutí píse. Pel. B. Prusík. – Lukavski J. Kamenny ideal. Praha – Karlin, Knapp, 1903 М ечка. – Чехов А. Мечка. Комедия в едно действие. Русе, Н. Рачиков, печ. С. И. Роглев, 1889 (13 февруари) Мечка. – Чехов А. Мечка. Комедия в едно действие. Русе, Н. Рачиков, печ. С. И. Роглев, 1890 Мечка. – Чехов А. Мечка. Горна Оряховица, книж. Д. Иванов, 1904 Мечка. – Чехов А. Мечка. В. Търново, печ. П. Х. Панайотов, 1904 Мечка. Глума в едно действие. Прев. А. В. Изворов. – Българска сбирка, XI, 1904, кн. 3, 1 март А medve. – Csehov A. Vigjátek egy felvonásban. Ford. Ivánfi J. 1901. január 11. Bemutató: Nemzeti Szinház. А medve. – Csehov А. А parasztokés egyéb elbeszélések. Bdp., Legrády, 1901. А medve. – Csehov А. А parasztokés egyéb elbeszélések. 2 kiadás. Bdp., Légrády, 1904. А medve. – Csehov А. А medve. Ford. Ivánfi J. Bdp., Rényi Károly, 1903. Der Bär. – Tschechoff A. P. Der Bär. Groteske in I Aufz. – Ein Heiratsantrag. Scherz in I Aufz. Übers.: L. Flachs-Fokschaneanu. Leipzig, Reclam, 1903 Niedwied. Komedyjka w I akcie. Tum. G. B. (Gustaw Baumfeld). Lwów, H. Altenberg, 1902 Ursul. Comedie într-un act. Trd. de L. Mgur. – Revista idelista, Buc., I, 1904, р. 491–506 Медвед. – Застава XXXV, 1900, Medved. Prev. P. Miklavec-Poravski. – Ljubljanski zvon, Ljubljana, XXI, 1901, br. 11 Медвед. – Чехов А. П. Медвед. Прев. С. Београд. 1901 Медвед. – Nagybecskerek. 1902. majus. 31. Medved. – Pancsova. 1903. januar 16. Medvjed. Prev. S. – Sr, Dubrovnik, II, 1903, br. 22 Medved’. – Hlas, 1903, . I, s. 6-18. Pel. I. Gregor – Fajovský Medved’. – echov A. P. Medvd’. Pel. I. Gregor – Fajovský. Ruomberk, 1903 Medvd. Pel. E. Bílá. – Ludové noviny, 1900, . 281 А marriage proposal. Transl. by W. H. Н. Chambers. – Bates A. The drama; its history, literature, & influence on civilization. Lnd., The Athenian Society, 1903 Предложение. – Чехов А. Предложение. Комедия в едно действие. Лом, печ. Димитров и Тодоров, 1903 |
| Западная базилика, Уваровская базилика и баптистерий, некрополь у Карантинной бухты); Косцюшко-Валюжинич К. К. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1901 году//ИАК. – 1902. – Вып. 4. – С. 51–119; Раскопки в Херсонесе//ОАК за 1901 год, – СПб., 1903. – С; 22–50; Отчет за 1902 год//Архив Н ЗХ Т .– Д – Л. 1–31 (большая агора, южный загородный крестовидный храм и некрополь возле него); Извлечение из отчета К. К. Косцюшко-Валюжинича в Херсонесе в 1902 году//ИАК. – 1904, – Вып. 9 . – С. 1–62; Раскопки в Херсонесе//ОАК за 1902 год. – СПб.,1904. – С. 28–38; Косцюшко-Валюжинич К. Первое дополнение к отчету за 1902 год//ИАК. – 1905. – Вып. 16. – С. 111–113; Косцюшко-Валюжинич К. Второе дополнение к отчету за 1902год. Окончательное расследование алтарной части крестного храма в 1906 г.//ИАК. – 1906. – Вып. 20. – С. 96–100; Косцюшко-Валюжинич К. Третье дополнение к отчету за 1902 год//ИАК. – 1909. – Вып. 33. – С. 68–70; Отчет за 1903 год//Архив НЗХТ. – Д. – Л. 1–53 (загородный некрополь, к северу от «храма с ковчегом», некрополь в периболе вдоль юго-восточного участка оборонительной стены, у куртин XV–XVI); Раскопки в Херсонесе//ОАК за 1903 год. – СПб., 1906; Косцюшко-Валюжинич К. К. Отчет о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1903 году//ИАК. – 1905. – Вып. 16. – С. 37–110; Отчет за 1904 год//Архив НЗХТ. – Д. – Л. 1–25 (в центре большой агоры, в южной части монастырской усадьбы и у Склада древностей – продолжение раскопок 1902–1903 гг.); Косцюшко-Валюжинич К. К. Отчет о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1904 году//ИАК. – 1906. – Вып. 20. – С. 17–95; Раскопки в Херсонесе//ОАК за 1904 год. – СПб., 1907. – С. 49–69; Отчет за 1905 год//Архив НЗХТ. – Д. – А. 1–45 (некрополь у Карантинной бухты и выше-продолжение раскопок 1896, 1897,1901,1902 гг.; некрополь с южной стороны загородного крестовидного храма; у монастырского скотного двора; между казематом крепостной артиллерии и Складом древностей, на берегу Карантинной бухты – продолжение раскопок 1892,1894,1896,1903,1904 гг.; около куртины 18 и башен XVI и XIX, около «здания Г» и 14 куртины, на пересечении главных улиц); Таврическая губерния. |
| В теперешнем человечестве утрачено это правильное соотношение, и современная доктрина признает только вторую заповедь, подчинив или заменив ею первую... И на долю этой доктрины выпало отрицательно подтвердить истину о вечном значении религии, показавши всю невозможность ее отрицания». 2 «Социальная мораль” изд. Б.Н. Звонарева 1902 г. Ст. Д-ра Э. Дельбе «Позитивная нравственность» . 3 Сборн. «Литературное дело» Сг. Сн. Булгакова «Васнецов, Достоевский, Вл. Соловьев и Л. Толстой». 4 В настоящее время и русские и иностранные философы н придают. серьезного значения материализму, как философской системе. См.. соч. Влад. Соловьева–Спб. т. III, 20; «История философии» Вандельбанда Спб. 1896, стр. 597; История философии» проф. А. Фулье–Спб. 1901–все заключение и др.· 5 С. П. Ранский «Социология Н.К. Михайловского» Спб. 1901. См. предисловие. Николай Бердяев – «Субъективизм и индивидуализм в общественной философии» с пред. П. Струве Саб. 1901 Книга представляет критику социологии Н. К. Михайловского 6 Вопросы философии а психологии 1901 г. 59 кн. Ст. Г. Софронова «Механика общественных идеалов» 10 Напомню интересный фельетон Г. Меньшикова в «Новом Времени» о покупке одною девицей трудно читаемого «Капитала» в декабр. минувшего года. 12 Приводим текст по ст. Кн. С. Н. Трубецкого в «Проблемах идеализма» (М. 1902). «К характеристике учения Маркса и Энгельса о значении идей в истории» 13 Излож. Взгляд Зомбарта см. у С.Н. Булгакова «От Марксизма к идеализму» – Спб. 1904 г., стр. 167, 268. 14 «Субъективизм и индивидуализм в общественной филсофии» Спб. 1901 С предис. П. Струве. Стр. VI. Примеч. 1. 22 В книге Бердяева вопросу о свободе и необходимости посвящены 8% в предисл. стр. 32 и сл. в тексте – 107 и сл. у Г. Булгакова в его книге «От марксизма к идеализму» 1904 г. этот вопрос рассматривается в статье «О социальном идеале». 23 На этом соотношении идей Г. Лопатин основывает необходимость признания бессмертия человеческой души. «Вопросы философии и психологии» первая книжка 24 См. об этом А. Дживелегова «Марксизм и критическая философия» в «Вопросах философии и психологии» 1901 г. май – июнь. 25 Краткая теория прогресса в «Проблем. Ид.» посвящена отдельная статья Г. Булгакова «Основные проблемы теории прогресса» Об этой же теории он говорит в статьях книги «От М. к ил.» «Иван Карамазов, как философский тип» стр 99 и сл., – «Душевная драма Герцена» стр. 176 и сл. |
| «сборища, где сходятся студенты с курсистками... напоминают нравами притоны разврата» (Икс. Речи консерватора/Гражданин. 1901. 78. II октября. С. 1–2). Среди студентов ИМУ произошло разделение: «политики» выступали против существующего строя, требовали всеобщей сходки и «обструкции» учредителю и директору Московских высших женских курсов В.И. Герье с целью заставить его высказаться относительно статьи Мещерского, «академисты» желали разрешения конфликта мирным путем и возврата к Уставу 1863 г. Со своей стороны, кн. Мещерский выразил сожаление по поводу «печального инцидента», вызванного его статьей (Икс. Речи консерватора/Гражданин. 1901. 83. 28 октября. С. 1–2). 1091 Ректор университета – речь идет о Тихомирове Александре Андреевиче (1850–1931), ректоре ИМУ (1899–1904), профессоре зоологии. Окончил Петербургский (1872) и Московский (1876) университеты. Профессор ИМУ (1888) и директор Зоологического музея при нем (1896–1904). Директор департамента народного просвещения (1904–1910); попечитель Московского учебного округа (1911–1917). 1092 Для обсуждения создавшегося положения и отвлечения студентов от бунта ректор ИМУ проф. А.А. Тихомиров получил разрешение попечителя Московского учебного округа П. А. Некрасова собрать курсовые совещания под началом профессоров. Для руководства курсовыми совещаниями была создана специальная комиссия из 12 профессоров под председательством проф. П.Г. Виноградова, первое заседание которой состоялось 29 октября. У членов комиссии наметилось расхождение в отношении как к общей сходке студентов, назначенной на 30 октября, так и к целям и задачам самой комиссии. Было принято решение впредь проводить курсовые совещания по разным вопросам, интересующим студентов, а по делу кн. Мещерского избрать делегатов от каждого курса для выработки общей резолюции. В ходе курсовых совещаний с 27 по 30 октября 1901 г. было высказано всеобщее осуждение статьи кн. Мещерского. Благодаря работе курсовых совещаний в общей сходке 30 октября участвовала лишь десятая часть студентов. Резолюция сходки выражала презрение кн. Мещерскому и протест против «общих условий, создающих князей мещерских». В день делегатского собрания в университет прибыли министр народного просвещения П.С. Ванновский и попечитель Московского учебного округа П. А. Некрасов . Участники собрания ходатайствовали перед министром о допуске женщин в университет, уничтожении ограничений в приеме евреев в высшие учебные заведения, отмене прикрепления к округам, уничтожении инспекции, разрешении всевозможных организаций и опубликовании протеста студентов в печати. Министр запретил публикацию протеста студентов и выразил недовольство работой комиссии, отрицательный отзыв о ее работе дал и Некрасов. Подробнее см.: Веселая Г.А. Студенческие волнения в Московском университете осенью 1901 года/Материалы по истории освободительного движения в России в период капитализма: Сб. М., 1974. Вып. 45. С. 133–146. |
| 1897 Житие святого Стефана епископа Пермского, написанное Епифани- ем Премудрым/подг. к печати В.Г. Дружинина . СПб., 1897. VII, 112 с. 1898 Донские дела. Кн. 1//РИБ. Т. XVIII. СПб., 1898. VII, 30 с., 1006 стб., 36,/2/с. 1901 Записка члена Комиссии В.Г. Дружинина (Приложение к статье V) [о собрании донских актов, хранящемся в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел и в Петербургском архиве Главного Управления Казачьих Войск]//ЛЗАК за 1895–1899 годы. Вып. 12. СПб., 1901. С. 73–75. Отчет о занятиях в архиве Главного управления Казачьих войск члена комиссии В.Г. Дружинина (Приложение к статье IX)//ЛЗАК за 1895– 1899 годы. Вып. 12. СПб., 1901. С. 83–109. Отзыв В.Г. Дружинина (Приложение к статье V) [о столбцах Тюменских актов]//ЛЗАКза 1895–1899 годы. Вып. 12. СПб., 1901. С. 117–119. Отзыв В.Г. Дружинина (Приложение к статье II) [на Опись памятников сибирской истории XVIII в., составленной М.Н. Прокоповичем]//ЛЗАК за 1895–1899 годы. Вып. 12. СПб., 1901. С. 167. Отзыв В.Г. Дружинина о копиях документов, снятых Н. А. Гиббенетом//ЛЗАК за 1895–1899 годы. Вып. 12. СПб., 1901. С. 246–247. 1903 Записка В.Г. Дружинина о собранных им документах по истории донских казаков в XVII в. (Приложение II. К ст. VII)//ЛЗАК. 1888–1894 годы. Вып. И. Отд. IV. СПб., 1903. С. 9–10. 1906 Донские дела. Кн. 2//РИБ. Т. XXIV. СПб., 1906. II, 55 с., 1112 стб., 69,/1/с. 1907 Вновь открытые полемические сочинения XVII века против еретиков (совместно с С.Ф. Платоновым и В.И. Саввой)//ЛЗАК за 1905 год. Вып. 18. СПб., 1907. С. 1–177. Летопись занятий Имп. Археографической комиссии за 1904 год. Вып. 17/подред. «правителя дел» В.Г. Дружинина . СПб., 1907. Летопись занятий Имп. Археографической комиссии за 1905 год. Вып. 18/под ред. «правителя дел» В.Г. Дружинина . СПб., 1907. 1908 «Священноиерей» Матвей Андреев, его беседы с беспоповцами и послания к ним//Христианское чтение. СПб, 1908. Май. С. 730–762; Июнь–июль. С. 969–1043; Август–сентябрь. С. 1195–1237; Октябрь. С. 1342–1364; Ноябрь. С. 1542–1557. |
| См. 1) Васильев, А. Экскурсия в Македонию осенью 1899 г. ВизВ, 1900, т. 7, стр. 588–590. 2) С. Раскопки Русского археологического ин-та в Константинополе и Болгарии осенью 1899 г. Там же, стр. 590–592. 3) Сонкин, В. Деятельность Русского археологического ин-та в Константинополе за 1899 г. Там же, 1901, т. 8, стр. 303–331. 9. Отчёт о деятельности Русского археологического ин-та в Константинополе в 1900 г. ИРАИК, т. 7, вып. 2–3, 1900, стр. 213–244. 1) Заседания в Ин-те. 2) Археологическая экспедиция в Сирию. 3) Редакционно-издательская работа. 4) Раскопки в Болгарии близ дер. Абобы. 4) Организация библиотеки и кабинета древностей. (См. также доклады Ф. И. Успенского за 1900 г., 95, 108). См.: В. М. С. Русский археологический ин-т в Константинополе в 1900 г. ВизВ, 1901, т. 8, стр. 331–332. 10. Отчёт о деятельности Русского археологического ин-та в Константинополе в 1901 г. ИРАИК, т. 8, вып. 3, 1903, стр. 330–341. 1) Учёные заседания в Ин-те и чтение лекций. 2) Редакционно-издательская работа. 3) Организация библиотеки и кабинета древностей. (См. также доклады Ф. И. Успенского за 1901 г., 91, 96, 101. 108). См. Б. П. Русский археологический ин-т в Константинополе в 1901 г. ВизВ. 1902, т. 9, стр. 294–300. 11. Отчёт о деятельности Русского археологического ин-та в Константинополе в 1902 г. ИРАИК, т. 9, вып. 3, 1904, стр. 397–410. 1) Заседания в Ин-те. 2) Поездка в Равенну и Смирну с окрестностями. 3) Археологические исследования Константинополя и его района. 4) Изучение рукописей Серальской библиотеки. 5) Работы в мечети Кахриэ-Джами. 6) Редакционно-издательская работа. 7) Обработка археологического материала и пополнение коллекций. (См. также доклады Ф. И. Успенского за 1902 г., 112). См. Сонкин, В. Отчёт о деятельности Русского археологического ин-та в Константинополе в 1902 г. ВизВ, 1903, т. 10, стр. 303–314. 12. Отчёт о деятельности Русского археологического ин-та в Константинополе в 1903 г. ИРАИК, т. 9, вып. 3, 1904, стр. 411–430. 1) Заседания и лекции в Ин-те. 2) Издание научных трудов. 3) Исследование местных древностей и рукописей в Серале. 4) Научные экскурсии на Крит, в Малую Азию, в Грецию и Италию. 5) Пополнение и описание коллекций и библиотеки. (См. также доклады Ф. И. Успенского за 1903 г. 112). |
| Исторические очерки состояния Византийско-Восточной Церкви от конца XI до половины XV века: (От начала крестовых походов до падения Константинополя в 1453 г.)/Загл. проф. А.П. Лебедева. - 2-е изд., пересмотр. - М.: Печатня Снегиревой. 1902. - IV, 489 с. - (Собр. церковно-исторических соч. проф. д-ра богословия Алексея Лебедева: т. 7). История Вселенских Соборов - 2-е изд. - Сергиев Посад: 2-я тип. Снегиревой, 1896-1897. - (Собр. церковно-исторических соч. проф. д-ра богословия Алексея Лебедева; т. 3-4). Вселенские Соборы IV и V веков: (Обзор их догмат, деятельности в связи с направлениями школ Александрийской и Антиохийской). - 1896. - II, XVI, 322 с. Вселенские Соборы VI, VII и VIII веков. - М.: Печатня Снегиревой, 1897. - IV, 332 с. История Вселенских Соборов. - 3-е изд. - СПб.: Тузов, 1904. - (Собр. церковно-исторических соч. проф. Алексея Лебедева; т. 3-4). Вселенские Соборы IV и V веков: Обзор их догмат, деятельности в связи с направлениями школ Александрийской и Антиохийской. - 1904. - 374, II с. Вселенские Соборы VI, VII и VIII веков: (С прил. к «Истории Вселенских Соборов»). - 1904. - 343, III с. От падения Константинополя, в 1453 г., до настоящего времени. - Сергиев Посад: 2-я тип. Снегиревой, 1896-1901. - Отт. из: Богослов, вестник. - 1894, 1899-1901. Т. 1. - 1896. -VIII, 372, II с. Т. 2. - 1901. - 373-841, II с. История Греко-Восточной Церкви под властию турок: От падения Константинополя, в 1453 г., до настоящего времени. - 2-е изд. - СПб.: Тузов, 1903 (обл. 1904). - 872 с. История Константинопольских Соборов IX века (861- 880 гг.). - М.: Унив. тип., 1888. - 226 с. История разделения Церквей в IX, X и XI веках: С подробным указателем русской литературы, относящейся к этому предмету, - с 1841 по 1900 гг. - М.: Печатня Снегиревой, 1900. -VIII, 415с. - (Собр. церковно-исторических соч. проф. д-ра богословия Алексея Лебедева; т. 5). История святых Вселенских Соборов. - М.: Душеполезное чтение, 1876. Вселенские Соборы: четвертый, пятый, шестой и седьмой. - 1876. - 332, I с. |
| 30 . Католический Index и римско-католическая цензура//Странник, 1906, 4, с. 630–634. 31 . Конспект по предмету Священного Писания Нового Завета для переходных испытаний гг. студентов 1–2 курсов СПбДА: • в 1900 году. СПб., 1900, 5 с.; • в 1902 году. СПб., 1902. • в 1904 году. СПб., 1904, 8 с. 32 . Лекции по Священному Писанию Нового Завета, читанные студентам СПбДА: • в 1891–1892 уч.году.СПб.,1892,365 с. • в 1892–1893 уч.году.СПб.,1892,432 с.,литогр. • в 1893–1894 yч.roдy.CNб.,1893,530VI с., литогр. • в 1894–1895 уч.году.СПб.,1895,415, XVI с., литогр. • в 1897–1898 уч.году.СПб.,1897,576 с.,литогр. • в 1898–1899 уч.году.СПб.,1899,608 с.,литогр. • в 1899–1900 уч.году.СПб.,1900,592 с.,литогр. • в 1900–1901 уч.году.СПб.,1901,720 с.,литогр. • в 1901–1902 уч.году.СПб.,1902,592 с.,литогр.. • в 1902–1903 уч.году.СПб.,1902,722 с.,литогр. • в 1903–1904 уч.году.СПб.,1904,365 с.,литогр. • в 1905–1906 уч.году.СПб.,1906,411 с.,литогр. • в 1906–1907 уч.году.СПб.,1907,663 с.,литогр. • в 1911–1912 уч.году.СПб.,1912,415 с.,литогр. • в 1914–1915 уч.году.Пг., 1915, 512 с., литогр. 33 . Лекции по Священному Писанию Нового Завета. М., 2005 [в печати]. 34 . Лекции, читанные в Упсальском университете в сентябре и октябре 1918 года. Стокгольм-Упсала, 1921. 1915, О Втором послании св. апостола Павла к фессалоникийцам//Пг.,1915, 118 с. Из: ХЧ, 1915. Эл. вариант: М.: Изд. КБ МДА и Фонда «Сера¬фим», 2005. 35 . О значении надписания Псалмов//ЧОЛДП, 1889, 12, с. 567–601. Эл. вариант: М.: Изд. КБ МДА и Фонда «Серафим», 2005 36 . О Квириневой переписи по связи ее с Рождеством Христовым. К., 1913, 59 с. Отт. из: Труды КДА, 1913. Эл. вариант: М.: Изд. КБ МДА и Фонда «Серафим», 2005. 37 . Обращение Савла и Евангелие св. апостола Павла: речь, произнесенная на торжественном годичном акте СПбДА 17 февраля 1896 г. СПб., 1896, 150 с. Из: ХЧ, 1896. То же: Харьков, 1896, 121 с. То же: ВР, 1896, 4–7. Эл. вариант: М.: Изд. КБ МДА и Фонда «Серафим», 2005. |
|
|
