| 71 Александр Родольф Вине (1797–1847) – швейц. протестантский теолог и публицист, проф. Базельского университета и Лозаннской академии. Его беседы, переводы которых делала мать И. В. Киреевского, А. П. Елагина, пользовались вниманием среди славянофилов. А. И. Кошелев переслал И. В. Киреевскому книгу А.-Р. Вине «Опыт о проявлениях религиозных убеждений, и о разделении Церквей, и о государстве с точки зрения неизбежных последствий и гарантий принципов» (1842; англ. перевод: 1843; нем. перевод: 1845). 72 Степан Петрович Шевырев (1806–1864) – поэт и историк литературы, проф. Императорского Московского университета. Обучался в Благородном пансионе при Императорском Московском университете. Служил в Московском архиве Государственной коллегии иностранных дел в 1824–1828 годах. Автор фундаментального труда «История русской словесности, преимущественно древней» (1846–1860. Ч. 1–4). Его курсу лекций по древнерус. словесности, читанному в 1844–1845 гг., И. В. Киреевский посвятил статью «Публичные лекции профессора Шевырева...» (см.: Киреевский И. В. Полн. собр. соч.: В 2 т М., 1911. Т. 2. С. 109–114). 73 Рихард Роте (1799–1867) – нем. протестантский теолог, автор трудов «Начало христианской Церкви и ее устройство» (1837) и «Теологическая этика» (1845–1848. Т. 1–3). Высказывался о необходимости реформ протестантских церквей и богословия в соответствии с историческим и материальным «прогрессом». 74 Георг Вильгельм Фридрих Гегель (1770–1831) – нем. философ, автор универсальной теории диалектики. Его диалектическое учение изложено в «Науке логики» (1812). По мнению Гегеля, ничто не существует безусловно и вполне реально, кроме целого. Распространяя эту идею и на познание, философ утверждает, что оно начинается с чувственного восприятия, затем, пройдя через скептическую критику чувств, становится чисто субъективным. Наконец, познание достигает стадии самосознания, на которой объект и субъект больше не различаются. Таким образом, самосознание становится, по Гегелю, наивысшей формой познания. В 1830 г. И. В. Киреевский слушал лекции Гегеля по истории философии в Берлинском университете. Гегель (как и Шеллинг) сыграл важную роль в формировании историософских взглядов И. В. Киреевского, поскольку доказывал, что принципом развития истории является национальный «дух». В государстве Гегель видел наиболее полное выражение коллективной воли людей, т.е. «объективного духа». Однако Киреевский считал, что вмешательство разума в дела веры привело к созданию философии вне веры, т.е. того рационализма, который нашел свое завершение в Гегеле. |
| Он только что познакомился там с Белинским… – “Я познакомился с Белинским в конце 1842 года, в С.-Петербурге… – пишет Тургенев в очерке “Встреча моя с Белинским”. – Меня привел к нему наш общий знакомый 3.”. Однако названная писателем дата, до сих пор приводимая в некоторых публикациях, является ошибкой его памяти. Как уточнил “3.” – Зиновьев Петр Васильевич (1812–1868), он их познакомил в феврале 1843 г., а с 1844 г. между ними установилась тесная дружба. В этот год они встречались почти ежедневно – по многу часов спорили, обсуждали: “отводили душу”. “Общий колорит наших бесед, – вспоминал Тургенев, – был философско-литературный, критическо-эстетический и, пожалуй, социальный, редко исторический”. Белинский был первым, кто поддержал писательский талант Тургенева. Некий майор Комаров… познакомил его на охоте с г. Луи Виардо. – Очевидно, имеется в виду Александр Александрович Комаров (ум. 1874) – преподаватель русской словесности в кадетском корпусе, поэт, приятель Белинского и хозяин кружка, собиравшегося у него в 30–40е гг. на “серапионовы вечера” (как у Э.-Т.-А. Гофмана в его книге “Серапионовы братья”). “Анненков тебе сообщит и о моих новых знакомствах, особенно о Комарове, – писал Белинский Боткину 13 июня 1840 г. – Я вошел в их кружок и каждую субботу бываю на их сходках. Моя натура требует таких дней. Раз в неделю мне надо быть в многолюдстве, молодом и шумном” (Белинский В. Г. Собр. соч.: в 9 т. М., 1982. Т. 9. С. 384). Здесь помимо Белинского и Тургенева бывали Н. А. Некрасов, И. И. Панаев, П. В. Анненков, Н. В. Гоголь, Ф. М. Достоевский, И. А. Гончаров, К. Д. Кавелин, москвичи В. П. Боткин, А. И. Герцен, Н. П. Огарев и др. (О кружке А. А. Комарова см.: Панаев И. И. Литературные – воспоминания. М, 1950. С. 103–105, 304–306). Этой же компанией иногда выезжали они на охоту. В один из выездов 28 октября 1843 г. состоялось знакомство Тургенева с Луи Виардо – французским писателем, переводчиком Пушкина и Тургенева (с его помощью), художественным критиком, директором Итальянской оперы в Париже. А 1 ноября 1843 г. Тургенев был представлен Полине Виардо-Гарсиа, знаменитой французской певице (меццо-сопрано) и композитору (написала три комические оперы и много романсов, в том числе на слова Тургенева). |
| 1762). Еще в XVII в. некоторые исследователи начинают высказывать сомнения в подлинности атрибуции тех или иных фрагментов авторитетным экзегетам ( Possevinus. 1608; Simon. 1693. P. 422-467), зарождается критическое отношение к К., предполагающее сравнение прямой традиции полных комментариев, гомилий и схолий с катенарным материалом. В XVIII в. наиболее полно такой критический подход к исследованию и изданию К. реализовал К. Ф. Маттеи, издавший в Москве ряд К. на Евангелие от Марка, Деяния св. апостолов, соборные Послания и Послания ап. Павла ( Matthaei. 1774; Idem. 1775; Idem. 1782). Напротив, в издании К. на все книги НЗ, выполненном Дж. Э. Крамером ( Cramer. 1838-1844), практически отсутствует критика текста. Это привело к значительному количеству ошибок в разбивке материала на отрывки и атрибуции последних. Такой же некритический подход был характерен для ранних изданий катенарных отрывков разных авторов, которые выполнили А. Маи (1782-1854) и Ж. Б. Ф. Питра (1812-1889). Лишь в кон. XIX - нач. XX в., с развитием классической филологии и распространением критического метода, исследования К. приобретают научный характер. В 1902 г. Х. Лицманом и Г. Каро был издан 1-й каталог греч. К., где для каждой библейской книги приводился список основных типов К. с указанием наиболее значимых рукописей, а также имен цитируемых в К. авторов ( Karo, Lietzmann. 1902). Спустя год М. фон Фаульхабер добавил в этот каталог сведения о рукописях, хранящихся в испан. б-ках ( Faulhaber. 1903. S. 247-252). В дальнейшем этот каталог дополнялся и уточнялся благодаря исследованиям А. Ральфса ( Rahlfs. 1914) и Р. Девреса ( Devreesse. 1928). Появление классификации К. по общепринятым типам привело к четкому различию между рукописью, с одной стороны, и катеной, содержащейся в рукописи, с другой. До этого чаще всего высказывалось мнение, согласно к-рому 1 рукопись содержит 1 катену. Ошибочность такой т. зр. стала очевидной после разработки типологии К. Были выявлены случаи, когда 1 рукопись содержала неск. |
| Ист.: Высочайше утвержденный устав ОИДР, 21 янв. 1811 г.//ПСЗ. 1830. Т. 31. 24492. С. 519-540; Устав ОИДР с переменами и приб., одобренными министром народного просвещения 1816 г., марта 13 дня. [М., 1817]; Протоколы заседаний имп. ОИДР за 1844-1848, 1858-1859, 1862, 1881-1883, 1892-1913. М., 1848-1913; Б-ка ОИДР: [Кат.]. М., 1845. Вып. 1/Сост.: П. М. Строев; 1905. Вып. 2: Описание рукописей и бумаг, поступивших с 1846 по 1902 г. вкл./Сост.: Е. И. Соколов; Титов А. А. Мат-лы для истории имп. ОИДР: Переписка гг. действительных членов Об-ва (1830-1876). М., 1887; Устав Имп. ОИДР, состоящего при Имп. Моск. ун-те. М., 1893; Премии, учрежденные при ОИДР. М., 1907. Лит.: Издания Моск. ОИДР: 1) Со времени основания его до 1836 г.; 2) От 1836 г. до наст. времени. М., 1847; Гриневич А. И. Алфавитный указ. к периодическим изд. имп. ОИДР при Моск. ун-те, 1815-1862. М., 1862; Попов Н. А. История Моск. ОИДР. М., 1884. Ч. 1: (1804-1812); Забелин И. Е. Список и указ. трудов, исслед. и мат-лов, напечатанных в повременных изд. имп. ОИДР при Моск. ун-те. М., 1884. [Вып. 1:] 1815-1883 гг.; 1889. [Вып. 2:] 1884-1888 гг.; он же. 80-летие Имп. ОИДР//ЖМНП. 1884. Ч. 233. 5. Отд. 4. С. 1-11; Состав Имп. ОИДР при Моск. ун-те//ЧОИДР. 1890. Кн. 2. С. 1-42 (отд. паг.); Павлов П. Е. Столетие первого рус. ист. об-ва//ИВ. 1904. Т. 95. 3. С. 1045-1054; Белокуров С. А. Указ. ко всем периодическим изд. Имп. ОИДР при Моск. ун-те: 1815-1915 гг. М., 1916. СПб., 20112; Голубцова Е. И., Ошанина Е. Н. Коллекция Моск. ОИДР//Зап. ОР ГБЛ. М., 1952. Вып. 13. С. 3-29; Демидов И. А., Ишутин В. В. ОИДР при Моск. ун-те//История и историки, 1975. М., 1978. С. 250-280; Ишутин В. В. Слав. проблематика в научных заседаниях ОИДР при Моск. ун-те в 1-й пол. XIX в. (1804-1848 гг.)//Историогр. исслед. по славяноведению и балканистике. М., 1984. С. 97-115; М. Н. Тихомиров - член ОИДР//АЕ за 1985 г. М., 1986. С. 311-317; Фролова М. М. А. Д. Чертков и ОИДР при Моск. ун-те//Вопросы историографии и истории заруб. слав. народов. М., 1987. |
| Ян, женат на Викторие Потоцкой Викентий Феликс Франц-Ксаверий Войцех, женат на Текле Игнатий, женат на Викторие Шуварской Ян, женат на Эмилие Радзеевской Пётр-Павел, женат на Яловицкой Анастасий-Рох КОЛЕНО X: Пётр, рождение 1809 Иосиф, рождение 1812 Каликст, рождение 1840 Ипполит-Леопольд, рождение 1849 Феликс, рождение 1821 Александр, рождение 1834 Август-Евстафий, рождение 1821 Владислав Станислав Август Юрий Дунин-Барковский, полковник польских войск, отличился при спасении Вены от Турок в 1683 году. От него происходят, в прямой линии, нынешние графы Дунины-Барковские, потому что правнуки его возведены были Императором Австрийским Францом I, в 1818 году, в графское достоинство Королевства Галицийского. Из числа потомков его, некоторые владеют поместьями в Царстве Польском и состоят в российском подданстве; другие владеют поместьями в Галиции, и состоят в подданстве Австрии. Юрий Дунин-Барковский женат был два раза: от первого брака с Залесскою имел сына и дочь; от второго брака с Радлинскою одного сына. Вот родословие потомству его: КОЛЕНО I: Юрий Дунин-Барковский КОЛЕНО II: Екатерина, за Симашкою Юрий, кастелян гостынский; женат 1) на Ламаре; 2) на Гостынской (все дети от 2-го брака) КОЛЕНО III: Юрий, кастелян гостынский; женат на Иозефине Олизар † 1844 Анна, за Лосем Текла, за Ворцелем КОЛЕНО IV: Георг-Яков, рождение 1756 † 1813; женат на Юлие Ланцкоронской, рождение 1779 † 1847 Граф Леонард-Викентий, рождение 1763 † 1839; женат: 1) на девице Остророг † 1811; 2) на Изабелле Красинской † 1841 Граф Франц, рождение 1775; женат на Франциск Дзедушицкой, рождение 1786 † 19 марта 1852 Граф Станислав, рождение в мае 1786 † 18..; женат на Розалие Михайловской † 1 апреля 1824 КОЛЕНО V: Граф Тит, рождение 11 апреля 1797 † 1849: женат на Марие Трембинской Граф Генрих, рождение 15 июня 1799 † 1845; женат на Юлие Корытовской (во 2-м браке за Чепелевским) Графиня Флорентина. за Каэтаном Дзедушицким Граф Сигизмунд Викентьевич, рождение 1815 † 18.. Граф Станислав Викентьевич, владетель поместья Скербишов в Царстве Польском, рождение 1821; женат на Аделаиде ф. Лариш |
| 352 Погодин Михаил Петрович (1800–1875) – историк, писатель, журналист. Сын отпущенного крепостного. В 1821 г. окончил Московский университет, в 1825 г. представил магистерскую диссертацию «О происхождении Руси», написанную с позиций норманнской теории. В 1827–1844 гг. профессор Московского университета, с 1841 г. член Петербургской Академии наук. Главное соч.: «Исследования, замечания и лекции М. Погодина по русской истории» (тт. 1–7, М., 1846–1854), а также драма «Марфа-посадница» (1830), «Повести» и др. 353 Строганов Александр Григорьевич (1795–1882) – граф, государственный деятель. Участник Отечественной войны 1812 г.; в 1836–1838 гг. генерал-губернатор черниговский, полтавский и харьковский, в 1839–1841 гг. министр внутренних дел, с 1849 г. член Государственного совета, генерал-адъютант. В 1854 г. военный губернатор Петербурга. В 1855–1864 гг. генерал-губернатор Новороссии и Бессарабии, президент Одесского Общества истории и древностей российских. Завещал свою огромную библиотеку Томскому университету. Строганов Сергей Григорьевич (1794–1882) – граф, государственный деятель. С 1856 г. член Государственного совета, в 1859–1860 гг. московский генерал-губернатор. Меценат, коллекционер и археолог. В 1825 г. основал бесплатную художественную школу (Строгановское училище), в 1837–1874 гг. председатель Московского Общества истории и древностей российских, в 1835–1847 гг. попечитель Московского учебного округа. Основатель (1859 г.) и пожизненный президент Археологической комиссии. 354 Шафарик (Шафаржик) Павел Йосеф (1795–1861) – словацкий славист, литератор. В 1817 г. окончил Йенский университет. С 1841 г. хранитель, с 1848 г. директор библиотеки Пражского университета. Основные соч.: «Славянские древности» (тт. 1–2, 1837–1848), «Славянская этнография». 355 Ампер Жан Жак Антуан (1800–1864) – французский историк литературы. Сын знаменитого физика А. М. Ампера. Учился в Париже, с 1831 г. преподаватель Коллеж де Франс. Член французской Академии надписей с 1842 г. и Французской Академии с 1847 г. |
| – Какой конец этого дела предвидите вы? – Не предвижу ничего доброго. Кажется, придется нам платить. После сего владыка начал превозносить Ибрагима и его управление. «Один араб, из главных разбойников, – рассказывал он, – не мог видеть лица христианина; горе тому чье лицо он увидел бы. Ибрагим, узнав об этой его странности, приказал посадить его на осла, в раздранном рубище и возить по улицам Иерусалима (Хеврона?) и потом сослал на галеры в Александрию. Марта 28 , Вторник. В 11-м часу дня я посетил армянского патриарха в монастыре его. Старец принял меня отменно ласково. Видно было, что он занят был делами: около него лежало много разных книг, бумаг и свертков. После обычных расспросов о здоровье он сказал, что если я на днях поеду в Россию чрез Эрзерум и Тифлис, то он прикажет своим армянам хранить меня и, если можно, нести на руках. «Наших поедет туда до 300», – прибавил он. Я глубоко тронут был такою лаской патриарха и благодарил его, но вместе объявил ему, что я еще пробуду в Палестине месяца два. «Если я поеду через Армению, то буду просить вас, ваше высокостепенство, рекомендовать меня известным соотечественникам вашим в Армении», – промолвил я. – Он обещал исполнить мою просьбу. – «До страстной седмицы, – продолжал я, – в течении 23 дней, я совершал путешествие по северной Палестине; был в Неаполисе, Назарете, в Кане Галилейской, на море Тивериадском и в других местах; пять дней прожил на Кармильской горе в католическом монастыре. Незабвенно для меня гостеприимство кармелитов. Жалею только одного, что к моему удовольствию примешано несколько горечи, – здешний французский консул, который съехался со мною на Кармиле. Он ненавидит русских. По словам одного католического попа, он два раза ранен русскими в 1812-м году, когда он ходил с Наполеоном в Россию. Что же он делал со мною? Запирал меня в отведенной мне комнате и не хотел видить меня сидящего или проходящего через общую для всех гостей залу. Когда он был в этой зале и курил табак, то добрый монах Анжело упрашивал меня, в случае нужды, выходить куда угодно, через другие гостинные комнаты, лишь бы не сталкиваться с консулом, который надоел, как собака, и добрым кармелитам. |
| Дедушка Крылов Такое прозвание, да чтобы на столетия – надо заслужить 20 ноября, 2014 Такое прозвание, да чтобы на столетия – надо заслужить 170 лет назад – 9 ноября 1844 – в Санкт-Петербурге умер Иван Андреевич Крылов. О самом знаменитом дедушке русской литературы рассказывает Арсений Замостьянов. Такое прозвание, да чтобы на столетия – надо заслужить. Он по сегодня остаётся всероссийским литературным дедушкой. Хочется, чтобы и через сто лет школьники узнавали дедушку Крылова в лицо и знали его по имени-отчеству: Иван Андреевич. Квартет («А вы, друзья, как ни садитесь…») и «Демьянова уха», «А Васька слушает, да ест» и «Сыр выпал, с ним была плутовка такова» – всё это частенько возникает в воображении и слетает с языка. На наше счастье! Более живых сюжетов в русской поэзии не найти, они – как искры мудрой иронии в повседневной речи. Культура языка – не в витиеватых построениях и уж, конечно, не в точной расстановке ударений. Вот если исчезнет, выйдет из употребления «демьянова уха» – речь обмелеет. Отец Ивана Андреевича – небогатый дворянин – как и полагалось в послепетровские времена, служил в армии. Драгунский офицер, он отличился в годы борьбы с Пугачёвским движением. Сам Иван Андреевич в армию не попал. После смерти главы семьи Крыловы нуждались в копейке, жили – в нашем представлении – совсем не по-дворянски. Девятилетний Иван Крылов переписывал бумаги для чиновников, приносил в дом скромное, но необходимое жалование. Так и начал службу на скромных должностях по канцелярской линии. О большой карьере не мечтал, не придавал значения кабинетной работе. В те годы Крылова увлекали простонародные забавы – и, конечно, литература. Он прослыл расторопным кулачным бойцом. Не только размахивал кулаками, но и прислушивался к народному говору, к остротам и прибауткам, ругательствам и бодрым кличам. Волков Р.М. Портрет баснописца И.А. Крылова. 1812. Он уже в ранней юности стремился создавать собственные миры на бумаге. Его увлекал театр, а себя Крылов видел драматургом, правителем сценического пространства. Первое известное нам сочинение Крылова – оперное либретто «Кофейница». Разумеется, в стихах. Оперное искусство в России только набирало ход. Первое либретто сравнительно незадолго до Крылова сочинил Александр Сумароков – ключевая личность в истории первоначального русского театра. |
| 427 Дом князя Б. Н. Юсупова на Мойке был одним из «богатейших барских домов в Петербурге no внутренней роскоши» (см.: Михневич Вл. Петербург весь на ладони. СПб., 1874, с. 246). 428 Художественное собрание Н. Б. Юсупова считалось одной из лучших частных коллекций в Москве. Его картинная галерея насчитывала более 500 картин, среди которых были полотна таких мастеров, как Рембрандт, А. Ван Дейк, Клод Лоррен, Дж.-Б. Тьеполо, Ф. Буше, Ж.-Б. Грез, Ж.-Л. Давид и мн. др. (см. в кн.: Булавина Л., Рапопорт В., Унанянц Н. Архангельское. M., 1981, с. 70–72). 429 Вероятно, эти два упоминаемые дерева – известные два версальские померанца: «Le Connetables» и «Montmorenci», которое-то из них было посажено семечком в 1420 году, и, следовательно, ему теперь почти 460 лет. Смутно помню я, что слышал от гр. Петра Степановича Толстого, что Юсупов купил все померанцевые деревья в Люблине и заплатил за все 10 000 р. ассигн., и в том числе большое вышеупомянутое. Внук. Названия деревьев символичны: один из представителей старинного дворянского французского рода Монморанси герцог Анн (1492–1567) был коннетаблем (главнокомандующим) у Франциска I. 430 Малый дворец «Каприз» был построен на рубеже XVIII–XIX вв. и «выглядел изящной игрушкой в глубине большого регулярного парка» (подробное его описание см.: Булавина Л., Рапопорт В., Унанянц Н. Архангельское, M., 1981, с. 78–80). 431 Генерал Борис Владимирович Голицын (1769–1813) был тяжело ранен в Бородинском сражении и умер через год. Генерал от кавалерии князь Дмитрий Владимирович Голицын (1771–1844) в 1794 г. участвовал в штурме Праги, в 1807 г. – в сражении при Прейсиш-Эйлау, в 1812 г. командовал кирасирским корпусом, отличившись в сражениях при Бородине и Красном. С 1820 г. до конца дней был московским военным генерал-губернатором. 433 Так называемый кокошкинский дом с флигелем по Воздвиженке (ныне просп. Калинина) существовал до 1941 г., когда был разрушен бомбой. 434 Дом Яньковых на углу нынешней Кропоткинской улицы и переулка Островского существовал до 1960-х гг. |
| Материал из Православной Энциклопедии под редакцией Патриарха Московского и всея Руси Кирилла ЕСИПОВ Есипов Григорий Васильевич (24.09.1812, Тула - 11.04.1899, С.-Петербург), историк. Из дворян Саратовской губ. Образование получил в пансионе при С.-Петербургском ун-те, после окончания к-рого с янв. 1831 г. служил канцелярским чиновником, затем помощником старшего цензора в Комитете иностранной цензуры. 2 июня 1834 г. произведен в титулярные советники, 9 июня 1836 г.- в коллежские асессоры. 27 янв. 1838 г. определен производителем дел в ученый комитет Мин-ва гос. имуществ, являлся помощником правителя дел в комитете, затем правителем дел. 10 янв. 1844 г. произведен в коллежские советники, исполнял должности начальника временного управления землями Симбирской губ. и старшего члена Межевой конторы, 26 июля 1847 г. произведен в статские советники. С 16 окт. 1848 по 14 янв. 1851 г. являлся председателем Казанской (затем Рязанской) палаты Гражданского суда. В 1852-1856 гг. чиновник особых поручений при председателе С.-Петербургского опекунского совета, в 1856-1864 гг. управляющий делами опеки по вверенным вел. кнг. Марии Николаевне благотворительным заведениям, 17 апр. 1857 г. произведен в действительные статские советники. В 1864 г. причислен к Мин-ву имп. двора, 4 июля 1882 г. назначен зав. общим архивом (в Москве и С.-Петербурге) мин-ва, был одним из создателей архива. Заслуги Е. отмечены орденами св. Анны 2-й (1855) и 1-й (1887) степени, св. Станислава 1-й степени (1868). Е. погребен в Москве на Ваганьковском кладбище. Лит. деятельность Е. началась с перевода (совм. с Мухановым) романа В. Гюго «Ганс Исландец» (СПб., 1833). В 1836 г. вместе с Д. Н. Толстым и М. А. Языковым издал «Сочинения» кн. А. Д. Кантемира. В 50-х гг. начал изучать исторические документы в архивах, гл. обр. по истории раскола (см. Старообрядчество ) и по эпохе Петра I. Наряду с С. М. Соловьёвым Е. стал 1-м исследователем, получившим доступ к материалам секретного отд-ния Московского архива старых дел (в т. ч. к документам Преображенского приказа, Тайной канцелярии, «делам с известным титулом»). Стимулировал начало описания документов секретного отд-ния, руководил описанием дел Сыскного приказа на 1-м этапе. Подготовил и опубликовал ряд документов, имевших общественный резонанс: «Собрание документов по делу царевича Алексея Петровича» (М., 1861), «Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел Преображенского приказа и Тайной розыскных дел канцелярии» (СПб., 1861-1863. 2 т.). |
|
|
