| Жалованье наставникам до 1742 г. производилось из сумм монастыря и было неодинаково в разные годы; в 1737 г. Кременецкий и Каменский получили: первый 150, последний 100 руб.; – в 1740 г. оба по 220 руб.; но Каменскому сверх того 100 руб. за преподавание начал греческого языка; – в 1742 г. Кременецкий 300 р., а Каменский 250, прочие по 25 руб. и по шести четвертей хлеба. О семинаристах в 1740 г. было донесено Ее Величеству, что они все содержатся от монастыря и одеваются тоже, исключая небольшого числа священнических и диаконских детей, которые одеваются от отцов. Общая сумма семинарского прихода хотя была определена в 1607 р., но никогда не доходила до этого количества. Из канцелярии монастыря не выдавалось более пятидесяти рублей в один раз; а так как эта сумма для целого заведения не составляет многого: то просьбы возобновлялись часто, но иногда без успеха. Начальство семинарское волей-неволей входило с монастырем в неприятности и нередко должно было отказывать воспитанникам в вещах первой необходимости. За содержание Новгородских семинаристов прислано из кабинета Ее Императорского Величества 2903 р.; за Псковских присылали деньги из тамошнего архиерейского дома. Императрица Елизавета Петровна возвратила духовенству церковные имущества, поручив заведывание ими Канцелярии синодального экономического правления 75 . Вместе с этим содержание школы перешло опять в заведывание монастыря. Жалованье наставникам и деньги на содержание воспитанников выдаваемы были из казенной конторы, после настойчивых просьб, с самой строгой экономией. Чтобы судить об ограниченности средств, представляем извлечение из дела о смене расходчика Василья Жегачева. В 1747 г. ректор Иеромонах Гавриил и префект Амвросий доносили монастырской канцелярии. «В Василье Жегачеве, который был у приходу и расходу при Александроневской семинарии, довольное число лет не непорядочно, ныне крайней нужды в реченной семинарии нет; понеже и без него может обойтись, было б только чем… На его место усмотрен и определен от нас студент Александр Лебедев , которому Александроневская канцелярия да соблаговолит как книги приходные и расходные на этот год, так и что б было что в эти книги записывать – из казенной конторы денег на необходимые хотя нужды по препорции выдать; понеже в поминаемой семинарии никаких уже денег не имеется, а вновь как бумаги и чернил, так пищи и обуви, рубашек и прочего одеяния непременно надобно. Февр. 11 дня 1747г.» По справке в монастырских книгах в даче на семинарию оказалось: в 1745 г. марта 23 100 р.; 5 июня 50 р., 30 сент. 100 р. и 12 декабря 100 р.; в 1746 г. 14 марта 100 р., 10 авг., 5 сент., 9 ноября и 8 дек. – 170 р., а в нынешнем (1747 г. Февраля 20) дачи на оные семинарские расходы денег не значится 76 . |
| Местом обучения сыновей священно- и церковнослужителей Переславской епархии архиеп. Арсений решил избрать лаврскую Троицкую ДС. 27 июля 1745 г. он поручил консистории составить реестры годных к обучению в семинарии сыновей клириков епархии. Эти реестры консистория должна была представить викарному еп. Серапиону (Лятошевичу); выбранных им лиц (50 чел.) предполагалось направлять на учебу в Троицкую ДС. К нач. 1746 г. т. о. были отобраны лишь 26 умевших читать, к-рых 3 марта приняли в семинарию (впосл. нек-рые из них бежали). В нач. авг. 1747 г. архиеп. Арсений распорядился собрать в сент. того же года в консистории всех детей клириков епархии в возрасте от 7 до 15 лет и отослать их на обучение в Троицкую ДС. Из духовных правлений в дома священно- и церковнослужителей посылали солдат для принудительной доставки детей в консисторию. Отцы избежавших доставки в консисторию «ослушников» были оштрафованы (штрафы направлялись на содержание семинаристов-сирот). Неспособным выплатить штраф предписывалось «чинить наказание плетьми до 60 ударов». Благодаря таким мерам к кон. сент. 1747 г. в Троицкой ДС обучались 68 семинаристов Переславской епархии (из них на епархиальные средства содержались 58 чел.; остальные 10 воспитанников были своекоштными). Переславская консистория неоднократно ходатайствовала перед архиеп. Арсением о сокращении числа казеннокоштных воспитанников из-за финансовых трудностей и во избежание «неоплатного» долга епархии перед ТСЛ. В 1751 г. в Троицкой ДС числился уже 41 казеннокоштный воспитанник, в следующем году их стало 40. 19 окт. 1750 г. архиеп. Арсений поручил консистории представить суждение об открытии семинарии в Переславле. Консистория представила архиерею проект устройства Переславской ДС при переславском Даниловом мон-ре в специально построенном деревянном здании. В учебном заведении предполагалось содержать 60 казеннокоштных воспитанников. Однако при архиеп. Арсении этот проект не был реализован. До открытия Переславской ДС консистория регулярно сталкивалась с трудностями при сборах средств на содержание казеннокоштных студентов в Троицкой ДС. Так, в 1752 г. от Переславской консистории требовали выплатить за 2 истекших года более 1140 р. (в наличии было только 527 р.). Консистория проверила выставленный счет и нашла в некоторых пунктах «неправильное произвождение и напрасные в ценах прибавления», о чем сообщила еп. Серапиону (Лятошевичу). Кроме того, консистория предложила до выплаты долга сократить число казеннокоштных воспитанников епархии в Троицкой ДС с 40 до 26 чел., изменить прежний порядок взимания средств с мон-рей и храмов епархии на содержание семинаристов, а также ограничить до 100 чел. общее число казеннокоштных и своекоштных семинаристов Переславской епархии, обучавшихся в Троицкой ДС. Для погашения долга еп. Серапион в 1753 г. распорядился отослать в лавру 348 р., к-рые собрали жертвователи на покупку панагии. |
| 1-я серия «Собрания сочинений» озаглавлена «Труды» (Werke); в нее включены все работы К., издававшиеся при его жизни. Серия состоит из 9 т. (Bd. 1-9 по общей нумерации: AA. Bd. 1. 1902. 19102. Abt. 1. Bd. 1: Vorkritische Schriften I, 1747-1756; AA. Bd. 2. 1905. 1912 2. Abt. 1. Bd. 2: Vorkritische Schriften II, 1757-1777; AA. Bd. 3. 1904. 1911 2. Abt. 1. Bd. 3: Kritik der reinen Vernunft (2. Auflage 1787); AA. Bd. 4. 1903. 1911 2. Abt. 1. Bd. 4: Kritik der reinen Vernunft (1. Auflage 1781), Prolegomena, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft; AA. Bd. 5. 1908. 1913 2. Abt. 1. Bd. 5: Kritik der praktischen Vernunft, Kritik der Urteilskraft; AA. Bd. 6. 1907. 1914 2. Abt. 1. Bd. 6: Die Religion innerhalb der Grenzen der blossen Vernunft, Die Metaphysik der Sitten; AA. Bd. 7. 1907. 1917 2. Abt. 1. Bd. 7: Der Streit der Fakultäten, Antropologie in pragmatischer Hinsicht; AA. Bd. 8. 1912. 1923 2. Abt. 1. Bd. 8: Abhandlungen nach 1781; AA. Bd. 9. 1923. Abt. 1. Bd. 9: Logik, Physische Geographie, Pädagogik). 2-я серия, «Переписка» (Briefwechsel) содержит сохранившиеся письма К.; в ее состав входят 4 т. (Bd. 10-13 по общей нумерации: AA. Bd. 10. 1900. 1922 2. Abt. 2. Bd. 1: Briefwechsel 1747-1788; AA. Bd. 11. 1900. 1922 2. Abt. 2. Bd. 2: Briefwechsel 1789-1794; AA. Bd. 12. 1902. 1922 2. Abt. 2. Bd. 3: Briefwechsel 1795-1803, Anhang; AA. Bd. 13. 1922. Abt. 2. Bd. 4: Anmerkungen und Register). В состав 3-й серии, «Рукописное наследие» (Handschriftlicher Nachlaß), издателями были включены все сохранившиеся рукописи К., не издававшиеся при его жизни, в т. ч. проекты и наброски различных сочинений и статей, заметки, размышления над сочинениями др. авторов, а также сочинение К., над к-рым он работал в последние годы жизни - «Opus postumum». Материал распределен между различными томами по тематическому принципу, а внутри каждого тома структурирован хронологически на основании специально разработанного издателями метода датировки рукописных фрагментов. Серия состоит из 10 т. (Bd. 14-23 по общей нумерации: AA. Bd. 14. 1911. 1925 2. Abt. 3. Bd. 1: Mathematik, Physik und Chemie, Physische Geographie; AA. Bd. 15. 1913. 1923 2. Abt. 3. Bd. 2: Anthropologie; AA. Bd. 16. 1914. 1924 2. Abt. 3. Bd. 3: Logik; AA. Bd. 17. 1926. Abt. 3. Bd. 4: Metaphysik (1. Theil); AA. Bd. 18. 1928. Abt. 3. Bd. 5: Metaphysik (2. Theil); AA. Bd. 19. 1934. Abt. 3. Bd. 6: Moralphilosophie, Rechtsphilosophie und Religionsphilosophie; AA. Bd. 20. 1942. Abt. 3. Bd. 7: [Bemerkungen zu den Beobachtungen über das Gefühl des Schönen und Erhabenen, Rostocker Kantnachlass, Preisschrift über die Fortschritte der Metaphysik]; AA. Bd. 21. 1936. Abt. 3. Bd. 8: Opus postumum (1. Hälfte); AA. Bd. 22. 1938. Abt. 3. Bd. 9: Opus postumum (2. Hälfte); AA. Bd. 23. 1955. Abt. 3. Bd. 10: Vorarbeiten und Nachträge). |
| Князь Иван Юрьевич, каммергер и юстиц-коллегии президент, рождение 1703 † 1744; женат на Марие Яковлевне Глебовой Князь Алексей Юрьевич, гвардии капитан; женат на Анне Львовне Нарышкиной, рождение 1704 Князь Яков Юрьевич Княжна Мария Юрьевна, рождение 1696 † 1747, за канцлером князем Алексеем Михайловичем Черкасским Княжна Прасковья Юрьевна † 1767, за фельдмаршалом графом Петром Семёновичем Салтыковым Князь Александр Юрьевич, каммергер, рождение 1727 † 1750 Князь Дмитрий Юрьевич, † 9 декабря 1792; женат на княжне Варваре Ивановне Одоевской † 4 февраля 1788 КОЛЕНО XV: Князь Пётр Никитич, действительный тайный советник, рождение 4 августа 1724 †....; женат на княжне Анастасие Васильевне Хованской Князь Иван Никитич, рождение 20 июля 1725 † ....; женат на Екатерине Дмитриевне Карповой † 13 апреля 1780 Князь Сергий Никитич, генерал-поручик, рождение 1731 † 12 апреля 1812; женат на Анне Ивановне Ладыженской, рождение 20 ноября 1733 † 16 февраля 1801 Князь Юрий Никитич, действительный тайный советник, рождение 21 ноября 1736 † 22 августа 1811; женат: 1. на Анне Петровне Салтыковой, рождение 24 сентября 1736 † 16 февраля 1758; 2. на графине Дарье Александровне Вальдштейн, рождённой графине Румянцовой † 1817 (от 2-го брака сын и дочь) Князь Николай Никитич, действительный тайный советник, рождение 6 ноября 1744 † 1821; женат на княжне Варваре Александровне Черкасской Князь Александр Никитич, рождение 8 июня 1751 † 19 января 1778; женат на Дарье Матвеевне Ржевской Князь Василий Никитич Княжна Анна Никитишна, рождение 9 октября 1737 † ...., за Александром Ивановичем Нарышкиным Княжна Елена Никитиша, рождение 1745 † 1832, за генерал-прокурором князем Александром Алексеевичем Вяземским † 1793 Княжна Екатерина Никитишна, рождение 1747 † 24 декабря 1791; в инокинях Княжна Аграфена Ивановна † 1794, за князем Петром Михайловичем Волконским Княжна Варвара Ивановна, за князем Андреем Даниловичем Друцким Княжна Екатерина Ивановна Княжна Прасковия Ивановна Князь Иван Алексеевич; женат на Марие Ананьевич NN |
| Медицинская канцелярия по запросу Сената объявила, что взятая с Элтонского озера соль и соляной тузлук по всем химическим регулам исследованы и явилось, что она без литрования для человеческого употребления не вредна, а затем к экономической потребе без всякой опасности и повреждения здравия в пищу и к солению мяса и рыбы полезна быть может. Поэтому вследствие донесения посланного осмотреть Элтонское озеро полковника Чемодурова приказали: 1) с озера соль заготовлять и вывозить в Дмитриевский город, что на Камышенке, и в Саратов и заготовлением и отправлением заведовать комиссарству, имеющему состоять из Чемодурова и двоих других членов. 2) Для защиты от набегов калмыков и прочих народов и чтоб, кроме казенной поставки, никто с озера тайно соль не вывозил, построить земляной городок. 3) Для возки соли сделать к весне 1748 года в Казанском и Вятском уездах десять судов. 4) Печатными указами вызвать поставщиков, которые бы взялись возить с озера соль и ставить в казну. Заботиться об элтонской соли заставило Сенат донесение Строгановых и других пермских солеваров, что леса около их варниц истребляются; а это все будет более и более препятствовать выварке соли в достаточном количестве, и потом то обстоятельство, что доставлять бузун из Астрахани далеко и дорого, и потому относительно этой соли надобно ограничиться только ближними к Астрахани местами. Но пользование элтонской солью было еще впереди, и баронам Строгановым послали указ, чтобы к отпуску 1747 года непременно выварили три миллиона пудов. Строгановы в мае отвечали жалобою на крайнее свое изнеможение, к тому же потерпели большой убыток от пожара в Твери, где у них сгорели дом, амбары и соль, а в начале июня Соляная контора донесла, что в настоящем году недоварено соли у Строгановых до миллиона пудов; а у других четверых заводчиков – до 300000 пудов; другой солью, кроме пермской, верховые города удовольствовать нельзя, потому что бузуном довольствуются города Астраханской, Нижегородской и Воронежской губерний, а далее Нижнего Новгорода в другие города отпускать бузун за высокими ценами нельзя: в Нижнем Новгороде пермской баронской соли истинная цена – 9 копеек, а с вычетом таможенных пошлин – 8 коп. за пуд, бузуну же истинная цена – 18 копеек пуд; а если Строгановы третьего миллиона пудов не выварят, то может произойти конечный недостаток в соли. Послали Строгановым указ с крепчайшим подтверждением выварить до трех миллионов пудов. Строгановы объявили, что ни одна просьба их не исполнена, а между тем убытки так увеличились, что капитал их весь утратится без остатка. Велено им варить соль на 1748 год, но для этого им нужно 509577 рублей на один завар; но когда первый завар начинается, на другой заключаются подряды и деньги в задатки выдаются; а когда первый завар кончился и в Нижний соль пошла, то второй завар начинается; денег они не выручают, потому что деньги идут на уплату казенных долгов. В ответ послан указ: выварить и поставить без отговорок. |
| Под влиянием бесед с Мардефельдом, Лесток, всегда неосторожный в речах и выражениях, носился со своим образом мыслей из дома в дом и бесил Бестужева, который к тому же, не мог простить Мардефельду несдержание слова по предмету выдачи ему, Бестужеву, обешанных 46 тыс. прусских экю 441 . Эта прусская неустойка тем более была ощутительна Бестужеву, что, после летней поездки императрицы в Ревель, куда сопутствовали ее величеству и Бестужев и Лесток, канцлер находился в чрезвычайно стесненных денежных обстоятельствах, даже просил у своего друга, лорда Гиндфорда, взаймы без процентов; но друг, почему-то, не дал 442 . Не в духе от безденежья, канцлер мрачно указывал императрице на Швецию, где русский посланник, барон Корф, помимо неконченных еще споров о Кюменегардских границах, находился в большом затруднении. Действительно, шведский сейм, обеспокоенный вооружениями России, происходившими в силу разных договоров с европейскими державами, особенно же испуганный укреплением Выборга, волновался неукротимо, и, слушая французов, готовился к союзу с прусским королем 443 . И шведский, и французский, и прусский дворы, раздражавшие теперь императрицу, были заведомо расположены к Лестоку, в котором находили постоянного доброжелателя при дворе императрицы. В настоящем случае, доброжелатель нисколько не выигрывал во мнении ее величества, но, по-прежнему, нисколько не заботился следить за своим проигрышем, и в феврале 1747 года, с обычной веселостью сопровождал государыню на богомолье в Тихвин 444 . Канцлер сильно значил. Известиями о высочайших посещениях его дома, его пирах, иллюминациях наполнялись тогдашние ведомости 445 . Весною 1747 года, он успел удалить из России дядю великой княгини, принца Августа голштинского; летом, подписал новую дружескую конвенцию с Англией. Когда же в министерство поступила жалоба на французского посланника д’Аллиона, нарушившего таможенные права, и ее величество, недовольная этим, лишила всех иностранных министров, наличных и впредь будущих, разных послаблений, существовавших для них в самом тарифе, Бестужев выговорил изъятое в пользу друзей своих, Прейтлаха и Гиндфорда 446 . |
| ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ 12.06.1896 04.10.1911 САМАРСКАЯ 04.10.1911 20.11.1913 Св. Симеон, кн. Полоцкий ПОЛОЦКАЯ ТВЕРСКАЯ 03.02.1289 Симеон (Симон) Серб КАЗАНСКАЯ 07.02.1646 26.09.1649 Симеон Стремоухов Безбородый ВЛАДИМИРСКАЯ (Суздальско- Владимирская) 21.08.1509 21.11.1515 Св. Симеон (Сампсон) Хутынский в/у НОВГОРОДСКАЯ 11.08.1415 22.03.1416 НОВГОРОДСКАЯ 22.03.1416 15.06.1421 Симеон Шостацкий в/у ВЛАДИМИРО-ВОЛЫНСКАЯ 19.12.1995 01.01.1996) 21.04(04.05)1996 ВЛАДИМИРО-ВОЛЫНСКАЯ 21.04(04.05)1996 ВОЛОГОДСКАЯ 23.10.1664 08.1684 Св. Симон ВСЕРОССИЙСКАЯ 20.09.1495 30.04.1511 Св. Симон (Симеон) ЯРОСЛАВСКАЯ 20.06.1214 10.11.1214 ВЛАДИМИРСКАЯ (Суздальско- Владимирская) 22.05.1226 Симон Виноградов ШАНХАЙСКАЯ 04(17)09.1922 07.1931 (?) ПЕКИНСКАЯ 07.1931 (?) 11(24)02.1933 Симон Гетя в/у ТИХВИНСКАЯ 06(19)07.1993 19.09(02.10)1993 ТИХВИНСКАЯ 20.09(03.10)1993 14(27)12.1995 в/у САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ 21.10(03.11)1995 14(27)12.1995 МУРМАНСКАЯ 14(27)12.1995 Симон Ивановский КРЕМЕНЕЦКАЯ 11(24)03.1924 (ОСТРОЖСКАЯ (ОСТРОЖСКАЯ, паки 02(15)04.1939 08(21)08.1940) ОСТРОЖСКАЯ 08(21)08.1940 12.1941 ЧЕРНИГОВСКАЯ 12.1941 ПОЛТАВСКАЯ в/у ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ 04(17)07.1955 06(19)10.1955 ВИННИЦКАЯ 06(19)10.1955 01(14)08.1961 Симон Ишунин в/у БРЮССЕЛЬСКАЯ 10(23)03.1987 28.03(10.04)1987 БРЮССЕЛЬСКАЯ 29.03(11.04)1987 в/у ГААГСКАЯ 05(18)07.1991 Симон Лагов (Лаговский) КОСТРОМСКАЯ 06.09.1769 31.03.1778 РЯЗАНСКАЯ 31.03.1778 17.01.1804 Симон Новиков в/у РЯЗАНСКАЯ 28.09(11.10)1972 30.09(13.10)1972 РЯЗАНСКАЯ 01(14)10.1972 24.04(07.05)2003 в/у НИЖЕГОРОДСКАЯ 19.02(04.03)1977 29.05(11.06)1977 в/у ОРЛОВСКАЯ 07.1987 28.08(10.09)1987 в/у ОРЛОВСКАЯ, паки 14(27)03.1988 06(19)07.1988 Симон Тихомиров ВЛАДИМИРСКАЯ и СУЗДАЛЬСКАЯ 21.11.1739 15.12.1747 в/у ВЛАДИМИРСКАЯ и ЯРОПОЛЬСКАЯ 16.07.1744 15.12.1747 Симон Тодорский КОСТРОМСКАЯ 31.03.1745 18.08.1745 ПСКОВСКАЯ 18.08.1745 22.02.1754 Сщмч. Симон Шлеев ОХТЕНСКАЯ 03(16)06.1918 05(18)08.1921 в/у УФИМСКАЯ 05.1920 05(18)08.1921 Синезий Зарубин ОСТРОГОЖСКАЯ 31.05(13.06)1926 УРАЗОВСКАЯ 12.1926 КОЛЫМСКАЯ |
| Сенат определил просить конфирмации ее величества на прежде поданные доклады о изысканных способах к пополнению государственных доходов, ибо, кроме того, Сенат никаких других способов к удовлетворению означенных расходов изыскать не может. Эти не конфирмованные с 1747 года доклады заключали в себе известное мнение графа Петра Ив. Шувалова о продаже соли и вина везде ровною ценою, которая должна быть увеличена. Теперь вследствие повторенной просьбы императрица согласилась употребить представленные способы умножения доходов, и в начале 1750 года наложено на ведро вина по 50 копеек во всем государстве ровно, кроме остзейских губерний, Малороссии, слободских полков и Сибири. Также и соль положено продавать по 35 копеек пуд, кроме Астрахани и Черного Яра, где цена определена вполовину; в Соляной конторе оставлять от этой продажи миллион рублей и употреблять их в расход по особливым указам императрицы, а что будет лишку в сборе, то отсылать в зачет подушных денег в Главный комиссариат. Сначала встретились затруднения: Главный магистрат донес, что в Казани винная продажа началась по новому положению с 1 марта и против прежнего сбор очень уменьшился: явилось 1229 рублей, а в 1749 году, в марте месяце, собрано было 2622 рубля; то же случилось и в Вятке. Комиссариат доносил также, что тамбовские откупщики под видом выемки корчемного вина, приезжая многолюдством, забирают уездных обывателей и хотя вина не вынимают, однако бьют их смертно и разоряют, отчего эти обыватели могут прийти в несостояние платить подушный сбор и прочие подати. Такие же жалобы приходили из Псковской провинции. Сенат решил принять самые деятельные меры против того, чтоб изысканный способ увеличения доходов не оказался недействительным. Он заподозрил Казанский и Вятский магистраты в нерадении и послал освидетельствовать тамошние сборы; а в конце года во все губернии отправлены были особые чиновники для наблюдения за правильною продажею соли и вина по новому положению. А между тем Сенат все еще не имел подробных ведомостей приходам и расходам: 13 апреля 1749 года Сенат рассуждал, что он велел наикрепчайшим образом взыскивать на Камер-коллегии, чтоб немедленно сочинены были ведомости о доходах и расходах с 1743 по 1747 год, а, до тех пор пока они не будут поданы в Сенатскую контору, президента коллегии и членов, секретарей и приказных служителей держать в коллегии без выпуску, и смотреть за этим экзекутору; несмотря на то, ведомостей до сих пор не подано, и потому приставить сенатской роты унтер-офицера с солдатами, чтоб не выпускать президента и прочих. |
| Хотели обмануть надежду тех, которые думали, что удаление двора в Москву на целый год помешает энергическим мерам России ввиду опасности, грозившей со стороны Швеции: военные приготовления, вооружение флота и движение сухопутных войск к финляндским границам шли усиленно и давали много забот Сенату в финансовом отношении. Адмиралтейская коллегия доносила в январе 1749 года, что велено вооружить некоторую часть корабельного флота и отправить в море в мае месяце; а галерный флот, сколько есть наличных галер, все приготовить, и морских провизий на эти корабли и галеры заготовить на четыре месяца; затем и весь корабельный флот, сколько годных к службе кораблей и фрегатов находится, к будущей кампании велено исправить и вооружить, чтобы в нужном случае по первому указу могли выступить в море. Для этих приготовлений теперь самое удобное время, но коллегия в денежной казне имеет крайний недостаток и вследствие многочисленных доимок в сборах, определенных на Адмиралтейство с губерний и провинций, и надежды предвидеть не может, чем бы это вооружение флотов исправить. Необходимо иметь 361266 рублей; эта сумма должна быть употреблена прежде выхода флота в море, и то только на те корабли и фрегаты, которые должны выступать в мае; теперь в Адмиралтействе в наличности и 10000 рублей не будет, да и те деньги употребятся на жалованье служителям, которые за майскую треть 1748 года сполна еще не получили жалованья. Поступление денег с положенных на Адмиралтейство сборов начнется не ранее нескольких месяцев; на Штатс-конторе долгу за 1747 и 1748 годы 142218 рублей, но этого долга, несмотря на многократные требования, Штатс-контора не платит да еще доимку в 97984 рубля зачитает в счет других издержанных посторонних сборов; с 1740 по 1747 год в положенной сумме на Адмиралтейство продолжается до сих пор доимка больше миллиона, и об этой доимке коллегия не раз представляла Сенату и требовала ее; Сенат велел Штатс-конторе сделать счет, который и сочиняется, но по этому счету контора показывает немалые зачеты, о которых требуется обстоятельного рассмотрения; впрочем, и за теми зачетами, хотя бы они и справедливы были, все же в доимке остается до 450000 рублей. |
| Мы не станем излагать здесь содержания указов 1723 года 29 июля, 1747 г., февраля 4 и 1799 года, апреля 4, которыми синод постепенно сосредоточивал в руках духовенства заведывание церковными сборами и на которые он впоследствии постоянно ссылался для утверждения своего права, а прямо перейдем к Высочайше утвержденному 26 сентября 1806 года докладу св. синода, так как в нем уже весьма определительно выражена мысль, которую проводило духовенство. По поводу вмешательства выборгского коменданта в распоряжение суммами тамошнего собора, синод представил на Высочайшее утверждение доклад, которым просил разрешения, чтобы «церковная сумма выборгского Преображенского собора и всех вообще церквей, в которых оную собирают и в расход – употребляют коменданты или другие воинские начальники, состоя на основании указов 1723, 1747 и 1799 гг., как собственность церковная, в хранении священно-церковно-служителей и церковных старость, отныне была в ведении духовного начальства, и чтобы светские люди в распоряжение его сами собою отнюдь не входили». Синод, в докладе своем, ясно высказал, что это заключение его относится не только к находящимся в крепостях, но вообще ко всем приходским церквам; далее он изъяснил, что если означенное предположение его удостоится Высочайшего утверждения, то, на основании оного, он составить инструкцию для церковных старость и предпишет всем архиереям, чтобы они подтвердили о единообразном и непременном исполнении вышепоименованных узаконений, если где-либо откроется подобное отступление в заведывании церковными суммами и употреблении оных. Доклад этот был утвержден и следовательно, получил силу закона. Напечатанные курсивом слова этого доклада имели важное значение: на них, как мы увидим далее, стали с тех пор постоянно ссылаться епископы, консистории, духовные правления, благочинные, одним словом – все чины церковной администрации, каждый раз, как только приход заявлял от себя какое-либо требование относительно сумм своей приходской церкви или решался выразить несогласие свое на какое-либо распоряжение касавшееся этих сумм. Во всех подобных случаях ответ составлялся постоянно на одну и ту же тему: вы – люди светские, a светским людям воспрещено входить в распоряжение церковными суммами: это есть дело исключительно духовной власти. |
|
|
