| Видимо, потому, что наш ГОСПОДЬ ИИСУС ХРИСТОС является и при этом БОГОМ СЛОВОМ, и именно ОН-ЛОГОС ведает законами человеческой речи, её жанрами, законами и свойствами. Любой серьезный литературный критик и литературовед «советской» обстоятельной школы (назовем, к примеру, Ф.Ф.Кузнецова, В.Ю.Троицкого или С.А.Небольсина), который на основании почти безконечного опыта практически определяет различие между подлинным документом и «сочинением на тему» без специального системного разбора (данного разбора), не будет ставить свою репутацию ученого, профессионала для «признания» этой грубой пропагандистской фальшивки. Мне за свою профессиональную жизнь с семнадцати лет довелось написать несколько десятков писем, заявлений, обращений, адресованных к верховным руководителям СССР, УзССР, РСФСР и РФ — Л.И.Брежневу, Ш.Р.Рашидову, Ю.В.Андропову, К.У.Черненко, М.С.Горбачеву, Б.Н.Ельцину, В.В.Путину, Д.А.Медведеву. При этом от себя лично я обращался только четыре раза к Ю.В.Андропову, В.В.Путину, Д.А.Медведеву, причем первый раз к Д.А.Медведеву, когда он ещё не стал президентом РФ. Составляя жалобы или требования со стороны наших самых простых соотечественников в Москве, Подмосковье или Ташкенте по их совершенно конкретным нуждам, или в общественно-политических мероприятитях я никогда не сталкивался со случаями, когда проекты моих текстов принимались без замечаний и исправлений. Всегда простодушными авторами вносились в эти обращения необходимые уточнения, дополнения, исправления и стилистические смягчения или заостроения. При этом я хорошо понимал, что я не несу никакой ответственности перед вышестоящими официальными структурами. Именно потому могу себе хорошо представить, каково приходилось составителю, исполнителю того или иного реального документа, скажем, в «сталинскую» эпоху. Понятна мне и осознание ответственности того из лиц самого высокого ранга, кто подписывал документ, который адресовался Иосифу Виссарионовичу Сталину. Это ведь совсем не Брежнев поздней поры или Черненко, которым можно было «лепить», что угодно… И то люди, соавторы «моих» обращений, выросшие в сталинскую эпоху, старались взвесить каждое слово в проектах моих писем, чтобы не сказать лишнего. |
| Андропов куце улыбнулся и в другой раз неспешно пролистнул лежавшие перед ним бумаги. — Как вы знаете, товарищи, ситуация в афганском руководстве сложилась весьма непростая. Несмотря на факты многочисленных противоречий и расхождений во взглядах, Тараки продолжает считать Хафизуллу Амина своим соратником и верным учеником и слепо ему доверяет. Между тем самые последние события показывают, что это не так. Амин настоял на поездке Тараки в Гавану на сессию глав неприсоединившихся государств. Мы пытались отговорить товарища Тараки от этой поездки. Он не послушался. В результате, воспользовавшись его отсутствием, за несколько последних дней Амин фактически отстранил от должностей самых верных и преданных Тараки людей. — Вот сволочь! — с досадой проговорил Брежнев. — А ведь вместе делали революцию!.. И невольно продолжил про себя: «Да, делали! Ну и что?..» Конечно, Тараки симпатичный человек. Но не умеет быть правителем. У единоличного правителя должно быть много «вторых». Пусть грызут друг друга, сживают со свету, доносят, роют ямы, плетут интриги!.. пусть одна свора этой мелкой зубастой сволочи грызет другую!.. А Тараки держит при себе только одного «второго» — Хафизуллу Амина. Не понимает, что его давно уже нужно было отодвинуть. Потому что в такой ситуации «второй» любыми путями будет стремиться стать «первым». Такая ситуация может плохо кончиться… При последней встрече он пытался преподать Тараки эту простую мысль, но… — Во время вчерашних переговоров мы обрисовали реальную картину происходящего. Это заставило товарища Тараки серьезно задуматься. Во время беседы было решено для обеспечения безопасности Генерального секретаря НДПА отправить в Кабул специальный батальон, укомплектованный военнослужащими среднеазиатских национальностей, переодетых в афганскую форму. Решение о формировании «мусульманского» батальона, как вы, товарищи, помните, было принято нами в начале мая этого года… Андропов замолк, взял наполненный прежде стакан и, то и дело помаргивая, начал пить воду мелкими глотками. |
| Сначала я отказался, сославшись на слабую подготовку, чтобы взять на себя такую ношу. Предложил трех кандидатов на должность из числа знакомых мне офицеров этой службы, положительно их охарактеризовав. На что Андропов сказал, что данные предложения уже рассмотрены и все-таки остановились на моей кандидатуре. «Я осведомлен о том, что у Вас мягкий характер. Вы редко пользуетесь дисциплинарно-офицерскими командными мерами», - предупредил меня заранее Андропов. Я сказал, что являюсь сторонником консультативного решения вопросов. Ведь в моем распоряжении был штаб: у меня было пять заместителей, секретарь парткома, руководитель по кадрам. Мы принимали решения коллективно, после тщательного рассмотрения всех деталей. Короче говоря, мне было сказано возглавить управление. Принцип у нас в разведке был такой: ничего не проси, ни от чего не отказывайся. Я спросил Андропова, какие у меня будут основные задачи. И тут он сформулировал: «Главная Ваша задача - не поддакивать мне. То, что я знаю, мне известно и без Вас. Вы же - управление целое, имеете доступ к огромному запасу информации, которую получаете из всех источников, - разведка, посольства, дешифровка, перехват радиопередач. Вы должны формулировать независимую точку зрения, докладывать их мне и в ЦК, не глядя на существующие мнения». Это прозвучало как гром среди ясного неба. Я воспринял это как свободу действий и сказал, что будем стремиться к такой работе. В противном случае управление теряло свой смысл. Если отобрать у информационно-аналитического бюро свободу, оно превратится в информационно-пропагандистское. Это как у пчелы отнять жало - она погибнет или превратится в гермафродита. Как сейчас происходит: вместо анализа и детального разбора вопросов все заполняется информационным навалом, который всегда ведет к катастрофам. Ведь что такое нацизм в Германии? Это информационный, психологический навал на нацию, который организовывался структурой, созданной после 1933 года. Она подавила очень развитую и современную нацию, заставила ее мыслить как солдатская шеренга. У них нет возможности думать и выбрать лучший вариант, солдаты идут в штыковой бой. Если вы хотите избежать ошибок, то должны иметь аналитическую структуру, которая поможет выбрать лучший вариант. |
| У великого юродивого ХХ века была другая задача. Он должен был рассказать о судьбе миллионов заключенных в лагерях Советского Союза, о жизни и смерти которых мало кто знал правду. Александр Исаевич являет пример беззаветного служения правде России. А всякий говорящий правду угоден Богу. И Господь наградил Солженицына долгой жизнью, тремя способными сыновьями и многими внуками, мирной жизнью на Родине, доброй кончиной с похоронами по православной традиции. Это ли не положительная оценка его жизни для нас. Нельзя забыть, что именно он постоянно подымал такой самый злободневный вопрос в стране, как «Русский вопрос». Следующим был доклад Андрея Алексеевича Локиева, публициста, психолингвиста, вице-президента «Ассоциации творческих объединений Северо-Запада». Он обратил внимание на то, что некоторые публицисты и политологи считают, что Солженицын был «проектом» западных разведок. Но так ли это? Ведь сначала публикацию «Одного дня Ивана Денисовича» поддержал Хрущев, а в дальнейшем, уже после его отставки, судьбу Солженицына решали на Политбюро ЦК КПСС. Брежнев, Косыгин и др. были за то, чтобы сослать его навечно в Сибирь. Андропов, Щелоков и др. считали иначе. Последний в специальной записке даже выступил в его защиту. В конце концов Андропов предложил посадить антисоветчика в самолет и отправить на Запад. Возникает вопрос - какую же, всё-таки, роль сыграл Солженицын? Как-то «неуклюже» работали кегебешники, следили, да не уследили, как отправлялись произведения писателя на Запад, даже не могли найти место где хранился его архив, покушались на отравление, да не отравили. Получается, что Солженицына выпустили на Запад с какой-то задней целью? Локиев предполагает, что это была своеобразная стратегическая идеологическая антизападная акция. Он анализирует публицистику писателя зарубежного периода и оказывается, что уже весьма скоро Солженицын начинает критиковать западный образ жизни, отказывается от американского гражданства. Вот что он пишет о западной «свободе»: «Свобода! - плевать в глаза и души прохожих и проезжих рекламой. Свобода! - издателей и кинопродюсеров отравлять молодое поколение растлительной мерзостью... Свобода! - бизнесмена на любую коммерческую сделку, сколько б людей она не обратила в несчастье или предала бы собственную страну». Правда, ныне эта критика уже может адресоваться и к современной российской капиталистической действительности. |
| До поры, до времени – система исправно работала, и этим лжепатриотам удавалось выполнять функцию дискредитаторов, вводя в заблуждение отдельных граждан и общество в целом искусными манипуляциями. Однако после провала коронавирусного проекта, размолвки России с глобальным Западом и особенно после СВО – всё тайное стало явным, в том числе и роль этих лжепатриотов. Общественный инстинкт самосохранения закрепил патриотизм на государственном уровне как необходимое условие для выживания нации, либерал-кураторы ослабли, а их подопечные псевдо-патриоты на этом фоне – совсем потеряли ориентацию. Парадигма изменилась, а они нет, и по инерции продолжают делать то, чему их учили. Сегодня мы наблюдаем интересный медицинский и отчасти даже физиологический феномен – коллективный иммунитет оздоравливающегося общества исторгает их как чужеродные элементы. 57. А. Д. Степанов: " Последнее важно, потому что это показывает, что Сурков, не в последнюю очередь обращается лично к Владимиру Путину. Он пытается оживить очарование Путина Европой в молодые годы, очарование, прежде всего, Германий. " ///////////////////// Как там, у Ильфа и Петрова (почти): - Барин! Из ПарижУ! - Что, ты, Прохор! Я вовсе не из Парижа… - А откуда же? 56. Ответ на 49, Георгий Н.: " А я говорю: " Прощай " ,- говорю, - " Такое мое слово " . Она говорит: " Постой " ,- говорит, - " Давай говорить снова " …. " ? (из песенного фольклора) Ну тогда вопрос… Для кого сегодня страна может быть центром притяжения-справедливости с имеющимся " Али-гархическим " " букетом " в кармане и соответственно выстроенными внутренними отношениями? " Что здесь пить?! " - вопрошает Шурика один из персонажей " Приключений…. " , доставая бутыль с " зельем " размера-объема в четверть роста собирателя тостов-легенд? 55. Ответ на 52, Константин В.: 1. Западническая культура связана безусловно с Хрущевской эпохой, даже в фильмах того времени стали появляться стиляги. А уж в Андроповской эпохе, начиная с 1974 , начался позднесоветский либеральный декаденс. Историк Колпакиди великолепно препарировал по шагам действия Андроповской команды в сфере культуры и внешней политики. |
| Ю.В. Андропов, конечно, мог кардинально реформировать Советский Союз по китайскому варианту, если бы обладал крепчайшим китайским дэнсиапиновским долголетием своего организма. И только, при наличии мощнейшей, команды единомышленников, сплоченной идеей необратимого результативного обновления страны. Как свидетельствовал бывший Председатель КНР Цзян Цзэминь, руководство Китая взяло на вооружение очень многое из стратегии и тактики Андропова во время колоссального преобразования нынешних китайских компартии, государства, экономики и общества. Но … Господь, по грехам нашим, судил иначе. Андроповские реформы, которые очень необходимы были стране, к горькому сожалению, не были раскручены. Более того, одним из самых трагических проколов Андропова стал привод, им же, на трибуну Мавзолея Ленина своего приемника, другого «реформатора», но уже с приставкой «горе» – М.С. Горбачева, при котором «могучий и несокрушимый» Советский Союз трагически развалился – всего лишь за три дня… Бесспорно, Юрий Владимирович Андропов был и остается одним из выдающихся исторических государственных деятелей СССР и России, не смогшем по объективным физическим причинам довести великое дело обновления и укрепления Советского Союза до конца. Владимир Николаев , подполковник юстиции в отставке Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Оставьте комментарий Закрыть Закрыть 34. Ответ на 33, Русский Иван: Согласен,но тогда и ты согласись,что вашей ... сознательно управляет идиш. Всё ясно: русиш Иван - Зеленский - говорит и на суржике, и на идише. 33. Бессознательно - им управляет суржик. Согласен,но тогда и ты согласись,что вашей ... сознательно управляет идиш. 32. Ответ на 17, Владимир Николаев: Глазомер у тебя не цейсовский,посмотри лучше на действительно расширенного Спицына и на широковатого Николаева.Твоим собратьям юмористам прибавка в виде ещё одного нерусского Николаева,который не понимает,что кто есть на самом то деле русский.Жалкий человечишко пожалел меня.Умора!Спицынообразные вы,не мои! |
| Когда становилось совсем тихо и можно было быть уверенным, что машины не выскочат неожиданно из-за поворота, он сквозь сетку прицела рассматривал залитый солнцем выгорелый склон. Кое-где из него торчали камни. Покачивались какие-то невзрачные цветы. Порхали бабочки… Воздух казался жестяным — весь он звенел голосами цикад и кузнечиков… Иногда по сухой траве пробегался ветер, и тогда она шелестела и шепталась. Стюардесса с поклоном подала Тараки воду, снова поклонилась и пошла назад по проходу. Генеральный секретарь наклонил голову и проводил ее внимательным взглядом. — Ах, дорогой Тарун! — сказал он затем, отхлебывая из стакана. — Как прекрасна жизнь! Ты не находишь? И с усмешкой посмотрел на своего спутника. — Да, — более из вежливости согласился Тарун. — Конечно. Его мысли крутились вокруг предстоящего отчета. Амин велел не спускать глаз с Тараки… но как он мог это сделать? Во время официальных приемов ничто не мешало ему слушать, но официальные приемы для того и придуманы, чтобы тратить массу времени и сил на произнесение разного рода благоглупостей, позволяющих не сказать ни слова о том, что на самом деле имеет значение. А на переговоры Тараки ездил один. С ним беседовал сам генсек Брежнев и его правая рука — глава тайной полиции Андропов. Именно это казалось странным Таруну. По идее, речь шла о технической и военной помощи, поэтому на этих встречах уместнее было бы присутствие Косыгина или министра обороны Устинова. И вот на тебе: Андропов. Тараки не говорил, о чем конкретно шла речь во время их беседы. Но вернулся он с нее довольно взвинченный. И какой-то решительный. Похоже, чем-то его приободрили… приласкали. Вселили новые надежды. На что именно?.. — Конечно, — повторил Тарун, уже улыбаясь. — Жизнь и в самом деле прекрасна. Особенно когда вокруг нас этакие прелестницы… — Да, да! — с чувством согласился Тараки. — Когда мы покинем наконец юдоль земных скорбей, я буду рад, если в раю нас встретят похожие!.. Он поднял руку и щелкнул пальцами. — Доченька, — ласково сказал он снова подбежавшей девушке. — Знаешь что? Ты такая красавица! Принеси нам, пожалуйста, бутылку коньяку и пару рюмок. Выпьем за твое здоровье!.. Да, и лимон не забудь нарезать!.. |
| В заключение скажу, что лично меня очень вдохновляет, что нынешний президент России в прошлом служил в органах безопасности: он понимает роль и значение спецслужб. Это вселяет надежду в то, что Великая Россия (включающая и ДНР, и ЛНР, и другие осколки СССР ) более не подпустит англосаксонского варанана расстояние смертельного укуса. 1917 год нас именно этому учит. Этому же через столетие нас учит обречённая, умирающая Украина , отравленная мерзкой слюной этого хищника. Фёдор Папаяни , г. Донецк Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Оставьте комментарий Закрыть Закрыть 9. Ответ на 5., А.В. Сошенко: Отчего ветер дует? Оттого, что деревья качаются!! 8. Ответ на 7., Михаил Москва : А здесь смешного ничего нет. Странно, что вы этого не поняли. Не смешите. Андроповские кадры руководили срежисированными ими событиями 19-21 августа 1991 года. У них и сейчас всё под ---------------------------------Г-н Да, руководили эти самые " кадры " . НО не только августовскими событиями. ЛГАТЬ НАДО МЕНЬШЕ. И до чего доруководились? Страну разрушили. И Ельцин по телефону отчитывался в этом пред Бушем. ЭТО ПО-ВАШЕМУ КАК, НОРМАЛЬНО ? Так и надо было ? Власть нормальна только тогда, когда общество достаточно развито, чтобы её контролировать. В противном случае имеем то, что имеем. " Укусы " , " вараны " - и прочий бред сумасшедших. 7. Ответ на 2., ortodox: Чем больше бесконтрольность высшей власти-в том числе и КГБ- тем скорее она спятит. Не смешите. Андроповские кадры руководили срежисированными ими событиями 19-21 августа 1991 года. У них и сейчас всё под контролем. 6. Ответ на 2., ortodox: Чем больше бесконтрольность высшей власти-в том числе и КГБ- тем скорее она спятит. Вы думаете у них всё впереди? 5. Ответ на 1., Иван Ледоруб: Ещё одна экзотическая картинка о крушении Российской империи... Впрочем, всё разложено по старым советским полочкам: " верхи " и " низы " , белые и красные, заговоры и диверсии, и виноват - сто пудов, царский режим. И все знают, что и как надо бы было делать Государю, - " элементарно, Ватсон! " ...Материя вся на месте, дух же неуловим. |
| - Я анализировал, как вспомнили об этом федеральные каналы и наша пресса. Вспомнили статьями и документальными фильмами очень плохого качества, в духе желтой прессы… - …и художественным фильмом «Матильда»! Вот всё, что мы сумели высосать из пальца. Это значит, что мы абсолютно равнодушны и к Царской Семье, и к революции. С моей точки зрения. Может быть, я слишком мрачно на это смотрю. Другой пример. Дискуссия по поводу сериала «Чернобыль». Я вам советую посмотреть. Он интересный. Я начал смотреть и не смог оторваться. Много клюквы, есть голливудские штампы, это да… Но мы-то ничего даже рядом не сделали! А американцы на самом деле косвенными путями показали подвиг советского народа. Ну как это может быть, как это вообще можно себе представить?! А вы знаете, что американцы сейчас снимают сериал про Государя и его Семью? И я уверен, что это будет в сто раз лучше «Матильды». Да, у нас будет много критики и нареканий в адрес этого фильма, но он не будет такой фальшивкой, как «Матильда» - это же просто плевок в лицо всем нам, русским и не русским людям. - А то, что происходит вообще на современном телевидении, - это не плевок во всех нас? - Плевок. И поэтому возвращаюсь к вашему вопросу: я не знаю, как мы будем корни восстанавливать. Будем как-то, с Божией помощью. Рейтинг: 9.9 Голосов: 631 Оценка: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 скрыть способы оплаты Смотри также Комментарии НН 19 июля 2019, 21:19 Макаров17 июля 2019, 12:07, Деятельность может быть и положительной, а взгляды - светлые... Зачем же только о разрушителях писать? Макаров 17 июля 2019, 12:07 НН 14 июля 2019, 16:58 Может,интереснее Шолохов,Дзержинский,Андропов,А.Яковлев,Солженицын и др- их взгляды,деятельность и последствия для СССР? А в чём заключаются последствия для СССР деятельности Шолохова ? Может Вы перепутали Шолохова с Гинзбург ( " Крутой маршрут " ) или с Войновичем ? Тогда скорее всего и Андропова с Горбачёвым. А может и Дзержинского с Троцким ? НН 14 июля 2019, 16:58 Спасибо за Ваши труды.Оч нравятся работы П.Басинского " Святой против Льва " , " Лев Толстой:бегство из рая " и " Лев Толстой " (ЖЗЛ).Меня не удивляет,что современ молодёжь,получившая " клиповое " ,заидиологизированное и направленное на потребление образование(в отличие от систематического образования в СССР),не интересуется не только Толстым и его взглядами,но и классической литературой вообще.И не только литературой.Не понимаю,почему им должна быть интересна жизнь царской семьи больше,чем наше недавнее прошлое?Столыпин был эффективным губернатором,но для России мало чего успел сделать.Может,интереснее Шолохов,Дзержинский,Андропов,А.Яковлев,Солженицын и др- их взгляды,деятельность и последствия для СССР? |
| Известный в 90-е годы журналист Евгений Додолев по случаю 70-летия уже упокоившейся Валерии Новодворской опубликовал на своей странице в соцсетях одно из её публичных заявлений, сделанное, видимо, после октября 1993 года: «Сколько бы их не было, они погибли от нашей руки. Оказалось также, что я могу убить и потом спокойно спать и есть. Мы уже ничего не имеем против штыков власти, ограждавших нас от ярости тех самых 20%. Мы хотим, чтобы митинги наших врагов разгонялись мощными водометами. Мы вырвали у них страну. Ну а пока мы получили все, о чем условились то ли с Воландом, то ли с Мефистофелем, то ли с Ельциным». Пламенная ненавистница исторического лица России, любимица наших олигархов и телевидения, поклонница Егора Гайдара и Чубайса, – она, однако же, как проживала вместе с больной матерью, да так и умерла в крошечной однушке-хрущебке, поскольку не для себя лично «вырывала» у нас нашу страну и наше будущее, а только чтобы мы куда-то под плинтусы, как насекомые, с её глаз подевались. Да, она могла бы мне показаться подобием таких же отмороженных тогдашних «борцов за Россию» Дмитрия Васильева и Александра Баркашова, если бы эти " борцы " не были всего лишь куклами в хитроумных или, как теперь принято выражаться, гибридных проектах демонизации всех, кто сопротивлялся развалу и разграблению нашей страны. Ведь даже если наш Валентин Распутин однажды мелькнул в те времена на телеэкране, то это потому, что подбежали к нему журналисты и на телекамеру спросили, как он относится к «Памяти», тем самым давая всем нам понять, что клеймо на нас уже поставлено и нам от него не отмыться. То есть, позиция многолетнего главы советского КГБ Андропова, заявлявшего: «Главная забота для нас – русский национализм " , в 90-е уже на полную катушку реализовалась. Только с диссидентами у Андропова почему-то не сбылось, и посажены они были уже в депутатские кресла. Так что я испытал даже и чувство величайшего облегчения, когда " русские фашисты " Васильев и Баркашов, прежде чем из информационного пространства навсегда исчезнуть, исполнили последний и уже не кукольный долг перед своими кукловодами, и от всей души призвали «всех патриотов» голосовать за Ельцина, поскольку его рейтинг тогда был почти нулевым и всяко лыко ему было в строку. |
|
|
