| мест, не в состоянии подняться во весь рост и по примеру ФЕОР публично сказать о том, что оно думает об этих регулярных пожарах в монастыре на Ганиной яме? Это так, уважаемый Виктор Иванович, мысли вслух, наблюдения постороннего. Конечно, клеймить раскольника из Фанара и проще и почетнее, и проблем никаких. 104. Ответ на 94., Виктор Корн: Что творилось в органах в 30-е годы говорить не приходиться, Сталину же было не до «царской могилы» и только после войны, вероятно, по его указанию ею занялся Берия. Затем началась «атомная гонка», а потом не стало и их обоих. При Хрущеве, после обращения к нему сына Медведева-Кудрина, возможно, что и занялись бы, но не стало и «кукурузника». Брежнев не стал делать то, что не сделал до него Сталин, хотя председатель КГБ Андропов, возможно, что инициировал решение этого вопроса после сноса дома Ипатьева. Будучи генсеком Андропов мог решить этот вопрос, вероятно, он им занимался, как и Н.А. Щелоков, но и ему история не отпустила времени на этом посту. А затем – «гонка на лафетах», перестройка, развал Союза…! Вот с этим не согласен, уважаемый Виктор Иванович. Держали под прицелом «царскую тему» правящие в СССР власти - да еще как держали! Не до того им было, понимаешь... А Вы думаете все эти фокусы Ильичева-Яковлева в 1964-1965 гг. на голом месте возникли? Да это целая спецоперация была проведена с участием многих «акторов» - тут к гадалке не ходи. Маузер, видишь ли, захотели Фиделю Кастро презентовать, ха! А книга Касвинова? А все эти абсолютно неубедительные выкрутасы с останками, начиная с 1979 года. Не забывайте, тогда еще Брежнев был при полной власти- поэтому про Щелокова это все байки чистой воды. Одним словом - тут все не так просто, как кажется на первый взгляд. Поэтому гробокопателей нужно не прославлять и петь им дифирамбы, а поговорить с ними по-серьезному, как закон того требует. А что касается высказываний «сбоку», отвечу стихом из 26 главы Притчей Царя Соломона, но не в синодальном переводе, а в современной трактовке: «Кто считает себя мудрым, но не является таковым, тот хуже глупого». |
| Государственная тайна приоткрыта, а народ не верит. Почему? Вся наша жизнь, включая государственные структуры, на протяжении веков и в наши дни пронизана борьбой разных сил, нередко с трагическим исходом. Поэтому нет ничего удивительного в том, что государсвенные мужи сначала пожимают друг другу руки, а потом расходятся, вплоть до уничтожения своего скрытого под маской дипломатической вежливости оппонента. Наглядный тому пример сложные, напряжённые взаимоотношения министра внутренних дел Н.А. Щёлокова и председателя КГБ Ю.В. Андропова, только отчасти проанализированные современным историком В.В. Бойко-Великим в статьях на РНЛ, посвящённых якобы неподлинности «екатеринбургских останков». При этом, на мой взгляд, Бойко-Великий и его последователи упускают из виду существование государственных тайн, которые иногда в силу разных причин приоткрываются. Государственная тайна относительно «екатеринбургских останков», несомненно, существовала на протяжении всей Советской власти. И что же с ней, с этой государственной тайной, делать при некотором смягчении режима? С точки зрения Н.А. Щёлокова, для начала надо было провести ревизию государственной тайны. Иными словами, удостовериться, что захоронение в Поросёнковом Логу существует. Поэтому он, облечённый властью, провёл вполне определённую работу в этом направлении, несмотря на уничтожение по приказу Ю.В. Андропова Ипатьевского дома в Екатеринбурге в 1977 году. Кстати, взрыв гостиницы «Интернационал-Англетер» в Ленинграде в 1987 году был осуществлён по той же андроповской методике. Однако ни одно из этих варварских действий не смогло приостановить поиск Истины. Россия никогда не оскудевала талантливыми, умными людьми, которых можно найти и в структурах власти. Поэтому вслед за ревизией государственной тайны о захоронении «екатеринбургских останков» последовало её приоткрытие. Правда рано или поздно всплывает, поскольку казалось бы незримые следы преступлений всегда остаются. Как это случилось с убийством Сергея Есенина, о чём многие догадывались, несмотря на то, что существует официальная версия о самоубийстве ещё со времён Советской власти. Остаётся только надеяться, что вслед за Царём власть заинтересуется и Поэтом, который стал символом России. Работы у следственных органов непочатый край. При всей обиде за Есенина, я склонна им доверять. |
| Ряд исследователей считает, что эти смерти сорвали планируемый ввод в 1984 году советских, чехословацких, гедеэровских и венгерских войск в Польшу. Однако были ли смерти министров обороны стран Варшавского договора делом рук западных спецслужб, пока остаётся неизвестным. Но то, что американские спецслужбы считали нормальным физическое устранение руководителей других государств, не является секретом. Только на лидера кубинской революции Ф. Кастро было совершено более шестисот попыток покушений, ряд из них при помощи ядов. Что же касается свидетельства старого провизора, то оно ничем и никем, кроме Ю. Власова, не подтверждено. Но его нельзя игнорировать, так как информация исходит от человека, который всегда, и в брежневское, и в смутное ельцинское время олицетворял «совесть русского народа». Провизор был уверен, что только Власов осмелится обнародовать его исповедь и тем самым поможет снять с его души грех. Так и произошло. Но не будем демонизировать это свидетельство, как подтверждение «античеловечности» советского режима. Борьба за власть, вплоть «до гробовой доски», характерна и для западных демократий, и вообще для всх времен... Достаточно сказать, что сегодня фактически доказано, что одним из главарей заговора, приведшего в 1963 г. к убийству президента США Дж. Кеннеди, являлся вице-президент Л. Джонсон. Известно, что историки окончательную оценку достоверности тех или иных событий предпочитают делать, основываясь на документальных свидетельствах. Однако в ряде случаев даже наличие официальных документов не может гарантировать установление истины. Иной раз свидетельства очевидцев стоят больше, чем гора документов. Так и в нашем случае. Свидетельство старого провизора, видимо, следует принимать как достаточно весомое доказательство о методах борьбы за власть, происходившей на кремлевском Олимпе. Утверждают, что Горбачев изначально участвовал в этой борьбе. С этим трудно согласиться. До смерти Брежнева Горбачев был лишь статистом в борьбе Андропова за власть. Но накануне смерти Андропова, последовавшей в феврале 1984 года, Горбачев активно включился в эту борьбу. |
| Полное взаимопонимание Андропова и Устинова по данному вопросу установилось в период подготовки к XXV съезду КПСС, проходившему с 24 февраля по 5 марта 1976 года. Брежнев, в связи с ухудшением здоровья, хотел на этом съезде передать бразды правления Григорию Васильевичу Романову, который в тот период имел репутацию предельно честного, абсолютно не коррумпированного человека, жесткого, умного технократа, склонного к социальным новациям и экспериментам. 53-летний Романов был всегда подтянут, с сединой на висках он был весьма импозантен. И это, и острый ум Романова отмечали многие зарубежные руководители. Андропову и Устинову был крайне нежелателен приход Романова. Он был младше Андропова на 9 лет, Устинова - на 15, а Брежнева - на 17 лет. Для Андропова Генсек Романов означал отказ от планов, а для Устинова, который считался главой так называемого «узкого круга» Политбюро, предварительно решавшего все важнейшие вопросы - потерю привилегированного положения в Политбюро. Андропов и Устинов также понимали, что Романов немедленно отправит их на пенсию. В этой связи они, при поддержке Суслова, Громыко и Черненко, сумели убедить Брежнева в необходимости остаться на посту Генерального секретаря ЦК КПСС. Романова Андропов нейтрализовал самым банальным образом. Был запущен слух о том, что свадьба младшей дочери Романова проходила с «императорской» роскошью в Таврическом дворце, для чего была взята посуда из запасников Эрмитажа. И хотя свадьба была в 1974 году, вспомнили о ней почему-то в 1976-м. В итоге карьера Романова была застопорена. Распространителями лживой информации о свадьбе дочери Романова сделали не только обывателей, но и первых секретарей горкомов и райкомов КПСС северо-запада СССР. Они проходили переподготовку на курсах Ленинг радской Высшей партийной школы, которая в то время располагалась в Таврическом дворце. Я, будучи в 1981 году на курсах, лично слышал эту дезинформацию от старшего преподавателя ЛВПШ Дьяченко, которая проводила экскурсию для слушателей курсов по Таврическому дворцу. Она доверительно сообщила нам, что, якобы, сама присутствовала на этой свадьбе. |
| Но опасен для противника Семанов не этим. Он начинает быть вхожим в самые верхи. Он приносит, к примеру, председателю Верховного Суда СССР экземпляры запрещенного националистического журнала " Вече " . Т.е. идеология русского национализма постепенно становится легитимной. И не случайно, что Семанова останавливает лично Андропов. Проводится замечательно ловкая операция. Сначала Семанова натравили на Медунова, партийного руководителя Краснодарского края. Якобы он жулик и взяточник. Семанов начинает силами своего журнала, как сейчас принято говорить, журналистское расследование. Но против Медунова так и ничего не нашли, что признает и сам Семанов. Зато Брежнев ставит на Семанове крест, т.к. Медунов был другом Леонида Ильича. Функционеры в Политбюро понимают (и не только на примере с Семановым), что для русских националистов первичны интересы народа, а не обязательства перед номенклатурой. Думаю, что это понимание и было одной из причин того, что русский национализм не был принят верхушкой КПСС, и это опять же одна из причин, по которой русских националистов не спешат вводить во власть сейчас. Вот после этого Андропов обращается в Политбюро с запиской " Об антисоветской деятельности С.Н. Семанова " , где говорит о вредоносной деятельности " русистов " . Эта была ложь, Семанов как раз был советским патриотом. Но Семанова снимают с поста главного редактора, и предают опале без объяснения причин. Интересно, что записка Андропова была опубликована только в 1994 году! То есть все делалось в полнейшей тайне. Это очень любопытно. Но старцы из Политбюро отдали Семанова, но не позволили тронуть Русскую партию в целом. Незадолго до этого опале подвергается другой функционер от Русской партии В. Ганичев, который был главным редактором " Комсомольской правды " . Семанов и Ганичев были ключевыми фигурами в сфере аппаратной борьбы. И с их уходом связь Русской партии с верхами заметно ослабла. А тут грянула Перестройка. И скоро выяснилось, что Горбачев может взять либо либеральную идеологию, либо опереться на русский национализм, а ничего третьего ему не дано. То есть, своей игрой в патриотов и либералов лидеры КПСС привели к тому, что фактически раскололи общество. У самой же КПСС никакой идеологии уже не было. И это был крах. Ибо ни либеральная, ни националистическая идеология в том виде, в каком они формулировались, не могли объединить общество. |
| После возмущения Михаила Шолохова Яковлев был отстранён от должности и на 10 лет отправлен, с глаз долой, послом в Канаду, где близко сошёлся с премьер-министром Трюдо. Позднее, в период руководства Яковлевым (1983—1985 гг.) Институтом мировой экономики и международных отношений им была направлена записка в ЦК КПСС о целесообразности создания в СССР предприятий с участием иностранного капитала. О том, что Яковлев был завербован иностранной разведкой, первым сообщил генерал-лейтенант КГБ Евгений Питовранов, создавший в 1969 г. спецрезидентуру КГБ «Фирма», которая работала под эгидой Торгово-промышленной палаты СССР для получения информации через западных бизнесменов, заинтересованных в торговле с СССР, а затем вышла и на контакты с западными политиками. Через информированного американского политика Питовранов получил сведения о том, что посол в Канаде Яковлев сотрудничает с американской разведкой. Представители «Фирмы» проверили эту информацию и сообщили, что у посла появляются новые дорогие вещи, которые тот называет подарками знакомых, а повседневные траты посла значительно превышают не только зарплату, но даже средства, выделявшиеся посольству на представительские расходы. Председатель КГБ Ю.В. Андропов на основании полученных сведений подготовил записку Брежневу. Тем не менее генеральный секретарь, прочитав её, сказал: «Член ЦРК (Центральной ревизионной комиссии КПСС – Авторы) предателем быть не может». Андропов рассказал об этом своему заместителю Виктору Чебрикову после встречи с Брежневым, и в его присутствии порвал эту записку . Позднее, в постсоветские времена, Яковлев откровенничал: «Прилюдно молились лжекумирам, ритуал был святостью, истинные убеждения — держали при себе. После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще. Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика - механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма – сработала» . |
| Однако полагать, что Млынарж внушил Горбачеву мысль о развале СССР, как неудачной модели построения коммунизма, безосновательно. Да, Млынарж стал секретарем ЦК КП Чехословакии и был одним из главных идеологов и организаторов Пражской весны 1968 г. Он, как говорилось, отстаивал идею демократического социализма или социализма с человеческим лицом. Млынарж в своих воспоминаниях «Мороз ударил из Кремля» (1978 г.) утверждал, что в 1968 г. чехословацкие коммунисты лишь пытались создать «новую систему управления народным хозяйством... постепенно устраняя бюрократическую централизацию и высвобождая самостоятельную экономическую активность государственных предприятий...». Это напомнило мне, что в 1978 г. первый секретарь ЦК КП Белоруссии Петр Машеров предложил на Пленуме ЦК КПБ развивать социалистическую предприимчивость и инициативу на предприятиях республики. Но в Чехословакии 1968 года сторонников у Млынаржа было не так много. Больше было тех, кто предлагал отказаться от социализма и выйти из советского блока. Вероятнее всего, они бы тогда победили, что подтвердила «Бархатная революция» 1989 г. Но для СССР их победа в 1968 г. означала, что НАТО получило бы прямой выход к границам СССР. То есть повторилась бы ситуация 1939-1941 гг. Поэтому Пражская весна была прекращена вводом войск стран Варшавского договора. После поражения Пражской весны Млынарж эмигрировал в Австрию. В Чехословакию он вернулся после «Бархатной революции» 1989 г., когда Компартия была отстранена от власти. Млынарж стал почётным председателем «Левого блока» - коалиции коммунистов с социалистами. Но захватившие в Чехословакии власть правые либералы даже слышать не хотели о демократическом социализме. В итоге Млынарж предпочел вернуться в Австрию. В этой связи полагать, что он сумел настроить Горбачева антисоциалистически, нет оснований. Судьбоносной для Горбачева в его бытность 2-м секретарем Ставропольского крайкома КПСС, стала встреча с Юрием Андроповым, членом Политбюро и председателем КГБ СССР. Известно, что хотя Андропов был выходцем из ЦК КПСС, там его не жаловали. Особенно в Политбюро. Понимал Андропов и то, что старцы из Политбюро будут «уходить» только на орудийных лафетах и они костьми лягут, но не допустят, чтобы он стал Генеральным секретарем ЦК КПСС. Так началась тайная война главы КГБ за пост генсека. |
| В качестве положительной приметы короткого правления Андропова часто называют его попытки укрепления дисциплины, а также борьбу с коррупцией – дело Щёлокова, Узбекское (Хлопковое) дело. Что касается дела Щёлокова, то оно явилось главным образом следствием внутриноменклатурной борьбы за власть и соперничества силовых органов – КГБ и МВД. В итоге шумной возни вокруг этого дела была опорочена милиция, что не способствовало, конечно, поддержанию правопорядка в государстве. Иной вопрос – Узбекское дело. Оно, действительно, выявило массу правонарушений и преступлений. Но поражают масштабы судебных преследований. По словам А.П.Шевякина, автора книги «КГБ против СССР. 17 мгновений измены», в Ташкенте стараниями осатаневших от вседозволенности Т.Гдляна и Н.Иванова «пересажали всех, кого можно». Не исключено, что это – некоторое преувеличение. Но факт остается фактом: за решеткой оказалось много невинных людей. И это не могло не вызвать в Узбекистане чувства отторжения от Центра. Узбекское дело стало сигналом для других республик, прежде всего среднеазиатских. Хотел ли того Андропов или нет, но Узбекское дело (методы дознания, огульные обвинения, множество нарушений процессуального характера) вызвало у элиты союзных республик, вскормленной в эпоху Хрущева и Брежнева настороженность, переходящую в отчуждение по отношению к Москве, ослабляя тем самым скрепы Советского Союза. Что это – «неосмотря учинено», как любил поговаривать Петр Великий, или же сделано обдуманно с целью замышляемого рассечения СССР? Время, возможно, раскроет и сию тайну… Борьба за укрепление дисциплины свелась к вылавливанию прогульщиков на улицах и облавам в кинотеатрах. Сколь серьезным было объявление мер по укреплению дисциплины, показывает появившаяся на прилавках магазинов дешевая водка, остроумно прозванная в народе «андроповкой». Трудно представить себе укрепление дисциплины трудящихся в объятиях «зеленого змия», ибо одно исключает другое. В одном из своих выступлений Андропов заявил, будто «мы не знаем общество, в которой живем и трудимся». |
| Он говорит: «Скажите мне о Сорокине. Что он за человек?». «Поэт он прекрасный, очень талантливый». Он говорит: «Хорошо, хорошо. А человек?» - «Человек, который не согнется тоже. Очень верный Родине человек». И так далее. Он говорит: «Эх, вы!»... И чуть не матом... «А что ж вы с ним натворили-то?» И повесил трубку. И вдруг я получаю телеграмму... Я поехал к тюрьмам, где сидел Борис Ручьев и Осип Мандельштам. Там потрясающее... И Борис Ручьев мне рассказывал про Бориса Корнилова, как его увозили мертвым... Я хожу возле этих заборов, оград... Женщина меня по плечу: «Сорокин?» - «Да, Сорокин». - «Я от обкома партии. Срочно, вот вертолет, садись и в обком в Магадан». Прилетаю в Магадан, меня встречает первый секретарь обкома и подает телеграмму. «Немедленно возвращайся. Ждем. Член Центрального Комитета КПСС, депутат Верховного Совета СССР, председатель Союза писателей СССР Марков». И я захожу... Он меня на другой день представляет в институт руководителем Высших литературных курсов. А.С.: Получается, что снимали Вас без ведома Андропова, если он так? Значит, это какие-то другие силы вмешались? В.С.: Да. А я такой человек, я не забываю такие вещи. Я хоронил его, пришел со студентами. А.С.: Когда он умер, да? В.С.: Да. Потом такая деталь. Я не могу это утверждать, потому что я читал, как он себя вёл в Венгрии. Он же правильно вёл себя в Венгрии? Он же призвал солдат... А.С.: Ну да, он очень мужественно себя вёл. В.С.: Я приехал в мартен после того, как меня реабилитировали, я поехал в мартен, в Челябинск. В свой цех захожу, они встречают меня и говорят: «А вот Андропов-то лучше». А я спросил, как сейчас. «А нам добавили зарплату». Вот это было. Поэтому трудно сказать... А.С.: Значит, Андропов все-таки не разрушал Советский Союз, Вы считаете? В.С.: По-моему, ни в коем случае. А.С.: Старался, наоборот, предотвратить? В.С.: У меня такое ощущение. Но в тоже время, что я знаю, он очень относился с большими заботами к Горбачеву. А.С.: Но это же его кадр... В.С.: Почему? Разве он не знал? А.С.: И Ельцин его кадр. |
| Но и после 1960 г., в течение 17 лет, Павел Кутепов был «невыездным». Одна из первых его немногих заграничных поездок была в Прагу на миротворческий конгресс ХМК. В ту самую Прагу, которую он, будучи в эмиграции, знал как свои пять пальцев... Павел Александрович скончался 27 декабря 1983 г., а в феврале 1984 г. ушёл из жизни бывший шеф КГБ Юрий Андропов, за чьей «конторой» Кутепов старший и Кутепов младший числились в течение нескольких десятилетий. Речь Святейшего Патриарха Пимена перед панихидой в Богоявленском Елоховском соборе «по усопшем вожде» была опубликована в том же 3-м номере «ЖМП» за 1984 г., где напечатан некролог, посвящённый Павлу Александровичу. В речи Святейшего Патриарха было отмечено, что «на всех постах, какие Юрий Владимирович занимал от молодых лет (комсомольский вожак в Карелии, посол в Венгрии – осенью 1956 г. активно подавлял «мятеж»; шеф КГБ, инициатор «карательной психиатрии». – а. А.) он трудился самозабвенно и самоотверженно, не щадил ни своих сил, ни своего здоровья... Кончина Юрия Владимировича Андропова – это огромная утрата не только для нашего народа, но и для всех миролюбивых сил мира... Светлый образ почившего навсегда останется в нашей благодарной памяти. Вознесём же, возлюбленные, наши усердные молитвы о новопреставленном Юрии и возгласим ему «вечную память " " 207 . Сцена, достойная пера Шекспира. «Бедный Юрик...» Таких почестей Московская Патриархия не воздавала даже умершему «вечно живому». 11/24 января 1924 г. Обращение патриарха Тихона и членов Патриаршего синода в советскую прессу в связи со смертью председателя Совнаркома В.И. Ульянова (Ленина). «Прошу через вашу газету выразить моё соболезнование правительству Союза Советских Социалистических Республик по поводу тяжкой утраты, понесённой им (а не нами. – а. А.) в лице неожиданно скончавшегося председателя Совета народных комиссаров В.И. Ульянова (Ленина)» 208 . Андропов был председателем КГБ в 1967–1982 гг.; создал Пятое («диссидентское») управление. (Аналогом андроповской «пятёрки» была гитлеровская «четвёрка». После создания 27 сентября 1939 г. Главного управления имперской безопасности (РСХА) гестапо вошло в него в качестве IV управления. Внутренняя структура гестапо насчитывала пять отделов, в том числе – IV В – надзор за политической деятельностью католической и протестантской Церквей, религиозных сект, евреев, франкмасонов и оппозиционных течений в молодёжной среде) 209 . |
|
|
