| — Пойдем часок погуляем, зайдем на могилу Пастернака, Чуковского, а там и староста появится! И все, разбившись на малые группки, дружно отправились за ним. — Давайте я вам пока что расскажу, как я работал с НТС, — предложил Ч., оказавшись на тропе в паре с моим мужем. Он выражал ему свою благодарность в форме откровенности, к тому же он был уверен, что истории его так или иначе являются частью большой Истории. Мой муж кивнул. — Ну, внедрили меня туда — я специально ездил в Германию по подложным документам и встречался там с их агентом… И в такой там вошел авторитет, что в конце концов сам и возглавил эту организацию и начал ее разлагать изнутри, внедряя своих людей. В какой-то момент там уже почти никого из чужих и не оставалось, а все были наши сотрудники: такой филиал КГБ. А тем, кто не был с нами связан, мы давали всякие липовые задания — устроиться работать на советский завод, или на фабрику, или даже в ЖЭК и достать какой-нибудь список: сотрудников, жильцов… Так, имитировали деятельность, несли бессмыслицу. И вот такие у нас были успехи. Пора было заканчивать, и я написал рапорт начальству, которое тогда как раз поменялось: на место Семичастного пришел Андропов. В рапорте этом говорилось — дескать, все, задание выполнено, НТС больше не существует, поскольку весь он состоит из наших ребят. И что же? Вступив в должность, делает Андропов доклад на секретном заседании КГБ, и мы слышим: «Особенную опасность для нас представляет в настоящее время НТС…» «Да он что — белены объелся? — вскинулся я. — Какую еще опасность?» А мне мой начальник и говорит: «А ты помалкивай себе в тряпочку. Тебе что — плохо ли?» И действительно — сразу после этого секретного доклада по вражеским «голосам» прошло сообщение, что КГБ мобилизует силы и средства на борьбу с антисоветскими организациями, в частности — с НТС. Тут же и ЦРУ активизировалось: направило в наш НТС, коль скоро Советы его так опасаются, финансовые потоки; КГБ, со своей стороны, увеличило нам денежное содержание, и пошел катиться этот снежный ком, с каждым оборотом наращивая объемы: звания, лычки, награды, премии… Вот в такие игры приходилось играть, — вздохнул Ч. |
| Закрыть «Малая» неправда Президента Как бы мы ни относились лично к безбожнику Ленину, но до ленинских границ нам ещё расти и расти Владимир Шкляев 12:20 23.12.2019 7236 Время на чтение 7 минут Приближается еще одна значимая дата в истории нашей страны – исчезновение с политической карты мира государства СССР . Много написано о социально-экономических, геополитических, национальных и прочих причинах этого в целом для нас нерадостного явления. Очень много потрудились для разрушения СССР наши «западные партнёры». Кто берётся отрицать это, тот отрицает не только конспирологию, но и геополитику в целом. Немалую работу по развалу государства провёл наш доблестный КГБ Андропова – Чебрикова. Вспомним дубинки, появившиеся у милиционеров с приходом в КГБ тов. Андропова (ведомства разные, а государство-то одно), потом ловлю бабушек, продававших на остановках транспорта зелень со своих маленьких грядок – это называлось «нетрудовыми доходами». И, конечно, «эксперимент» на Чернобыльской АЭС, приведший к взрыву реактора. Если бы не предательство органов, за одну идею какого-то никчемного «эксперимента» авторы должны были навсегда угодить за решетку. На наших глазах государственная власть стала превращаться в антирусскую и антинародную. Это всё следствия «хрущевской оттепели», при которой вся подмороженная грязь оттаяла и начала быстро всплывать на поверхность жизни страны. Уже в конце 60-х годов люди увидели, что совершить что-то «разумное, доброе, вечное» становится всё труднее. Мой отец-фронтовик, работая в должности зам. председателя Райисполкома, несколько лет добивался прекращения выпечки хлеба, большая часть которого шла на прокорм скота. На этой работе в районе были заняты около 300 человек. Он предлагал продать людям комбикорм, а если его не хватит, то муку, но не выпекать хлеб для домашних животных. Его письма, с прилагаемыми расчетами спускались из вышестоящих инстанций обратно в район, где он получил (при двух трудовых орденах!) славу неуживчивого человека. КПСС тогда уже загнила настолько, что в партию вступали за очередь на квартиру, за гладкую защиту диссертации, за продвижение по службе и, конечно, за рыбье молчание перед начальством. |
| Совершенно иное мы видим дальше. В своих работах по политэкономии «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.) Сталин приемлет элементы товарности при социализме, что прямо противоречит марксистской теории. И он даёт этому новое объяснение: « Наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме... Необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса... Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о “найме” рабочих... Наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране» ( Сталин И.В. «Экономические проблемы социализма в СССР»). Именно такая ревизия марксизма позволила Сталину строить социализм трудовой заинтересованности, причём с миллионами «индивидуальных» предпринимателей-кустарей (да и колхозы вовсе не были государственными предприятиями и талантливые руководители могли выводить колхозы-кооперативы на высокий уровень достатка своих тружеников). Напомним, что Сталин, развивая марксизм, указывал своим соратникам на необходимость не бояться этого развития, опираясь на опыт «великой лаборатории» строительства социального государства в Советском Союзе, которого ни у Маркса, ни у Ленина не было. Однако сразу после смерти Сталина введённые им в недавно созданный расширенный Президиум ЦК КПСС учёные-теоретики общественных дисциплин были исключены. Да, именно игнорирование теории, отказ от поиска закономерностей общественного развития, от стремления использовать их в интересах социализма обернулись утратой перспектив развития советского обществ. Потому так легко рухнул социалистический строй и сам Советский Союз. Только в 1983 г. Ю.Андропов задался вопросом: в каком обществе мы живём? (См.: Андропов Ю.А. «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР»//Коммунист. 1983. Но этот запоздавший вопрос канул в затянутое безмыслием болото массы работников Института марксизма-ленинизма и Высшей партийной школы при ЦК КПСС, Института международного рабочего движения Академии наук СССР, научно-теоретических журналов ЦК КПСС «Коммунист», «Проблемы мира и социализма» и им подобных, различных «блокнотов агитатора» при отделах пропаганды и агитации каждого республиканского или областного комитетов КПСС, массы других псевдо-научных учреждений и изданий. Никакого развития теории социализма, а тем более цивилизационного анализа не велось. Вся политика заключалась в администрировании. (Воз и ныне там, ибо любимый административный ресурс по-прежнему заменяет современным политикам и теорию и стратегию, ибо они не способны к научно-теоретическому мышлению, потому и не обращают внимания на гениальные прозрения крупнейших российских аналитиков общественного и цивилизационного развития И.Ильина, А.Зиновьева, А.Панарина). |
| Закрыть СССР 90 лет назад не боялся альянса с Западом Интервью с Николаем Ивановичем Рыжковым 30.03.2019 527 Время на чтение 16 минут - Николай Иванович, Вы ведь один из авторов экономических реформ 90-х гг. Чем отличалась разработанная при Вашем участии концепция от того, что было реально воплощено в Советском Союзе под названием «перестройка»? - Ответ я бы начал с Андропова. В 1982 году, совершенно неожиданно для меня, новый Генеральный секретарь вызывает меня к себе и предлагает должность заведующего отделом экономики и секретаря ЦК КПСС. Для меня это полная неожиданность, я никогда не работал в партийных органах. У меня простая биография: 25 лет на Уралмаше... - Простая, но славная... - Да... министерство, потом Госплан и так далее. И вдруг предложение Генерального секретаря. Я ведь Андропова только на портретах видел. Ну и на заседаниях политбюро, когда Байбаков бывал в командировках или где-то ещё. Как правило, это - пассивная роль: сидишь, зададут вопрос - ответишь, не зададут... И когда он приглашает меня перед ноябрьским пленумом 1982 года, я догадывался, что это неспроста. Ну, думал, готовится к докладу, хочет сверить какие-то мысли... - Ясно, что не снимать, Николай Иванович... Раз пригласил к себе... - Нет. А под конец беседы - минут 30-40 она шла - говорит: «Ну вот, мы решили... Вы знаете, что у нас нет отдела экономического?». Отвечаю: «Знаю. Мы давно об этом говорили и в Госплане, и в других центральных ведомствах». Отраслевые отделы в ЦК были, металлурги, угольщики, тяжёлая промышленность, торговля, лёгкая промышленность, сельское хозяйство. Всё было, а нас - не было. Был у нас отдел планово-финансовых органов, но он занимался только кадрами, никогда не лез в глубину вопроса. Я говорю: «Конечно, мы давно об этом говорили. Надо иметь экономический отдел, который занимался бы перспективами экономического развития и так далее...» - «Вот, - говорит, - мы и решили это сделать». - «Ну, очень хорошо», - отвечаю ему. «Вот, мы, - говорит, - советовались и решили предложить вам». - «Юрий Владимирович, - говорю ему, - я никогда не работал в партийных органах...». Сижу на приставном стуле и вижу, у него на столе лежит - тогда это называлось «объективка», а сейчас «резюме». Говорю: «Я вижу у Вас моя объективка. Почитайте. Там написано: я ни одного часа не работал на партийной работе». Да, я был членом бюро обкома и так далее, но никогда не был функционером. «А мы, - улыбается, - знаем. Если бы работали, то мы бы вас и не пригласили». |
| Потом отправились к Славе Ростроповичу (он оказался в Вашингтоне, куда я звонил из Нью-Йорка. Не застал его, но он, узнав о моем звонке, перезвонил сам). Он ужасно милый, правда, страшный матерщинник. Манера разговора — совершенно Коля Сидельников! Теперь понятно, в кого наш Коля. Очень близко к сердцу принял нашу проблему. Обещал помочь. Он считает, что если мы попросим политического убежища в Америке, то Андрюшка и Анна Семеновна будут здесь очень скоро. Нет, кажется, напутал: это Том Лади и Билл Пенс говорили об этом, когда узнали о наших проблемах. Я оставил свою «краткую биографию» для Славы: он хочет поговорить обо мне. Он, по-моему, подыскивает мне что-то вроде работы. (Хотя я не совсем понимаю, зачем она мне сейчас, когда я начинаю фильм.) Для того, кажется, чтобы оказаться нужным Америке. Что-то неловкое, с моей точки зрения. В общем, Слава нас обнадежил. Затем мы вернулись в Нью-Йорк, а затем и в Италию. Дома в Сан Грегорио тянется волынка с ремонтом дома. Разрешения, заявления, проекты… Перед поездкой в Лондон виделся в Риме с Сизовым, который заехал в Рим с фестиваля в Венеции, где был главой советской делегации. Оттуда-то у них и убежал журналист-кагэбэшник Олег Битов (брат Андрея-писателя). Сизов сказал, что мне надо возвращаться в Москву, так как, «говоря неофициально» (?), есть «решение» дать мне положительный ответ на мое письмо, а для того, чтобы все урегулировать, мне надо быть в Москве. Я ответил, что в Москву не поеду. Сизов был с Нарымовым. Кстати, Сизов сказал (на мой вопрос), что в своем письме я во всем не прав. Т. е. это значит, что он выполнял поручение начальства, и не хочет иметь по этому поводу никакого частного мнения. Тем более, что он был с Нарымовым. Таким образом, написано: письмо Ермашу, письмо Шауре и письмо Андропову (послано дважды, т. к. в посольстве начали говорить, что не знают, где мое письмо, адресованное Андропову). Расстались прохладно, а Франко встретил их у выхода из Чак-студии и говорит, что Сизов был ужасно мрачен, а Нарымов злобно кричал и размахивал руками. |
| 14 мая 1955 года был подписан протокол о создании Организации Варшавского договора, а уже на следующий год 23 октября 1956 года произошло Венгерское восстание, в подавлении которого участвовал Ю.В.Андропов- зловещая фигура коммунистического периода истории нашей страны. Не менее зловещей фигурой оказался генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев, инициировавший прекращение существования Организации стран Варшавского договора 1 июля 1991 года, за полтора месяца до краха СССР. Огромная армия, создававшая буфер военной и политической экспансии Запада в Европе и в СССР, численностью 7,5 миллиона человек перестала оборонять нашу Державу. Так бесславно, в 1991 году были окончательно разрушены условия Ялтинской и Потсдамской конференций, чьи решения брошены в мусорную корзину одним росчерком пера компрадора М.С.Горбачева, ставленника глубоко законспирированного IV Интернационала, созданного Великим Востоком Франции для глобальной перестройки мирового порядка Сталина - Черчилля - Рузвельта. Л.Д.Троцкий не был вдохновителем IV Интернационала, он лишь выполнял волю своих братьев по ложе, так же как и О.Куусинен, Ю.В.Андропов, М.С.Горбачев и Б.Н.Ельцин, сделавших все для разрушения великой Державы, для исправления «величайшей несправедливости», политой кровью многих миллионов русских людей, шедших в смертельный бой ради мира и свободы, ради ясного неба и улыбки своих детей, но так и не увидевших своих близких. Предатели довели дело Л.Д. Троцкого до логического завершения - разрушили огромную и могучую Державу, причем снова, как и в 1917 году, изнутри, так как снаружи русского колосса никто не мог свалить и прекрасно понимал это. Поиски предателей и агентов влияния увенчались успехом, под крылом и при полном заступничестве Н.С.Хрущева создавались первые пятерки Ю.В.Андропова, ставшие потом основой разрушения СССР и, несколько позже, России. Завербованные еще на институтской скамье, птенцы «горбачевского» гнезда, ныне собирающиеся на «гайдаровские» чтения, продолжают свое разрушительное действие, начавшееся с Мальты, где 2 декабря 1989 года Джордж Буш (старший) и М.С.Горбачев (успевший к этому моменту преподнести подарок Европе в виде разрушенной Берлинской стены) констатировали окончание «холодной войны». В феврале 1945 года И.В.Сталин отверг предложение У.Черчилля о проведении конференции на Мальте, но спустя 44 года Буш и Горбачев не случайно выбирают именно это место для окончательного разрушения итогов Ялтинской конференции, признавая наступление однополярного, американского, масонского мира. В своей речи Генеральный секретарь ЦК КПСС, член Политбюро, М.С.Горбачев произносит такие слова: |
| — Наша аналитическая служба была очень крупной. В ней работали сотни квалифицированных офицеров, глубоко разбирающихся в событиях определенных регионов и стран. Мы могли в течение суток создать документ по развитию ситуации в любой точке земного шара. Раз в неделю по четвергам Политбюро собиралось на свои заседания. Перед каждым четвергом к нам поступала повестка дня очередного заседания — в той части, которая касалась обсуждения международных дел. Андропов как член Политбюро просил подготовить для него позицию разведки по конкретным темам. И потом часто рассказывал, как реагировали на наши документы члены Политбюро и какие были приняты решения. Эта была обратная связь. Но мы и сами могли направить через Андропова в Политбюро записки по тем темам, которые считали необходимым поставить на обсуждение. Они так и назывались записками в ЦК, по сути — в Политбюро. И докладывал этот документ лично Андропов. — А можете привести пример такой записки? — Первый такой документ был подготовлен в 1975 году. Мы просили Политбюро прекратить расширение зоны нашего влияния за счет государств Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Тогда со всех сторон сыпались просьбы оказать военную и финансовую помощь в деле «строительства социализма». И тут мы разошлись в оценках с ЦК КПСС. Заместитель главы международного отдела ЦК КПСС Карен Брутенц стоял на иной точке зрения — надо всемерно поддерживать ориентирующиеся на нас государства, расширять сферу влияния СССР. Особенно эти идеи набрали силу после «революции гвоздик» в Португалии, когда к власти там пришли прогрессивные военные и португальские колонии получили свободу. Мы писали, что у СССР уже нет ни финансов, ни кадров, ни военных ресурсов для расширения сферы влияния. Мы называли это «политической буффонадой», для которой Брутенц придумал сомнительное идеологическое обоснование в виде идеи стран «некапиталистического пути развития». И требовал под это выделение финансовых ресурсов. Мы были категорически против. Приводили в пример Англию, которая точечно оказывала помощь тем странам, с территории которых можно было реально контролировать морские пути. Это Гибралтар, Мальта, Сингапур, Йемен. Лондон не разбрасывал свои ресурсы широким неводом, как это делали мы, а контролировал через эти точки морской путь в Индию. Мы же влезали по уши. |
| Никогда Романов не мог стать Генсеком после Брежнева. а только Щербицкий, на которого указал Брежнев прямо, как на своего преемника. Брежнев после Андропова назначил председателем КГБ не человека Андропова. а своего человека --генерала Федорчука, который должен был обеспечить приход Щербицкого в Москву. Андропов, умирая в Кремлевке, письменно указал на Горбачева, а не на Романова, как на ведущего заседания Политбюро и Секретариата ЦК КПСС. Ставку на Романова после 70-ых годов в Политбюро уже никто не делал.В марте 1985 года Генсеком мог стать Гришин, из старой гвардии, но не действовавший активно. Романов к 1985 году уже не пользовался авторитетной властью в Политбюро после раздутого скандала с разбитием эрмитажного сервиза на свадьбе дочери Романова. В марте 1985 года, действительно, по сговору Горбачева, Соломенцева, Чебрикова и Громыко-- Романов. Щербицкий и Кунаев не присутствовали на заседании Политбюро по техническим причинам.Если бы они были --Горбачев врд ли бы прошел. Устинова к этому времени уже умертвили заразной инфекцией. Громыко, старый пень, сдуру пошел на сделку с Горбачевым Не надо рассказывать антиисторических басней, товарищ подполковник. 25. Ответ на 23, Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии: В апреле 1985 г. Г. В. Романов мог стать генсеком, если бы на заседании Политбюро присутствовали Щербицкий и Кунаев. Можно согласиться с утверждениями, что Григорий Романов БЫЛ в середине 70-ых годов 20 века, действительно, одним из преемников Брежнева. Об этом говорил и сам Брежнев в своем окружении в 70-ы годы. Романов был молодой, 50-летний, энергичный, технарь, хорошо вел дела в Ленинграде, способный менеджер. Но хитрый Андропов узнав об этих намерениях Брежнева, не допустил приход Романова при Брежневе в Политбюро, пустив на Западе слух. что Романов виновен в разбитии музейного эрмитажного сервиза на свадьбе своей дочери. после раздутого этого КГБ на Западе слуха звезда Романова как преемника Брежнева закатилась. В Политбюро ЦК КПСС Романов не пользовался большим расположением. После " сервизной " истории Романов был списан со счетов преемника Брежнева. |
| 13. Эха Москвы» во главе с Венедиктовым. Это всё политтехнология, был свидетелем одной из них:По статистике, человек склоняется верить больше в то, во что хочет верить, идёт за страстями. Первый майдан на моей памяти был в 1990 году, осенью. В плоть до августа 1991 года, у любого жителя украинской республики глава государства ассоциировался с генеральным секретарём Советского Союза. Кто такой Щербицкий мало кого интересовало, добрая половина людей даже фамилии такой не знала. Жители украинской республики относились к самой республике как к ненужному фети.у выдуманному коммунистами непонятно для чего. Горбачёва знали все и искренне ненавидели. До Горбачёва ненавидели Черненко, до Черненко Андропова, до Андропова Брежнева. Не то что-бы ненавидели чёрной ненавистью, просто у жителей украины склонность ненавидеть власть. Поэтому на своих родственников живущих в РФССР смотрели как на динозавров, круче их были только родственники живущие в Казахтане, но жизнь была в целом спокойная. Пришло время, точнее вышло время отведённое коммунистам властвовать и они решили прибрать к рукам страну демократическим путём. При этом разделить страну на государства которые сами они выдумали и организовали. Этот факт особенно не любят сталинисты-ленинцы. Когда коммунисту (из низов) задаёшь вопрос: зачем большевики придумали республики, у него перехватывает дыхание и он багровеет. Проверенно на практике, работает как часы. Короче задача была не простая, нужно было, что-бы люди добровольно проголосовали за разделение союза и выбрали себе власть, не важно какую, думаю многие помнят эти события. На Украине помирает Щербицкий, вместо него назначают Ивашко которого сейчас даже никто не помнит. Осень 1990 года! Волнения! депутаты голодают, на майдане палатки (тогда ещё Площадь Революции). Есть фотографии, в палатках всё те-же лица, можно увидеть Тягныбока все молодые и одетые по советскому прикиду. Организованные толпы ЛЬВОВСКИХ СТУДЕНТОВ перекрывают всходы и выходы всех киевских вузов. У студентов синие повязки на головах. |
| Прот. Георгий Лазарев: Оставьте нам Волгоград, нельзя использовать историю для сиюминутных выгод Я думаю, Волгограду нужно оставить имя. Дело даже не в том, что Сталинград назван в честь Сталина. Если бы была Царицынская битва, разве это умалило бы ее историческое значение? 1 февраля, 2013 Я думаю, Волгограду нужно оставить имя. Дело даже не в том, что Сталинград назван в честь Сталина. Если бы была Царицынская битва, разве это умалило бы ее историческое значение? Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин поддержал идею вернуть Волгограду название Сталинград. 1 и 2 февраля состоится празднование 70-летия победы под Сталинградом. С приближением этой даты возобновилось обсуждение возможного возвращения городу «советского» имени. Комментирует настоятель храма Всех Святых на Мамаевом кургане протоиерей Георгий Лазарев: У нас, в Волгограде, общество раскололось на две части – одни за то, чтобы переименовать Волгоград в Сталинград, другие – против. Похожая ситуация была с городом Рыбинск. Вы найдете сейчас на карте город Щербаков. Кто-то родился в Щербакове, а на карте этого города – нет! Он был переименован в Андропов. Но и Андропова уже нет на карте. Спросят их дети: «Папа, а где город, в котором ты родился?», а город снова переименован, теперь он Рыбинск. Рыбинск-Щербаков-Андропов-Рыбинск. Может быть, хватит уже? Я думаю, Волгограду нужно оставить имя. Дело даже не в том, что Сталинград назван в честь Сталина. Если бы была Царицынская битва, разве это умалило бы ее историческое значение? Процентов 70% нынешних горожан родились в Волгограде, я и сам в нем родился. Не отнимайте у нас Волгограда! Сталинград – это история. Дай Бог, чтоб мы ее не забывали. Многие политиканы используют память о Сталинградской битве для своих сиюминутных выгод. Но нельзя историю тянуть на себя, как одеяло! Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. |
|
|
